張聰穎

摘要：七七事變爆發(fā)后，美國重要報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行了大量詳盡的報(bào)道。本文通過《紐約時(shí)報(bào)》對七七事變的報(bào)道，利用新聞框架理論對報(bào)道文本進(jìn)行分析，對于還原西方媒體視角下的七七事變具有重要意義。

關(guān)鍵詞：七七事變;《紐約時(shí)報(bào)》;報(bào)道分析

學(xué)界對于七七事變的研究成果頗豐，但基本都是從戰(zhàn)爭國即中日雙方的史料出發(fā)，極少站在全球史的高度，把中國抗戰(zhàn)列入世界反法西斯運(yùn)動的一部分。本研究從號稱“政治精英的內(nèi)部刊物”的紐約時(shí)報(bào)著手來分析美國對于七七事變爆發(fā)的反應(yīng)及對中日兩國外交政策的變化。

一、框架分析理論

戈夫曼認(rèn)為框架是人們將社會真實(shí)轉(zhuǎn)換為主管思想的重要憑據(jù)，即人們或組織對事件的主觀解釋與思考結(jié)構(gòu)?？蚣芊治霭ǎ夯緮?shù)據(jù)、信息源、主題設(shè)置，關(guān)鍵詞等，本文采取新聞框架分析方法，從這幾方面對《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于七七事變的報(bào)道進(jìn)行分析。

二、對《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于七七事變報(bào)道的框架分析

（一）基本數(shù)據(jù)分析

對Proquest 中紐約時(shí)報(bào)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，從1937年7月7日七七事變爆發(fā)到8月1日平津全面淪陷，紐約時(shí)報(bào)關(guān)于中國的報(bào)道共計(jì)429篇，除去關(guān)于信件投遞情況等無關(guān)報(bào)道125篇，真正關(guān)于中國的報(bào)道279篇，而關(guān)于七七事變的報(bào)道就達(dá)到了164篇，從中可以看出美國媒體和政府對于七七事變的關(guān)注程度。

（二）主題設(shè)置

1.七七事變的進(jìn)程

在七七事變爆發(fā)第二天，《紐約時(shí)報(bào)》頭版就刊發(fā)了哈雷特.阿班的一篇題為“中日在北平之戰(zhàn)”的報(bào)道，充分說明了美國媒體對于此次事件的關(guān)注。報(bào)道詳細(xì)介紹了七七事變爆發(fā)的地點(diǎn)、起因、過程、人員傷亡以及中日雙方態(tài)度，同時(shí)也指出此次事件的爆發(fā)絕非偶然，京津地區(qū)的局勢在近三個(gè)月就處于緊張狀態(tài)。整個(gè)七月份的報(bào)道也是隨著事件的不斷發(fā)展而越加深入。

2.美國對于七七事變的態(tài)度

在七七事變之初，美國對此次事件的估計(jì)并不嚴(yán)重，事件爆發(fā)后的報(bào)道只是使用“沖突”、“爭吵”、“摩擦”來描述，可見美國政府和媒體并沒有把七七事變看成是日本對中國蓄意發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，認(rèn)為談判、交涉直至最后退讓是中國政府解決的唯一手段，因此7月9日的《紐約時(shí)報(bào)》就發(fā)了題目為“北平?jīng)_突達(dá)成一致——戰(zhàn)與和掌握在談判者手中，中國同意從盧溝橋附近撤兵”的文章。但形勢的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國預(yù)料，7月11日《紐約時(shí)報(bào)》在頭版發(fā)了題為“日本拿下北平附近兩個(gè)城鎮(zhèn);中國準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)——和平解決失敗”，隨后又在當(dāng)天連發(fā)了5篇報(bào)道和社論論述戰(zhàn)事發(fā)展。形勢越來越嚴(yán)峻，7月12日，美國國務(wù)卿赫爾在華盛頓會見中日兩國公使，希望兩國能夠認(rèn)識到戰(zhàn)爭的后果，保持華北和平，如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國很有可能會對參戰(zhàn)國實(shí)施《中立法案》，屆時(shí)美國將禁運(yùn)武器、軍火，停止經(jīng)濟(jì)貸款。

3.中國軍民抗戰(zhàn)熱情高漲

7月12日刊發(fā)了題為“上海戰(zhàn)斗英雄號召抗戰(zhàn)”的報(bào)道：前十九路軍軍長蔡廷鍇表述了中國會團(tuán)結(jié)一致戰(zhàn)勝日本的決心，“中國強(qiáng)大的民族主義足以抵抗日本的侵略”。同一天的報(bào)紙上另一題為“日方問責(zé)南京政府”的文章提到由共產(chǎn)黨指揮的學(xué)生武裝襲擊日軍。7月14日駐香港記者報(bào)道了廣東地區(qū)對華北局勢深感憤怒，組織給二十九路軍捐款，并派出醫(yī)療隊(duì)支援華北。

4.其他國家對七七事變的反應(yīng)

7月13日發(fā)文“德國密切關(guān)注華北局勢”，7月14日，駐倫敦記者發(fā)文“英國主張中日達(dá)成諒解”，7月15日，題為“英國困擾華北局勢”的報(bào)道提到安東尼.艾登報(bào)眾議院將繼續(xù)同美、法和中日大使會談，指出英國政府將不遺余力為中日問題的和平解決貢獻(xiàn)力量。法國大使第一秘書羅杰和美國國務(wù)院就中國華北局勢通電話，也無非只是傳遞信息，沒有明確的立場和態(tài)度。（7月15日報(bào)紙）

（三）報(bào)道體裁和新聞來源

時(shí)報(bào)報(bào)道大致可分為消息、通訊（特稿）、評論。消息是最主要的報(bào)道類型，署名多是時(shí)報(bào)駐華記者休·拜亞斯和哈雷特·阿班、蒂爾曼·竇丁、伯特倫·許倫，內(nèi)容皆隨戰(zhàn)爭的進(jìn)程而有所不同。在對七七事變的164篇報(bào)道中，時(shí)報(bào)自行采寫了136篇，其余28篇采用美聯(lián)社、合眾社等新聞機(jī)構(gòu)的文章。采寫地點(diǎn)集中在中日兩國如天津、北京、上海和東京，也有從華盛頓、舊金山以及柏林和倫敦發(fā)回的報(bào)道。

（四）關(guān)鍵詞

除了關(guān)鍵詞“中國”外，還有諸如“華北”、“ 盧溝橋”、“演習(xí)”、“第二十九路軍”、“宋哲元”、“南京政府”、“蔣介石”、“沖突”、“危機(jī)”、“和平”、“協(xié)商”。

三、《紐約時(shí)報(bào)》對于七七事變報(bào)道的特征以及影響

（一）鮮明的政治傾向性

媒體政治化的特征是媒體作為政治宣傳工具依附于政治，新聞內(nèi)容和形式具有鮮明的政治傾向性。《紐約時(shí)報(bào)》雖標(biāo)榜獨(dú)立、客觀，但不可能脫離當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系，成為超越國家、民族的國際性報(bào)紙。其在七七事變期間的報(bào)道政治色彩濃厚，與美國在華政治訴求高度一致。既擔(dān)心日本占據(jù)華北，甚至南下，搶占更多領(lǐng)域，危害美國在華利益，又怕自己卷入戰(zhàn)爭而對日本不敢采取強(qiáng)硬政策。

（二）強(qiáng)烈的西方主觀色彩

在殖民話語霸權(quán)下，《紐約時(shí)報(bào)》以西方視角審視東方革命，直接體現(xiàn)在對七七事變的敘述話語體系中。

但總的來說，《紐約時(shí)報(bào)》對七七事變的報(bào)道及時(shí)、詳細(xì)。作為世界知名報(bào)紙，它的報(bào)道具有較大輿論影響力。不僅使西方國家得知中日在遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)生了嚴(yán)重沖突，還引導(dǎo)公眾逐漸認(rèn)識到問題嚴(yán)重性，對日本的侵略行為進(jìn)行揭露，在輿論和道義上客觀上聲援了中國。

參考文獻(xiàn)：

[1]StephenKoss， The Rise and Fall of the Political Press in Britain， The University of North Carolina Press， 1981

[2]哈雷特·阿班.民國采訪戰(zhàn)[M].南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[3]肖小穗：《傳媒批評———揭開公開中立的面紗》，黑龍江人民出版社2002年

[4]張洪忠.大眾傳播學(xué)的議程設(shè)置理論與框架理論關(guān)系探討.西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001（10）