熊 勵(lì)，王 錕，許肇然

(上海大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200444)

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的今天，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)正逐漸廣泛運(yùn)用在社會(huì)各行業(yè)，不斷支撐全球城市建設(shè)，提升城市競爭生態(tài)優(yōu)勢。目前利用互聯(lián)網(wǎng)科技推動(dòng)城市建設(shè)，已成為推動(dòng)城市發(fā)展和能級(jí)提升的重要引擎。2017年9月17日的上海市市長國際企業(yè)家咨詢會(huì)議以“邁向卓越的全球城市”為主題，著眼于上海2016-2040年建設(shè)全球卓越城市的長遠(yuǎn)規(guī)劃，并指出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)上海未來建設(shè)卓越全球城市的促進(jìn)作用。上海市委書記李強(qiáng)表示，上海的發(fā)展重在提升能級(jí)和核心競爭力，把功能做強(qiáng)，體現(xiàn)集聚輻射效應(yīng)，邁向建設(shè)卓越全球城市的新征程。上海市市長應(yīng)勇指出全球城市是世界城市網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)其在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要功能和作用，將深化上海市經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)等功能建設(shè)，同時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上加強(qiáng)智慧城市建設(shè)，提升城市競爭力。

目前信息技術(shù)創(chuàng)新日益升溫，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為基礎(chǔ)的信息技術(shù)不斷促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逐漸成為未來智慧城市發(fā)展的助推動(dòng)力。早在2016年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，旨在以信息驅(qū)動(dòng)現(xiàn)代化建設(shè)，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的潛能建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國。以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)建設(shè)已成為必然趨勢。互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新應(yīng)用已經(jīng)滲透到各行各業(yè)，改善原有創(chuàng)新環(huán)境，提升創(chuàng)新效率，助推技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)增長，逐漸發(fā)展成為城市創(chuàng)新發(fā)展的一條重要路徑。并且技術(shù)、資金和人才等創(chuàng)新要素逐漸從生產(chǎn)性要素轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘懈偁幜μ嵘闹匾Y源。上海作為我國重要的經(jīng)濟(jì)、金融中心，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要的影響作用和重要作用，隨著全球化的深入，上海在全球的競爭力逐漸凸顯，這對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際地位具有深遠(yuǎn)影響。目前在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的助推作用下，各要素的協(xié)同創(chuàng)新必然對(duì)上海城市競爭力具有重要的影響作用，因此有必要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)上海城市競爭力的影響機(jī)制進(jìn)行分析，并分析上海在全球城市范圍內(nèi)的競爭生態(tài)優(yōu)勢變化。

一、理論基礎(chǔ)

(一)世界城市網(wǎng)絡(luò)及城市競爭力研究現(xiàn)狀

全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為各國城市競爭力提升提供了良好的發(fā)展空間，同時(shí)也面臨著前所未有的競爭壓力。如何在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科學(xué)技術(shù)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的今天在全球環(huán)境下持續(xù)穩(wěn)定地提升城市競爭力已成為理論和實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題，國內(nèi)外學(xué)者均對(duì)世界城市和城市競爭力進(jìn)行了相關(guān)研究。

世界城市研究基于傳統(tǒng)的單一城市研究逐漸發(fā)展形成，近年通過將網(wǎng)絡(luò)模型和城市策略相結(jié)合，構(gòu)建世界城市網(wǎng)絡(luò)模型，分析城市的中心性和控制力，以及城市間的關(guān)聯(lián)關(guān)系[1-2]。Friedmann通過分析世界城市案例，提出了世界城市假說，并隨后提出了城市網(wǎng)絡(luò)理論，為世界城市網(wǎng)絡(luò)的研究奠定了基礎(chǔ)[3]。Taylor 等為了判斷世界各國之間的聯(lián)系程度和對(duì)資源的控制程度，運(yùn)用先進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的跨國企業(yè)信息構(gòu)建世界城市網(wǎng)絡(luò)，分析城市之間的交互關(guān)系[4]。在網(wǎng)絡(luò)模型的基礎(chǔ)上，節(jié)點(diǎn)的中心性和控制力逐漸被重視，這是判斷城市的影響力和控制力的重要依據(jù)[5]。世界城市網(wǎng)絡(luò)是研究世界城市交互關(guān)系和影響力的重要方法，也是研究城市競爭生態(tài)優(yōu)勢的基礎(chǔ)。

城市競爭力理論起源于微觀層面的競爭力理論，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，逐漸運(yùn)用到行業(yè)、地區(qū)甚至國家層面的管理決策和評(píng)估中。最初的競爭優(yōu)勢理論由邁克爾·波特提出，即鉆石理論，闡述影響競爭力的要素，包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭[6]。倪鵬飛教授曾對(duì)城市競爭力進(jìn)行了定義，認(rèn)為城市競爭力是指城市能吸引、控制、轉(zhuǎn)化資源，爭奪、占領(lǐng)、控制市場，并創(chuàng)造價(jià)值和為其居民提供福利的能力[7]。社會(huì)層面的各要素逐漸成為衡量城市競爭力的標(biāo)準(zhǔn)，衍生的城市競爭力理論模型也在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人力資源、制度環(huán)境和區(qū)域稟賦協(xié)同作用[8]。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)多元化發(fā)展，城市競爭力研究的目標(biāo)逐漸從單一的經(jīng)濟(jì)層面延伸到多因素協(xié)同提升。Zanakis對(duì)主要國家的競爭力進(jìn)行測度，發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、政策、科研等支持的城市競爭的關(guān)鍵要素，計(jì)算機(jī)的廣泛運(yùn)用有助于驅(qū)動(dòng)城市競爭力的提升[9]。郝壽義教授提出的城市競爭力理論模型中強(qiáng)調(diào)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、資金實(shí)力、開放程度、人才及科技水平、管理水平和基礎(chǔ)設(shè)施和住宅等六要素驅(qū)動(dòng)提升城市競爭力[10]。程玉鴻等通過以競合視角并運(yùn)用主成分分析法測度珠江三角洲地區(qū)城市競爭力，從而判斷內(nèi)生、外生競爭力對(duì)城市競爭力貢獻(xiàn)差異[11]。城市競爭力是城市快速發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，是城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等綜合發(fā)展的有力支撐。

綜上所述，基于世界城市網(wǎng)絡(luò)的城市影響力研究有一定的研究基礎(chǔ)，對(duì)于城市競爭力的研究多是基于靜態(tài)的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵要素驅(qū)動(dòng)作用分析，但將世界城市網(wǎng)絡(luò)模型和城市競爭力分析結(jié)合預(yù)測分析城市競爭力的提升機(jī)制的研究較少，因此有必要將二者相結(jié)合細(xì)化預(yù)測分析上海全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢提升機(jī)制。

(二)互聯(lián)網(wǎng)支撐的城市競爭生態(tài)優(yōu)勢提升研究現(xiàn)狀

計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及使得互聯(lián)網(wǎng)的作用逐漸在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及各行業(yè)運(yùn)用中突顯?；ヂ?lián)網(wǎng)有助于人們充分利用信息技術(shù)、開發(fā)利用信息資源，促進(jìn)信息交流和知識(shí)共享，提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型。目前互聯(lián)網(wǎng)正快速發(fā)展，在帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人才儲(chǔ)備，技術(shù)創(chuàng)新，價(jià)值創(chuàng)造等方面充分發(fā)揮其先導(dǎo)作用，對(duì)城市競爭生態(tài)優(yōu)勢的提升起到助推作用。Paul Schreyer在通過分析信息技術(shù)對(duì)生產(chǎn)率的作用，發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)的應(yīng)用導(dǎo)致了生產(chǎn)率增長，有助于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[12]。同時(shí)在微觀層面，Bryniolfsson強(qiáng)調(diào)了信息技術(shù)對(duì)企業(yè)競爭能力提升的重要性[13]。許晶華運(yùn)用新古典計(jì)量模型測算中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力，發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)的投資加速，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率越大[14]。信息服務(wù)業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分，對(duì)驅(qū)動(dòng)城市結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長具有重要作用[15]。賀邵莉從資源配置、產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式分析信息服務(wù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)信息服務(wù)業(yè)有助于產(chǎn)業(yè)融合升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長[16]。2017年11月在上海召開的全球城市信息化論壇以“智慧·創(chuàng)新·卓越”為主題強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)在城市信息化建設(shè)中的重要性[17]?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新中起到了重要的作用，特別是智慧城市建設(shè)[18]，是城市競爭生態(tài)優(yōu)勢提升的有力支撐。

綜上所述，世界城市網(wǎng)絡(luò)研究具有一定理論基礎(chǔ)，且國外學(xué)者對(duì)城市競爭力的研究較為成熟，充分說明城市競爭力提升的重要性，同時(shí)強(qiáng)調(diào)多要素如經(jīng)濟(jì)、科技、人才等協(xié)同促進(jìn)城市競爭力提升。綜上所述，信息技術(shù)的快速發(fā)展為生產(chǎn)率的增加和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到助推作用，且隨著全球互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢和智慧城市建設(shè)的需求，互聯(lián)網(wǎng)在原始的城市競爭力要素基礎(chǔ)上驅(qū)動(dòng)著城市各方面的發(fā)展，目前的對(duì)城市競爭力的研究多基于靜態(tài)分析，因此有必要對(duì)在目前的研究基礎(chǔ)上，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下城市競爭力的動(dòng)態(tài)提升機(jī)制進(jìn)行研究，從而分析互聯(lián)網(wǎng)水平的提升對(duì)上海在世界城市網(wǎng)絡(luò)中的全球競爭生態(tài)優(yōu)勢的作用。

文章針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海在世界城市網(wǎng)絡(luò)中競爭生態(tài)優(yōu)勢提升問題，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)支撐的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算城市中心性，分析上海的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。并以上海城市競爭力提升為研究目的，選取創(chuàng)新要素指標(biāo)和互聯(lián)網(wǎng)指標(biāo)，建立相應(yīng)的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，依據(jù)2010-2016年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒的》數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行預(yù)測分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)上海城市競爭力的影響作用。將城市競爭力提升機(jī)制輻射至世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，分析在互聯(lián)網(wǎng)支撐下上海全球競爭生態(tài)優(yōu)勢提升機(jī)制。

二、互聯(lián)網(wǎng)支撐的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及上海市機(jī)遇分析

(一)互聯(lián)網(wǎng)支撐的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

世界城市研究相對(duì)于傳統(tǒng)的單一城市研究具有一定的綜合性和空間性，在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，世界各國城市具有頻繁的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化往來。各個(gè)城市在全球化環(huán)境中都發(fā)揮著自身的影響作用和控制作用，可通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)和分析城市作用。目前，各城市在經(jīng)濟(jì)、人才、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展下不斷提升國際影響力，逐漸構(gòu)成了充滿活力的競爭生態(tài)環(huán)境。因此構(gòu)建世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是了解和分析城市的中心性和控制力以及競爭生態(tài)優(yōu)勢的重要手段。文章通過UCINET平臺(tái)構(gòu)建在互聯(lián)網(wǎng)、金融、人才視角下的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型，計(jì)算城市中心性，判斷世界城市的競爭優(yōu)勢，分析互聯(lián)網(wǎng)支撐的上海市未來發(fā)展機(jī)遇。

在世界城市網(wǎng)絡(luò)模型中，中心度是判斷城市所在節(jié)點(diǎn)的中心性和控制力的重要指標(biāo)。其中，中心性評(píng)價(jià)世界城市網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)地位，控制力主要指城市控制網(wǎng)絡(luò)中資源流動(dòng)的能力。從中心性分析的結(jié)果可以在一定程度上判斷各個(gè)城市的地位和影響力，從而了解上海市在其中所處的位置，并判斷其未來的發(fā)展機(jī)遇和面臨的挑戰(zhàn)，為后續(xù)的上海市城市競爭力的提升機(jī)制奠定基礎(chǔ)。

通過運(yùn)用UCINET軟件在構(gòu)建好的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上計(jì)算出反映每個(gè)城市中心性的點(diǎn)度中心度指標(biāo)，其表示與城市節(jié)點(diǎn)直接相連的點(diǎn)的個(gè)數(shù)和。設(shè)世界城市網(wǎng)絡(luò)G=(V,E)中共有N個(gè)節(jié)點(diǎn)和M條邊，則城市i的點(diǎn)度中心度為：

軟件計(jì)算出的中心度指標(biāo)中包括絕對(duì)點(diǎn)度中心度(Degree)、相對(duì)點(diǎn)度中心度(NrmDegree)，從而綜合判斷各個(gè)城市的中心性和控制力。

(二)模型分析和上海市機(jī)遇判斷

考慮到城市之間的關(guān)系，以及數(shù)據(jù)的易獲取性和可靠性，文章選取《2017年科爾尼全球城市報(bào)告》中全球化排名前40的城市作為研究對(duì)象，從金融、互聯(lián)網(wǎng)、人才等視角發(fā)現(xiàn)世界城市之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。從金融機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在全球城市分支機(jī)構(gòu)設(shè)置情況，以及科技人才的分布和流動(dòng)情況進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，并對(duì)節(jié)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行賦值，構(gòu)建關(guān)聯(lián)矩陣。

其中，金融機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中節(jié)點(diǎn)關(guān)系賦值通過分支機(jī)構(gòu)的級(jí)別確定，無分支機(jī)構(gòu)時(shí)為0，一般分支機(jī)構(gòu)時(shí)為1，總部職能機(jī)構(gòu)時(shí)為2?？萍既瞬啪W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中節(jié)點(diǎn)關(guān)系賦值方式為：主要城市為3，次要城市為2，其余或未提及城市為1。將構(gòu)建好的矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)CINET軟件中分別基于綜合視角和互聯(lián)網(wǎng)視角進(jìn)行復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模和中心性分析，基于綜合視角的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型如圖1所示：

從圖1中可看出，在結(jié)合金融、人才、互聯(lián)網(wǎng)的綜合視角下的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)據(jù)可視化突出了影響力和控制力較強(qiáng)的城市，突顯了其全球競爭生態(tài)優(yōu)勢。主要城市的中心性分析結(jié)果如表1所示：

表1 綜合視角下的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中心性分析結(jié)果

從表1中可以看出，在金融、人才、互聯(lián)網(wǎng)的綜合視角下，絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度排名靠前的城市主要是紐約、倫敦、北京、香港和巴黎，其中紐約和倫敦的絕對(duì)點(diǎn)度中心度分別為212和210，領(lǐng)先于其他城市，說明這兩個(gè)城市的中心性和控制力很強(qiáng)，突出其全球競爭生態(tài)優(yōu)勢。上海在其中排名第八，其絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度分別為165和52.885，在綜合的全球競爭生態(tài)優(yōu)勢上和紐約、倫敦存在一定的差距。為細(xì)化分析，因此構(gòu)建了基于互聯(lián)網(wǎng)視角的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型，如圖2所示。

網(wǎng)絡(luò)可視化分析結(jié)果顯示，在互聯(lián)網(wǎng)視角下，紐約、倫敦、東京、香港、北京等城市的競爭優(yōu)勢較為明顯，城市中心性分析結(jié)果如表2所示。

從表2中可看出，在互聯(lián)網(wǎng)視角下，絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度排名靠前的城市主要是倫敦、紐約、香港、東京和北京等城市，其中倫敦和紐約的絕對(duì)點(diǎn)度中心度分別為71和70，領(lǐng)先于其他城市，說明這兩個(gè)城市在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平方面的中心性和控制力很強(qiáng)。上海在其中排名第十，其絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度分別為51和43.59，在全球競爭生態(tài)優(yōu)勢上和其他國家還存在差距。

從基于不同視角的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型以及城市中心性分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上海市的綜合競爭優(yōu)勢雖然和發(fā)達(dá)國家城市存在差距，但自身有較強(qiáng)的影響力和控制力。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平上，上海市的點(diǎn)度中心度排名下降了2名，雖然近年來上海市的互聯(lián)網(wǎng)程度和互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)迅速加強(qiáng)，但和發(fā)達(dá)國家城市依舊存在差距，因此必須在經(jīng)濟(jì)、人才、科技的大環(huán)境中對(duì)上海市的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)加以提升，強(qiáng)化上海市在國際上的綜合影響力。文章通過選取了經(jīng)濟(jì)、人才、科技和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行上海市城市競爭力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模，模擬互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力提升機(jī)制。

圖2 互聯(lián)網(wǎng)視角下的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)圖

城市DegreeNrmDegreeshare倫敦7160.6840.044紐約7059.8290.043香港6353.8460.039東京6353.8460.039北京6152.1370.038巴黎5849.5730.036柏林5748.7180.035法蘭克福5547.0090.034慕尼黑5345.2990.033上海5143.590.032莫斯科4941.880.03巴塞羅那4538.4620.028

三、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)建

(一)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)和城市創(chuàng)新系統(tǒng)理論概述

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)最初于1956年由麻省理工學(xué)院的Forrester教授提出，運(yùn)用系統(tǒng)仿真的方法分析和解決管理問題[19],并運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)和企業(yè)管理中[20-21]。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)對(duì)問題的理解是基于系統(tǒng)內(nèi)部機(jī)制的緊密聯(lián)系和相互作用實(shí)現(xiàn)的，且依賴于相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行仿真分析，從而在環(huán)環(huán)相扣的緊密結(jié)構(gòu)中得出客觀結(jié)論，發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含規(guī)律[22-23]。隨著管理的重要性日益顯現(xiàn)，系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)也逐漸運(yùn)用到各領(lǐng)域問題研究中。

目前系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)被廣泛運(yùn)用到社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題研究中，通過系統(tǒng)構(gòu)建和模擬仿真發(fā)掘經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的運(yùn)行規(guī)律，為管理者提出更加可靠的政策建議，特別是城市發(fā)展問題。Forrester教授應(yīng)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)從宏觀層面研究城市的興衰問題[24]，Alfeld在此基礎(chǔ)上對(duì)城市動(dòng)力學(xué)模型進(jìn)行了完善[25]。Moonseo以自給自足型城市為研究對(duì)象，構(gòu)建基于服務(wù)、教育、企業(yè)、住宅、城市吸引力等因素進(jìn)行城市系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型建模，分析城市發(fā)展動(dòng)態(tài)[26]?；谙到y(tǒng)理論，城市逐漸被看作是一個(gè)復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的非線性系統(tǒng)，各個(gè)子系統(tǒng)之間相互影響和依賴，我國學(xué)者趙黎明提出了城市創(chuàng)新系統(tǒng)理論[27]，并運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法進(jìn)行城市的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)仿真，發(fā)掘城市創(chuàng)新能力和區(qū)域競爭優(yōu)勢。文章針對(duì)城市競爭力的研究，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)構(gòu)建系統(tǒng)和模擬仿真，分析系統(tǒng)內(nèi)因素之間的關(guān)系，同時(shí)預(yù)測城市競爭力未來的變化趨勢，具有動(dòng)態(tài)性和時(shí)效性。模型由變量、參數(shù)和函數(shù)關(guān)系組成，可通過因果回饋圖和系統(tǒng)流程圖來分析因素之間的關(guān)系和動(dòng)態(tài)的變化趨勢。

(二)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力指標(biāo)體系構(gòu)建

通過對(duì)城市競爭力相關(guān)文獻(xiàn)的分析，發(fā)現(xiàn)邁克爾·波特的競爭優(yōu)勢理論中，影響競爭力的要素有生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭。韋伯斯特提出了城市競爭力理論模型，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人力資源、制度環(huán)境和區(qū)域稟賦協(xié)同作用從而提升城市競爭力。Zanakis對(duì)主要國家的競爭力進(jìn)行測度，發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、政策、科研等支持的城市競爭的關(guān)鍵要素，計(jì)算機(jī)的廣泛運(yùn)用有助于驅(qū)動(dòng)城市競爭力的提升。

因此互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下影響上海城市競爭力的主要因素包括資金、人力、技術(shù)以及部分外部影響因素，因此在指標(biāo)的選取上遵從前人的研究，選擇經(jīng)濟(jì)條件、人力資源、科研水平和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平等為主要因素，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)項(xiàng)擴(kuò)展二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力指標(biāo)體系，如表3所示。

根據(jù)一級(jí)指標(biāo)共擴(kuò)展了13個(gè)二級(jí)指標(biāo)和26個(gè)三級(jí)指標(biāo)，通過運(yùn)用AHP法確定部分指標(biāo)權(quán)重，通過一致性檢驗(yàn)(CI<0.1)，主要方程如下：

A1經(jīng)濟(jì)條件因子：包括生產(chǎn)總值和經(jīng)濟(jì)政策因子2個(gè)二級(jí)指標(biāo)，從上海市生產(chǎn)總值和經(jīng)濟(jì)政策評(píng)估經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，近年來上海經(jīng)濟(jì)政策較好，生產(chǎn)總值提升明顯，因此等比例劃分變量系數(shù)。

A1=0.5B1+0.5B2

A2人力資源因子：包括人才政策因子、社會(huì)從業(yè)人數(shù)、人才素質(zhì)等3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，通過分析人才政策對(duì)目前人力資源發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行判斷，從第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、人才素質(zhì)綜合判斷目前的人力資源發(fā)展情況。

A2=0.1634B3+0.5396B4+0.297B5

A3科研水平因子：包括科研成果因子、科技活動(dòng)人員、科研經(jīng)費(fèi)力度、科技政策因子等4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。由于科技發(fā)展是信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需科技創(chuàng)新支撐，因此通過分析科研成果情況，并結(jié)合科技政策的影響，判斷科研水平的發(fā)展情況。

A3=0.4774B6+0.1283B7+0.2565B8+0.1378B9

(CI=0.0039<0.1)

A4互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子：包括互聯(lián)網(wǎng)政策因子，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和信息服務(wù)業(yè)發(fā)展情況等4個(gè)二級(jí)指標(biāo)，可判斷出目前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、業(yè)務(wù)發(fā)展情況，綜合反映互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平。

A4=0.2225B10+0.2463B11+0.3241B12+0.2463B13

(CI=0.0171<0.1)

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下城市競爭力評(píng)價(jià)系統(tǒng)將經(jīng)濟(jì)、人力、科研和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況相結(jié)合，考慮到各因素均是上海市城市競爭力的重要組成部分，所以變量系數(shù)按等比例分：

城市競爭力=0.25A1+0.25A2+0.25A3+0.25A4

為了更加清晰地判斷指標(biāo)之間的關(guān)系，因此運(yùn)用Vensim PLE軟件建立互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力系統(tǒng)因果關(guān)系模型，如圖3所示：

圖3 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力系統(tǒng)因果關(guān)系模型

因果關(guān)系模型中箭頭從前一個(gè)節(jié)點(diǎn)指向后一個(gè)節(jié)點(diǎn)，表示節(jié)點(diǎn)之間因果關(guān)系，箭頭上的“+”表示原因?qū)Y(jié)果有正向促進(jìn)作用。反饋回路如下：

R1：經(jīng)濟(jì)條件→+城市競爭力水平→+經(jīng)濟(jì)政策因子→+生產(chǎn)總值→+經(jīng)濟(jì)條件。城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有助于提升，在良好的社會(huì)環(huán)境下，有利于經(jīng)濟(jì)政策的完善，并作用于經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，刺激經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)生產(chǎn)總值的增加，提高經(jīng)濟(jì)水平。

R2：人力資源因子→+城市競爭力水平→+人才政策因子→+社會(huì)從業(yè)人數(shù)→+人才素質(zhì)→+人力資源因子。人力資源水平可提升城市競爭力，政府也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況改善人才政策，刺激社會(huì)從業(yè)人數(shù)的增加，在公平競爭環(huán)境下不斷提高對(duì)人才素質(zhì)的要求，從而提高人力資源綜合水平。

R3：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子→+生產(chǎn)總值→+信息傳輸，計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)→+網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平→+信息服務(wù)業(yè)發(fā)展情況→+互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展有助于生產(chǎn)總值的增加，從而為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)提供良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支持，有助于完善網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，為信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供支持，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。

R4：科研水平因子→+網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平→+互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子→+城市競爭力水平→+科技政策因子→+科研水平因子。科研水平可間接提高網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)水平，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，提升城市競爭力水平，從而有必要出臺(tái)更加完善的科技政策，促進(jìn)科研水平的提高。

R5：城市競爭力水平→+經(jīng)濟(jì)政策水平→+人才政策因子→+社會(huì)從業(yè)人數(shù)→+人才素質(zhì)→+信息服務(wù)業(yè)發(fā)展情況→+互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子→+城市競爭力水平。城市競爭力水平有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)政策的完善，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求下刺激人才政策的完善，在良好的政策條件下吸引更多人就業(yè)，提高對(duì)人才素質(zhì)的需求，提升信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，提高城市競爭力水平。

對(duì)指標(biāo)間因果影響關(guān)系的分析是建立系統(tǒng)流量圖的基礎(chǔ)，因此根據(jù)指標(biāo)間因果關(guān)系，建立系統(tǒng)流量圖。并且根據(jù)指標(biāo)體系將系統(tǒng)分為經(jīng)濟(jì)條件因子子系統(tǒng)，人力資源因子子系統(tǒng)，科研水平因子子系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子子系統(tǒng)。并分別將第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，科研成果數(shù)量和信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)、軟件業(yè)生產(chǎn)總值和城市競爭力水平設(shè)定為狀態(tài)變量，政策性指標(biāo)、人才素質(zhì)和技術(shù)因子等影響因子設(shè)定為常量，在既定的狀態(tài)變量基礎(chǔ)上，通過調(diào)整人才素質(zhì)，技術(shù)因子，政策影響等因素分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平變化趨勢和城市競爭力的促進(jìn)作用。

(三)模型構(gòu)建

文章運(yùn)用Vensim PLE軟件建立互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的上海市城市競爭力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流程圖，將指標(biāo)運(yùn)用到模型構(gòu)建中，模擬時(shí)間設(shè)定為2011-2020年，形成如圖4所示的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流程圖，并假設(shè)系統(tǒng)內(nèi)狀態(tài)變量暫無流失，采集并計(jì)算相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行模型模擬。

指標(biāo)數(shù)據(jù)一部分來源于2010-2016年的《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》，保證數(shù)據(jù)的可靠性和預(yù)測結(jié)果的準(zhǔn)確性，部分?jǐn)?shù)據(jù)通過統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算得出，如第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增長率，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)生產(chǎn)總值增長率等。常數(shù)項(xiàng)指標(biāo)通過專家打分法確定，指標(biāo)的權(quán)重通過層次分析法計(jì)算得出，且通過一致性檢，通過對(duì)數(shù)據(jù)的輸入和方程式的編寫，完成互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的上海市城市競爭力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型變量和參數(shù)設(shè)定。

四、模型仿真模擬

(一)模擬場景設(shè)定

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力受經(jīng)濟(jì)條件、人力資源、科研水平和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況的影響，在模型中人才素質(zhì)和科研水平因子同時(shí)影響互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子。因此，在調(diào)節(jié)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平涉及的指標(biāo)時(shí)，通過調(diào)整人才素質(zhì)和技術(shù)因子參數(shù)值來判斷其對(duì)城市競爭力的影響。并在此基礎(chǔ)上通過調(diào)整經(jīng)濟(jì)、人才、科技、互聯(lián)網(wǎng)政策的參數(shù)值，觀察上海城市競爭力變化情況，模型中對(duì)各參數(shù)值調(diào)整的幅度均相等，分析其對(duì)上海市城市競爭力的影響。首先分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子對(duì)上海市城市競爭力的影響，與無互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子作用的情況對(duì)比分析如圖5所示：

圖4 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的上海市城市競爭力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流程圖

圖5 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子對(duì)上海市城市競爭力的影響

圖5中，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子作用下，上海市城市競爭力水平有所提高，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子對(duì)上海市城市競爭力有積極正向作用，因此模擬場景在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子作用下進(jìn)行，如表4所示：

(二)模擬結(jié)果分析

通過調(diào)整相關(guān)指標(biāo)，共設(shè)定6個(gè)模擬場景分析對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力水平變化，前4個(gè)場景暫不考慮政策對(duì)各個(gè)因子的影響作用，主要針對(duì)人力資源因子、科研水平因子及受這兩個(gè)因素影響的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子，場景5、6考慮政策因素的作用，針對(duì)政策調(diào)控因素影響，觀察上海城市競爭力的變化情況。模擬結(jié)果如圖6所示：

表4 模擬場景設(shè)定

經(jīng)濟(jì)條件因子在2011-2012年呈上升趨勢，2012年后增速下降，2014年后逐漸增加，說明上海的經(jīng)濟(jì)環(huán)境良好，未來經(jīng)濟(jì)水平會(huì)穩(wěn)健提升。圖(a)中經(jīng)濟(jì)條件因子在1～4場景下變化不大，在5～6場景下有所提升，說明政策調(diào)控有助于提升上海經(jīng)濟(jì)水平，改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境。人力資源因子在2011-2013年呈上升趨勢，在2013年后下降，2015年后回升，逐漸趨于穩(wěn)定。圖(b)中，在政策和人才素質(zhì)的共同作用下，人力資源因子在原基礎(chǔ)上有一定提升，也是互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的關(guān)鍵，政策刺激有助于人力資源水平提升。數(shù)據(jù)顯示科研經(jīng)費(fèi)逐年增加，但近年上海的科研成果和科技人員增加不明顯，因此導(dǎo)致圖(c)中科研水平因子曲線趨于水平，但在人才素質(zhì)、技術(shù)因子和政策的影響下有了一定提升，其中人才素質(zhì)和技術(shù)因子對(duì)其影響較大?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展因子在圖(d)中在2011-2020年的模擬區(qū)間里穩(wěn)定增長，其水平間接受人才素質(zhì)和技術(shù)因子影響，二者共同作用可使互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子提升，且互聯(lián)網(wǎng)政策輔助也能促使其提升。

圖6 各場景下影響因子變化情況

由于各場景變動(dòng)的變量不同，上海市城市競爭力水平曲線呈現(xiàn)多種狀態(tài)，如圖7所示。場景1是原始曲線，場景5增加了政策因子，和場景1曲線對(duì)比不明顯。通過對(duì)比場景2和場景3曲線發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)提升人才素質(zhì)或技術(shù)因子使城市競爭力水平提升，技術(shù)因子對(duì)城市競爭力水平提升的促進(jìn)作用更明顯。在政策作用下，場景6城市競爭力水平較場景4有一定提升，在技術(shù)因子和人才素質(zhì)的協(xié)同作用下，科研水平因子和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子增加，間接使得城市競爭力水平有了顯著提升。模擬結(jié)果具體數(shù)據(jù)如表5所示。

圖7 各場景上海市城市競爭力水平模擬結(jié)果

從2011-2020年的模擬結(jié)果數(shù)據(jù)中分別截取了2011年、2014年、2018年和2020年的城市競爭力模擬結(jié)果數(shù)據(jù)，結(jié)合圖形進(jìn)行分析。根據(jù)模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2011年-2020年，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的上海市城市競爭力水平逐漸提升，人才素質(zhì)、技術(shù)因子和政策的提升均對(duì)其產(chǎn)生正向影響，其中技術(shù)因子和人才素質(zhì)的影響較為明顯，2011年的上海市城市競爭力水平在這兩個(gè)因子的協(xié)同作用下從43.934單位提升至117.531單位，在預(yù)測的2018年末從58801.3單位提升至155150單位，政策因子的加強(qiáng)對(duì)上海市城市競爭力也有一定促進(jìn)作用，說明互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的上海市城市競爭力受人才素質(zhì)、技術(shù)的影響較明顯，對(duì)于來自經(jīng)濟(jì)、人力資源、科技、互聯(lián)網(wǎng)等方面的政策，有一定促進(jìn)作用，但需要長時(shí)間的理論實(shí)踐和社會(huì)環(huán)境的多方面作用才能看到明顯成效。

表5 各場景上海市城市競爭力水平模擬結(jié)果數(shù)據(jù)

為判斷模型模擬的準(zhǔn)確性，通過計(jì)算模擬結(jié)果的相對(duì)誤差和絕對(duì)誤差來，由于狀態(tài)變量在仿真時(shí)運(yùn)用的數(shù)據(jù)為2010年-2014年的數(shù)據(jù)，因此將2015年的數(shù)據(jù)用來計(jì)算誤差，結(jié)果如表6所示。

表6 模型的準(zhǔn)確性評(píng)估

四個(gè)狀態(tài)變量分別為第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、科研成果數(shù)量、信息傳輸，計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件生產(chǎn)總值，其相對(duì)誤差分別為3.4%、8.8%、0.4%、6.2%，均小于10%，說明狀態(tài)變量的仿真結(jié)果具有一定可靠性。

除狀態(tài)變量外，模型的指標(biāo)包括常數(shù)項(xiàng)和表函數(shù)，其中表函數(shù)由《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出。上海城市競爭力由二、三級(jí)指標(biāo)組成的方程式計(jì)算得出，指標(biāo)權(quán)重通過一致性檢驗(yàn)，計(jì)算結(jié)果具有一定可靠性。在此基礎(chǔ)上，通過對(duì)常數(shù)項(xiàng)指標(biāo)變動(dòng)調(diào)節(jié)相同幅度，進(jìn)行模型敏感性分析，判斷模型的穩(wěn)定性，分析結(jié)果如圖8所示。

圖8 敏感性分析結(jié)果

從圖8中可發(fā)現(xiàn)，在常數(shù)項(xiàng)指標(biāo)中，除人才素質(zhì)和科研成果因子外，其余的指標(biāo)變動(dòng)對(duì)城市競爭力水平的影響較小，說明模型具備一定的穩(wěn)定性，但是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，人才素質(zhì)和科研成果因子的敏感性較大，也說明這人才和科技對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下上海市城市競爭力提升具有重要作用。

五、互聯(lián)網(wǎng)支撐上海全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢提升

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的作用下，上海市城市競爭力具有一定的提升效果，可將其帶入世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型中進(jìn)行分析，計(jì)算上海市的城市點(diǎn)度中心度，從而分析互聯(lián)網(wǎng)支撐的上海全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢提升機(jī)制。在上海市城市競爭力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型中，科研水平因子分別促進(jìn)人力資源因子和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子的提升，其中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子提升的作用較大。

表6 2018年末的人力資源因子和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子

從表6可以看出，人力資源因子提升幅度為5.2%，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子在科研水平因子的影響下，提升了55.7%。弗里德曼定義中心城市的作用為：能量積聚和能量輻射，因此將模擬的2018年末的人力資源因子和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子提升效果輻射到世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型中。根據(jù)輻射斷裂點(diǎn)理論，輻射效果會(huì)隨城市間距增加而減弱，因此假設(shè)輻射效果只在 [0, 50%]區(qū)間，且上海與各城市間距不同，輻射效果會(huì)有差異，因此折中考慮，假設(shè)在不受其他因素影響下，在上海市城市競爭力提升的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型基礎(chǔ)上，上海市城市競爭力影響因子提升對(duì)相關(guān)企業(yè)在全球的機(jī)構(gòu)設(shè)置和影響程度具有提升幅度的30%的輻射率。因此在人才、互聯(lián)網(wǎng)的世界城市網(wǎng)絡(luò)模型中，將網(wǎng)絡(luò)矩陣中上海對(duì)各城市的關(guān)系值，即影響程度，分別乘以人力資源因子與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子提升幅度的30%，再將互聯(lián)網(wǎng)、人才、經(jīng)濟(jì)三個(gè)網(wǎng)絡(luò)綜合在一起計(jì)算中心性，結(jié)果如圖9所示。

圖9中反映出互聯(lián)網(wǎng)水平提升后的世界城市生態(tài)競爭網(wǎng)絡(luò)分布，中心性計(jì)算數(shù)據(jù)如表7所示。

圖9 互聯(lián)網(wǎng)水平提升后世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)(綜合視角)

城市DegreeNrmDegreeshare紐約212.38168.0710.04倫敦210.38167.4300.039北京18960.5770.035香港186.38159.7370.035巴黎181.38158.1350.034柏林177.36556.8480.033東京17154.8080.032上海168.37453.9660.032新加坡159.38151.0840.03慕尼黑15148.3970.028蘇黎世14546.4740.027日內(nèi)瓦14245.5130.027

從表中可發(fā)現(xiàn)，排名靠前的依舊是紐約、倫敦等城市，上海市位列第八，但絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度有了一定的提高?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的視角構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)水平提升后的世界城市生態(tài)競爭網(wǎng)絡(luò)模型，如圖10所示。

圖10中反映出互聯(lián)網(wǎng)水平提升后的基于互聯(lián)網(wǎng)視角的世界城市生態(tài)競爭網(wǎng)絡(luò)分布，上海依舊具有一定的影響力和控制力。具體的中心性計(jì)算數(shù)據(jù)如表8所示。

從表10中可發(fā)現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平上，排名靠前的是倫敦、紐約、香港、東京等城市，上海在互聯(lián)網(wǎng)水平提升后，排名從原來的第十名上升到第八名，絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度有了一定的提高，分別為57.183和48.874。說明在人才、科技、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提升的動(dòng)力機(jī)制作用下，上海市在互聯(lián)網(wǎng)視角下的全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢有所突顯。具體的分析結(jié)果如表9所示。

圖10 互聯(lián)網(wǎng)水平提升后世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)(互聯(lián)網(wǎng)視角)

城市DegreeNrmDegreeshare倫敦71.33460.9690.044紐約70.33460.1150.043香港63.33454.1320.039東京63.33454.1320.039北京6152.1370.038巴黎58.33449.8580.036柏林57.33449.0040.035上海57.18348.8740.035法蘭克福5547.0090.034慕尼黑5345.2990.033莫斯科49.33442.1660.03馬德里48.16741.1680.03

表9 結(jié)果分析

通過運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型模擬上海市城市競爭力提升機(jī)制，并將提升機(jī)制輻射至世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)現(xiàn)上海市在世界城市網(wǎng)絡(luò)中的全球城市綜合競爭生態(tài)優(yōu)勢和互聯(lián)網(wǎng)視角下的全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢有了一定的提升，互聯(lián)網(wǎng)視角下其絕對(duì)中心度從51提升至57.183，綜合視角下其絕對(duì)中心度從165提升至168.374。說明互聯(lián)網(wǎng)的支持對(duì)上海在全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢的提升具有促進(jìn)作用。但上海市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平以及在全球的競爭生態(tài)優(yōu)勢和世界其他城市存在一定差距，需要不斷改善提升。在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型中，通過對(duì)科技、人才、政策、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平進(jìn)行模擬提升可有效促進(jìn)上海市城市競爭力的提升。但將其提升機(jī)制輻射至世界城市生態(tài)競爭網(wǎng)絡(luò)中時(shí)，競爭力雖然有一定提高，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響力和控制力有所提升，但由于人才、經(jīng)濟(jì)等多種因素的影響，其全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢和發(fā)達(dá)國家城市還存在一定差距，但對(duì)于上海未來的全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢提升有一定參考和學(xué)習(xí)價(jià)值。

六、研究結(jié)論與對(duì)策建議

文章通過構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)支撐的世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行城市中心性分析，分析上海的國際競爭生態(tài)優(yōu)勢及其面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。以上海城市競爭力提升為研究目的，搜集互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下影響上海城市競爭力的主要指標(biāo)因素進(jìn)行分析，并建立了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的上海城市競爭力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，通過調(diào)整人才、技術(shù)、政策等因素進(jìn)行城市競爭力提升機(jī)制仿真模擬預(yù)測。將提升機(jī)制輻射至世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，分析在互聯(lián)網(wǎng)支撐上海全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢提升機(jī)制，并得出以下結(jié)論：

第一，通過分別構(gòu)建在綜合視角和互聯(lián)網(wǎng)視角下的世界城市生態(tài)競爭網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)各城市進(jìn)行中心性分析發(fā)現(xiàn)，在綜合視角下，上海的絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度分別為165和52.885，排名第八，而在互聯(lián)網(wǎng)視角下，上海的絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度分別為51和43.59，排名第十。說明上海在國際上具有一定競爭生態(tài)優(yōu)勢，但在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平上和發(fā)達(dá)國家城市存在差距。上海在未來可在逐漸完善信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)信息技術(shù)的創(chuàng)新，加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的支持力度，使得互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)其競爭力提升。

第二，在人力、資本、技術(shù)等創(chuàng)新要素的基礎(chǔ)上，通過對(duì)指標(biāo)因素的采集和歸納發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)條件、人力資源、科研水平和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展積極正向促進(jìn)上海市城市競爭力的提升。且指標(biāo)因素在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)因果關(guān)系圖中存在相互影響和作用的關(guān)系，并形成閉環(huán)回路。子系統(tǒng)之間存在因果關(guān)系，系統(tǒng)內(nèi)外部的指標(biāo)因素之間也相互作用影響。上海市在未來的發(fā)展里，在建設(shè)智慧城市的趨勢里，需要更加深化的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在各行業(yè)中的創(chuàng)新應(yīng)用，需重視人才、科研、經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)的作用，并結(jié)合智慧城市發(fā)展的目標(biāo)以及國際經(jīng)濟(jì)形勢統(tǒng)籌規(guī)劃，不斷提升上海市城市競爭力。上海城市競爭力水平是多因素相互作用的結(jié)果結(jié)合實(shí)際發(fā)展情況把握因素之間的實(shí)際作用關(guān)系，從細(xì)節(jié)因素抓起，并且做好相應(yīng)規(guī)劃，為城市競爭力提升提供一個(gè)較為完善和穩(wěn)定的社會(huì)大環(huán)境。

第三，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因子有助于上海城市競爭力提升，在其作用下，對(duì)人才素質(zhì)、技術(shù)因子和政策因子進(jìn)行提升后，經(jīng)濟(jì)條件、人力資源、科研水平和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展4個(gè)因子均有了一定的提升，并積極正向作用于上海城市競爭力，其中人才素質(zhì)和技術(shù)因子的協(xié)同作用對(duì)上海競爭力提升作用明顯，政策因子的提升作用需要時(shí)間周期和社會(huì)環(huán)境等多方面因素共同作用才會(huì)有明顯效果。在實(shí)際情況中，人才、科技、互聯(lián)網(wǎng)直接作用于城市競爭力，在宏觀層面上，相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、科技等政策則起到相應(yīng)的調(diào)控作用，需要一定的經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)作，所以政府在鼓勵(lì)人才、科技、互聯(lián)網(wǎng)方面的建設(shè)，在提供政策支持的基礎(chǔ)上，應(yīng)根據(jù)國際形勢和城市發(fā)展需求及時(shí)調(diào)整更新政策，關(guān)注長遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)，從根本上穩(wěn)定提升上海市城市競爭力。

第四，在互聯(lián)網(wǎng)支撐的上海市城市競爭力提升機(jī)制基礎(chǔ)上，將提升機(jī)制以輻射至世界城市競爭生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，并計(jì)算城市中心性，發(fā)現(xiàn)在世界城市網(wǎng)絡(luò)中的綜合視角和互聯(lián)網(wǎng)視角下，上海全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢有了一定的提升，互聯(lián)網(wǎng)視角下其絕對(duì)中心度從51提升至57.183，排名從第十提升至第八，綜合視角下其絕對(duì)中心度從165提升至168.374，排名為第八。說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提升對(duì)上海在全球城市的競爭生態(tài)優(yōu)勢具有促進(jìn)作用，但是競爭生態(tài)優(yōu)勢還取決于金融、科技、人才等諸多方面的作用。在互聯(lián)網(wǎng)視角下，上海在全球城市中競爭生態(tài)優(yōu)勢有所突顯，但上海市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平以及在綜合視角下的全球城市競爭生態(tài)優(yōu)勢和世界其他城市存在一定差距，因此還需要分析發(fā)達(dá)國家的城市互聯(lián)網(wǎng)、經(jīng)濟(jì)、政治建設(shè)和人才培養(yǎng)機(jī)制，在保證可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上借鑒學(xué)習(xí)，逐步提升上海市互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)水平，并考慮金融、人才、科技等多因素的協(xié)同作用，不斷改善提升以增強(qiáng)上海在國際上的競爭優(yōu)勢。