美媒：中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)者，而非對(duì)手

美國(guó)《外交政策》雜志11月1日文章，原題：新冷戰(zhàn)隱然逼近，但不是中國(guó)的錯(cuò)　美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系變差已有幾年，近來(lái)急轉(zhuǎn)直下，新冷戰(zhàn)之說(shuō)不脛而走。若真的發(fā)生，也會(huì)是因?yàn)槊绹?guó)單方面決定發(fā)動(dòng)。美國(guó)總統(tǒng)熱衷于恢復(fù)神話般的過(guò)去，國(guó)家安全部門急需要一個(gè)對(duì)手。然而，美國(guó)的對(duì)抗戰(zhàn)略不僅毫無(wú)必要，也不會(huì)令其變得更強(qiáng)大，更改變不了中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展軌跡。實(shí)際上，新冷戰(zhàn)只會(huì)造成更多的問(wèn)題。

目前，華盛頓對(duì)中國(guó)新攻勢(shì)的最公開方式是關(guān)稅。有關(guān)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道也在增加，包括《彭博商業(yè)周刊》等一些媒體稱，中國(guó)供應(yīng)商黑入美科技大企業(yè)。但包括亞馬遜和蘋果在內(nèi)的主要科技公司都否認(rèn)這種說(shuō)法。這不禁讓人懷疑，此類報(bào)道是否為美國(guó)政府所推動(dòng)，目的是加大對(duì)華施壓。北京的反應(yīng)措施不一而足，比如采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅，警告不會(huì)在威脅下談判。但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)更大的戰(zhàn)略問(wèn)題，明顯更加克制。中方明確表態(tài)不會(huì)接受美方的要求，但同時(shí)小心謹(jǐn)慎避免令形勢(shì)惡化。

這種情況下，再把中國(guó)當(dāng)成對(duì)手——認(rèn)為中國(guó)利益與美國(guó)的完全不相容，其長(zhǎng)遠(yuǎn)野心只能通過(guò)損害美國(guó)繁榮取得，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這樣做是把中國(guó)崛起與美國(guó)衰落混為一談，以為世界是零和的。這樣做會(huì)帶來(lái)把中國(guó)推入一種敵對(duì)關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)，而北京本無(wú)意如此。

誠(chéng)然，近來(lái)中國(guó)一直不懈地?cái)U(kuò)大權(quán)力和影響力，包括通過(guò)在亞非和拉美大規(guī)模投資，獲取影響力、原材料及新市場(chǎng)。中國(guó)軍隊(duì)還進(jìn)入南海和南海以外地區(qū)，就像過(guò)去美國(guó)在拉美所做的那樣劃定勢(shì)力范圍。是的，中國(guó)的半開放經(jīng)濟(jì)排斥了一些外國(guó)企業(yè)，尤其在電信和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，但這正如美國(guó)保護(hù)本國(guó)的敏感產(chǎn)業(yè)一樣。同時(shí)，美國(guó)在東亞駐軍及一些在華公司肯定不為中國(guó)所喜。但這些仍不意味著冷戰(zhàn)是個(gè)好策略。

如今有句口頭禪稱敵對(duì)不可避免，因?yàn)槎嗄陮?duì)華接觸和投資未能使北京服從華盛頓的意志。這種說(shuō)法錯(cuò)得離譜。中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起促進(jìn)全球穩(wěn)定——世界1/5人口的繁榮無(wú)疑符合所有人的利益；也讓美國(guó)受惠，因?yàn)閿?shù)以百計(jì)的美國(guó)大企業(yè)找到新市場(chǎng)；千百萬(wàn)美國(guó)民眾則享受到價(jià)廉物美的中國(guó)商品。

比這種實(shí)惠更深層的是兩國(guó)互相依賴。盡管近來(lái)關(guān)系趨冷，但美中間的貿(mào)易仍超過(guò)7000億美元，在今年加征關(guān)稅前，中國(guó)是美國(guó)商品和服務(wù)增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)。

新冷戰(zhàn)在經(jīng)濟(jì)上毫無(wú)道理，那在戰(zhàn)略上呢？令人不安的是，美國(guó)看起來(lái)需要一個(gè)（戰(zhàn)略）勁敵。當(dāng)年美蘇間的冷戰(zhàn)是不可避免抑或其中一方推動(dòng)的結(jié)果，一直是爭(zhēng)論話題。從某種意義上看，中國(guó)如今似乎是另一個(gè)蘇聯(lián)。但實(shí)際上，北京無(wú)意與美國(guó)爆發(fā)沖突。中國(guó)施展力量也幾乎全部限于本地區(qū)，甚至在地區(qū)也受到日韓越等地區(qū)國(guó)家抗衡。恰恰相反，中國(guó)的做法頗像19世紀(jì)初期的美國(guó)：在國(guó)內(nèi)快速發(fā)展，在周邊施展力量，與老牌經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)展開競(jìng)爭(zhēng)。但這些令中國(guó)成為競(jìng)爭(zhēng)者，而非敵對(duì)的對(duì)手。誠(chéng)然，把中國(guó)樹成敵人能滿足（美國(guó)一些人）20世紀(jì)腳本的需求，但很難看出對(duì)華冷戰(zhàn)能如何令美國(guó)更富有、更安全、更安心?！ㄗ髡咴ɡ铩たɡ悹?，喬恒譯）