李小蒙

摘 要 自從獨立學(xué)院這一新型高等教育模式出現(xiàn)后，大量學(xué)者研究了其辦學(xué)定位、人才培養(yǎng)模式、發(fā)展情況等，并從不同維度開展了比較研究。本文針對國內(nèi)外獨立學(xué)院的研究現(xiàn)狀進行了述評和展望。

關(guān)鍵詞 獨立學(xué)院 研究現(xiàn)狀 展望

中圖分類號：G640 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2018.09.006

Abstract Since the emergence of independent college， many scholars have studied its orientation， talent training mode and development， and carried out many comparative studies from different dimensions. The article reviews and prospects its research status at home and abroad.

Keywords independent college； research status； prospect

由于私立高校在國外興起和發(fā)展得較早，在整個西方教育體系中所占的比重較大，因此，相比我國高等教育體系而言，私立大學(xué)在西方國家并不是新鮮事物。嚴格意義上來說，西方國家并不存在“獨立學(xué)院”這一概念。查閱文獻可知，國外相近主題的學(xué)術(shù)研究主要著眼于高校辦學(xué)模式和高等教育發(fā)展現(xiàn)狀等方面。

針對高校辦學(xué)模式，Geiger認為主要有私立型、公立型和私立與公立平行發(fā)展型三種模式在國際上通行，而私立與公立平行發(fā)展型能夠比較準確地概括美國的高等教育系統(tǒng)發(fā)展模式。[1]Boer， Enders和Leisyte針對荷蘭高等教育系統(tǒng)展開了研究，指出近年來荷蘭高校呈現(xiàn)出由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾絽f(xié)同主導(dǎo)的發(fā)展趨勢，同時還分析了這一轉(zhuǎn)變給荷蘭高校及整個高等教育系統(tǒng)帶來的影響。[2]

針對高等教育發(fā)展現(xiàn)狀，Woodfield和Kennie研究并提出了一些獨到見解，以期幫助英國高校實現(xiàn)在學(xué)生教育和人才培養(yǎng)方面的角色轉(zhuǎn)變。[3]Docking和Curton著述分析了當(dāng)前美國藝術(shù)高等院校的生存危機，并有針對性地提出了一些解決方案。[4]

截至2018年，我國具有招生資格的獨立學(xué)院已達260余所。獨立學(xué)院的產(chǎn)生和發(fā)展順應(yīng)了社會主義市場經(jīng)濟體制的發(fā)展要求，在一定程度上彌補了公辦院校教育成本的巨大缺口，緩和了廣大人民群眾接受高等教育的供需矛盾，同時也是為我國實現(xiàn)社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展積累人力資本的必然舉措。自從獨立學(xué)院這一新型高校辦學(xué)模式出現(xiàn)后，國內(nèi)學(xué)者就著眼于獨立學(xué)院的辦學(xué)定位、人才培養(yǎng)模式、發(fā)展情況等開展了大量研究，涵蓋面較廣。通過查閱大量文獻，筆者發(fā)現(xiàn)獨立學(xué)院的已有相關(guān)研究主要集中在以下幾方面：

1 獨立學(xué)院的定位研究

獨立學(xué)院辦學(xué)定位的相關(guān)研究成果頗豐，通過梳理相關(guān)文獻，筆者發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究者對于獨立學(xué)院辦學(xué)定位的探討從未間斷，且隨著國家重要文件的出臺，側(cè)重點亦有所不同。

許為民指出獨立學(xué)院的定位應(yīng)包括社會功能、培養(yǎng)目標(biāo)和發(fā)展戰(zhàn)略等三方面，獨立學(xué)院應(yīng)凸顯其社會服務(wù)功能，主要著眼于培養(yǎng)應(yīng)用型人才，并設(shè)置特色專業(yè)，采用獨具特色的培養(yǎng)方案，走特色化發(fā)展道路。[5]

2008年，《獨立學(xué)院設(shè)置與管理辦法》（教育部第26號令）出臺，更為具體細致地規(guī)定了獨立學(xué)院的辦學(xué)模式、辦學(xué)方向、準入標(biāo)準等。不少學(xué)者針對該文件的相關(guān)規(guī)定，對獨立學(xué)院的辦學(xué)定位展開了新的思考。

謝瑤函和唐小林指出了當(dāng)前獨立學(xué)院在辦學(xué)定位方面暴露出的諸多問題，例如企圖與目的一致、過于急功近利、過于求大等，并認為當(dāng)前獨立學(xué)院應(yīng)進一步明確自身培養(yǎng)的是工程型、技術(shù)型、技能型等類型中的哪一種，從而更好地實現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。[6]

獨立學(xué)院的定位研究主要涉及“培養(yǎng)什么樣的學(xué)生”的問題，綜合上述研究，可以發(fā)現(xiàn)研究者就獨立學(xué)院應(yīng)著力培養(yǎng)應(yīng)用型人才這一觀點基本達成共識。

2 獨立學(xué)院的人才培養(yǎng)模式研究

針對獨立學(xué)院辦學(xué)定位問題達成廣泛共識的基礎(chǔ)上，不同學(xué)者針對“怎樣培養(yǎng)應(yīng)用型人才”，即獨立學(xué)院應(yīng)采取何種人才培養(yǎng)模式這一話題，開展了廣泛研究，并闡述了不同看法。綜合已有研究，筆者發(fā)現(xiàn)大量研究者都強調(diào)，獨立學(xué)院的人才培養(yǎng)工作要格外注重培育學(xué)院特色、對接社會需求、注重產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、提升學(xué)生實踐能力和創(chuàng)新精神等。

錢國英在其專著《教育創(chuàng)新與應(yīng)用型創(chuàng)新人才》中探討了教育創(chuàng)新理論和模式以及人才創(chuàng)新培養(yǎng)方法，并以浙江萬里學(xué)院為例，闡述了人才培養(yǎng)的社會性原則和前瞻性原則。[7]潘懋元分析了獨立學(xué)院培養(yǎng)應(yīng)用型人才的特點，并認為設(shè)置專業(yè)類別、教學(xué)內(nèi)容和培養(yǎng)方向時應(yīng)該以需求為導(dǎo)向。不同于高水平理論研究人員或科研人員培養(yǎng)模式，應(yīng)用型人才培養(yǎng)過程中應(yīng)尤其注重產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，調(diào)查和掌握社會需求，并將此作為培養(yǎng)人才的出發(fā)點。[8]

3 我國獨立學(xué)院的發(fā)展情況研究

隨著我國獨立學(xué)院的不斷開拓和發(fā)展，研究者針對獨立學(xué)院開展的研究涵蓋面越來越廣，漸漸涉及高等教育研究的方方面面，如師資隊伍、教學(xué)科研、學(xué)生發(fā)展、辦學(xué)特色、發(fā)展瓶頸及對策等。

周國平和周光迅針對浙江省獨立學(xué)院的發(fā)展情況進行了調(diào)研，指出當(dāng)前浙江省獨立學(xué)院辦出了一定的“浙江特色”和“浙江精神”，有效實現(xiàn)了地方政府與高校的良性互動。[9]同時，也有研究者指出了當(dāng)前我國獨立學(xué)院發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，如吳堅等人歸納出了辦學(xué)特色不明確、產(chǎn)權(quán)不明晰等問題，并著眼于我國獨立學(xué)院未來的健康發(fā)展，提出了宏觀政策層面的諸多建議。[10]

綜上，獨立學(xué)院這一新興高等教育辦學(xué)模式自出現(xiàn)以來，迅速呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢，數(shù)量增長迅速的同時，各獨立學(xué)院積極謀求質(zhì)量提升，在加強師資隊伍建設(shè)、促進學(xué)科及專業(yè)發(fā)展、增強學(xué)院教科研水平、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量等方面努力奮進。但同時，各獨立學(xué)院的辦學(xué)水平也呈現(xiàn)出參差不齊之勢，激烈的社會競爭與人才競爭給各獨立學(xué)院提出了更高要求。

4 獨立學(xué)院比較研究

在中國知網(wǎng)輸入“獨立學(xué)院”和“比較”兩個關(guān)鍵檢索詞，發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究主要集中于以下幾個方面。

4.1 中外民辦（私立）高等教育比較研究

部分研究者在國家宏觀層面上，結(jié)合我國獨立學(xué)院整體的辦學(xué)情況，與馬來西亞、美國、印度等民辦高等教育較為發(fā)達的國家進行宏觀比較，歸納兩者在發(fā)展歷程、辦學(xué)特色、管理體制、經(jīng)費投入、師資配備、人才培養(yǎng)、產(chǎn)學(xué)合作等方面的相同點和不同點，進而總結(jié)促進我國民辦高等教育健康快速發(fā)展的有效對策。

王少琨首先介紹了我國民辦高等教育和馬來西亞私立高等教育的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀特別是國際化和市場化的基本情況，論述了我國民辦高等教育的特色和問題，進而針對其未來發(fā)展提出了建議，包括完善相關(guān)立法、加大政府投入、加強國際合作、科學(xué)設(shè)置專業(yè)、加強師資建設(shè)等。[11]花奇芹比較和分析了我國獨立學(xué)院與美國社區(qū)學(xué)院的管理體制、經(jīng)費投入、教師資源配置、人才培養(yǎng)、產(chǎn)學(xué)合作等情況，提出我國獨立學(xué)院可在辦學(xué)方式上走多渠道、多層次、多機制、多元化道路，重視地方參與、企業(yè)參與、社會參與，以建立靈活有效、充滿活力的新型產(chǎn)學(xué)合作模式。[12]

4.2 我國不同省份間獨立學(xué)院發(fā)展的比較研究

部分研究者則縮小范圍，比較了我國不同省份間獨立學(xué)院的發(fā)展情況，進而找尋產(chǎn)生省際差距的原因和策略，由此推及發(fā)達程度懸殊地區(qū)獨立學(xué)院發(fā)展的差距和原因，進而在一定程度上為全國范圍內(nèi)獨立學(xué)院的全面成長和進步提供參考，促進高等教育公平的實現(xiàn)。

我國安徽省與江蘇省歷史地緣文化等方面緊密聯(lián)系，但社會經(jīng)濟和高等教育發(fā)展水平懸殊。陳艷和陳飛將兩省作為比較樣本，剖析了兩者獨立學(xué)院發(fā)展存在差距的原因及對我國獨立學(xué)院發(fā)展的啟發(fā)意義，并得出結(jié)論：獨立學(xué)院的發(fā)展水平與社會經(jīng)濟、高等教育事業(yè)以及人們教育觀念的進步密切相關(guān)。因此，應(yīng)努力實現(xiàn)發(fā)達程度懸殊地區(qū)之間的教育資源流通與共享，進而提高教育資源利用率。[13]

4.3 不同辦學(xué)模式的獨立學(xué)院的比較研究

目前我國獨立學(xué)院的具體辦學(xué)模式多樣，但大致可分為兩種主要類型——“內(nèi)生型”（以母體高校創(chuàng)辦為主，以浙江為典型代表）和“外生型”（以社會企業(yè)創(chuàng)辦為主，以廣東為典型代表）。

徐軍偉比較了“浙江模式”（內(nèi)生模式）與“廣東模式”（外生模式）的資產(chǎn)屬性、運營機制和管理體制，并提出了堅持“國有民辦”與探索“民有國助”的獨立學(xué)院發(fā)展策略。針對前者，優(yōu)質(zhì)公辦高校的富余教育資源+民辦辦學(xué)機制+“六個獨立”辦學(xué)=有中國特色的“國有民辦”獨立學(xué)院。而就后者而言，理順行政隸屬關(guān)系、落實辦學(xué)責(zé)權(quán)機制、培養(yǎng)應(yīng)用型本科人才是獲得可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。[14]

4.4 獨立學(xué)院與母體高校的比較研究

部分研究者針對獨立學(xué)院與其母體高校進行了比較，主要集中在學(xué)生心理健康狀況、生源質(zhì)量、目標(biāo)定位、畢業(yè)生綜合就業(yè)能力、教學(xué)質(zhì)量等方面。

李玉雄等人采用癥狀自評量表（SCL-90），比較了廣西民族大學(xué)本部及其獨立學(xué)院學(xué)生的心理健康狀況，發(fā)現(xiàn)差異并分析了原因，包括學(xué)生所處的社會環(huán)境、家庭背景、早期經(jīng)歷、學(xué)校文化等。[15]李瀏蘭等人比較和分析了地方高師院校主體與其獨立學(xué)院數(shù)學(xué)專業(yè)在生源、目標(biāo)定位和學(xué)生職業(yè)規(guī)劃等方面的差異，從而更好地指導(dǎo)課程教學(xué)。[16]陳三明比較分析了集美大學(xué)誠毅學(xué)院與母體大學(xué)畢業(yè)生的綜合就業(yè)能力，從出口“回看”培養(yǎng)質(zhì)量，并提出了相應(yīng)建議，以提升獨立學(xué)院畢業(yè)生的綜合就業(yè)能力。[17]

4.5 獨立學(xué)院與普通本科高校的比較研究

還有部分研究者針對獨立學(xué)院與普通本科高校進行了對比分析，主要集中在學(xué)生心理特征、學(xué)習(xí)動機與態(tài)度、學(xué)習(xí)策略與效果、學(xué)習(xí)氛圍等方面，進而提出有效對策，以期促進獨立學(xué)院大學(xué)生心理健康狀況與學(xué)習(xí)能力的提升。

蔣蘇月調(diào)查了獨立學(xué)院與普通高校大學(xué)生的學(xué)習(xí)動機、態(tài)度、策略、氛圍、效果等，并提出應(yīng)根據(jù)獨立學(xué)院大學(xué)生的學(xué)習(xí)特點，激發(fā)其學(xué)習(xí)動機、發(fā)揮其主觀能動性、掌握正確的學(xué)習(xí)方法、營造良好的學(xué)習(xí)氛圍、建立民主平等和諧的師生關(guān)系。[18]

5 結(jié)語

綜上所述，已有研究方法多樣，包括文獻分析法、測驗法、問卷調(diào)查法、案例分析法等；研究內(nèi)容較為豐富，或單一研究獨立學(xué)院某個方面的發(fā)展現(xiàn)狀、困境及對策，或在宏觀上針對國內(nèi)獨立學(xué)院與國外杰出學(xué)院的代表作國際比較研究，或針對不同省份間獨立學(xué)院的辦學(xué)情況作省際對比研究，或針對獨立學(xué)院與普通本科高校或母體高校作對比分析。同時，隨著國家相關(guān)政策的陸續(xù)出臺，針對獨立學(xué)院的研究數(shù)量不斷攀升，也涌現(xiàn)出大量經(jīng)驗總結(jié)或純論述性短小文章，研究深度欠缺，創(chuàng)新性不足。另外，獨立學(xué)院作為一種新型高校辦學(xué)模式，著力謀求特色發(fā)展，因而情況不一，為提升相關(guān)研究成果的針對性和實用性，各獨立學(xué)院應(yīng)立足自身，開展具體深入的研究，從而助益于自身的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1] Geiger， Roger L. Public and private sectors in higher education： A comparison of internal patterns[J]. Higher Education 1988， 17： 699-711.

[2] Boer， H.F.D.， Enders， J. and Leisyte， L. PPUBLIC SECTOR REFORM IN DUTCH HIGHER EDUCATION： THE ORGANIZATIONAL TRANSFORMATION OF THE UNIVERSITY[J]. Public Administration 2007， 85（1）： 27-46.

[3] Woodfield， S. and Kennie T. Top Team Structures in UK Higher Education Institutions：Composition， Challenges， and Changes[J]. Tertiary Education &Management; 2007，13（4）：331-348.

[4] 余愿.基于善治理論的湖北省H大學(xué)獨立學(xué)院轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[D].湖北工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017：4.

[5] 許為民.論獨立學(xué)院的三個定位[J].中國高教研究，2006（8）：44-47.

[6] 謝瑤函，唐小林.試論獨立學(xué)院的合理定位[J].黑龍江高教研究，2014（3）：45.

[7] 錢國英.教育創(chuàng)新與應(yīng)用型創(chuàng)新人才[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2009.

[8] 潘懋元.應(yīng)用型人才培養(yǎng)的理論與實踐[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2011.

[9] 周國平，周光迅.獨浙江省獨立學(xué)院發(fā)展的動因、歷程與基本經(jīng)驗[J].教育發(fā)展研究，2009（22）：35-40.

[10] 吳堅，徐支青，章巍，吳國兵.獨立學(xué)院發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（1）：26-28.

[11] 王少琨.中馬民辦（私立）高等教育比較研——國際化、市場化視角[D].廣西師范大學(xué)，2014：1-44.

[12] 花奇芹.美國社區(qū)學(xué)院與我國獨立學(xué)院制度運行模式之比較[J].長春教育學(xué)院學(xué)報，2015.31（17）：123-124.

[13] 陳艷，陳飛.安徽和江蘇兩省獨立學(xué)院發(fā)展的比較研究[J].經(jīng)濟論壇，2010（6）：103-105.

[14] 徐軍偉.內(nèi)生與外生：獨立學(xué)院“浙江模式”與“廣東模式”的比較與思考[J].教育發(fā)展研究，2010（15-16）：108-111.

[15] 李玉雄，陳新穎，黎藜.普通本科院校與所屬獨立學(xué)院學(xué)生SCL-90比較分析[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017.35（5）：185-188.

[16] 李瀏蘭，劉剛，陳少林，黃生周.地方高師院校母體與獨立學(xué)院數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生之比較[J].數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究，2015（11）：2.

[17] 陳三明.獨立學(xué)院與母體大學(xué)畢業(yè)生綜合就業(yè)能力比較研究[J].福建教育學(xué)院學(xué)報，2011（2）：35-38.

[18] 蔣蘇月.獨立學(xué)院與普通高校大學(xué)生學(xué)習(xí)特點比較分析[J].成功（教育），2011（4）：216-217.