不當(dāng)?shù)美贫妊芯?/h1>
2018-11-06 04:50柳燦燦
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年25期 關(guān)鍵詞：效果
柳燦燦
摘要：不當(dāng)?shù)美贫茸鳛橐环N債的發(fā)生原因之一，其地位尤為重要，但是目前不管是在立法層面的規(guī)定還是在理論的研究方面，有關(guān)不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘谋壤己苄?。通過對不當(dāng)?shù)美贫鹊母拍钊胧?，透過相關(guān)的法律規(guī)定，總結(jié)不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件，并對其帶來的法律效果進行分析，最后通過研究得出不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘牟蛔悴⑻岢鲎约旱慕ㄗh，以期對該制度的研究做出自己的一份貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美?；法律上的原因；效果；返還
中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2018.25.061
1不當(dāng)?shù)美母拍?/p>
不當(dāng)?shù)美贫仁俏覈穹ㄉ系囊豁椫匾闹贫?，被認(rèn)為是一種法定之債?！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。《民法總則》第122條也規(guī)定，不當(dāng)?shù)美且蛩藳]有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益的一項制度。因此，筆者認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美母拍顟?yīng)該歸納為，沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益而使他人受損失的行為。
2不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件
2.1一方獲得利益
不當(dāng)?shù)美贫葎?chuàng)設(shè)的目的就是調(diào)節(jié)因為沒有法律上的原因的財產(chǎn)的變動，作為債的發(fā)生原因之一的不當(dāng)?shù)美湟砸环将@得利益作為首要構(gòu)成要件也是區(qū)別于其他債的發(fā)生原因的標(biāo)志。一方獲得利益與他方受損失之間形成一種互動關(guān)系，如果在一項法律行為中只有一方受損失，而另一方并未因此獲得利益，即不會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
一方獲得利益的重要的研究點是這個利益所包含的范疇，關(guān)于這一點在學(xué)界上有兩種看法：一種認(rèn)為此利益必須是財產(chǎn)利益；另一種主張認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)將利益限定在財產(chǎn)利益的范疇。筆者認(rèn)同第一種觀點，應(yīng)該將利益限定在財產(chǎn)利益的范疇之內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)包含精神利益。因為雖然將利益的范疇擴大可以更好的保護受害者的權(quán)益，但是因為精神利益的衡量沒有一個很好的標(biāo)準(zhǔn)，所以在司法實務(wù)中要借助法官的自由裁量權(quán)進行判定，但是因為當(dāng)前我國有關(guān)法官自由裁量權(quán)的運用沒有一個很好的模式，所以將利益限定在財產(chǎn)利益的范疇之內(nèi)將會更好的促進該制度的發(fā)展。
2.2他方受損失
他方受損失是不當(dāng)?shù)美贫鹊牧硪粋€構(gòu)成要件，上文已經(jīng)提到，僅僅是一方獲得利益，而他方未受損失則不屬于不當(dāng)?shù)美贫鹊恼{(diào)整范圍，所以判斷一行為是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麜r應(yīng)該重點判斷是不是存在他方受損失的情形。
在這一構(gòu)成要件上英美法系和大陸法系中間存在差別，大陸法系國家普遍認(rèn)為一方受損失與他方受利益之間存在因果關(guān)系，且二者同時存在才會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美且泊嬖谥环将@得利益，但是另一方并未因此受有損失，這種情形下受有利益的一方是不是應(yīng)該返還不當(dāng)?shù)美⒚婪ㄏ祰艺J(rèn)為應(yīng)該進行返還，而大陸法系國家認(rèn)為要構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麆t必須要有一方受損失。筆者認(rèn)為在判斷一方受損失上不僅包含著財產(chǎn)的積極減少，還應(yīng)該包含財產(chǎn)本應(yīng)該增加而未增加的這種間接的財產(chǎn)損失。
2.3無法律上的原因
取得利益的一方無法律上的原因就是其缺乏合法的依據(jù)，如果一方獲利益，而他方受損失，且二者之間存在法律上的原因，那么當(dāng)然不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。對于無法律上的原因的判斷，各國學(xué)者并未達(dá)成統(tǒng)一的意見。傳統(tǒng)觀點上的統(tǒng)一說認(rèn)為無法律上的原因應(yīng)該具有統(tǒng)一的意義，對于不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成應(yīng)作為統(tǒng)一的解釋和說明。根據(jù)統(tǒng)一說明的內(nèi)容的不同，又細(xì)分為公平說和法律關(guān)系說等。公平說認(rèn)為沒有法律上的原因是違背公平正義，法律關(guān)系說認(rèn)為無法律上的原因是沒有構(gòu)成財產(chǎn)變動基礎(chǔ)依據(jù)的法律關(guān)系。
對于無法律上的原因進行探討，一般認(rèn)為除上述分析之外，還需從給付型不當(dāng)?shù)美头墙o付型不當(dāng)?shù)美麅纱箢愋瓦M行探討，這里不再贅述。
2.4一方獲利益與他方受損失之間存在因果關(guān)系
一方獲利益與他方受損失之間具有因果關(guān)系是不當(dāng)?shù)美贫攘硪粋€重要的構(gòu)成要件。雙方之間存在因果關(guān)系即兩者之間對于事件的發(fā)生有著引起與被引起的關(guān)系，這種因果關(guān)系是以一方受利益和他方受損失之間的牽連關(guān)系為基礎(chǔ)，有關(guān)因果關(guān)系在學(xué)界上存在著直接因果說和間接因果說兩種理論。
直接因果說認(rèn)為，一方受利益與他方受損失之間要基于同一原因事實才能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ簿褪钦f后果的發(fā)生與引起此結(jié)果發(fā)生的原因之間具有直接的聯(lián)系，例如，甲購買一部手機，因為商家的過失而交付了兩部手機，甲即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，此不?dāng)?shù)美年P(guān)系就是因為直接因果關(guān)系所引起的。直接因果關(guān)系強調(diào)的是原因和事實之間的同一性。這種學(xué)說的目的事實上是為了限制不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍。
非直接因果關(guān)系說則認(rèn)為損害的發(fā)生與引起損害的事實之間不一定要存在直接的因果關(guān)系，只要求它們之間在社會的一般認(rèn)知下存在著牽連關(guān)系即可，這種理論事實上是擴大了不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍。史尚寬教授認(rèn)為“若沒有取得利益的事實，他人不至于有損失的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定取得利益與他人受損失之間存在因果關(guān)系?！?/p>
非直接因果關(guān)系說是我國目前學(xué)界上的主流學(xué)說，但是筆者認(rèn)為，這樣的擴大不當(dāng)?shù)美倪m用范圍雖然在一定程度上會較好的保護受損方的利益，但是也容易引起不當(dāng)?shù)美贫鹊臑E用，所以我們在判斷因果關(guān)系的時候一定要比較的慎重，不能簡單的以直接因果關(guān)系說限定不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍，也不能盲目的進行擴大，應(yīng)該在結(jié)合案件事實的基礎(chǔ)上，對于因果關(guān)系進行綜合的判斷，當(dāng)然這種方式的實現(xiàn)不僅需要法律規(guī)范上的配合，還需要我國的司法實務(wù)人員，尤其是法官要做到真正的居中裁判，保證這種方式的公平公正的運行。
3不當(dāng)?shù)美贫鹊男Я?/p>
3.1不當(dāng)?shù)美畟闹黧w
不當(dāng)?shù)美闪⒁院缶蜁谑芤嫒撕褪軗p人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美畟?，不?dāng)?shù)美畟嬖趦蓚€主體即不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人和債權(quán)人。債權(quán)人指的是在不當(dāng)?shù)美贫戎惺軗p失的一方，債務(wù)人指的是在不當(dāng)?shù)美贫戎蝎@利益的一方。不當(dāng)?shù)美贫劝l(fā)生以后，在債務(wù)人和債權(quán)人之間會發(fā)生一系列的法律關(guān)系，按照《民法通則》第92條的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。因此當(dāng)不當(dāng)?shù)美畟闪⒁院缶蜁陔p方之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颠€的法律關(guān)系。
3.2不當(dāng)?shù)美畟目腕w
不當(dāng)?shù)美畟目腕w就是指在不當(dāng)?shù)美畟惺芤娴囊环剿@得的利益，這種利益應(yīng)該僅限于物質(zhì)利益。在不當(dāng)?shù)美贫戎?，以返還不當(dāng)利益為原則，但是對于標(biāo)的物在返還之前所產(chǎn)生的孳息債務(wù)人應(yīng)該如何進行返還，學(xué)者們的意見不統(tǒng)一。筆者認(rèn)為在不當(dāng)?shù)美贫戎袀鶆?wù)人所獲的利益應(yīng)該按照獲益的方式不同分為原受利益和繼受利益，原受利益指的是因不當(dāng)?shù)美畟幸驗榻o付或者非給付的原因直接發(fā)生的獲益行為，繼受利益即指原利益取得的孶息或者其他收益，如原物為一頭奶牛每天所產(chǎn)的牛奶或者原物被破壞以后所得的賠償金等。
3.3不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍
3.3.1善意受讓人的返還范圍
在不當(dāng)?shù)美畟?，善意的受讓人指的是在他方受損失自己獲利益時該受讓人并不知道該利益的取得沒有法律上的利害關(guān)系，這里的不知道既指因為沒有過錯的單純的不知，也指因為自己的過失而不知該獲利行為與他方受損失之間沒有法律關(guān)系。在善意的受讓人發(fā)生不當(dāng)?shù)美麜r，其應(yīng)該返還的財產(chǎn)應(yīng)該以現(xiàn)存利益為限，因為在各國的立法當(dāng)中，不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)計的目的在于去除利益，而不在于賠償損失，所以當(dāng)在善意的受讓人身上發(fā)生了財產(chǎn)的減損，也不需要其進行相應(yīng)的賠償，只需返還現(xiàn)存的利益即可。
3.3.2惡意受讓人的返還范圍
惡意受讓人與善意受讓人相對，指的是在獲利時明知道自己的獲利行為與他人受損失之間不存在法律關(guān)系，卻仍然進行相應(yīng)的受領(lǐng)的行為。根據(jù)受讓人知道自己取得利益沒有法律上的原因的時間又可以分為自始惡意和嗣后惡意，自始惡意指的是在獲利行為發(fā)生時就知道自己的獲利行為沒有法律關(guān)系；嗣后惡意值得時剛開始獲益的時候不知道該獲利行為沒有法律關(guān)系的存在，但是在嗣后因為某些原因知道了其獲利行為沒有法律關(guān)系。
相對于善意受讓人只需返還現(xiàn)存利益來說，惡意受讓人的返還范圍相對復(fù)雜一點，對于自始惡意受讓人來說，不管其獲得的利益是否存在，其都應(yīng)該返還獲得的全部利益，即使標(biāo)的物已經(jīng)減損或者滅失，也應(yīng)該進行相應(yīng)的賠償。對于嗣后惡意的受讓人來講，應(yīng)該分為兩個階段，在前一階段其不知道自己的獲利行為沒有法律上的原因，這個時候即使利益減損，也不應(yīng)當(dāng)賠償受損人的損失，只需返還現(xiàn)存利益即可；但是在其知道獲利行為沒有法律上的原因之后，若沒有進行相應(yīng)的返還，那么在這個階段利益受損時其應(yīng)該進行相應(yīng)的賠償。
在善意的受讓人與惡意的受讓人之間，除了在返還利益上存在差別以外，關(guān)于受讓人對所獲利益的必要維護所支出的費用是否有權(quán)讓對方補償也因為獲益人是善意或者惡意而存在差別。學(xué)界的主流觀點認(rèn)為，對于善意受讓人支出的必要的維護費用，受損人在受讓人返還現(xiàn)存利益時要進行返還，如果是惡意的受讓人則不需要，不管是自始惡意還是嗣后惡意。筆者認(rèn)為之所以學(xué)者們都認(rèn)同這種做法，是因為不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)計的目的還是為了平衡受損人和受益人之間的利益，在因為沒有法律上的原因而獲利時，按照民法的誠實信用原則，當(dāng)事人應(yīng)該及時的進行獲利財產(chǎn)的返還，但是對于惡意的受讓人來講，其明顯的違反了誠實信用原則的規(guī)定，所以其權(quán)益的保護應(yīng)該受到一定的限制。
3.3.3不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)返還范圍之例外
不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)計的目的在于當(dāng)一方的獲益與他方受損失之間不存在法律關(guān)系時要及時的進行獲利財產(chǎn)的返還，一般情況雙方之間沒有法律關(guān)系的財產(chǎn)的變動就會發(fā)生不當(dāng)?shù)美畟姆尚Ч?，但是也存在諸如基于道德義務(wù)而為的給付、基于不法原因而為的給付等情況，這些財產(chǎn)變動也不存在相應(yīng)的法律關(guān)系，但是并不會發(fā)生不當(dāng)?shù)美姆尚Ч?/p>
4我國不當(dāng)?shù)美芍贫鹊闹貥?gòu)
4.1我國不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘牟蛔?/p>
我國的不當(dāng)?shù)美贫壬钍艿聡却箨懛ㄏ祰业挠绊?，在不斷的運用過程中也逐漸的發(fā)現(xiàn)了該制度存在的不足，首先是立法上存在限制，現(xiàn)存的《民法通則》與相應(yīng)的司法解釋僅僅有很少的條文對該制度進行規(guī)定，新修改《民法總則》仍然沒有變化，相應(yīng)的法律條文還是比較少，這種立法層面的粗糙直接導(dǎo)致了該制度在實務(wù)操作中的困難；其次是理論研究上的不足，不當(dāng)?shù)美贫茸鳛橐环N債的發(fā)生原因，在理論上具有重要的地位，但是筆者通過檢索相關(guān)的文獻(xiàn)，學(xué)者們的研究卻相比于其他重要的法律制度來說要少，對于該制度的深入研究與探討存在不足。
4.2對我國不當(dāng)?shù)美贫鹊慕ㄗh
為了完善我國的不當(dāng)?shù)美贫?，首先?yīng)該是在立法層面，《民法總則》的立法已經(jīng)結(jié)束，筆者希望在將來的有關(guān)《民法總則》的司法解釋中對不當(dāng)?shù)美贫扔懈敿?xì)的規(guī)定，以幫助該制度在實務(wù)的運用中有更多的立法層面的參考；其次是希望學(xué)者們對于該制度能有一個更深入的探討，一項重要的制度需要學(xué)者們的不斷探討才能發(fā)現(xiàn)其存在的問題，并在不斷的爭論中找到最佳的解決辦法，學(xué)者們應(yīng)該對該問題有一個更加頻繁的討論，以幫助該制度在我國的法律體系中有一個完整的理論依據(jù)的支撐。
5結(jié)論
不當(dāng)?shù)美贫茸鳛槲覈穹ㄖ幸豁椫匾闹贫龋饕谟谡{(diào)節(jié)沒有法律關(guān)系上的財產(chǎn)變動所引起的一系列法律關(guān)系，作為一種重要的引起債的發(fā)生原因的制度，其在理論層面和立法層面的地位都相對較低，筆者希望對于該制度的一些淺顯的研究能夠幫助該制度的更加完善做出貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]李釀靚.論不當(dāng)?shù)美贫萚D].蘇州：蘇州大學(xué)，2013.
[2]屈茂輝，章小兵.我國不當(dāng)?shù)美ǖ牧髯兣c反思[J].河南師范大學(xué)學(xué)報，2014，（6）.
[3]張康林.不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)之再定性[J].當(dāng)代法學(xué)，2007，（9）.
[4]史尚寬.債法總論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000，（72）.
猜你喜歡
按摩效果確有理論依據(jù)中老年保健(2021年12期)2021-11-30 保濕噴霧大測評！效果最驚艷的才20塊！好日子(2021年8期)2021-11-04 笑吧 迅速制造慢門虛化效果攝影之友(影像視覺)(2019年2期)2019-03-05 創(chuàng)造逼真的長曝光虛化效果攝影之友(影像視覺)(2018年12期)2019-01-28 四種去色效果超越傳統(tǒng)黑白照攝影之友(影像視覺)(2018年12期)2019-01-28 期末怎樣復(fù)習(xí)效果好 模擬百種唇妝效果Coco薇(2016年8期)2016-10-09 3D—DSA與3D—CTA成像在顱內(nèi)動脈瘤早期診斷中的應(yīng)用效果比較中國醫(yī)藥科學(xué)(2015年19期)2015-02-27 組合練習(xí)難度大,貼近實戰(zhàn)效果佳軍事體育學(xué)報(2014年3期)2014-02-27
柳燦燦
摘要：不當(dāng)?shù)美贫茸鳛橐环N債的發(fā)生原因之一，其地位尤為重要，但是目前不管是在立法層面的規(guī)定還是在理論的研究方面，有關(guān)不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘谋壤己苄?。通過對不當(dāng)?shù)美贫鹊母拍钊胧?，透過相關(guān)的法律規(guī)定，總結(jié)不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件，并對其帶來的法律效果進行分析，最后通過研究得出不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘牟蛔悴⑻岢鲎约旱慕ㄗh，以期對該制度的研究做出自己的一份貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美?；法律上的原因；效果；返還
中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2018.25.061
1不當(dāng)?shù)美母拍?/p>
不當(dāng)?shù)美贫仁俏覈穹ㄉ系囊豁椫匾闹贫?，被認(rèn)為是一種法定之債?！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。《民法總則》第122條也規(guī)定，不當(dāng)?shù)美且蛩藳]有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益的一項制度。因此，筆者認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美母拍顟?yīng)該歸納為，沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益而使他人受損失的行為。
2不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件
2.1一方獲得利益
不當(dāng)?shù)美贫葎?chuàng)設(shè)的目的就是調(diào)節(jié)因為沒有法律上的原因的財產(chǎn)的變動，作為債的發(fā)生原因之一的不當(dāng)?shù)美湟砸环将@得利益作為首要構(gòu)成要件也是區(qū)別于其他債的發(fā)生原因的標(biāo)志。一方獲得利益與他方受損失之間形成一種互動關(guān)系，如果在一項法律行為中只有一方受損失，而另一方并未因此獲得利益，即不會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
一方獲得利益的重要的研究點是這個利益所包含的范疇，關(guān)于這一點在學(xué)界上有兩種看法：一種認(rèn)為此利益必須是財產(chǎn)利益；另一種主張認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)將利益限定在財產(chǎn)利益的范疇。筆者認(rèn)同第一種觀點，應(yīng)該將利益限定在財產(chǎn)利益的范疇之內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)包含精神利益。因為雖然將利益的范疇擴大可以更好的保護受害者的權(quán)益，但是因為精神利益的衡量沒有一個很好的標(biāo)準(zhǔn)，所以在司法實務(wù)中要借助法官的自由裁量權(quán)進行判定，但是因為當(dāng)前我國有關(guān)法官自由裁量權(quán)的運用沒有一個很好的模式，所以將利益限定在財產(chǎn)利益的范疇之內(nèi)將會更好的促進該制度的發(fā)展。
2.2他方受損失
他方受損失是不當(dāng)?shù)美贫鹊牧硪粋€構(gòu)成要件，上文已經(jīng)提到，僅僅是一方獲得利益，而他方未受損失則不屬于不當(dāng)?shù)美贫鹊恼{(diào)整范圍，所以判斷一行為是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麜r應(yīng)該重點判斷是不是存在他方受損失的情形。
在這一構(gòu)成要件上英美法系和大陸法系中間存在差別，大陸法系國家普遍認(rèn)為一方受損失與他方受利益之間存在因果關(guān)系，且二者同時存在才會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美且泊嬖谥环将@得利益，但是另一方并未因此受有損失，這種情形下受有利益的一方是不是應(yīng)該返還不當(dāng)?shù)美⒚婪ㄏ祰艺J(rèn)為應(yīng)該進行返還，而大陸法系國家認(rèn)為要構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麆t必須要有一方受損失。筆者認(rèn)為在判斷一方受損失上不僅包含著財產(chǎn)的積極減少，還應(yīng)該包含財產(chǎn)本應(yīng)該增加而未增加的這種間接的財產(chǎn)損失。
2.3無法律上的原因
取得利益的一方無法律上的原因就是其缺乏合法的依據(jù)，如果一方獲利益，而他方受損失，且二者之間存在法律上的原因，那么當(dāng)然不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。對于無法律上的原因的判斷，各國學(xué)者并未達(dá)成統(tǒng)一的意見。傳統(tǒng)觀點上的統(tǒng)一說認(rèn)為無法律上的原因應(yīng)該具有統(tǒng)一的意義，對于不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成應(yīng)作為統(tǒng)一的解釋和說明。根據(jù)統(tǒng)一說明的內(nèi)容的不同，又細(xì)分為公平說和法律關(guān)系說等。公平說認(rèn)為沒有法律上的原因是違背公平正義，法律關(guān)系說認(rèn)為無法律上的原因是沒有構(gòu)成財產(chǎn)變動基礎(chǔ)依據(jù)的法律關(guān)系。
對于無法律上的原因進行探討，一般認(rèn)為除上述分析之外，還需從給付型不當(dāng)?shù)美头墙o付型不當(dāng)?shù)美麅纱箢愋瓦M行探討，這里不再贅述。
2.4一方獲利益與他方受損失之間存在因果關(guān)系
一方獲利益與他方受損失之間具有因果關(guān)系是不當(dāng)?shù)美贫攘硪粋€重要的構(gòu)成要件。雙方之間存在因果關(guān)系即兩者之間對于事件的發(fā)生有著引起與被引起的關(guān)系，這種因果關(guān)系是以一方受利益和他方受損失之間的牽連關(guān)系為基礎(chǔ)，有關(guān)因果關(guān)系在學(xué)界上存在著直接因果說和間接因果說兩種理論。
直接因果說認(rèn)為，一方受利益與他方受損失之間要基于同一原因事實才能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ簿褪钦f后果的發(fā)生與引起此結(jié)果發(fā)生的原因之間具有直接的聯(lián)系，例如，甲購買一部手機，因為商家的過失而交付了兩部手機，甲即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，此不?dāng)?shù)美年P(guān)系就是因為直接因果關(guān)系所引起的。直接因果關(guān)系強調(diào)的是原因和事實之間的同一性。這種學(xué)說的目的事實上是為了限制不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍。
非直接因果關(guān)系說則認(rèn)為損害的發(fā)生與引起損害的事實之間不一定要存在直接的因果關(guān)系，只要求它們之間在社會的一般認(rèn)知下存在著牽連關(guān)系即可，這種理論事實上是擴大了不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍。史尚寬教授認(rèn)為“若沒有取得利益的事實，他人不至于有損失的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定取得利益與他人受損失之間存在因果關(guān)系?！?/p>
非直接因果關(guān)系說是我國目前學(xué)界上的主流學(xué)說，但是筆者認(rèn)為，這樣的擴大不當(dāng)?shù)美倪m用范圍雖然在一定程度上會較好的保護受損方的利益，但是也容易引起不當(dāng)?shù)美贫鹊臑E用，所以我們在判斷因果關(guān)系的時候一定要比較的慎重，不能簡單的以直接因果關(guān)系說限定不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍，也不能盲目的進行擴大，應(yīng)該在結(jié)合案件事實的基礎(chǔ)上，對于因果關(guān)系進行綜合的判斷，當(dāng)然這種方式的實現(xiàn)不僅需要法律規(guī)范上的配合，還需要我國的司法實務(wù)人員，尤其是法官要做到真正的居中裁判，保證這種方式的公平公正的運行。
3不當(dāng)?shù)美贫鹊男Я?/p>
3.1不當(dāng)?shù)美畟闹黧w
不當(dāng)?shù)美闪⒁院缶蜁谑芤嫒撕褪軗p人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美畟?，不?dāng)?shù)美畟嬖趦蓚€主體即不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人和債權(quán)人。債權(quán)人指的是在不當(dāng)?shù)美贫戎惺軗p失的一方，債務(wù)人指的是在不當(dāng)?shù)美贫戎蝎@利益的一方。不當(dāng)?shù)美贫劝l(fā)生以后，在債務(wù)人和債權(quán)人之間會發(fā)生一系列的法律關(guān)系，按照《民法通則》第92條的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。因此當(dāng)不當(dāng)?shù)美畟闪⒁院缶蜁陔p方之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颠€的法律關(guān)系。
3.2不當(dāng)?shù)美畟目腕w
不當(dāng)?shù)美畟目腕w就是指在不當(dāng)?shù)美畟惺芤娴囊环剿@得的利益，這種利益應(yīng)該僅限于物質(zhì)利益。在不當(dāng)?shù)美贫戎?，以返還不當(dāng)利益為原則，但是對于標(biāo)的物在返還之前所產(chǎn)生的孳息債務(wù)人應(yīng)該如何進行返還，學(xué)者們的意見不統(tǒng)一。筆者認(rèn)為在不當(dāng)?shù)美贫戎袀鶆?wù)人所獲的利益應(yīng)該按照獲益的方式不同分為原受利益和繼受利益，原受利益指的是因不當(dāng)?shù)美畟幸驗榻o付或者非給付的原因直接發(fā)生的獲益行為，繼受利益即指原利益取得的孶息或者其他收益，如原物為一頭奶牛每天所產(chǎn)的牛奶或者原物被破壞以后所得的賠償金等。
3.3不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍
3.3.1善意受讓人的返還范圍
在不當(dāng)?shù)美畟?，善意的受讓人指的是在他方受損失自己獲利益時該受讓人并不知道該利益的取得沒有法律上的利害關(guān)系，這里的不知道既指因為沒有過錯的單純的不知，也指因為自己的過失而不知該獲利行為與他方受損失之間沒有法律關(guān)系。在善意的受讓人發(fā)生不當(dāng)?shù)美麜r，其應(yīng)該返還的財產(chǎn)應(yīng)該以現(xiàn)存利益為限，因為在各國的立法當(dāng)中，不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)計的目的在于去除利益，而不在于賠償損失，所以當(dāng)在善意的受讓人身上發(fā)生了財產(chǎn)的減損，也不需要其進行相應(yīng)的賠償，只需返還現(xiàn)存的利益即可。
3.3.2惡意受讓人的返還范圍
惡意受讓人與善意受讓人相對，指的是在獲利時明知道自己的獲利行為與他人受損失之間不存在法律關(guān)系，卻仍然進行相應(yīng)的受領(lǐng)的行為。根據(jù)受讓人知道自己取得利益沒有法律上的原因的時間又可以分為自始惡意和嗣后惡意，自始惡意指的是在獲利行為發(fā)生時就知道自己的獲利行為沒有法律關(guān)系；嗣后惡意值得時剛開始獲益的時候不知道該獲利行為沒有法律關(guān)系的存在，但是在嗣后因為某些原因知道了其獲利行為沒有法律關(guān)系。
相對于善意受讓人只需返還現(xiàn)存利益來說，惡意受讓人的返還范圍相對復(fù)雜一點，對于自始惡意受讓人來說，不管其獲得的利益是否存在，其都應(yīng)該返還獲得的全部利益，即使標(biāo)的物已經(jīng)減損或者滅失，也應(yīng)該進行相應(yīng)的賠償。對于嗣后惡意的受讓人來講，應(yīng)該分為兩個階段，在前一階段其不知道自己的獲利行為沒有法律上的原因，這個時候即使利益減損，也不應(yīng)當(dāng)賠償受損人的損失，只需返還現(xiàn)存利益即可；但是在其知道獲利行為沒有法律上的原因之后，若沒有進行相應(yīng)的返還，那么在這個階段利益受損時其應(yīng)該進行相應(yīng)的賠償。
在善意的受讓人與惡意的受讓人之間，除了在返還利益上存在差別以外，關(guān)于受讓人對所獲利益的必要維護所支出的費用是否有權(quán)讓對方補償也因為獲益人是善意或者惡意而存在差別。學(xué)界的主流觀點認(rèn)為，對于善意受讓人支出的必要的維護費用，受損人在受讓人返還現(xiàn)存利益時要進行返還，如果是惡意的受讓人則不需要，不管是自始惡意還是嗣后惡意。筆者認(rèn)為之所以學(xué)者們都認(rèn)同這種做法，是因為不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)計的目的還是為了平衡受損人和受益人之間的利益，在因為沒有法律上的原因而獲利時，按照民法的誠實信用原則，當(dāng)事人應(yīng)該及時的進行獲利財產(chǎn)的返還，但是對于惡意的受讓人來講，其明顯的違反了誠實信用原則的規(guī)定，所以其權(quán)益的保護應(yīng)該受到一定的限制。
3.3.3不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)返還范圍之例外
不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)計的目的在于當(dāng)一方的獲益與他方受損失之間不存在法律關(guān)系時要及時的進行獲利財產(chǎn)的返還，一般情況雙方之間沒有法律關(guān)系的財產(chǎn)的變動就會發(fā)生不當(dāng)?shù)美畟姆尚Ч?，但是也存在諸如基于道德義務(wù)而為的給付、基于不法原因而為的給付等情況，這些財產(chǎn)變動也不存在相應(yīng)的法律關(guān)系，但是并不會發(fā)生不當(dāng)?shù)美姆尚Ч?/p>
4我國不當(dāng)?shù)美芍贫鹊闹貥?gòu)
4.1我國不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘牟蛔?/p>
我國的不當(dāng)?shù)美贫壬钍艿聡却箨懛ㄏ祰业挠绊?，在不斷的運用過程中也逐漸的發(fā)現(xiàn)了該制度存在的不足，首先是立法上存在限制，現(xiàn)存的《民法通則》與相應(yīng)的司法解釋僅僅有很少的條文對該制度進行規(guī)定，新修改《民法總則》仍然沒有變化，相應(yīng)的法律條文還是比較少，這種立法層面的粗糙直接導(dǎo)致了該制度在實務(wù)操作中的困難；其次是理論研究上的不足，不當(dāng)?shù)美贫茸鳛橐环N債的發(fā)生原因，在理論上具有重要的地位，但是筆者通過檢索相關(guān)的文獻(xiàn)，學(xué)者們的研究卻相比于其他重要的法律制度來說要少，對于該制度的深入研究與探討存在不足。
4.2對我國不當(dāng)?shù)美贫鹊慕ㄗh
為了完善我國的不當(dāng)?shù)美贫?，首先?yīng)該是在立法層面，《民法總則》的立法已經(jīng)結(jié)束，筆者希望在將來的有關(guān)《民法總則》的司法解釋中對不當(dāng)?shù)美贫扔懈敿?xì)的規(guī)定，以幫助該制度在實務(wù)的運用中有更多的立法層面的參考；其次是希望學(xué)者們對于該制度能有一個更深入的探討，一項重要的制度需要學(xué)者們的不斷探討才能發(fā)現(xiàn)其存在的問題，并在不斷的爭論中找到最佳的解決辦法，學(xué)者們應(yīng)該對該問題有一個更加頻繁的討論，以幫助該制度在我國的法律體系中有一個完整的理論依據(jù)的支撐。
5結(jié)論
不當(dāng)?shù)美贫茸鳛槲覈穹ㄖ幸豁椫匾闹贫龋饕谟谡{(diào)節(jié)沒有法律關(guān)系上的財產(chǎn)變動所引起的一系列法律關(guān)系，作為一種重要的引起債的發(fā)生原因的制度，其在理論層面和立法層面的地位都相對較低，筆者希望對于該制度的一些淺顯的研究能夠幫助該制度的更加完善做出貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]李釀靚.論不當(dāng)?shù)美贫萚D].蘇州：蘇州大學(xué)，2013.
[2]屈茂輝，章小兵.我國不當(dāng)?shù)美ǖ牧髯兣c反思[J].河南師范大學(xué)學(xué)報，2014，（6）.
[3]張康林.不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)之再定性[J].當(dāng)代法學(xué)，2007，（9）.
[4]史尚寬.債法總論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000，（72）.
猜你喜歡
中老年保健(2021年12期)2021-11-30
好日子(2021年8期)2021-11-04
攝影之友(影像視覺)(2019年2期)2019-03-05
攝影之友(影像視覺)(2018年12期)2019-01-28
攝影之友(影像視覺)(2018年12期)2019-01-28
Coco薇(2016年8期)2016-10-09
中國醫(yī)藥科學(xué)(2015年19期)2015-02-27
軍事體育學(xué)報(2014年3期)2014-02-27
