觀察優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值

李佳

【摘 要】目的：總結(jié)并歸納優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2015年1月至2017年12月期間我院收治的50例老年股骨頸骨折患者作為研究對(duì)象，使用計(jì)算機(jī)表法分為觀察組和對(duì)照組，每組25例，對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理，對(duì)比兩組患者護(hù)理后的護(hù)理效果、焦慮抑郁心理改善情況以及患者對(duì)護(hù)理的滿意程度。結(jié)果：觀察組患者的護(hù)理總有效率為96.0%，明顯高于對(duì)照組的76.0%，組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著；護(hù)理后觀察組患者的焦慮自評(píng)量表（SAS）和抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組，組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著；觀察組患者對(duì)護(hù)理的滿意程度為92.0%，明顯高于對(duì)照組的68.0%，組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著。結(jié)論：對(duì)老年股骨頸骨折患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理，能夠明顯提高護(hù)理效果，改善患者焦慮、抑郁的情緒并提高患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量的滿意度，值得在臨床上推廣使用。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理；老年股骨頸骨折；應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號(hào)】

R715 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）12-125-01

股骨頸骨折是臨床上常見(jiàn)的一種骨科疾病，多見(jiàn)于老年人群中，由于老年人骨質(zhì)疏松，體質(zhì)較弱，在外力影響下很容易造成骨折[1]，且固定較難，不易恢復(fù)，對(duì)患者的生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重的影響，易使患者產(chǎn)生焦慮抑郁的心理，不利于治療的開(kāi)展與患者的恢復(fù)[2]。本文針對(duì)2015年1月至2017年12月期間我院收治的50例老年股骨頸骨折患者，總結(jié)并歸納優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2015年1月至2017年12月期間我院收治的50例老年股骨頸骨折患者作為研究對(duì)象，排除有其他系統(tǒng)性疾病者、治療中途轉(zhuǎn)院者以及臨床資料不全者，納入的研究對(duì)象均經(jīng)本院的倫理委員會(huì)同意，且患者本人或家屬對(duì)本研究知情并簽署了同意書。使用計(jì)算機(jī)表法將50例老年股骨頸骨折患者分為兩組，其中觀察組25例，男16例，女9例，年齡61～74歲，平均年齡（68.28±6.08）歲；對(duì)照組25例，男17例，女8例，年齡60～75歲，平均年齡（69.04±6.19）歲。兩組患者，無(wú)論是在年齡還是自身的性別、病情上都呈現(xiàn)以P>0.05情況或者是結(jié)局，沒(méi)有探究?jī)r(jià)值，可進(jìn)行比較。

1.2 方法 對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理，具體包括：①患者入院后主動(dòng)為患者介紹病房環(huán)境與主治醫(yī)生，消除患者面對(duì)陌生環(huán)境的緊張感，并定期為患者進(jìn)行健康宣教，叮囑患者日常生活中的注意事項(xiàng)，避免患者因疾病產(chǎn)生緊張的情緒；②積極與患者進(jìn)行交流，耐心解答患者的問(wèn)題，鼓勵(lì)患者積極治療，并及時(shí)疏導(dǎo)患者的不良情緒與心理壓力，讓患者保持樂(lè)觀的心情；③術(shù)后應(yīng)對(duì)患者身體指征進(jìn)行密切監(jiān)測(cè)，并給予患者適量的運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)，為患者進(jìn)行按摩，幫助患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練；④定時(shí)對(duì)病房進(jìn)行消毒與通風(fēng)，為患者提供良好的休息環(huán)境，保證患者休息充分；⑤為患者制定具有針對(duì)性的飲食計(jì)劃，讓患者多攝入高營(yíng)養(yǎng)且易于消化與吸收的食物，保證患者營(yíng)養(yǎng)全面。

1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)比兩組患者護(hù)理后的護(hù)理效果、對(duì)護(hù)理的滿意程度，并以焦慮自評(píng)量表（SAS）和抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)價(jià)患者焦慮、抑郁狀況，總分均為20～80分，SAS評(píng)分、SDS評(píng)分越高，焦慮、抑郁狀況越嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究中，將50例老年股骨頸骨折患者的研究數(shù)據(jù)均輸入至SPSS17.0軟件中，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)有效處理，SAS、SDS評(píng)分采用（x±s）的形式表示，組間運(yùn)行t值檢驗(yàn)，護(hù)理有效率及患者對(duì)護(hù)理的滿意度均采用%的形式表示，組間運(yùn)行x2檢驗(yàn)，若體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理有效率比較 觀察組患者的護(hù)理有效率為96.0%（24/25），明顯高于對(duì)照組的76.0%（19/25），組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著。

2.2 兩組患者焦慮、抑郁情緒改善情況比較 護(hù)理后觀察組患者SAS、SDS評(píng)分分別為（24.31±1.57）分、（26.47±1.48）分，明顯低于對(duì)照組的（29.63±1.87）分、（31.05±1.74）分，組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著。

2.3 兩組患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量的滿意程度對(duì)比 觀察組患者對(duì)護(hù)理的滿意度為92.0%（23/25），明顯高于對(duì)照組的68.0%（17/25），組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著。

3 討論

優(yōu)質(zhì)護(hù)理將“以人為本”作為護(hù)理理念，不僅關(guān)注患者的生理，又關(guān)注患者的心理變化，通過(guò)對(duì)患者的情緒、休息環(huán)境、運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)等多方面進(jìn)行護(hù)理[3]，能夠顯著減輕患者的不良情緒，提高依從性，積極面對(duì)治療，從而提高護(hù)理效果與患者的滿意程度。

本次研究中，觀察組患者的護(hù)理有效率為96.0%，明顯高于對(duì)照組的76.0%，組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著；護(hù)理后觀察組患者SAS、SDS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著；觀察組患者對(duì)護(hù)理的滿意度為92.0%，明顯高于對(duì)照組的68.0%，組間體現(xiàn)為P<0.05的最終檢驗(yàn)定論，探析價(jià)值突出顯著，說(shuō)明對(duì)老年股骨頸骨折患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理的效果較好，可以推廣使用。

綜上所述，對(duì)老年股骨頸骨折患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理，能夠明顯提高護(hù)理效果，改善患者焦慮、抑郁的情緒并提高患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量的滿意度，值得在臨床上推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉秀彩. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究， 2016， 14（20）：86-87.

[2] 張采梅. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折患者中的應(yīng)用效果觀察[J]. 齊魯護(hù)理雜志， 2016， 22（22）：20-21.

[3] 任剛紅. 老年股骨頸骨折護(hù)理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理的臨床應(yīng)用[J]. 實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版）， 2017， 4（23）：168-169.