中國(guó)在日內(nèi)瓦回應(yīng)人權(quán)關(guān)注

本報(bào)駐瑞士特約記者　王聰

11月6日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)在日內(nèi)瓦對(duì)中國(guó)進(jìn)行第三輪國(guó)別人權(quán)審議。這一例行的審議被西方媒體抹上諸多色彩，各派勢(shì)力一哄而上。出席審議的中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成在審議結(jié)束后對(duì)記者表示，中國(guó)代表團(tuán)現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)十分出色，十分自信，全景式回答了150個(gè)國(guó)家提出的300多個(gè)問(wèn)題。150個(gè)國(guó)家報(bào)名發(fā)言，其中120多國(guó)對(duì)中國(guó)人權(quán)成就表示支持和贊賞，創(chuàng)下歷史之最。普遍認(rèn)為中國(guó)人權(quán)取得了歷史性進(jìn)步。

英國(guó)廣播公司（BBC）6日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)2007年確定定期審議機(jī)制，聯(lián)合國(guó)所有193個(gè)成員國(guó)每四至五年接受審議一次，每年審議40多個(gè)國(guó)家。中國(guó)在2009年2月第一次接受審議，2013年10月接受第二次審議，今年是第三次。這一次，外界最為關(guān)注的是所謂新疆“再教育營(yíng)”問(wèn)題，英國(guó)、荷蘭、瑞典，甚至已退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的美國(guó)都提出了新疆少數(shù)民族問(wèn)題。

路透社6日發(fā)自日內(nèi)瓦的報(bào)道稱(chēng)，在審議中，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和美國(guó)代表都對(duì)新疆形勢(shì)表示“深切關(guān)注”，中方對(duì)一些指責(zé)進(jìn)行了反駁。針對(duì)少數(shù)西方國(guó)家借人權(quán)問(wèn)題對(duì)中國(guó)無(wú)端指責(zé)，中方代表團(tuán)列舉大量事實(shí)和依據(jù)，予以嚴(yán)正駁斥，堅(jiān)決反對(duì)以人權(quán)為借口干涉我國(guó)內(nèi)政、損害我國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。BBC稱(chēng)，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)新疆、西藏、香港人權(quán)提出問(wèn)題的同時(shí)，也有一些亞洲和美洲國(guó)家希望中國(guó)分享改善人權(quán)的成功經(jīng)驗(yàn)。“兩相對(duì)比，不難看出中國(guó)在這些國(guó)家的影響力?！庇嘘P(guān)審議報(bào)告將提交9日召開(kāi)的人權(quán)理事會(huì)全會(huì)通過(guò)。

樂(lè)玉成6日在審議后接受媒體采訪時(shí)表示，此次審議，中國(guó)派出由近20家中央部委、新疆和西藏自治區(qū)、港澳特區(qū)政府代表組成的代表團(tuán)參加現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)。多數(shù)西方國(guó)家還是能以理性、客觀、尊重的姿態(tài)看待中國(guó)人權(quán)發(fā)展和進(jìn)步的。同時(shí)，個(gè)別西方國(guó)家以意識(shí)形態(tài)劃線，以人權(quán)為名，行干涉之實(shí)，對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四。我們予以嚴(yán)厲駁斥。針對(duì)個(gè)別西方國(guó)家就涉疆問(wèn)題提出的所謂關(guān)切，我們強(qiáng)調(diào)，穩(wěn)定是硬道理。新疆基于反恐斗爭(zhēng)的需要，設(shè)立了教培機(jī)構(gòu)，就是要通過(guò)教育幫助少數(shù)受極端主義侵蝕和影響的人，擺脫恐怖和極端思想，早日回歸社會(huì)，防止他們成為恐怖主義的施暴者和受害者，而不是等這些人成為危害他人和社會(huì)的恐怖分子后，我們?cè)偃ゴ驌?。這既是保障絕大多數(shù)人民的人權(quán)，同時(shí)對(duì)這些人也是一種挽救。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，香港的言論自由問(wèn)題也是本次審議的關(guān)注點(diǎn)之一。據(jù)香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》6日?qǐng)?bào)道，“港獨(dú)”組織“香港眾志”稱(chēng)，該組織向聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)提交的意見(jiàn)書(shū)被刪除，聯(lián)合國(guó)方面給出的理由是：聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)尊重有關(guān)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整?！跋愀?1”網(wǎng)站稱(chēng)，“香港眾志”對(duì)此非常不滿(mǎn)，稱(chēng)這是“北京施壓”的結(jié)果，同時(shí)被刪除的還有“疆獨(dú)”“藏獨(dú)”等7個(gè)組織的意見(jiàn)書(shū)。

此次審議期間，免不了一些組織糾集人員鬧事。樂(lè)玉成表示，注意到反華分裂勢(shì)力在萬(wàn)國(guó)宮外的大椅子廣場(chǎng)上演了鬧劇。他強(qiáng)調(diào)，人權(quán)是一項(xiàng)崇高的事業(yè)，個(gè)別反華分裂勢(shì)力打著人權(quán)的幌子造謠滋事，甚至在大椅子廣場(chǎng)上演種種鬧劇，政治用心十分險(xiǎn)惡，嚴(yán)重玷污了人權(quán)的光環(huán)，我們對(duì)此強(qiáng)烈譴責(zé)?！?/p>