吳爵慧　靳向前　馮海燕

[摘要]目的 探討神經(jīng)根型頸椎病患者實施循證護理的效果，為臨床護理神經(jīng)根型頸椎病患者提供依據(jù)。方法 選取2016年12月～2017年12月我院收治的66例神經(jīng)根型頸椎病患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為對照組、實驗組，每組33 例。對照組采用常規(guī)護理，實驗組采用循證護理。研究比較兩組患者的護理有效率、滿意度評分、心理狀況評分及不良反應發(fā)生率。結果 實驗組患者的護理總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組患者的滿意度評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者干預后的心理狀況評分均顯著低于干預前，且實驗組心理狀況評分顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。干預期間，兩組患者的不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 對神經(jīng)根型頸椎病患者實施循證護理的效果較優(yōu)，安全性較高，值得各醫(yī)療機構推廣實踐。

[關鍵詞]神經(jīng)根型頸椎??；循證護理；效果

[中圖分類號] R473.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）7（b）-0183-03

[Abstract] Objective To explore the effect of evidence-based nursing for patients with cervical spondylotic radiculopathy and to provide basis for clinical nursing of patients with cervical spondylotic radiculopathy. Methods Sixty-six patients with cervical spondylotic radiculopathy admitted to our hospital from December 2016 to December 2017 were selected as research objects， and were divided into control group and experimental group with 33 cases in each group by random number table method. The control group was given routine nursing while the experimental group was given evidence-based nursing. The study compared the two groups of patients′ nursing efficiency， satisfaction score， psychological status score and the incidence of adverse reactions. Results The total effective rate of nursing in the experimental group was significantly higher than that in the control group （P<0.05）. The scores of patients′ satisfaction in the experimental group were significantly higher than those in the control group （P<0.05）. The psychological status scores of the two groups after the intervention were significantly lower than those before the intervention， and the psychological status scores of the experimental group were significantly lower than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. During the intervention， there was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion The results of evidence-based nursing for patients with cervical spondylotic radiculopathy are better and safer. It is worth promoting and practicing in all medical institutions.

[Key words] Nerve root type cervical spondylopathy； Evidence-based care； Effect

神經(jīng)根型頸椎病屬于臨床骨科的常見病，該疾病以疼痛為典型癥狀，對患者的生活質量及身心健康產生了嚴重負面影響[1-3]，所以，需對患者實施及時有效的治療，保守療法是目前治療該疾病的常用手段，但為保證療效，在患者治療期間，對其實施有效護理干預亦十分重要。循證護理屬于近些年興起的護理模式之一，該護理模式是在循證醫(yī)學的影響下而產生的護理觀念，相比于其他的護理模式，循證護理主要是指以有價值的、可信的科學研究結果為證據(jù)，通過提出問題、尋找實證、使用實證，為患者尋找最佳的護理措施，旨在以最低的成本為患者提供最優(yōu)質的護理服務[4]。我院對神經(jīng)根型頸椎病患者分別實施常規(guī)護理、循證護理，以探究循證護理的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年12月～2017年12月我院收治的66例神經(jīng)根型頸椎病患者作為觀察對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為實驗組、對照組，每組33 例。實驗組中，男12例（36.36%），女21例（63.64%）；年齡28～84歲，平均（45.75±10.73）歲；病程4個月～11年，平均（4.24±1.23）年。對照組中，男11例（33.33%），女22例（66.67%）；年齡26～84歲，平均（45.75±10.73）歲；病程4個月～10年，平均（4.32±1.32）年。經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準，所有患者同意后開展研究。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：①患者均符合神經(jīng)根型頸椎病的診斷標準，且經(jīng)影像學檢查確診；②患者年齡>20歲；③患者臨床信息完整，且自愿配合研究。

排除標準：①合并心、肝、腎、腦等重要臟器疾病及惡性腫瘤者；②精神障礙、溝通障礙者；③妊娠期或哺乳期患者。

1.2 方法

1.2.1對照組應用常規(guī)護理 即護理人員遵醫(yī)囑告知患者相關治療藥物的服藥方法，并對患者的各項生命體征指標進行監(jiān)測，若有異常，及時向主治醫(yī)師報告。

1.2.2實驗組應用循證護理

1.2.2.1提出問題 如何有效護理神經(jīng)根型頸椎?。可窠?jīng)根型頸椎病患者的臨床特點有哪些？

1.2.2.2尋找證據(jù) 以“神經(jīng)根型頸椎病”“護理”等作為關鍵詞，在知網(wǎng)、萬方、維普等資料庫內進行搜索，尋找相關參考文獻，并對其有用性及可行性進行評價，篩選出有效文獻。

1.2.2.3循證實施 主要包括以下幾點內容。①入院護理：患者入院后，護理人員應協(xié)助其辦理相關的入院手續(xù)，并向其介紹醫(yī)院的規(guī)章制度及作息時間，告知其常見科室的大致方位，并介紹同病房病友，使其盡快適應醫(yī)院環(huán)境。②心理護理：由于疾病的原因，患者常易存在緊張、焦慮、恐慌等情緒，加上該疾病常伴有不同程度疼痛，更易加重患者負面情緒，所以，護理人員應結合患者實際病情對其實施針對性心理干預，向患者強調“積極的心態(tài)對疾病恢復具有一定的促進作用”，使其自主調節(jié)不良心態(tài)。③健康教育：臨床調查發(fā)現(xiàn)，大部分患者對疾病的認知程度不深，所以，在住院期間，對患者實施健康宣教十分必要。護理人員應告知患者每隔一段時間運動頸部，減少長時間伏案工作，同時，告知患者正確的睡覺姿勢，指導其選擇合適的枕頭，此外，告知患者注意對頸部實施保暖，必要時，可使用溫水清洗頸部，以促進頸部血液循環(huán)，盡量少做損傷頸部的體育運動，如羽毛球、游泳等。④疼痛護理：疼痛是神經(jīng)根型頸椎病的典型癥狀，嚴重影響了患者的身心健康，所以，在治療期間，護理人員應詳細向患者講述疼痛的產生原因，告知患者“疼痛屬于正?，F(xiàn)象，不需過度擔憂”，并向患者強調“積極的心態(tài)有助于增加疼痛耐受性”，必要時，可播放患者喜歡的電視或音樂節(jié)目轉移患者注意力，同時，可以遵醫(yī)囑給予患者相關的鎮(zhèn)痛藥物，以保證患者睡眠質量。⑤牽引治療：牽引療法是治療神經(jīng)根型頸椎病的有效手段，為增加患者治療依從性，護理人員應重點向其講述牽引治療的作用，并告知患者牽引治療的要點，指導其采取正確的體位，囑咐患者在治療期間，護理人員應注意放松全身肌肉，以實現(xiàn)最佳療效。⑥出院指導：護理人員于患者出院前1 d，詳細告知其疾病康復的鍛煉方法及注意事項，囑咐患者若出現(xiàn)頸肩僵硬、頸椎活動受限、上肢麻木等癥狀時，應立即回院復查。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組患者的護理有效率、滿意度評分、心理狀況評分及不良反應發(fā)生率。

護理有效率評估標準[5]。①顯效：患者臨床癥狀完全消失，頸部可自由運動，生活及工作不受影響；②有效：患者臨床癥狀較干預前明顯緩解，頸部活動范圍增大，生活及工作基本恢復正常；③無效：未到達上述療效標準?？傆行剩?）=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。滿意度：選擇我科室自行設計的問卷進行評分，滿分100分，評分越接近100分，即滿意度越高。心理狀況評分：選擇癥狀自評量表（SCL-90）[6]進行調查，總分45分，評分越低，即患者的心理健康越好。不良反應主要是指胃腸道反應、皮膚瘙癢等。

1.4統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計學軟件SPSS 21.0分析數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1兩組患者護理總有效率的比較

實驗組患者的護理總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者滿意度評分、心理狀況評分的比較

實驗組患者滿意度評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者干預后的心理狀況評分均顯著低于干預前，且實驗組心理狀況評分顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者不良反應發(fā)生率的比較

干預期間，兩組患者的不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

較多研究顯示[7-12]，神經(jīng)根型頸椎病的患病率呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，且患病年齡呈現(xiàn)年輕化發(fā)展，在一定程度上影響了患病人群的日常生活及工作，使其生活質量嚴重下降。目前，臨床治療神經(jīng)根型頸椎病的常用方法為非手術治療，但大部分患者在治療期間常易存在嚴重負面心理，非常不利于康復，因此，在治療期間對患者實施有效護理干預非常關鍵。

本次研究結果提示，常規(guī)護理的措施更注重基礎性，對患者心理狀況不夠關注，護理效果欠佳，而循證護理在臨床上又稱為實證護理，主要是指護理人員對他人的研究結果進行評價，并結合自身臨床經(jīng)驗對患者實施有效、科學的護理措施，相比于常規(guī)護理，循證護理的措施更具有針對性，有效性更強，且護理措施內容更豐富，不僅關注了患者的心理狀況，還對患者實施健康宣教，增加其對神經(jīng)根型頸椎病的認知程度，從而在一定程度上增加了患者的治療依從性，對保證療效具有非常積極的促進作用[13-17]。因此，可對患者實施循證護理。

本次研究結果提示，實驗組患者的護理有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），這提示對患者實施循證護理可顯著保證療效，更有助于緩解患者臨床癥狀。同時，實驗組患者滿意度評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者干預后的心理狀況評分均顯著低于干預前，且實驗組心理狀況評分顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。干預期間，兩組患者的不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

本次研究結果提示，對患者實施循證護理可顯著豐富護理服務內容，增加患者對護理工作的滿意度，并能有效改善患者心理狀況，使其以較積極的心態(tài)接受治療，且該護理模式的安全性較高。

綜上所述，對神經(jīng)根型頸椎病患者實施循證護理的效果較優(yōu)，安全性較高，值得各醫(yī)療機構推廣實踐。

[參考文獻]

[1]周琴.循證護理對神經(jīng)根型頸椎病患者疾病知識知曉度及護理滿意度的影響[J].國際護理學雜志，2017，36（10）：1391-1393.

[2]許倩瑜.神經(jīng)根型頸椎病患者應用循證護理的效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2016，10（7）：198-199.

[3]魏曉珂，吳瑛輝.神經(jīng)根型頸椎病患者護理中循證護理的效果觀察[C].//2016全國慢性病診療論壇論文集，2016：256-257.

[4]王燕.探討循證護理在治療神經(jīng)根型頸椎病患者護理中的效果[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2017，11（2）：156-158.

[5]宮穎，肖華靜，潘潔，等.循證護理在治療神經(jīng)根型頸椎病患者護理中的效果評價[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（35）：219-220.

[6]李東華.探討循證護理在神經(jīng)根型頸椎病患者護理中的效果[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2017，9（14）：240-242.

[7]萬林清，高潔嫦.護理干預在電針配合中藥離子導入治療神經(jīng)根型頸椎病中的效果[J].廣東醫(yī)學，2016，37（16）：2523-2525.

[8]何白林，馮朝瓊.導引護理法在神經(jīng)根型頸椎病治療中的應用[J].中國中醫(yī)急癥，2016，25（2）：374-376.

[9]黃芳.延續(xù)護理對神經(jīng)根型頸椎病的效果評價[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2017，20（8）：141-143.

[10]喬桂圓，周晶，賀惠娟，等.基于奧馬哈系統(tǒng)的延續(xù)護理對神經(jīng)根型頸椎病患者康復效果的影響[J].實用醫(yī)學雜志，2016，32（24）：4129-4132.

[11]尚曉娜，姜慧強，張敏，等.脊柱推拿微調技術結合康復護理在神經(jīng)根型頸椎病中的應用[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2015，31（4）：785-787.

[12]吳少霞，李瑩菲.一例神經(jīng)根型頸椎病雷火灸治療的護理[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2016，22（2）：287-288.

[13]劉紅.中藥穴位熏蒸聯(lián)合護理干預對神經(jīng)根型頸椎病康復的影響[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2017，33（4）：605-607.

[14]陳榮珍，康燕.針灸牽引聯(lián)合治療神經(jīng)根型頸椎病患者護理分析[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2017，15（22）：131-133.

[15]儲蘭芳，馬小平，魯厚林，等.熱敏灸合電針治療老年神經(jīng)根型頸椎病的護理[J].河北中醫(yī)，2015，37（3）：444-446.

[16]孫玉會，張曉春，楊麗清，等.綜合干預護理對神經(jīng)根型頸椎病患者疾病認知能力及臨床療效的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2015，（24）：2963-2965.

[17]袁紅網(wǎng)，許紅梅，雷春華，等.中西醫(yī)結合延續(xù)護理對神經(jīng)根型頸椎病患者的身心影響[J].中西醫(yī)結合護理，2015， 1（2）：46-48.

（收稿日期：2018-05-07 本文編輯：白 婧）