田野 叢林

夫妻離婚后，因財(cái)產(chǎn)分割再起紛爭(zhēng)。前妻從前夫的信用卡明細(xì)中，發(fā)現(xiàn)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，前夫在千里之外的婦產(chǎn)醫(yī)院有數(shù)筆數(shù)額不小的支出，甚感奇怪，便按圖索驥，從醫(yī)院調(diào)出了病人的病歷，從而揭開(kāi)了一個(gè)驚天秘密，獲知前夫在夫妻關(guān)系存續(xù)期間包養(yǎng)情人婚外生女，并以此病歷為證討回了公道。本以為做得天衣無(wú)縫、無(wú)人知曉，但前夫的情人卻因此將醫(yī)院和她一起告上法庭。

“小三”生育病歷為證 指證前夫出軌獲得賠償

現(xiàn)年45歲的鐘慧芬，家住廣東省。2005年9月，她與顧仁德結(jié)為夫妻，并于2007年2月生育一子。兒子聰明可愛(ài)，一家人和和睦睦，日子過(guò)得和和美美。

誰(shuí)知，2011年年初，顧仁德實(shí)然向法院起訴，要求與鐘慧芬離婚，這讓鐘慧芬措手不及，便要顧仁德給出一個(gè)理由：“我又沒(méi)有做錯(cuò)什么，而且夫妻感情一直很好，為什么突然要離婚？”面對(duì)鐘慧芬的質(zhì)問(wèn)，顧仁德不作任何辯解，只是說(shuō)兩人沒(méi)有激情了，不想在一起過(guò)了。

兩人恩愛(ài)多年，無(wú)端的就要離婚，鐘慧芬根本不能接受，加之還是想要給孩子和自己一個(gè)完整的家，就堅(jiān)決不同意離婚。因顧仁德不能給出足夠的理由，鐘慧芬又不同意離婚，法院便判決雙方不準(zhǔn)離婚?？墒?，這并沒(méi)有能夠挽救兩人的婚姻。隨后，顧仁德又先后三次起訴鐘慧芬要求離婚。2014年11月，鑒于顧仁德與鐘慧芬感情確已破裂，婚姻和好無(wú)望，法院最終判決鐘慧芬、顧仁德離婚。

離婚后一個(gè)多月，鐘慧芬又被顧仁德告上了法庭，要求對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。顧仁德如此絕情，徹底激怒了鐘慧芬。為了應(yīng)對(duì)顧仁德咄咄逼人的叫板，鐘慧芬也是鉚足了勁兒奮起反擊，暗中調(diào)查顧仁德的財(cái)產(chǎn)狀況。

經(jīng)對(duì)調(diào)取的顧仁德各銀行卡明細(xì)表仔細(xì)核對(duì)，鐘慧芬發(fā)現(xiàn)顧仁德于2013年8月27日至30日在遠(yuǎn)在千里之外的安徽省一家婦產(chǎn)醫(yī)院有多筆消費(fèi)支出，便疑竇叢生：“遠(yuǎn)在千里之外的安徽省，還是在婦產(chǎn)醫(yī)院，顧仁德的銀行卡怎么會(huì)有多筆交易流水呢？難道是……”

鐘慧芬不敢多想，也不想妄猜，就一路風(fēng)塵仆仆，馬不停蹄趕往安徽的婦產(chǎn)醫(yī)院，持法院的開(kāi)庭傳票和應(yīng)訴通知書(shū)等資料，向醫(yī)院說(shuō)明來(lái)意，要求查詢顧仁德在該醫(yī)院多筆費(fèi)用的支出項(xiàng)目。

醫(yī)院經(jīng)查詢，告知鐘慧芬顧仁德的這些支出費(fèi)用，是因“顧仁德之女”出生所支出的費(fèi)用，繼而在鐘慧芬的請(qǐng)求之下，向她提供了“顧仁德之女”出生病歷的復(fù)印件。病歷記載產(chǎn)婦為魏玉婷，分娩一女孩兒“顧仁德之女”，魏玉婷的聯(lián)系人為顧仁德，雙方關(guān)系為夫妻。

顧仁德離婚態(tài)度之堅(jiān)決，原來(lái)是在外包養(yǎng)了小十多歲的安徽女，并婚外生育孩子！鐘慧芬從病歷中得知驚人真相后徹底崩潰了，對(duì)顧仁德僅存的一點(diǎn)舊愛(ài)也完全湮滅了。一怒之下，憑借手中的病歷，指證顧仁德在與其夫妻關(guān)系存續(xù)期間出軌婚外生女，將顧仁德告上了法庭，要求顧仁德給付精神損害賠償10萬(wàn)元。對(duì)于鐘慧芬的指證，顧仁德當(dāng)庭承認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外女子生育一女，但主張未形成固定情侶關(guān)系，不屬婚外情。

2016年12月14日，法院對(duì)鐘慧芬提起的精神損害賠償糾紛官司作出了判決，判決認(rèn)定顧仁德在與鐘慧芬婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外女子長(zhǎng)期保持關(guān)系存在過(guò)錯(cuò)，判決顧仁德向鐘慧芬支付賠償款6萬(wàn)元。

宣判后，鐘慧芬、顧仁德均不服，提出上訴。2017年5月5日，二審法院作出終審民事判決，判決顧仁德向鐘慧芬支付賠償款10萬(wàn)元。而顧仁德起訴的要求對(duì)離婚后夫妻財(cái)產(chǎn)分割的官司，法院也于先前作出了判決。

調(diào)取病歷遭遇反擊 是否侵犯隱私成為焦點(diǎn)

本以為做得天衣無(wú)縫、無(wú)人知曉，卻因醫(yī)院擅自將自己的病歷提供給鐘慧芬，鐘慧芬又將病歷中記載的自己的隱私到處宣揚(yáng)，致使自己的隱私暴露無(wú)余，嚴(yán)重影響了自己及顧仁德的生活和工作。在顧仁德輸了官司并因此要支付賠償款10萬(wàn)元后，魏玉婷也一紙?jiān)V狀，將婦產(chǎn)醫(yī)院及鐘慧芬一同告上了法庭，請(qǐng)求判令鐘慧芬向其書(shū)面賠禮道歉，婦產(chǎn)醫(yī)院向其登報(bào)賠禮道歉，消除影響，并判令鐘慧芬和婦產(chǎn)醫(yī)院分別賠償其精神撫慰金5萬(wàn)元。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，魏玉婷起訴稱鐘慧芬使用不合法手段調(diào)取其在婦產(chǎn)醫(yī)院住院病歷，到處宣揚(yáng)，侵犯其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，并提交了起訴狀、住院病歷、手機(jī)短信截圖、民事判決書(shū)等證據(jù)予以證明。經(jīng)審查，鐘慧芬向婦產(chǎn)醫(yī)院申請(qǐng)調(diào)取住院病歷，是用于案件訴訟，并不存在對(duì)魏玉婷誹謗、侮辱等行為，魏玉婷所提供證據(jù)也無(wú)法證實(shí)鐘慧芬行為導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果?，F(xiàn)魏玉婷訴請(qǐng)鐘慧芬書(shū)面賠禮道歉、消除影響并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元，依據(jù)并不充分，不予支持。

其次，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，魏玉婷在婦產(chǎn)醫(yī)院的住院病歷，記載了魏玉婷住院治療情況等信息，屬于個(gè)人隱私，婦產(chǎn)醫(yī)院負(fù)有嚴(yán)格管理、保存、保密義務(wù)。婦產(chǎn)醫(yī)院向鐘慧芬提供病歷的行為，違反其作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的保密義務(wù)，對(duì)魏玉婷隱私權(quán)構(gòu)成侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)魏玉婷要求婦產(chǎn)醫(yī)院賠禮道歉、消除影響及賠償精神損害撫慰金訴請(qǐng)的合理部分，予以支持。經(jīng)審查，鐘慧芬在獲取病歷后，僅用于和顧仁德的訴訟案件中，具有較明顯的特定性和局限性，且該訴訟案件是在廣東省，該地區(qū)認(rèn)識(shí)了解魏玉婷情況的人也有限，因此影響范圍有一定局限性。綜合分析侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、手段、場(chǎng)合、行為方式及后果等具體情節(jié)，婦產(chǎn)醫(yī)院采用書(shū)面形式向魏玉婷賠禮道歉，即足以消除相關(guān)負(fù)面影響。此外，魏玉婷要求婦產(chǎn)醫(yī)院賠償其精神損害撫慰金5萬(wàn)元，數(shù)額過(guò)高，酌情確定為2000元。

綜上，法院依據(jù)法律的規(guī)定，作出一審判決，判決婦產(chǎn)醫(yī)院向魏玉婷書(shū)面賠禮道歉，并向魏玉婷支付精神損害撫慰金2000元；判決駁回魏玉婷的其他訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，魏玉婷和婦產(chǎn)醫(yī)院均不服，提出了上訴。

在上訴中，魏玉婷提出：1.一審法院認(rèn)定鐘慧芬調(diào)取病歷合法，從而推定鐘慧芬獲取魏玉婷病歷信息合法，邏輯錯(cuò)誤。2.鐘慧芬、婦產(chǎn)醫(yī)院客觀上確實(shí)侵犯了本人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，一審判決鐘慧芬不承擔(dān)任何責(zé)任錯(cuò)誤。3.鐘慧芬非法調(diào)取本人病歷信息資料用于其與顧仁德的損害賠償糾紛案，最終獲得10萬(wàn)元利益。故本人要求鐘慧芬、婦產(chǎn)醫(yī)院各承擔(dān)5萬(wàn)元賠償款合理合法。綜上，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判支持本人的一審訴訟請(qǐng)求。

婦產(chǎn)醫(yī)院上訴稱：首先，本案既然作為共同侵權(quán)案件，鐘慧芬不構(gòu)成侵權(quán)，亦未造成后果，那么本院亦不構(gòu)成侵權(quán)；其次，一審判決適用的法律條款都是以造成損害后果為基本條件，但由于魏玉婷未能提供其精神遭受嚴(yán)重?fù)p害的證據(jù)，魏玉婷要求精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求不應(yīng)得到支持，故請(qǐng)求改判駁回魏玉婷對(duì)本院的訴訟請(qǐng)求。

在二審期間，魏玉婷提交了一份鐘慧芬的起訴狀和一組微信聊天記錄，上述證據(jù)中有一些過(guò)激的言語(yǔ)，擬證明鐘慧芬獲取了魏玉婷個(gè)人信息，并大肆宣揚(yáng)，侵害了魏玉婷的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

法院認(rèn)證認(rèn)為：對(duì)民事起訴狀的真實(shí)性予以認(rèn)定，但該份起訴狀只是鐘慧芬依法維權(quán)向法院提交的文書(shū)，不屬于對(duì)外大肆宣揚(yáng)；微信聊天記錄的主體、時(shí)間、指向?qū)ο蟮染幻鞔_，反映不出與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采納。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，魏玉婷的病歷資料含有其身體隱秘部位信息，屬于其個(gè)人隱私。鐘慧芬在向婦產(chǎn)醫(yī)院申請(qǐng)調(diào)取材料時(shí)，并不符合法律及相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定的婦產(chǎn)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)受理并提供病歷復(fù)印件的身份條件，婦產(chǎn)醫(yī)院違反規(guī)定向鐘慧芬提供魏玉婷的病歷資料，泄露了魏玉婷的隱私，給魏玉婷精神上造成一定的損害，侵犯了魏玉婷的隱私權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。婦產(chǎn)醫(yī)院認(rèn)為其行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予采納。

鐘慧芬對(duì)其前夫顧仁德在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的消費(fèi)情況享有知情權(quán)，其為了了解顧仁德在婦產(chǎn)醫(yī)院的消費(fèi)情況而申請(qǐng)調(diào)取材料于法有據(jù)，符合情理。且鐘慧芬作為申請(qǐng)人，其對(duì)自己的身份是否符合法定申請(qǐng)調(diào)取的條件并無(wú)審查義務(wù)，能否取得申請(qǐng)調(diào)取的材料，依法應(yīng)由婦產(chǎn)醫(yī)院審查決定，鐘慧芬本人并無(wú)決定權(quán)。同時(shí)，鐘慧芬系為了依法維權(quán)而自行收集證據(jù)，其行為并不違反法律規(guī)定。鐘慧芬調(diào)取了病歷資料后也僅是用于訴訟，并未對(duì)外公開(kāi)宣揚(yáng)、傳播。魏玉婷上訴稱鐘慧芬對(duì)其進(jìn)行辱罵、大肆宣揚(yáng)、傳播等等，也并未提供充分證據(jù)加以證明。因此，魏玉婷認(rèn)為鐘慧芬侵犯其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。

魏玉婷的病歷資料不僅含有其身體隱私部位的相關(guān)信息，更有魏玉婷不愿為外人所知的生理疾病信息，婦產(chǎn)醫(yī)院依法負(fù)有保密義務(wù)，不得隨意對(duì)外泄露。然而，婦產(chǎn)醫(yī)院在鐘慧芬不具備調(diào)取魏玉婷病歷資料的法定身份條件下，未盡到法定審查義務(wù)，向鐘慧芬提供了魏玉婷的病歷資料，違法泄露了魏玉婷的隱私，無(wú)疑會(huì)給魏玉婷的精神上帶來(lái)痛苦、生活上帶來(lái)影響。因此，一審判決支持魏玉婷精神損害撫慰金的請(qǐng)求并無(wú)不妥。婦產(chǎn)醫(yī)院認(rèn)為其不應(yīng)賠償精神損害撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予采納。

鐘慧芬在與顧仁德離婚后損害責(zé)任糾紛案件中獲得支持的賠償款10萬(wàn)元是基于顧仁德的過(guò)錯(cuò)，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性。鐘慧芬使用魏玉婷病歷資料的目的也只是為了訴訟，途徑單一，范圍有限，且遠(yuǎn)離魏玉婷平常的生活范圍，影響具有局限性。因此，一審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況判決婦產(chǎn)醫(yī)院書(shū)面向魏玉婷賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金2000元并無(wú)不妥。魏玉婷要求婦產(chǎn)醫(yī)院登報(bào)賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予采納。

綜上所述，魏玉婷、婦產(chǎn)醫(yī)院的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

2018年2月7日，二審法院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

一起為了指證前夫出軌，前妻向醫(yī)院調(diào)取其情人住院生娃病歷引發(fā)的隱私權(quán)侵權(quán)糾紛，隨著法院的終審法槌落下而塵埃落定了。向醫(yī)院調(diào)取并使用病歷的前妻鐘慧芬被法院認(rèn)定不存在過(guò)錯(cuò)，不負(fù)任何法律責(zé)任。而出于善意向鐘慧芬提供病歷的醫(yī)院，卻被判決對(duì)病人魏玉婷構(gòu)成隱私侵權(quán)，須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。該案的發(fā)生，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一個(gè)教訓(xùn)。對(duì)廣大民眾來(lái)說(shuō)，對(duì)如何調(diào)取病人的病歷，也可以說(shuō)是一個(gè)啟示。

（為保護(hù)當(dāng)事人的隱私，文中人名作了相應(yīng)的技術(shù)處理）