編者按:“雙十一”前據(jù)傳鄭州科技學(xué)院的學(xué)生將到南京、武漢的物流公司備戰(zhàn)雙十一,分揀快遞一事,院方對(duì)此回應(yīng)稱,的確存在此類情況。有些學(xué)校每送去一名“學(xué)生工”就能從中能獲利上萬元“人頭費(fèi)”已是一種潛規(guī)則。學(xué)生到企業(yè)應(yīng)該是真實(shí)習(xí),而這種做法實(shí)質(zhì)是把學(xué)生作為廉價(jià)勞動(dòng)力,使學(xué)生成了學(xué)校斂財(cái)工具。 欄目主持/馬巖
日前,中央督導(dǎo)組第十五督查組在山東省鄒城市暗訪發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)亟还懿块T涉嫌“聯(lián)手”汽修廠、設(shè)備企業(yè),脅迫轄區(qū)內(nèi)所有國三重型柴油營運(yùn)貨車安裝指定高價(jià)格的顆粒物捕集器。舉報(bào)人小周反映,“不安裝運(yùn)營證就不給年審,更要命的是在電廠、礦山都設(shè)了卡,沒有通過檢測(cè)就沒法接活。”如此匪氣,居然出自地方的公安交通管理局車輛管理所。如果一個(gè)地方行政部門,把亂收費(fèi)當(dāng)成一種利益均沾的大門,或者異化為無法無天的隱秘“分贓”,這置眾多車主的利益于何地?如果權(quán)力被濫用,如果亂作為未得到及時(shí)制止,監(jiān)管部門恐怕難辭其咎。
西安市某縣王先生日前辦理許可證需要5日內(nèi)補(bǔ)齊資料,其中一 項(xiàng)資料需要藍(lán)田縣交管部門蓋章,但相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴他:“這項(xiàng)業(yè)務(wù)上 級(jí)沒培訓(xùn),單位沒人會(huì)辦?!边@種理由表面上看起來也是有道理的??墒?,為什么別人就會(huì)辦呢?如果真對(duì)辦事的民眾有一種服務(wù)與負(fù)責(zé)的態(tài)度,而又真不知道應(yīng)該如何辦,為什么不主動(dòng)向上級(jí)求救?“沒培訓(xùn)”的拒辦理由實(shí)際上還是一種不作為,不擔(dān)當(dāng),要治理“沒培訓(xùn)”這種“辦事難”,既需要加大懲處力度,也要加強(qiáng)對(duì)他們業(yè)務(wù)水平的培訓(xùn),才能夠疏通服務(wù)群眾的最后一公里。
某外賣公司的一位騎手反映,在簽訂勞動(dòng)合同時(shí),公司讓員工承諾 “自愿放棄社保繳納”。這種現(xiàn)象并非個(gè)別,無論從法律還是經(jīng)濟(jì)角度,企業(yè)這種行為都是不明智的。企業(yè)希望員工放棄社保繳納乃一果多因,有的出于利潤最大化追求,能多賺就多賺;有的出于成本考慮,為了企業(yè)生存發(fā)展,能省一點(diǎn)是一點(diǎn)。對(duì)于前者,嚴(yán)格執(zhí)法是必要的,不能原諒見利忘義的企業(yè)肆意侵奪勞動(dòng)者權(quán)益;對(duì)于后者,則必須正視其生存現(xiàn)狀。時(shí)下,人力成本不斷攀高,讓企業(yè)倍感壓力。因此也應(yīng)考慮到部分中小企業(yè)生存空間小、盈利壓力大的現(xiàn)實(shí)狀況,降低其社保繳費(fèi)基數(shù)。也可以在一定程度上紓解企業(yè)讓員工“自愿放棄社保繳納”的現(xiàn)象。
近年來,全國不少地方都在大力推行“文明殯改”。江蘇宿遷某鎮(zhèn)政府卻提出一項(xiàng)“骨灰去向保證金”的收費(fèi)制度,要求當(dāng)?shù)卮迕裨谟H屬去世后繳納近3000元的保證金,只有遺體火化,并將骨灰安放到公墓或是靈堂后,才有望拿回。鎮(zhèn)政府設(shè)置這樣的收費(fèi)規(guī)定,不但有濫設(shè)行政許可之嫌,而且“骨灰去向保證金”雖是打著推進(jìn)殯改的名號(hào),可就實(shí)際效果而言,更像是一種罰款。有反映稱,“收了錢以后就對(duì)違規(guī)土葬不管了,沒有任何效果?!笨梢?,本來是要倒逼火化、減少土葬,實(shí)際上卻變成了交錢即可土葬。如此只顧收錢,而不顧實(shí)際治理效果的做法,其真實(shí)目的和動(dòng)機(jī),不能不引人反思。
據(jù)報(bào)道,江蘇鹽城市多個(gè)縣區(qū)存在電動(dòng)自行車上牌亂收費(fèi)現(xiàn)象,國務(wù)院第十督察組赴鹽城市進(jìn)行了暗訪核查詢問上牌收費(fèi)依據(jù),經(jīng)辦民警表示,“這是市里的規(guī)定,現(xiàn)在也拿不出文件。”而從督察組的暗訪結(jié)果看,問題還不止于此:在阜寧縣,辦事者繳納200元上牌費(fèi)后,經(jīng)辦民警表示沒有相應(yīng)票據(jù),僅提供了某公司的收據(jù)作為繳費(fèi)憑證,名義是防盜號(hào)牌配有的“防盜器”是該公司提供;強(qiáng)制辦理車牌還和移動(dòng)、保險(xiǎn)等經(jīng)營捆綁。據(jù)了解,該市多個(gè)縣區(qū)都存在這樣的收費(fèi)。這顯然不正常:辦事機(jī)關(guān)為何要充當(dāng)幾家經(jīng)營單位的“中介”?整個(gè)收支不經(jīng)過財(cái)政,沒有正規(guī)發(fā)票,這筆錢又去哪了?……這些問題若不弄清楚,有關(guān)方面在“巧立名目亂收費(fèi)”的指責(zé)外,恐怕還難跟權(quán)力尋租的嫌疑切割。
國務(wù)院督查組日前在重慶高速服務(wù)區(qū)、物流園區(qū)暗訪時(shí)有司機(jī)反映,重慶豐都縣交通行政執(zhí)法大隊(duì)以“擅自改裝取得車輛營運(yùn)證的車輛”為由向他們罰款2000元,憑罰單可在一年內(nèi)免予處罰。