何去何從

摘 要：當(dāng)下，亞太地區(qū)呈現(xiàn)“兩大集群角力、第三方游移”的國際局勢(shì)——中俄和美國的亞太戰(zhàn)略相互沖突，韓、澳等國家則在兩方勢(shì)力間游移不定，原本由美國掌握亞太地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的情況面臨變化。韓、澳等第三方勢(shì)力會(huì)如何選擇？是解決與美國之間摩擦繼續(xù)跟隨？還是轉(zhuǎn)變陣營？未來亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)會(huì)掌握在誰的手中？對(duì)未來局勢(shì)的預(yù)判無疑有利于我們提前做好戰(zhàn)略準(zhǔn)備。國際關(guān)系理論中對(duì)于主導(dǎo)權(quán)，或者說是霸權(quán)的研究，或許能給我們一些有益的啟示。

關(guān)鍵詞：亞太主導(dǎo)權(quán) 局勢(shì)預(yù)測 自由主義 現(xiàn)實(shí)主義

盟友選擇

一、當(dāng)下局勢(shì)

亞太地區(qū)當(dāng)下的國際局勢(shì)可以描述為“兩大集群角力、第三方游移”[1]。一大集群是目前掌握著亞太地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的美國與日本同盟，另一大集群是具有廣泛共同利益的中俄“新型大國關(guān)系，而游離于兩大集群之間的第三方則有東盟、印度、澳大利亞、韓國等國家。

在這三方中，特朗普上臺(tái)后采取了戰(zhàn)略克制和經(jīng)濟(jì)民族主義的對(duì)華戰(zhàn)略組合。繼奧巴馬政府后，在安全問題和經(jīng)貿(mào)問題上繼續(xù)與中國存在一系列沖突。而像澳大利亞、韓國等國家的戰(zhàn)略選擇背景發(fā)生了變化，在經(jīng)濟(jì)上這些國家越來越依賴中國的市場，對(duì)傳統(tǒng)盟國美國的依賴減少到安全用品依賴這一個(gè)方面。因而在中美戰(zhàn)略沖突的情況下，這國家難以再向過去一樣完全跟隨美國的步伐。美國在亞太地區(qū)的傳統(tǒng)主導(dǎo)權(quán)面臨挑戰(zhàn)。

二、理論與可能的答案

主導(dǎo)權(quán)這一主題下著名的學(xué)者斯蒂芬·克拉斯納以歷史上主導(dǎo)權(quán)更替的史實(shí)為依據(jù)，對(duì)主導(dǎo)權(quán)建立和更替的條件進(jìn)行了實(shí)證論證，并發(fā)現(xiàn)主導(dǎo)權(quán)的建立和更替并不完全由國家經(jīng)濟(jì)和安全實(shí)力決定，如英國在一戰(zhàn)國力相對(duì)衰弱后仍然在一段時(shí)間內(nèi)保持了對(duì)國際經(jīng)濟(jì)秩序的領(lǐng)導(dǎo)。在此基礎(chǔ)上他認(rèn)為，主導(dǎo)權(quán)的建立和更替在很大程度上要受到外來重大事件的影響，掌握主導(dǎo)權(quán)的國家在其上升時(shí)期建立的國際秩序并不會(huì)在其實(shí)力相對(duì)衰退后馬上失效，而是要等重大事件，特別是危機(jī)證明這種秩序的無效后才會(huì)徹底失效[2]。

基于對(duì)主導(dǎo)權(quán)建立條件探究的相對(duì)成熟，一批學(xué)者開始了對(duì)主導(dǎo)權(quán)發(fā)展周期的總結(jié)。即伴隨國家對(duì)建立主導(dǎo)權(quán)條件的擁有或失去，特倫斯·K·霍普金斯認(rèn)為一個(gè)國家的在一個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)往往會(huì)經(jīng)歷上升期、勝利期、成熟期和衰退期四個(gè)階段[3]?？死锼雇懈ァげ趟埂む嚩骱屠锊榈?魯賓森則認(rèn)為主導(dǎo)權(quán)發(fā)展周期有兩個(gè)階段，一個(gè)即所謂的單中心時(shí)期，這一時(shí)期主導(dǎo)權(quán)國家的權(quán)力相對(duì)集中；另一個(gè)則是隨著主導(dǎo)權(quán)國家國力的衰退，隨之而來的多中心時(shí)期，這時(shí)國際體系中權(quán)力集中度下降，非主導(dǎo)權(quán)國家的權(quán)力開始上升[4]。

從現(xiàn)有的理論看來，雖然美國在特朗普上臺(tái)后進(jìn)行了某種意義上的戰(zhàn)略收縮，同時(shí)亞太地區(qū)國家實(shí)力的增強(qiáng)必然導(dǎo)致美國實(shí)力的相對(duì)衰弱，但是以美國為中心，符合美國利益的亞太國際制度很可能不會(huì)有大的變動(dòng)。美國與亞太地區(qū)國家的同盟結(jié)構(gòu)不同于北約，這一結(jié)構(gòu)更像是車輪型：美國是軸心，它又通過一根根軸條與各個(gè)國家單獨(dú)相連。在這種同盟結(jié)構(gòu)下，美國與單個(gè)國家的摩擦對(duì)它與其他國家的同盟關(guān)系影響較??；可能會(huì)影響美國與其他亞太國家關(guān)系在一段時(shí)間內(nèi)的表現(xiàn)，卻很難撼動(dòng)整個(gè)同盟結(jié)構(gòu)。所以如果美國有心處理，它與韓國等同盟國的摩擦很大幾率下會(huì)在結(jié)構(gòu)內(nèi)消化。

但這并不意味這這一地區(qū)結(jié)構(gòu)會(huì)一成不變，中國等亞太國家的崛起是不爭的事實(shí)。在中國堅(jiān)定追求自身利益的情況下，中國會(huì)繼續(xù)向地區(qū)一極發(fā)展。但中國無意與美國爭奪霸權(quán)，如果中美的“新型大國關(guān)系”以后能重新回到正軌，那么亞太的國際結(jié)構(gòu)不會(huì)發(fā)生很大變化；但如果中美關(guān)系保持現(xiàn)在的形式不變，東盟等行為體很可能繼續(xù)在兩國之間來回投機(jī)，實(shí)行平衡外交，不會(huì)完全跟隨或反對(duì)另一方。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳向陽.亞太未來態(tài)勢(shì)與可能情境[J].人民論壇，2012（S1）：24-25.

[2] 斯蒂芬·克拉斯納. 國家權(quán)力與國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)[M]. 1976

[3] Hopkins， Wallerstein. Cyclical Rhytms and Secular Trends of Capitalist World Economy[M]. 495-498

[4] Christopner Chase-Dun， Richard Rubinson.Cycles， Trends and New Departures in National Development and the World System： Educational， Economic and Political Change[M]. 276-281

作者簡介： 龐妍妮 性別 女 民族 漢族 籍貫 山東濰坊 出生年月 1998年04月 研究方向 亞太政治