潘 晗,李 博

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

1 引言

脆弱性研究起源于自然災(zāi)害領(lǐng)域。20世紀(jì)60年代,全球?qū)Υ嗳跣缘难芯款I(lǐng)域不斷擴(kuò)大,從起初關(guān)注系統(tǒng)層面擴(kuò)展到對(duì)耦合系統(tǒng)的多重?cái)_動(dòng)進(jìn)行分析,從對(duì)特定尺度上的分析到跨尺度、多因素對(duì)耦合系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行系統(tǒng)分析,脆弱性研究領(lǐng)域逐漸向多學(xué)科交叉趨勢(shì)發(fā)展[1,2]?！叭说叵到y(tǒng)”是地理學(xué)研究的重點(diǎn)之一,但隨著海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,“人海關(guān)系”逐漸成為“人地系統(tǒng)”的研究側(cè)重點(diǎn)[3]。人海關(guān)系地域系統(tǒng)既受到陸域系統(tǒng)的影響,又與海洋本身的性質(zhì)有關(guān)[4,5]。在探索人海關(guān)系過(guò)程中,面臨的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境等問(wèn)題就是脆弱性的根本體現(xiàn)。我們認(rèn)為:人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性是在人類、陸地、海洋三者相互作用過(guò)程中系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境等內(nèi)外部擾動(dòng)因素的敏感性程度所顯現(xiàn)出的應(yīng)對(duì)能力缺乏一種自身固有的屬性。人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)的脆弱性,三個(gè)子系統(tǒng)在一定的時(shí)空尺度內(nèi)相互作用、相互制約，共同構(gòu)成了人海關(guān)系的地域系統(tǒng)。

目前,國(guó)外的相關(guān)研究主要集中在海洋生態(tài)環(huán)境、海洋災(zāi)害等方面。喬丹奧斯蘭[6]考慮到宏觀氣候因素對(duì)沿海濕地進(jìn)行了脆弱性評(píng)估,凱斯[7]研究了颶風(fēng)等海洋災(zāi)害對(duì)漁業(yè)脆弱性的影響。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究主要集中在對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、海洋災(zāi)害等方面的脆弱性評(píng)估。孫才志[8]運(yùn)用WSBM模型測(cè)算我國(guó)沿海17個(gè)城市的海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性;李博[9]通過(guò)集對(duì)分析法分析了我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性的時(shí)空分異特征;石先武[10]對(duì)風(fēng)暴潮災(zāi)害脆弱性的研究現(xiàn)狀和研究重點(diǎn)進(jìn)行了綜述評(píng)析;袁順[11]研究了我國(guó)沿海省市海洋災(zāi)害的脆弱性程度及其驅(qū)動(dòng)因素。

21世紀(jì)以來(lái),我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就,但隨之而來(lái)的問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn),人類與海洋、人類與陸地、陸地與海洋間的矛盾日益加劇。人類活動(dòng)帶來(lái)的溫室氣體、海洋污染物排放等嚴(yán)重威脅著海洋生態(tài)環(huán)境[12];海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,海洋科技支撐力弱成為海洋產(chǎn)業(yè)升級(jí)的“絆腳石”[13];海洋資源開(kāi)發(fā)無(wú)序,資源退化與海洋資源開(kāi)發(fā)不足并存加劇了海洋資源環(huán)境的不穩(wěn)定性[14];海洋災(zāi)害頻發(fā)對(duì)我國(guó)沿海漁業(yè)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的破壞與海洋生態(tài)文明建設(shè)背道而馳[15],這些問(wèn)題動(dòng)蕩著沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)的穩(wěn)定性。從已有研究看,對(duì)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性研究主要以建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用不同的數(shù)理方法對(duì)脆弱性進(jìn)行測(cè)度,較常用的方法有集對(duì)分析法[16]、綜合指數(shù)法[17]、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[18]、函數(shù)模型法[19]等。多數(shù)研究以對(duì)脆弱性的測(cè)度為主,缺乏統(tǒng)一的人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的研究框架,對(duì)脆弱性的影響機(jī)制與影響因素分析較少。因此,本文基于人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵,嘗試性地構(gòu)建經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源環(huán)境耦合系統(tǒng)的分析框架和評(píng)價(jià)體系,并探討其時(shí)空分異特征及影響機(jī)制,為降低我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)的脆弱性提供科學(xué)指導(dǎo),以實(shí)現(xiàn)人海關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展。

2 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究區(qū)域概況

由于受數(shù)據(jù)的限制,本文的研究對(duì)象是我國(guó)沿海地區(qū)的11個(gè)省份(未包括香港與澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)),分別為天津、河北、遼寧、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西與海南。我國(guó)沿海地區(qū)的國(guó)土總面積為128.09萬(wàn)km2,約占國(guó)土總面積的13.3%,由43%的人口數(shù)造就了60%的經(jīng)濟(jì)總量。我國(guó)大陸海岸線長(zhǎng)達(dá)1.8萬(wàn)km,灘涂資源總面積達(dá)217.09萬(wàn)km2。 近年來(lái)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng),在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，然而海洋生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)突出與海洋災(zāi)害頻發(fā)抑制了沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2011—2016年,我國(guó)約78%的排污口水質(zhì)劣于四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),海面垃圾平均密度為65kg/km2,風(fēng)暴潮災(zāi)害平均每年造成90%以上的直接經(jīng)濟(jì)損失。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性是一個(gè)具有多維度、時(shí)空動(dòng)態(tài)和可調(diào)性概念,包含了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)的脆弱性。而每個(gè)子系統(tǒng)主要由包括敏感性和應(yīng)對(duì)能力兩個(gè)構(gòu)成要素。本文綜合考慮了三個(gè)子系統(tǒng)之間的相互作用,以反映其整體的脆弱性(圖1)。

圖1 人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性分析框架

經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性包含經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面[20]。我國(guó)沿海地區(qū)豐富的海洋資源是發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)條件,但長(zhǎng)期依賴海洋資源發(fā)展的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)面臨衰退,新興海洋產(chǎn)業(yè)的增加值較低,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離制約著我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展。而雄厚的海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力是沿海地區(qū)抵御擾動(dòng)的物質(zhì)保障,完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的保證。社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性主要包括人口與人力資源、生活水平、科教實(shí)力等要素。人類是社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力,人類的生產(chǎn)活動(dòng)帶動(dòng)了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[21],但過(guò)度的人口壓力和就業(yè)壓力會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。人類的生活質(zhì)量反映了社會(huì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的依賴程度,科技水平是保障社會(huì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力,對(duì)科研教育的投入會(huì)增大海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿?因此維持一個(gè)穩(wěn)定良好的社會(huì)環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)人海關(guān)系地域系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。資源環(huán)境子系統(tǒng)包含海洋資源、海洋生態(tài)環(huán)境等要素。海洋資源的不合理開(kāi)發(fā)和海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重影響了人海關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展[22],因此良好的資源環(huán)境是支撐社會(huì)穩(wěn)定和海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展發(fā)展的必要條件。

基于人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性內(nèi)涵及其分析框架,并結(jié)合已有的相關(guān)研究[23,24]與沿海地區(qū)實(shí)際狀況,依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性和代表性原則,共選取22個(gè)指標(biāo)構(gòu)建我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。數(shù)據(jù)來(lái)源于2002—2016年的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋年鑒》,部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)相鄰年份插值獲得。

3 脆弱性評(píng)價(jià)方法

3.1 熵權(quán)-topsis法

TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是一種逼近理想解的排序法,利用各評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合指標(biāo)構(gòu)造各指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解,并計(jì)算樣本與最優(yōu)解的接近程度和最劣解的遠(yuǎn)離程度[25,26]。

3.2 脆弱性函數(shù)模型

采用脆弱性函數(shù)模型評(píng)價(jià)法,基于敏感性與應(yīng)對(duì)的能力兩個(gè)構(gòu)成要素,對(duì)系統(tǒng)的脆弱性(V)進(jìn)行評(píng)價(jià):系統(tǒng)面對(duì)擾動(dòng)的敏感性程度(S)、系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)產(chǎn)生影響的應(yīng)對(duì)能力(R)。兩個(gè)要素對(duì)系統(tǒng)的作用方向是不同的。對(duì)擾動(dòng)因素的敏感性響應(yīng)大,且應(yīng)對(duì)能力小,則系統(tǒng)具有較高的脆弱性。反之,對(duì)擾動(dòng)因素的敏感性響應(yīng)小,并具有較強(qiáng)的對(duì)抗擾動(dòng)的能力,則其脆弱性較低。即:

Vi=Si/Ri

(1)

式中,Vi為子系統(tǒng)i的脆弱性程度;Si為子系統(tǒng)i的敏感性程度;Ri為子系統(tǒng)i應(yīng)對(duì)擾動(dòng)因素的能力。

3.3 狀態(tài)空間綜合法

人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性狀態(tài)空間有經(jīng)濟(jì)脆弱性(E)、社會(huì)脆弱性(P)、資源環(huán)境脆弱性(N)三個(gè)狀態(tài)向量為坐標(biāo)軸支撐歐式空間,每個(gè)狀態(tài)向量有包含脆弱性與應(yīng)對(duì)能力的變量,同時(shí)賦予各子系統(tǒng)不同的權(quán)重,則人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性可表示為:

(2)

式中,Vi為沿海地區(qū)i的人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性指數(shù);|M|為從原點(diǎn)到相點(diǎn)Vi的矢量模;W1、W2、W3分別為經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)、資源環(huán)境子系統(tǒng)的脆弱性的權(quán)重。

4 結(jié)果及分析

4.1 脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果

我們將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS法計(jì)算出各系統(tǒng)的敏感性指數(shù)與應(yīng)對(duì)的能力,將結(jié)果帶入式(1)計(jì)算出各子系統(tǒng)的脆弱性指數(shù),運(yùn)用式(2)計(jì)算出沿海地區(qū)各省份2001—2015年人海關(guān)系地域系統(tǒng)的脆弱性指數(shù)(表2)。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差分級(jí)法,將2001—2015年的人海關(guān)系地域系統(tǒng)的脆弱性指數(shù)(表2)分為四個(gè)等級(jí),依次為低脆弱(0—0.43)、中等脆弱(0.43—0.71)、較高脆弱(0.71—0.98)、高脆弱(>0.98)。

表2 2001—2015年我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性指數(shù)

時(shí)間分異特征:2001—2015年,我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈現(xiàn)整體上升、局部突變的特性(圖2)。脆弱性指數(shù)由2001年的6.735升高到2006年的8.226,最后回落到2015年的8.126,整體呈現(xiàn)倒“U”型發(fā)展趨勢(shì)。

從我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系的變化歷程來(lái)看,大致分為三個(gè)發(fā)展階段:快速上升階段(2001—2004年)、波動(dòng)階段(2005—2010年)、平穩(wěn)階段(2011—2015年)。2001—2004年我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系的脆弱性指數(shù)持續(xù)快速增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)0.287。此后,脆弱性指數(shù)進(jìn)入波動(dòng)階段,2005年下降到7.439,2006年發(fā)生突變?cè)龅?.359,之后一直下降到2008年的7.834,2009年小幅上升0.003后又下降。2011—2005年的脆弱性指數(shù)進(jìn)入平穩(wěn)階段,5年間有小幅波動(dòng),但都基本維持在8.041左右。通過(guò)對(duì)2001—2015年我國(guó)沿海地區(qū)每年的脆弱性等級(jí)統(tǒng)計(jì)分析說(shuō)明,大部分區(qū)域處于中度脆弱階段。每年平均近50%的區(qū)域處于中度脆弱,低脆弱區(qū)域比例由2001年的27%降到0,較高脆弱區(qū)域比例由9%升高到27%,高脆弱區(qū)域比例保持在18%。

從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性的變化波動(dòng)看,大致與人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的波動(dòng)一致,表明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的脆弱性程度對(duì)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性程度起到?jīng)Q定性作用。2001年從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性的變化波動(dòng)來(lái)看,大致與人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的波動(dòng)一致,表明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的脆弱性程度對(duì)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性程度起到?jīng)Q定性作用。2001—2004年脆弱性持續(xù)升高了1.374,而2005年經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)下降到9.764。2001—2004年我國(guó)海洋生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重保持在8.8%左右,而2005年增加到18026億元,占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的10%。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)得益于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為17∶31∶52,新興海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性降低。2006年我國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)下降,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭較弱,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性發(fā)生突變。我國(guó)第“十一個(gè)”五年計(jì)劃實(shí)施后保障了海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整為5∶46∶49,高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)速度,自2007后海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性降低。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā),導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)敏感性指數(shù)再次增高,此后海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)一直持續(xù)在10.849左右的較高水平。

從社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性的變化看,呈現(xiàn)整體下降,局部波動(dòng)的特征。我國(guó)社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性從2001年的3.012下降到2015年的2.77；2001—2005年處于波動(dòng)下降的狀態(tài),下降了約0.568,表明我國(guó)沿海地區(qū)社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性降低,對(duì)抗外界擾動(dòng)的應(yīng)對(duì)能力不斷增強(qiáng)?！笆濉逼趪?guó)家加大了對(duì)教育科技事業(yè)的投入,2005年R&D經(jīng)費(fèi)支出2367億元,比上年增長(zhǎng)了20.4%,整體國(guó)民素質(zhì)提升,科研實(shí)力增強(qiáng)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來(lái)的農(nóng)村居民人均收入增長(zhǎng)6.2%,城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)9.6%,人民生活水平得到明顯改善。2006—2009年我國(guó)社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)穩(wěn)定在2.516左右,一直維持在較低水平。2012年我國(guó)社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性升高到3.043,此時(shí)社會(huì)子系統(tǒng)處在一個(gè)高度脆弱狀態(tài),系統(tǒng)易受擾動(dòng)因素的影響。2013年發(fā)生了突變,社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)降到1.873,社會(huì)子系統(tǒng)敏感性降低,應(yīng)對(duì)能力增強(qiáng)。

從資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性的變化看,整體下降,呈現(xiàn)波動(dòng)—平穩(wěn)的變化特征。2001—2015年資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性一直處在波動(dòng)狀態(tài)。2001—2010年資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)經(jīng)歷了兩次大幅波動(dòng),從2001年的3.428上升到2003年的4.390,波動(dòng)幅度達(dá)0.962,子系統(tǒng)敏感性程度增加。2007年脆弱性指數(shù)下降之后再次升高至4.359,在此期間社會(huì)脆弱性處在不穩(wěn)定狀態(tài)。2011—2015年脆弱性指數(shù)開(kāi)始小幅波動(dòng)并一直處于較低水平,社會(huì)子系統(tǒng)面對(duì)擾動(dòng)的應(yīng)對(duì)能力較強(qiáng)。

空間分異特征:為了進(jìn)一步揭示中國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的空間分布規(guī)律,本文運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行聚類分析[27],分別將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境子系統(tǒng)和綜合脆弱性指數(shù)劃分為四個(gè)等級(jí),依次為低脆弱、中等脆弱、較高脆弱,高脆弱,并借助ArcGIS10.0對(duì)上述分類進(jìn)行了空間可視化描述(圖3)。

圖3 我國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境子系統(tǒng)與人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性等級(jí)空間分布

我國(guó)沿海11個(gè)省份的人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性指數(shù)均值為0.708(表2),屬于中等脆弱狀態(tài)。海南是我國(guó)脆弱性最高的地區(qū),脆弱性指數(shù)為1.264。河北的脆弱性最低為0.450,屬于低脆弱區(qū)。地區(qū)變差系數(shù)為0.387,區(qū)域差異明顯,呈現(xiàn)南北低、中間略高的分布狀態(tài)(圖3d)。對(duì)不同脆弱性等級(jí)的地區(qū)統(tǒng)計(jì)得出,處于低脆弱、中等脆弱地區(qū)所占比例為73%,處于高脆弱區(qū)的比例僅為9%,脆弱性以中低等級(jí)為主。由于我國(guó)沿海地區(qū)各省份海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差異,社會(huì)發(fā)展不一與海洋生態(tài)環(huán)境要素共同作用形成了人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的空間分布特征。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)均值為0.939,屬于中等脆弱程度。其中,最高為海南(1.767),最低為上海(0.563)。最高值是最低值的3.14倍,呈現(xiàn)出明顯的省域“極差化”特征。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性地區(qū)變差系數(shù)為0.437,區(qū)域差異相對(duì)較大,出現(xiàn)南北高中間低的“橄欖形”空間格局(圖3a)。低脆弱與中等脆弱地區(qū)占比82%,說(shuō)明我國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性以中低脆弱度為主。低脆弱區(qū)為天津、河北、上海、江蘇、廣西。其中,天津、上海、江蘇地區(qū)擁有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟,應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)因素的能力強(qiáng)。河北、廣西經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于政策的推動(dòng),加大了海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度,經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性較低。中等脆弱區(qū)為遼寧、浙江、山東、廣東，盡管這些地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早,海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng),但由于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理與海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)不足，導(dǎo)致此類地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)處于中等脆弱性狀態(tài)。

社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)均值為0.249,屬于中等脆弱程度。其中,最高為上海(0.482),最低為海南(0.040)。社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性的地區(qū)變差系數(shù)為(0.567),區(qū)域差異較大,分布不均衡(圖3b)。低脆弱區(qū)為天津、河北、浙江,高脆弱區(qū)為福建、廣西、海南。低脆弱區(qū)、高脆弱區(qū)均占比27%,兩者之和為54%,而中等脆弱占比為36%,說(shuō)明社會(huì)子系統(tǒng)的脆弱性呈現(xiàn)兩頭較多,中間較少的特征。低脆弱區(qū)與高脆弱區(qū)社會(huì)人力資源水平差異對(duì)海洋科教投入力度等因素導(dǎo)致社會(huì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力不同而造成脆弱性差異。

資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)均值為0.339,屬于中等脆弱程度。其中,最高為福建(0.624),最低為河北(0.180),最高值與最低值相差0.444。資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性地區(qū)變差系數(shù)為0.442,區(qū)域差異相對(duì)較大,出現(xiàn)北低南高的空間格局(圖3c)。低脆弱區(qū)為天津、河北、遼寧、上海、江蘇；中等脆弱區(qū)為浙江、山東、廣東,海南。低脆弱與中等脆弱區(qū)占比82%,說(shuō)明資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性程度較低。海洋生物多樣性降低、海島環(huán)境惡化、臨港工業(yè)發(fā)展而環(huán)境監(jiān)測(cè)治理力度不足導(dǎo)致福建、廣西資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性較高。

4.2 影響因素分析

首先,對(duì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性、社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性、資源環(huán)境子系統(tǒng)與人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行測(cè)算,結(jié)果為在0.01置信水平(雙側(cè))上經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性與綜合脆弱性的相關(guān)系數(shù)為0.994,明顯高于其他子系統(tǒng),說(shuō)明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的脆弱性與綜合脆弱性存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性對(duì)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性起主要決定性作用。為了進(jìn)一步探索制約人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性降低的主要障礙因素,本文引入障礙度模型對(duì)包含敏感性與應(yīng)對(duì)能力在內(nèi)的22個(gè)指標(biāo)進(jìn)行考察。

(3)

式中,Ai為第i項(xiàng)指標(biāo)對(duì)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的影響程度;wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值;d為第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果,主次排序篩選出各地區(qū)障礙度排名前五的指標(biāo)為主要障礙因素(表3)。我們將所有主要障礙因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出,海洋第二、三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率(R4)、海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)位商(R2)、城鎮(zhèn)人口失業(yè)率(S5)、單位養(yǎng)殖面積養(yǎng)殖產(chǎn)量(S9)、海洋災(zāi)害(風(fēng)暴潮)面積(S10)出現(xiàn)了4次以上的障礙因素,頻率最高。因此,對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)整體而言,優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、增加就業(yè)崗位,提高海域?yàn)┩康睦们闆r、加強(qiáng)海洋災(zāi)害的防護(hù)與監(jiān)測(cè)是降低人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的有效途徑。對(duì)不同地區(qū)而論,影響其脆弱性的因素差異較大,因此降低脆弱性的側(cè)重點(diǎn)不同。影響天津“降脆”的主要因素是海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足和環(huán)境管制力度弱,未來(lái)應(yīng)增強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)動(dòng)力,發(fā)展創(chuàng)新型循環(huán)海洋經(jīng)濟(jì)將成為重中之重。河北與江蘇的涉海就業(yè)人數(shù)與海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)位商是最主要的障礙因素,應(yīng)大力發(fā)展新興海洋產(chǎn)業(yè),提高海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。此外,河北應(yīng)重視對(duì)海洋科教的投入,提升海洋科技水平;遼寧、上海與山東應(yīng)調(diào)整三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),擴(kuò)大就業(yè),保障人民生活水平;上海需加大對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與治理力度，以保持海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。海洋災(zāi)害對(duì)浙江、福建、廣東的威脅較大,因此這些地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)海洋災(zāi)害的防護(hù)與應(yīng)對(duì);福建、海南的漁業(yè)產(chǎn)值、人均海洋捕撈量是主要的障礙因素,應(yīng)控制漁業(yè)捕撈,實(shí)現(xiàn)海洋資源的健康持續(xù)發(fā)展;廣西應(yīng)加快海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐,加強(qiáng)海洋環(huán)境保護(hù),提高海洋產(chǎn)業(yè)的科技含量。

表3 2001—2015年人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性障礙因素

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本文界定人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵,構(gòu)建了人海關(guān)系地域系統(tǒng)的分析框架,并以經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法、脆弱性函數(shù)模型和狀態(tài)空間法測(cè)度2001—2015年我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性及其時(shí)空分異,并通過(guò)障礙度模型探究影響其脆弱性降低的主要因素。

從時(shí)間上看,各子系統(tǒng)脆弱性與耦合系統(tǒng)脆弱性時(shí)間差異顯著。我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈現(xiàn)整體上升,局部突變的特性，整體呈現(xiàn)倒“U”型的發(fā)展趨勢(shì)。從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性的變化波動(dòng)來(lái)看,大致與人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性的波動(dòng)一致,社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性與資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性均呈現(xiàn)整體下降、局部波動(dòng)的特征。

從空間上看,我國(guó)11個(gè)沿海省份的人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性指數(shù)區(qū)域差異明顯,呈現(xiàn)“南北低,中間略高”的分布狀態(tài),脆弱性等級(jí)以中低等級(jí)為主。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)明顯的省域“極差化”特征,出現(xiàn)“南北高中間低”的“橄欖形”空間格局,而社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)低與高占比較多,中間較少的特征;資源環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性區(qū)域差異較小,脆弱性程度較低緩。海洋第二三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)位商、城鎮(zhèn)人口失業(yè)率、單位養(yǎng)殖面積養(yǎng)殖產(chǎn)量、海洋災(zāi)害(風(fēng)暴潮)面積是影響我國(guó)沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性降低的主要因素。不同的地區(qū),影響其脆弱性的因素差異較大,針對(duì)不同地區(qū)給予了不同的“降脆”措施。

5.2 討論

從脆弱性視角研究人海關(guān)系地域系統(tǒng),通過(guò)對(duì)其經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源環(huán)境耦合系統(tǒng)分析,得出沿海地區(qū)的脆弱性發(fā)展特征,探究了脆弱性的影響因素。為解決人類、海洋、陸地三者之間的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題提供科學(xué)指導(dǎo)。目前關(guān)于人海關(guān)系地域系統(tǒng)的理論研究較少,缺乏系統(tǒng)的概念框架,部分?jǐn)?shù)據(jù)獲取困難影響了指標(biāo)體系的完善。豐富人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性理論體系,尋找新的研究方法與技術(shù),科學(xué)預(yù)測(cè)與應(yīng)對(duì)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性將成為今后的研究重點(diǎn)。