趙益鑫

摘 要：采用文獻(xiàn)資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和秩和比等研究方法，對(duì)2017-2018賽季中國(guó)女子籃球甲級(jí)聯(lián)賽（WCBA）季后賽8支球隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)行綜合量化的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)總決賽兩支球隊(duì)的攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行比較分析。研究結(jié)果表明：季后賽8支球隊(duì)的RSR值與比賽成績(jī)排名兩者呈非常顯著相關(guān)，攻防RSR值與比賽成績(jī)排名兩者呈非常顯著相關(guān)；本賽季總決賽北京和山西兩支球隊(duì)，在進(jìn)攻端，北京在得分、2分球命中數(shù)、3分球命中率、罰球命中數(shù)、罰球命中率、進(jìn)攻籃板、助攻和失誤數(shù)據(jù)指標(biāo)上均好于山西，山西僅在2分球命中率和3分球命中數(shù)方面略強(qiáng)于北京，北京的進(jìn)攻能力強(qiáng)過(guò)山西；在防守端北京隊(duì)的各項(xiàng)防守?cái)?shù)據(jù)指標(biāo)均優(yōu)于山西，北京的防守能力好于山西。

關(guān)鍵詞：女子籃球；聯(lián)賽；攻防能力；RSR值

中圖分類號(hào)：G808

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-2808（2018）05-0067-07

Abstract：By means of literature survey， video observation， mathematical statistics and rank sum ratio， this paper makes a comprehensive quantitative data analysis on the offensive and defensive strength of 8 teams in the 2017-2018 season of the Chinese Women′s Basketball League （WCBA） season， and compares the offensive and defensive technical indexes of the two teams in the finals. The results show that，the RSR value of the 8 teams in the playoffs and the correlation coefficient of the competition results are very significant， the correlation coefficient between the attack and defense RSR value and the performance ranking is R=-0.888 （P<0.01）； in the finals of the season， Beijing and Shanxi are in the offensive end， Beijing is better in the score and the number of 2 points， the 3 points of hit rate， the number of free throws， the hit rate of free throw， the offensive rebounds， assists and errors than those in Shanxi. Shanxi is only a little stronger than Beijing in 2 points and 3 points， while Beijing is better than Shanxi on the offensive ability， and in the defensive end. The defense data of Beijing are all superior to Shanxi. Beijing has a better defensive ability than Shanxi.

Key words：

Women′s basketball； League； Attack and defense ability； RSR value

WCBA是我國(guó)最高的水平的女籃聯(lián)賽，參加季后賽的球隊(duì)代表著最高水平。2018年3月14日，2017-2018賽季W(wǎng)CBA總決賽第三場(chǎng)比賽，北京女籃主場(chǎng)85-63大勝山西女籃，以總比分3-0獲得了2017-2018賽季W(wǎng)CBA總冠軍，北京女籃實(shí)現(xiàn)WCBA三連冠。本文通過(guò)對(duì)8支參加季后賽球隊(duì)的比賽數(shù)據(jù)及錄像進(jìn)行整理和分析，運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和秩和比等方法對(duì)各支球隊(duì)攻防能力的研究，探究北京成功的原因及其他各支球隊(duì)失敗的原因，為我國(guó)WCBA球隊(duì)在今后的比賽和訓(xùn)練中，提高攻防能力提供借鑒和參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以參加2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)為研究對(duì)象：北京首鋼長(zhǎng)城（以下簡(jiǎn)稱北京）、上海寶山大華（以下簡(jiǎn)稱上海）、廣東新彤盛（以下簡(jiǎn)稱廣東）、新疆天山（以下簡(jiǎn)稱新疆）、山西烈焰竹葉青（以下簡(jiǎn)稱山西）、江蘇牛首山（以下簡(jiǎn)稱江蘇）、大慶農(nóng)商行（以下簡(jiǎn)稱大慶）、浙江稠州銀行（以下簡(jiǎn)稱浙江）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 登陸中國(guó)知網(wǎng)，輸入“WC BA、女子籃球、攻防對(duì)比研究”關(guān)鍵詞，查詢相關(guān)女子籃球比賽競(jìng)技攻防對(duì)比研究分析相關(guān)資料和文獻(xiàn)，并進(jìn)入WCBA官網(wǎng)，收集2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支球隊(duì)比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 觀看8支參加WCBA季后賽球隊(duì)的比賽錄像，總結(jié)和分析8支參賽球隊(duì)在攻防能力的特點(diǎn)，結(jié)合所收集到的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以分析各支球隊(duì)的攻防能力。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，對(duì)8支參賽球隊(duì)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2.4 RSR綜合評(píng)價(jià)法 秩和比（Rank-sum ratio，RSR）法，它是一組全新的統(tǒng)計(jì)信息分析方法，是數(shù)量方法中一種廣譜的方法。其基本思想是在一個(gè)n行（n評(píng)價(jià)對(duì)象）m列（m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)或等級(jí)）矩陣中，通過(guò)秩轉(zhuǎn)換，獲得無(wú)量綱的統(tǒng)計(jì)量RSR，以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行排序，進(jìn)而根據(jù)比較組數(shù)的多少，進(jìn)行分檔處理。有相關(guān)研究表明，RSR綜合分析評(píng)價(jià)法適合于籃球比賽能力的評(píng)價(jià)分析。RSR值越大，球隊(duì)實(shí)力越強(qiáng)。本文將RSR值分為5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)（見(jiàn)表1），對(duì)2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支球隊(duì)進(jìn)行攻防實(shí)力對(duì)比研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)RSR綜合評(píng)價(jià)

2.1.1 8支球隊(duì)進(jìn)攻RSR值綜合評(píng)價(jià) 本研究選取得分、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、被侵、失誤、罰球命中數(shù)及命中率共11項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)，對(duì)球隊(duì)的進(jìn)攻能力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，按照秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則排列秩次，從而計(jì)算出進(jìn)攻能力綜合量化評(píng)價(jià)的RSR值，再結(jié)合比賽實(shí)況錄像進(jìn)行全面客觀的定量性分析。

從表2可以看出，根據(jù)RSR值的排名，2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力等級(jí)分為3個(gè)等級(jí)，有3支球隊(duì)的進(jìn)攻能力達(dá)到B級(jí)，4支球隊(duì)達(dá)到C級(jí)，1支球隊(duì)達(dá)到D級(jí)，這說(shuō)明8支參加季后賽球隊(duì)進(jìn)攻能力較強(qiáng)。將數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與比賽錄像相結(jié)合可以看出，北京隊(duì)的進(jìn)攻RSR值為0.72，排名第一，屬于B級(jí)。北京隊(duì)?wèi){借著強(qiáng)大的外援實(shí)力和本土優(yōu)秀的球員，進(jìn)攻性十足，在得分、3分球命中率和助攻方面均排名第一。在失誤和罰球命中率方面表現(xiàn)欠佳，這說(shuō)明進(jìn)攻之余，團(tuán)隊(duì)的配合協(xié)作不足，體力消耗大，影響了罰球命中率。執(zhí)行“小球戰(zhàn)術(shù)”，通過(guò)靈活跑位和快速導(dǎo)球創(chuàng)造機(jī)會(huì)的上海隊(duì)，進(jìn)攻RSR值 為0.68，排名第二，屬于B級(jí)。在2分球命中數(shù)、進(jìn)攻籃板和失誤方面均排名第一，這也使上海隊(duì)這個(gè)賽季重板前三甲，但在3分球命中數(shù)和命中率方面，均排名最后兩位，以后需要加強(qiáng)3分球方面的練習(xí)。廣東的進(jìn)攻RSR值為0.64，排名第三，屬于B級(jí)。廣東在各項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)上表現(xiàn)的比較平均，除了在2分球命中率和失誤方面略差之外，其它方面并無(wú)明顯短板，進(jìn)攻均衡能力保證了廣東進(jìn)入季后賽四強(qiáng)。山西進(jìn)攻RSR值為0.57，屬于C級(jí)，強(qiáng)大外援瑪雅·摩爾的離去，山西隊(duì)這賽季的進(jìn)攻實(shí)力大大折扣，但依然憑借著新選的外援和不俗實(shí)力的國(guó)內(nèi)球員，保持著很強(qiáng)的進(jìn)攻能力。在被侵和罰球命中數(shù)上均排名第一，但在進(jìn)攻籃板和3分球命中數(shù)上表現(xiàn)不佳。江蘇的進(jìn)攻RSR值為0.56，屬于C級(jí)。江蘇是一支不穩(wěn)定的進(jìn)攻型球隊(duì)，在2分球命中率和3分球命中數(shù)上均排名第一，進(jìn)攻能力很強(qiáng)，但在2分球命中數(shù)、被侵和罰球命中數(shù)上均排在所有球隊(duì)的最后一名，進(jìn)攻能力不穩(wěn)定。大慶進(jìn)攻RSR值為0.47，屬于C級(jí)。處于新老交替的大慶隊(duì)進(jìn)攻稍顯乏力，除了在罰球命中數(shù)和命中率方面表現(xiàn)出色之外，其他方面乏善可陳。浙江隊(duì)的進(jìn)攻RSR值為0.34，屬于D級(jí)，也是唯一一支D級(jí)進(jìn)攻能力的球隊(duì)。盡管浙江今年簽下WNBA冠軍級(jí)外援娜塔莎·霍華德，憑借常規(guī)賽的7連勝，浙江女籃進(jìn)入了季后賽，但是整體球隊(duì)進(jìn)攻能力一般，在3分球命中率表現(xiàn)最好之外，其他方面指標(biāo)均表現(xiàn)不佳。

2.1.2 8支球隊(duì)防守RSR值綜合評(píng)價(jià)

在籃球界里流傳一句話：進(jìn)攻贏得觀眾，防守贏得冠軍。防守是籃球比賽中最重要的組成部分，防守能力的好壞直接影響著一支球隊(duì)的實(shí)力。本研究選取失分、防守籃板、蓋帽、搶斷和犯規(guī)共5項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)，對(duì)球隊(duì)的防守能力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，按照秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則進(jìn)行排列秩次，從而計(jì)算出防守能力綜合量化評(píng)價(jià)的RSR值，結(jié)合比賽實(shí)況錄像進(jìn)行全面客觀的定量性分析。

從表3可以看出，根據(jù)RSR值的排名，2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)防守能力等級(jí)分為4級(jí)，有1支球隊(duì)的防守能力達(dá)到A級(jí)，2支球隊(duì)達(dá)到B級(jí)，3支球隊(duì)達(dá)到C級(jí)，2支球隊(duì)達(dá)到D級(jí)，這說(shuō)明8支參加季后賽球隊(duì)防守能力較好，各球隊(duì)的防守能力相差較大，防守能力較差的球隊(duì)在季后賽止步于8強(qiáng)。

將數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與比賽錄像相結(jié)合可以看出，北京的防守RSR值為0.80，排名第一，屬于A級(jí)，整體數(shù)據(jù)指標(biāo)表現(xiàn)良好，在失分和推斷方面表現(xiàn)最佳。山西和浙江的防守RSR值分別為0.73和0.70，同屬于B級(jí)。山西在失分和防守籃板表現(xiàn)出色，在控制犯規(guī)方面表現(xiàn)欠佳。浙江時(shí)隔三年進(jìn)入WCBA季后賽，整體防守表現(xiàn)良好，控制犯規(guī)方面做得最好，但防守籃板保護(hù)不佳。廣東的防守RSR值為0.58，屬于C級(jí)。廣東內(nèi)線表現(xiàn)出色，在防守籃板和蓋帽上有著良好的表現(xiàn)，但是隊(duì)員在推斷和犯規(guī)方面做理不夠好。上海的防守RSR值 為0.53，除了犯規(guī)和失分方面表現(xiàn)較好之外，在蓋帽方面表現(xiàn)最佳。江蘇和大慶的防守值分別為0.34和0.29，同屬于D級(jí)。由于江蘇是一支注重進(jìn)攻能力的球隊(duì)，所以在防守方面，做得不好，在失分和防守籃板方面均排名最后一名。除了在防守籃板方面做得較好之外，大慶的其他防守?cái)?shù)據(jù)指標(biāo)，均表現(xiàn)較差。

2.1.3 8支球隊(duì)攻防RSR值綜合評(píng)價(jià)

在當(dāng)今世界籃壇，單方面強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻或防守球隊(duì)，注定不會(huì)走遠(yuǎn)，只有攻防能力均衡，并表現(xiàn)出較強(qiáng)的能力，才會(huì)取得優(yōu)秀的成績(jī)。攻防RSR值越高，球隊(duì)的攻防綜合能力越強(qiáng)，反之亦然。

從表4可以看出，根據(jù)RSR值的排名，2017-2018賽季CBA季后賽8支參賽球隊(duì)攻防能力等級(jí)分為4級(jí)。北京的攻防RSR值為1.00，是唯一一支攻防能力達(dá)到A級(jí)的球隊(duì)，最后，北京獲得了總冠軍。山西、廣東和上海的攻防RSR值分別為0.75、0.69和0.63，同屬于于B級(jí)。盡管山西的進(jìn)攻RSR值不如廣東和上海，但憑借著優(yōu)秀的防守能力，使球隊(duì)攻守變得均衡，最后，山西獲得亞軍。廣東的攻防能力比上海更加均衡，因此，獲得了第三名。上海隊(duì)是典型的進(jìn)攻能力強(qiáng)，防守能力弱的球隊(duì)，因此無(wú)法在季后賽走得更遠(yuǎn)，只獲得了第四名。新疆和浙江的攻防RSR值均為0.44，屬于C級(jí)。新疆整體的進(jìn)攻和防守能力都較差，因此，整個(gè)攻防能力也較差。浙江的防守能力較強(qiáng)，但進(jìn)攻能力排名墊底，屬于守強(qiáng)攻弱的球隊(duì)，拉低了整個(gè)攻防能力。江蘇的攻防RSR值為0.38，屬于D級(jí)。江蘇是一支進(jìn)攻能力較強(qiáng)，防守較弱的球隊(duì)，以后需要加強(qiáng)進(jìn)攻和防守能力。大慶的攻防RSR值為0.19，是唯一一支屬于D級(jí)的球隊(duì)。整體進(jìn)攻能力和防守能力都較弱，在今后的訓(xùn)練 中，亟需人家也沒(méi)加強(qiáng)進(jìn)攻和防守能力。在籃球比賽中，進(jìn)攻和防守是相輔相成的，兩者缺一不可，攻防綜合能力決定了球隊(duì)的上限。

2.1.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)方法與比賽成績(jī)排名的相關(guān)性

皮爾森相關(guān)系數(shù)是用來(lái)反映兩個(gè)變量線性相關(guān)程度的統(tǒng)計(jì)量，相關(guān)系數(shù)用r表示，r描述的是兩個(gè)變量間線性相關(guān)強(qiáng)弱的程度，r的絕對(duì)值越大表明相關(guān)性越強(qiáng)。將2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值和比賽成績(jī)排名輸入SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件，利用皮爾森相關(guān)性分析，得出前三者與比賽成績(jī)排名的相關(guān)系數(shù)r。

從表5可以看出，8支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值與比賽成績(jī)排名之間的相關(guān)系數(shù)r=-0.869（P<0.01），兩者呈非常顯著相關(guān)。8支球隊(duì)的防守RSR值與比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)r=-0.565（P>0.05），兩者沒(méi)有明顯相關(guān)。8支球隊(duì)的攻防RSR值與比賽排名之前的相關(guān)系數(shù)r=-0.888（P<0.01），兩者呈非常顯著相關(guān)，這說(shuō)明了球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值和攻防的RSR值高低決定了球隊(duì)的最終比賽排名。

綜合來(lái)看，2017-2018賽季CBA季后賽，北京的進(jìn)攻RSR值和攻防RSR值最高，最后獲得了總冠軍，浙江和大慶的進(jìn)攻RSR值和攻防RSR最低，在第一輪即被淘汰。

2.2 2017-2018賽季W(wǎng)CBA總決賽球隊(duì)攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)

2.2.1 進(jìn)攻數(shù)據(jù)

本研究選取得分、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、罰球命中數(shù)及命中率、進(jìn)攻籃板、助攻和失誤10項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)，對(duì)兩支總決賽球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力進(jìn)行比較，全面分析兩支球隊(duì)進(jìn)攻能力的差距。

從表6可以看出，北京場(chǎng)均得分為83.7分，山西場(chǎng)均得分僅為66.3分，北京比山西場(chǎng)均得分多出了17.4分，這說(shuō)明了北京的進(jìn)攻能力強(qiáng)。盡管北京的2分命中率略差于山西，但憑借著場(chǎng)均2分命中數(shù)為23.0個(gè)，比山西多了5.0個(gè)，北京在2分球進(jìn)攻方面強(qiáng)于山西。兩支球隊(duì)的場(chǎng)均3分球命中數(shù)相差無(wú)已，但北京的場(chǎng)均3分命中率為38.5%，山西的場(chǎng)均3分命中率為31.6%，北京比山西場(chǎng)均3分球命中率高了6.9%，北京略勝一籌。北京場(chǎng)均罰球命中數(shù)為19.7個(gè)，比山西多了9.4個(gè)，在罰球命中率方面，北京場(chǎng)均為74.7%，山西場(chǎng)均為66.7%，總體上，在罰球命中數(shù)和命中率方面，北京都要強(qiáng)過(guò)山西。北京場(chǎng)均前場(chǎng)籃板為11.7個(gè)，比山西多了3.7個(gè)，這說(shuō)明北京獲得了較多的二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)。在助攻方面，兩支球隊(duì)場(chǎng)均數(shù)據(jù)表現(xiàn)相當(dāng)。但在失誤上，北京比山西場(chǎng)均少了5.7次，優(yōu)于山西?？傮w來(lái)說(shuō)，北京進(jìn)攻能力強(qiáng)于山西。

2.2.2防守?cái)?shù)據(jù) 本研究選取失分、防守籃板、蓋帽、搶斷和犯規(guī)5項(xiàng)防守技術(shù)指標(biāo)作為防守能力量化指標(biāo)，并對(duì)兩支總決賽球隊(duì)的防守能力進(jìn)行比較分析。從表7可以看出，北京隊(duì)在各板防守?cái)?shù)據(jù)指標(biāo)上都優(yōu)于山西隊(duì)，這說(shuō)明北京的防守能力強(qiáng)于山西。北京的場(chǎng)均失分僅為66.3分，山西則為83.7分，兩者相差17.4分，這說(shuō)明北京的防守能力要好于山西。北京場(chǎng)均防守籃板達(dá)到30.0個(gè)，山西場(chǎng)均防守籃板為25.6個(gè)，北京比山西場(chǎng)均防守籃板多了4.4個(gè)，北京的內(nèi)線防守更好些，球隊(duì)在防守籃板控制方面做得更好。北京的場(chǎng)均蓋帽為3.7個(gè)，比山西多了1.0個(gè)，兩支球隊(duì)相差不多。在場(chǎng)均搶斷方面，北京比山西多了3.3個(gè)，北京兇猛的防守，迫使山西隊(duì)在處理球時(shí)不謹(jǐn)慎，被北京搶斷，打反擊。北京場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)15.7次，比山西少了5.3次，這說(shuō)明北京在控制犯規(guī)方面比山西做得更好，雖然逼搶兇猛，但在身體接觸上控制更好。盡管兩隊(duì)各項(xiàng)防守?cái)?shù)據(jù)指標(biāo)并沒(méi)有呈現(xiàn)相關(guān)差異，但是從防守?cái)?shù)據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，北京的整體防守要優(yōu)于山西。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)進(jìn)攻RSR值分為3個(gè)等級(jí)。北京、上海和廣東的進(jìn)攻RSR值分別為0.72、0.68、0.64，屬于B級(jí)；山西、江蘇、新疆和大慶的進(jìn)攻RSR值分別為0.57、0.56、0.53和0.47，屬于C級(jí)；浙江進(jìn)攻RSR值為0.34，屬于D級(jí)，這說(shuō)明我國(guó)WCBA季后賽8支參賽球隊(duì)的整體進(jìn)攻能力較強(qiáng)，進(jìn)攻能力較強(qiáng)的球隊(duì)，到最后取得了較好的名次。進(jìn)攻能力較差的球隊(duì)，以后需要補(bǔ)齊短板，提高進(jìn)攻能力。8支季后賽參賽球隊(duì)進(jìn)攻RSR值與比賽成績(jī)排名相關(guān)系數(shù)R=-0.869（P<0.01），兩者呈非常顯著相關(guān)，這說(shuō)明了球隊(duì)的進(jìn)攻能力對(duì)比賽成績(jī)排名起著重要的作用。球隊(duì)命中率高，進(jìn)攻籃板較多，贏得了多次的兩次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，進(jìn)攻能力強(qiáng)能使球隊(duì)比對(duì)方贏得更多的分?jǐn)?shù)，以此獲得比賽的勝利。

（2）2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)防守RSR值分為4個(gè)等級(jí)。北京的防守RSR值為0.80，屬于A級(jí)；山西和浙江的防守RSR值分別為0.73和0.70，屬于B級(jí)；廣東、新疆和上海的防守RSR值分別為0.58、0.55和0.53，屬于C級(jí)；江蘇和大慶的防守RSR值分別為0.34和0.29，屬于D級(jí)；8支季后賽參賽球隊(duì)防守RSR值與比賽成績(jī)排名相關(guān)系數(shù)R=-0.565（P>0.05），兩者沒(méi)有直接相關(guān)，這說(shuō)明了防守對(duì)球隊(duì)的比賽成績(jī)排名沒(méi)有相關(guān)的作用，各參賽球隊(duì)的防守能力普遍較弱，有一些球隊(duì)在第一輪中即將淘汰，大部分是因?yàn)榍蜿?duì)的防守水平過(guò)低所導(dǎo)致的。

（3）2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊(duì)攻防RSR值分為4個(gè)等級(jí)。北京攻防RSR值為1.00，屬于A級(jí)；山西、廣東和上海的攻防RSR值分別為0.75、0.69和0.63，屬于B級(jí)；新疆和浙江的攻防RSR值同為0.44，屬于C 級(jí)；江蘇的攻防RSR值為0.38，屬于D級(jí)；大慶的攻防RSR值 為0.19，屬于E級(jí)。8支季后賽參賽球隊(duì)攻防RSR值與比賽成績(jī)排名相關(guān)系數(shù)R=-0.888（P<0.01），兩者呈非常顯著相關(guān)，這說(shuō)明了球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值和攻防的RSR值高低決定了球隊(duì)的最終比賽排名，只有進(jìn)攻能力強(qiáng)，防守能力強(qiáng)的球隊(duì)才能在季后賽中走得更遠(yuǎn)。

（4）2017-2018賽季W(wǎng)CBA總決賽，在進(jìn)攻端，北京在得分、2分球命中數(shù)、3分球命中率、罰球命中數(shù)、罰球命中率、進(jìn)攻籃板、助攻和失誤數(shù)據(jù)指標(biāo)上均好于山西，山西僅在2分球命中率和3分球命中數(shù)方面略強(qiáng)于北京，北京的進(jìn)攻能力強(qiáng)過(guò)山西。山西隊(duì)需要在以后的比賽和訓(xùn)練中，減少失誤次數(shù)，加強(qiáng)二次籃板球的沖搶，提高投籃命中率，注意團(tuán)隊(duì)配合。在防守端，北京隊(duì)的各項(xiàng)防守?cái)?shù)據(jù)指標(biāo)均優(yōu)于山西，北京的防守能力好于山西。山西需要大力提高防守強(qiáng)度，保護(hù)后場(chǎng)籃板球，提高搶斷能力，減少不必要的犯規(guī)。

3.2 建 議

（1）加強(qiáng)球員在訓(xùn)練中的身體對(duì)抗能力，提高投籃和罰球命中。在激烈的身體對(duì)抗和拼搶中，注重控制身體，減少犯規(guī)次數(shù)，提高前后場(chǎng)籃板球的保護(hù)能力與意識(shí)，加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作，在傳導(dǎo)球過(guò)程中，避免無(wú)謂的失誤，給對(duì)手增加二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。在防守過(guò)程中，球員們加強(qiáng)呼應(yīng)，在補(bǔ)防、換防和協(xié)防中做到整體配合，加快移動(dòng)腳步，提高搶斷能力。

（2）WCBA球隊(duì)要改變過(guò)去只注重進(jìn)攻強(qiáng)或者防守強(qiáng)的風(fēng)格。在現(xiàn)代籃球比賽中，攻強(qiáng)守弱或攻弱守強(qiáng)都無(wú)法使球隊(duì)取得優(yōu)異的成績(jī)，在季后賽激烈對(duì)抗中，球隊(duì)的任何一方面的短板都會(huì)被無(wú)限放大，因此，WCBA球隊(duì)需要在以后訓(xùn)練 中，補(bǔ)齊自身短板，不斷提高進(jìn)攻和防守能力，做到攻守平衡。

（3）WCBA是中國(guó)最高水平的女子籃球聯(lián)賽，其旨在培養(yǎng)國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的球員。中國(guó)籃協(xié)和各支球隊(duì)必須重視高水平球員的挖掘和培養(yǎng)，建立健康良好的后備人才體系，加速新老隊(duì)員的交替和換血速度，不斷完善引進(jìn)人才制度，積極發(fā)揮市場(chǎng)作用，提高女子籃球隊(duì)員的待遇，為隊(duì)員積極創(chuàng)造和歐美頂尖交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，整體上提高WCBA聯(lián)賽水平和我國(guó)女子籃球競(jìng)技實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 侯向鋒，光暉，李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，38（2）：87-94.

[2] 岳冀陽(yáng)，榮霽.我國(guó)高水平女籃隊(duì)伍競(jìng)技能力評(píng)價(jià)分析[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，35（2）：112-117.

[3] 孟祥軍，賈美鳳，張振邦.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女籃與美國(guó)、澳大利亞球隊(duì)攻防能力 差距分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（7）：135-138，144.

[4] 劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究[J].中國(guó)體育科技，2012，48（1）：54-61.

[5] 趙晉.2014-2015賽季中國(guó)女子籃球聯(lián)賽前4名球隊(duì)攻、防指標(biāo)的TOPISIS分析[J].中國(guó)體育科技，2015，51（5）：40-44.

[6] 劉小明.第26屆亞洲女子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)競(jìng)技能力分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，15（1）：153-157.

[7] 耿建華，王建剛.2013-2014賽季中職籃聯(lián)賽各參賽球隊(duì)攻防競(jìng)技實(shí)力的比較研究[J].中國(guó)體育科技，2015，51（1）：28-35，49.

[8] 侯向鋒，光暉，王忞焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊(duì)攻防實(shí)力比較分析[J].中國(guó)體育科技，2013（6）：19-28.

[9] 中國(guó)籃球協(xié)會(huì)官網(wǎng)[EB/OL]：http：//www.cba.net.cn/cbastats/wcba/default.aspx.