陳海燕,孫唐水,陳 叢,郟儀安
(南京郵電大學(xué) 社會(huì)與人口學(xué)院,南京 210046)
第一,中國(guó)老齡化問(wèn)題嚴(yán)峻。我國(guó)自2000年已進(jìn)入老齡化社會(huì),數(shù)據(jù)顯示,截至2014年,我國(guó)60歲及以上的老年人口總數(shù)達(dá)2.12億,占總?cè)丝诒戎剡_(dá)15.5%,中國(guó)已成為世界上老年人口總量最多的國(guó)家[1]。而截至2017年底,我國(guó)60歲及以上老年人口有2.41億,占總?cè)丝?7.3%,老年人數(shù)量超2億,我國(guó)人口老齡化已達(dá)到了嚴(yán)重的程度[2]。
第二,三種養(yǎng)老方式存在不足。在中國(guó),主要有家庭養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老三種養(yǎng)老方式。其中,家庭養(yǎng)老模式是中國(guó)最古老的養(yǎng)老方式,但是當(dāng)今社會(huì)子女?dāng)?shù)量減少,家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加重,人們的家庭責(zé)任觀、家庭義務(wù)觀也在不斷更新、蛻變,有些人拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù);而另一方面,“空巢老人”增多,老人孤獨(dú)感加深,居家養(yǎng)老也存在著很多問(wèn)題?!吧鐓^(qū)養(yǎng)老”是由社區(qū)的有關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)和人士為老人提供上門(mén)服務(wù),但是社區(qū)養(yǎng)老存在著社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施不齊全、養(yǎng)老服務(wù)專業(yè)化不夠和養(yǎng)老服務(wù)精準(zhǔn)性不夠、服務(wù)質(zhì)量不高等多方面的問(wèn)題[3]。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老指的是由機(jī)構(gòu)作為老年人養(yǎng)老的地方,而根據(jù)調(diào)查,大部分老人在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)并不快樂(lè),老人們會(huì)認(rèn)為自己已被社會(huì)和家庭所拋棄,機(jī)構(gòu)養(yǎng)老不適合老年人的心理需要,且養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的收費(fèi)相對(duì)較高,對(duì)于沒(méi)有退休金老人來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也成為選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的阻礙。
第三,“以房養(yǎng)老”實(shí)施現(xiàn)狀不樂(lè)觀。為了緩解養(yǎng)老的壓力,國(guó)家在2014年嘗試著推行“以房養(yǎng)老”這種新的養(yǎng)老方式。但“以房養(yǎng)老”在北京、上海、南京等多個(gè)城市的試點(diǎn)工作最終都以失敗告終,很少有人愿意用房子養(yǎng)老。“以房養(yǎng)老”在中國(guó)的實(shí)施仍存在著缺少法律保駕護(hù)航、房產(chǎn)市場(chǎng)的不穩(wěn)定性、“以房養(yǎng)老”制度不健全、產(chǎn)權(quán)制約、與傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”思想相沖突等多方面的阻礙,“以房養(yǎng)老”在中國(guó)實(shí)施的現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。
綜上,以家庭養(yǎng)老為主、社區(qū)養(yǎng)老為輔、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為依托的養(yǎng)老模式存在多方面的不足,國(guó)家新提出的“以房養(yǎng)老”在實(shí)施的過(guò)程中也存在重重的問(wèn)題,探究新型的養(yǎng)老方式成為老齡化現(xiàn)狀下的迫切要求。本次研究我們立足于養(yǎng)老現(xiàn)狀,嘗試著在城市推行一種新型的養(yǎng)老模式——“以房換暖”。
“以房換暖”指的是一些老年人愿意把自己的房子低價(jià)或者免費(fèi)提供給年輕人,讓年輕人和他一起居住,而住進(jìn)來(lái)的年輕人給予老人精神上陪伴的一種養(yǎng)老方式。這里的“暖”分為兩個(gè)方面:一是物質(zhì)上的“暖”,老人通過(guò)租房給年輕人增加了自己的養(yǎng)老資金來(lái)源;二是精神上的“暖”,住進(jìn)來(lái)的年輕人可以陪伴老人,給老人精神上的慰藉、情感上的支持。
為了更好地了解“以房換暖”的實(shí)施意愿,我們從供方和需求方兩條主線出發(fā),設(shè)計(jì)了青年人和老年人兩份調(diào)查問(wèn)卷來(lái)了解他們對(duì)于“以房換暖”實(shí)施的意愿。我們通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式總共調(diào)查了212位畢業(yè)在南京工作的青年人和分布于南京玄武區(qū)、鼓樓區(qū)、江寧區(qū)、秦淮區(qū)、棲霞區(qū)5個(gè)區(qū)的243位老人。
接受調(diào)查的212位青年人中,男生62人(29.25%),女生150人(70.75%)。受調(diào)查的青年人,他們的年齡都分布在20~27歲之間,其中有205人(96.7%)都是處于未婚狀態(tài)。接受調(diào)查的243位老年人,女性有112人(46.09%),男性有132人(53.91%),年齡都分布在65~80歲之間。
在受調(diào)查的212名青年人中,只有2人(0.09%)在南京買(mǎi)了房子,有210人(99.1%)在南京沒(méi)有買(mǎi)房,他們主要居住方式為合租、宿舍或者自己?jiǎn)为?dú)租房。沒(méi)有買(mǎi)房的青年人中,有88人(41.90%)的居住方式為合租,有102人(48.57%)住在公司的員工宿舍,有20人(9.53%)自己?jiǎn)为?dú)租房。而從青年人每月房租所占工資比例的調(diào)查我們了解到,每月的房租占青年人工資的比例還是比較高的,其中有57人(52.77%)表示每月房租占工資比例在30%以上,有34人(31.48%)每月房租占工資比例在20%~30%之間,較高的房租給青年人帶來(lái)了巨大的壓力。
從青年人居住方式滿意度的調(diào)查結(jié)果看,被調(diào)查的絕大多數(shù)青年人對(duì)于自己目前的居住方式并不滿意。而通過(guò)調(diào)查我們也了解到,影響青年人居住滿意度的因素包括同伴居住交往上的矛盾、離上班地方遠(yuǎn)、昂貴的房租、居住環(huán)境差等多個(gè)方面。
而通過(guò)調(diào)查,我們對(duì)老年人居住方式也有了一定的了解,其中獨(dú)居老人有18人(7.41%),與配偶一起居住的有156人(64.19%),與子女一起居住的有40人(16.46%)。由此我們可以看出,空巢老人占據(jù)了被調(diào)查老人的絕大多數(shù)。而在被調(diào)查的老人中,有174位(71.6%)老人有屬于自己獨(dú)立的住房,即擁有房子的產(chǎn)權(quán),這也為“以房換暖”提供了基礎(chǔ)。擁有自己住房的174位老人,雖然自己擁有房子的產(chǎn)權(quán),但是能夠不受子女影響,自己完全能夠支配房子的只有65位(37.35%),這也成為了“以房換暖”實(shí)施的阻礙之一。
在受調(diào)查的212名青年人中,154人(72.64%)表示從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“以房換暖”,對(duì)“以房換暖”比較了解的也只有6人(2.83%),這也說(shuō)明,大多數(shù)青年人人對(duì)于“以房換暖”還是處于陌生的狀態(tài)。而從“以房換暖”的接受程度看,有121人(57.08%)表示,如果情況需要,自己會(huì)接受“以房換暖”,有59人(27.83%)表示,不能接受“以房換暖”這種方式,有32人(15.09%)表示自己不能確定。
而從老年人對(duì)“以房換暖”的了解程度看,通過(guò)調(diào)查我們了解到“以房換暖”在老年人群體中的受眾度還是很低,大多數(shù)老年人對(duì)于“以房換暖”還是處于陌生的狀態(tài)。
而從推行“以房換暖”這種養(yǎng)老方式的態(tài)度看,有112位(46.09%)老人覺(jué)得“以房換暖”沒(méi)有推行的必要,有98位(40.33%)認(rèn)為有推行的必要,但推行阻礙較大,有33位(13.58%)覺(jué)得“以房換暖”有推行的必要,且具有可行性。這也說(shuō)明,雖然“以房換暖”實(shí)施的阻礙較大,但是仍然有實(shí)施的可能性。
1.老年人的情感需求。接受調(diào)查的243位老年人中有174位(71.6%)為空巢老人,在調(diào)查的過(guò)程中,通過(guò)與部分空巢老年人的訪談我們也了解到,他們身邊沒(méi)有子女的陪伴,也缺少可以傾訴的對(duì)象,長(zhǎng)時(shí)間的獨(dú)居,讓他們性格上變得孤僻、情緒上變得抑郁,也會(huì)讓他們經(jīng)常性地感受到孤獨(dú)和寂寞,而通過(guò)對(duì)老年人孤獨(dú)感體驗(yàn)的調(diào)查也可以驗(yàn)證這一點(diǎn)。通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)我們得知,有92人(37.86%)會(huì)偶爾感到孤獨(dú),而有119人(48.97%)表示自己會(huì)經(jīng)常性地感到孤獨(dú),這說(shuō)明有孤獨(dú)感體驗(yàn)的老人占據(jù)絕大多數(shù),而且很多老人的孤獨(dú)感都比較強(qiáng)烈,而“以房換暖”可以給老年人情感上的支持,減少老年人孤獨(dú)感的體驗(yàn)。
2.青年人的租房需求。接受調(diào)查的大部分青年人都是剛畢業(yè)或者剛工作幾年的年輕人,他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上處于拮據(jù)的狀態(tài),他們?cè)谀暇┵I(mǎi)不起房,只能以租房的方式在大城市獲得屬于自己的一席之地,而出租屋的稀缺,昂貴的房租,他們普遍遭遇找房難的問(wèn)題,而“以房換暖”的實(shí)施為他們提供了新的選擇,讓他們可以以低價(jià)的方式租到房子,解決了他們的居住問(wèn)題。
接受調(diào)查的青年人中有121位雖然愿意接受“以房換暖”這種養(yǎng)老方式,但他們對(duì)于“房東”(即老人)有著較多的要求。有91人(75.2%)表示,他們希望老年人的年齡處于65~75歲之間,只有11人(9%)對(duì)于老年人的年齡沒(méi)有要求,因?yàn)榍嗄耆丝紤]到年紀(jì)大的老人身體狀況可能欠佳,與老人一起居住,老年人的安全問(wèn)題沒(méi)有確切的責(zé)任歸屬。而且青年人對(duì)老人的性別也有較高的要求,在受調(diào)查的青年人中,有79人(65.28%)表示只能接受與自己同性的老人作為自己的房東,只有4人(1.87%)可以接受異性的老人和自己一起居住。而阻礙“以房換暖”實(shí)施的因素遠(yuǎn)不止這這些。青年人表示,影響自己嘗試“以房換暖”的因素還包括老人與自己生活習(xí)慣、與老人的溝通交流問(wèn)題、社會(huì)主流觀念、自身的安全問(wèn)題、老人安全問(wèn)題的責(zé)任歸屬、居住地點(diǎn)和居住環(huán)境等多方面。
而接受調(diào)查的243位老年人表示,如果自己接受“以房換暖”,自己對(duì)于租房的青年人也有著多重的要求,比如房客的性別、年齡、性格、衛(wèi)生習(xí)慣、作息習(xí)慣、飲食習(xí)慣、思想觀念和道德品質(zhì)等多方面。而通過(guò)調(diào)查老人不接受“以房換暖”原因,我們也可以知道,子女不同意老人房子外租成為阻礙“以房換暖”的較大阻礙因素。
通過(guò)調(diào)查我們知道,青年人對(duì)房子的需求和老年人對(duì)于精神陪伴的需求可以實(shí)現(xiàn)互補(bǔ),所以“以房換暖”在南京具備實(shí)施的條件,但存在重重的阻礙。因此,我們從政府、社區(qū)、社會(huì)工作者三個(gè)層面提出相應(yīng)的策略。
1.南京市政府發(fā)揮正面的宣傳功能,拍攝“以房換暖”的宣傳片,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體的力量,讓更多的人了解“以房換暖”。
2.政府有關(guān)部門(mén)為“以房換暖”搭建一個(gè)信息平臺(tái),通過(guò)這個(gè)信息平臺(tái)因勢(shì)利導(dǎo)地給有需要的老年人和青年人提供特定的服務(wù),把這個(gè)平臺(tái)當(dāng)作一種公益服務(wù)的平臺(tái),讓供需雙方充分了解、放心選擇。
3.南京市政府為“以房換暖”制定出一系列的規(guī)章制度,讓“以房換暖”有法可依。
1.南京市各區(qū)的社區(qū)居委會(huì)履行好自己的管理職能,為社區(qū)里的空巢老人建立一個(gè)資料庫(kù),為對(duì)于有“以房換暖”需要的老人提供幫助,根據(jù)老人的要求,幫助他們擬招聘信息并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布。
2.社區(qū)工作人員做好青年人入住老人家中的相關(guān)信息的采集和記錄,形成一個(gè)較完善的信息系統(tǒng);如果社區(qū)里有老人采用了“以房換暖”這種形式,社區(qū)工作人員應(yīng)該定期進(jìn)行上門(mén)走訪,了解老年人與青年人的相處狀態(tài)。
3.社區(qū)居委會(huì)發(fā)揮自己的宣傳作用,在社區(qū)加大對(duì)于“以房換暖”這種新型養(yǎng)老方式的宣傳力度。
1.社工通過(guò)自身的力量,引入“公益助老”的思維,積極幫助空巢老人實(shí)現(xiàn)“以房換暖”的合理期待。
2.社工可以根據(jù)老年人的需求,通過(guò)號(hào)召高校大學(xué)生或者已經(jīng)在就業(yè)的青年人參與到老年人與青年人的小組活動(dòng)中,通過(guò)小組活動(dòng)的形式,在幫助高校大學(xué)生和畢業(yè)生更好地了解“以房換暖”這個(gè)新事物的同時(shí),也讓青年人與老年人能夠更好地相互了解,從而幫助老年人更好地選擇“房客”。
“以房換暖”作為一種新型的養(yǎng)老方式,讓老年人老有所“暖”,“以房換暖”是我們對(duì)于養(yǎng)老的一種全新嘗試,“以房換暖”被人認(rèn)可和接受的過(guò)程同樣也是社會(huì)不斷進(jìn)步的體現(xiàn),而“以房換暖”能否體面地走進(jìn)大眾的視野,需要我們共同的努力。