朱思穎,郭高平
(南京信息工程大學(xué)馬克思主義學(xué)院,南京 210044)
中華文明發(fā)展幾千年來,我國一直是農(nóng)業(yè)發(fā)展比重占國民經(jīng)濟(jì)很大的一個(gè)農(nóng)業(yè)國家,農(nóng)業(yè)雖然是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),但也是三大根基產(chǎn)業(yè)中現(xiàn)代化程度最低的產(chǎn)業(yè)。在三大產(chǎn)業(yè)中,農(nóng)業(yè)的發(fā)展尤其落后,廣大農(nóng)民總體收入普遍較低,但凡遭受旱災(zāi),后果嚴(yán)重的程度難以想象。我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害仍并且經(jīng)濟(jì)損失慘重的發(fā)展中國家,不僅給國民財(cái)產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失,而且危機(jī)到了國家安全穩(wěn)定。因此,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)而生。從微觀角度來看,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的存在對農(nóng)民盡可能快速地恢復(fù)生產(chǎn)發(fā)展、穩(wěn)定農(nóng)民基本收入起到重要的保障作用。從國家這個(gè)層面的宏觀角度上看,對農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行保險(xiǎn)和再保險(xiǎn),必然有助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展,促進(jìn)農(nóng)業(yè)對外貿(mào)易,加強(qiáng)農(nóng)業(yè)方面的國際收支實(shí)力,更有利于國家對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控,保證國家糧食安全穩(wěn)定。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是政府部門和廣大農(nóng)民為了規(guī)避農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)中可能發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的重要手段之一。
旱災(zāi),作為一種影響范圍廣、危害程度巨大、后續(xù)效果時(shí)間久的自然災(zāi)害,受到了國內(nèi)外學(xué)者的普遍重視。對干旱災(zāi)害的識別及其程度的描述和評估,成為當(dāng)前國內(nèi)外研究的重難點(diǎn)問題。
鑒于干旱這一自然災(zāi)害發(fā)生的隱蔽性和突發(fā)性特征,其發(fā)展時(shí)間的長期性,因而對于干旱災(zāi)害的有效監(jiān)控和管理尤其重要。如何有效且準(zhǔn)確地檢測旱情變化情況并據(jù)此進(jìn)行相應(yīng)的推理和預(yù)報(bào),一直都是廣大學(xué)者希望做到的,山西、陜西、甘肅、西藏以及內(nèi)蒙古等地區(qū)分別因地制宜地建立了各自適用的監(jiān)測機(jī)制。在農(nóng)業(yè)干旱預(yù)報(bào)方面,江蘇南通的范德新創(chuàng)建出“農(nóng)業(yè)區(qū)夏季土壤濕度預(yù)測模式”,這對于實(shí)時(shí)檢測土壤濕度和對任何可能發(fā)生的干旱情況有著重大意義。
預(yù)警是干旱監(jiān)控的必要手段,在世界范圍內(nèi)已經(jīng)取得了顯著成果,并實(shí)施應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)生活中獲得重大成效。干旱預(yù)警,就是通過提前指定的一系列干旱預(yù)警指標(biāo),對目標(biāo)區(qū)域內(nèi)的水文、氣象的變化以及該區(qū)域的降水、用水狀況進(jìn)行監(jiān)測,以便對干旱有早起識別,及時(shí)給出應(yīng)對措施,將干旱預(yù)警消息發(fā)布相關(guān)部門、社會(huì)公眾,使損失降到最小。干旱預(yù)警一般流程大致有:一是因地制宜地制定該地區(qū)的干旱預(yù)警指標(biāo),劃分具體指標(biāo)數(shù)值;二是通過對干旱監(jiān)測,以各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值為參考,實(shí)時(shí)梳理數(shù)據(jù);三是使用干旱預(yù)警模式計(jì)算干旱指數(shù),通過計(jì)算機(jī)生成干旱圖像。
農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)評估,評估結(jié)果作為抗災(zāi)減災(zāi)的科學(xué)依據(jù),從而避免工程措施上的不合理和盲目性等缺陷。根據(jù)新疆20世紀(jì)50年代至90年代的統(tǒng)計(jì)資料,姜逢清使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和分形理論分析出該時(shí)期新疆干旱災(zāi)害的特征;20世紀(jì)初,任魯川把熱力學(xué)中熵的概念和理論引入災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究中,并提出了可以描述區(qū)域?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)總體水平的加權(quán)熵;2002年,金菊良等研究學(xué)家首次提出以加速遺傳算法為基礎(chǔ)的層次分析法,應(yīng)用在災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)識別方面;2003年,薛平穎等人根據(jù)京津唐地區(qū)近五十年的冬小麥產(chǎn)量的數(shù)據(jù),推理計(jì)算出干旱條件下京津唐地區(qū)冬小麥產(chǎn)量損失的風(fēng)險(xiǎn)水平。
在國外的研究中,Correia在對干旱定義中引入另外恢復(fù)力和易損性的概念,并應(yīng)用在計(jì)量工程風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究中。Petak根據(jù)前任的研究成果,對各類自然災(zāi)害的數(shù)據(jù)分析,提出以概率的形式描述自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。國外的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估通常將風(fēng)險(xiǎn)劃分為幾大類,即社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、隱藏風(fēng)險(xiǎn)以及綜合風(fēng)險(xiǎn)等類型,各風(fēng)險(xiǎn)類型中又包含不同種類的評估模型。
按照傳統(tǒng)方法上的干旱風(fēng)險(xiǎn)管理,主要就是采取危機(jī)管理模式。在干旱發(fā)生后,開始研究制定應(yīng)急管理措施,最大限度減輕災(zāi)害持續(xù)過程中和災(zāi)害結(jié)束后的損失結(jié)果,接著部署災(zāi)后重建恢復(fù)計(jì)劃。這種傳統(tǒng)模式的弊端就是具有被動(dòng)性、滯后性的特點(diǎn),缺乏提前準(zhǔn)備,輕視災(zāi)前防護(hù)作用,致使災(zāi)后恢復(fù)計(jì)劃無法如期實(shí)施。
現(xiàn)如今的干旱風(fēng)險(xiǎn)管理已經(jīng)逐步走向成熟,正是運(yùn)用科學(xué)合理的管理方法,系統(tǒng)且有組織地加強(qiáng)各方面治理工作,包括災(zāi)前防御、災(zāi)中控制和災(zāi)后恢復(fù)等。與傳統(tǒng)管理模式相比,風(fēng)險(xiǎn)管理模式的優(yōu)勢不斷顯現(xiàn),比如及時(shí)安排救災(zāi)工作,提前做好防災(zāi)準(zhǔn)備等。
華北平原,是我國糧食主要產(chǎn)區(qū)之一,種植面積和產(chǎn)量均在全國范圍內(nèi)總量上占一半左右。但鑒于華北地區(qū)的氣候狀況,自然條件下的水資源匱乏,干旱災(zāi)害異常頻繁,大大制約了華北地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。這么多年以來,隨著全球氣候變暖,該平原地區(qū)干旱發(fā)生較為頻繁,而且危害程度逐步加劇,給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活帶來無法比擬的損失。因此,該問題成為這個(gè)地區(qū)小麥產(chǎn)量穩(wěn)定上升的重要限制原因之一。
目前,綜合地看歷史上對農(nóng)業(yè)發(fā)展的評估大都是對氣候特點(diǎn)、受災(zāi)情況、影響程度進(jìn)行描述,所用干旱指標(biāo)并未涉及到有關(guān)農(nóng)作物對干旱的反映情況,對經(jīng)濟(jì)損失的評估不夠全面客觀,更別說生產(chǎn)過程中非氣象因素的考慮。為有效治理冬小麥干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn),盡可能地減少損失,必須進(jìn)行干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估和區(qū)劃。總而言之,正確、客觀又全面地評估干旱災(zāi)害對華北平原小麥的影響,精確且有效地區(qū)劃冬小麥的風(fēng)險(xiǎn),這無疑具有重大的理論和實(shí)踐意義。風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的基礎(chǔ),為防災(zāi)減災(zāi)提供科學(xué)合理的依據(jù)。
農(nóng)業(yè)干旱發(fā)生的概率大小是對歷史上不同地區(qū)干旱影響程度的主要依據(jù)。華北地區(qū)冬小麥干旱概率從南至北逐漸增大,相應(yīng)地,干旱對農(nóng)作物生長造成的影響也逐步增大,尤其是北京、天津以及河北、河南地區(qū)的影響最大。
干旱災(zāi)害的影響當(dāng)然還與農(nóng)業(yè)發(fā)展本身息息相關(guān)。各個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平高低不同,抗災(zāi)減災(zāi)能力不同,由此每次干旱造成的損失也會(huì)不同。小麥的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大,比如受影響最大的北京、天津等地區(qū)生產(chǎn)力水平較高,抗災(zāi)性能較強(qiáng),即使遭遇干旱災(zāi)害,經(jīng)濟(jì)損失和減產(chǎn)概率也較低。冬小麥的風(fēng)險(xiǎn)評估理應(yīng)選擇具備農(nóng)業(yè)意義的干旱指標(biāo),并結(jié)合在不同階段下干旱對農(nóng)作物產(chǎn)量的影響進(jìn)行分析整理。此外,華北平原的大部分地區(qū)自20世紀(jì)90年以來由于生產(chǎn)水平不斷提高,抗災(zāi)減災(zāi)能力逐步加強(qiáng),干旱風(fēng)險(xiǎn)度自然就比八十年代以前明顯降低。迄今為止,干旱仍然是華北地區(qū)冬小麥生產(chǎn)的主要風(fēng)險(xiǎn)來源,各區(qū)域應(yīng)進(jìn)一步整治,增強(qiáng)抗災(zāi)減災(zāi)能力,提高灌溉率,這是保證冬小麥穩(wěn)定生產(chǎn)的重要步驟。
保險(xiǎn)是現(xiàn)代社會(huì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的主要做法。作為一種特殊商品,一般應(yīng)遵循市場規(guī)律,由市場決定,但是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為國家惠農(nóng)政策的一部分,應(yīng)該由政府當(dāng)局牽頭,由保險(xiǎn)公司具體操作,而不能夠簡單地拋向市場。
農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為國家的惠農(nóng)政策,一旦沒有充分落實(shí),政府相關(guān)部門難辭其咎。從廣大群眾的反映中,暴露出很多顯而易見的問題。一方面是政策宣傳不到位,沒有讓有需求的群眾及時(shí)了解資訊,更沒有讓他們明白保險(xiǎn)的內(nèi)涵,使得想買的沒有買,該買的不敢買,使惠農(nóng)政策遇冷。另一方面是制定政策需要靈活性,一份保險(xiǎn)的價(jià)值在于防患于未然,如果遇險(xiǎn)應(yīng)得到相應(yīng)的補(bǔ)償,但從報(bào)道看,賠付的金額基本與保費(fèi)持平。這樣的保險(xiǎn)根本起不到應(yīng)有的作用,如何調(diào)整,讓惠農(nóng)政策真正起作用是政府相關(guān)部門應(yīng)該考慮的事情。
當(dāng)然,政府作為行政管理部門并非專業(yè)的保險(xiǎn)公司,對保險(xiǎn)政策的制定不能苛求萬無一失,而且一個(gè)政策制定、落實(shí)并不僅僅是政府一家之事,需要廣大人民群眾共同參與,只有集思廣益,才能使我們的問題解決得更完美。
我國當(dāng)下旱災(zāi)災(zāi)后援助行為基本是政府救助,國家主導(dǎo)實(shí)施的,其中的少部分社會(huì)援助也是通過政府職能實(shí)現(xiàn)的。簡言之,援助主體單一,容易滋生弊病。政府部門在救助工作中充當(dāng)了援助的決策者、實(shí)施者,也是管理者。救助資金來源僅依靠國家財(cái)政收入,資金方面供給落后乃至不足,社會(huì)團(tuán)體和民間組織能夠發(fā)揮的力量微乎其微。農(nóng)村遭受旱災(zāi)后接受了國家統(tǒng)一救助,但救助能力畢竟有限,無法完全彌補(bǔ)農(nóng)民自身的經(jīng)濟(jì)損失,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能盡早恢復(fù)。救助管理體系沒有與時(shí)俱進(jìn),政府部門之間職能分配不明確,監(jiān)督工作無法落實(shí)到位,救助工作效率提不上去。
世界上多個(gè)發(fā)達(dá)國家都實(shí)施著較為完善的災(zāi)后援助法律體系,如美國、日本等。我國自始至終都局限于對農(nóng)民基本生活上的經(jīng)濟(jì)救助,缺少旱災(zāi)災(zāi)后援助法律相關(guān)制度,只能是勉強(qiáng)應(yīng)付災(zāi)區(qū)農(nóng)民的日常生活,卻完全忽視了農(nóng)作物的恢復(fù)重建工作。當(dāng)某地區(qū)發(fā)生旱災(zāi)時(shí),由國家統(tǒng)一發(fā)布援助命令,頒布一系列救助工作文件,所有救助工作僅僅是依靠政府命令,缺少對援助工作的硬性法律規(guī)定,使得工作落實(shí)時(shí)細(xì)節(jié)問題產(chǎn)生爭議,無法及時(shí)有效解決。
市場上的旱災(zāi)商業(yè)保險(xiǎn)援助效果明顯,但國家整體上保險(xiǎn)能力不足,缺少對再保險(xiǎn)職能的運(yùn)用。單單依靠國家財(cái)政收入的災(zāi)后救助工作,效果必然不夠明顯,援助水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到農(nóng)民需求。國家對災(zāi)后補(bǔ)償竟達(dá)不到損失的3%,主要通過財(cái)政方面層層下達(dá)救災(zāi)款,難以避免被挪用或瓜分的潛在可能。在日本,大都是小規(guī)模的農(nóng)戶經(jīng)營,經(jīng)歷了自然災(zāi)害后,很難通過自身進(jìn)行恢復(fù)重建,但顯然日本政府當(dāng)局制定了一系列災(zāi)害補(bǔ)償管理實(shí)施制度,災(zāi)后救濟(jì)體系也較完善。
災(zāi)后社會(huì)補(bǔ)償機(jī)制發(fā)揮了一定作用,但效果有限,補(bǔ)償比例很低。災(zāi)害的社會(huì)補(bǔ)償機(jī)制是指各種社會(huì)力量在政府部門的允許下,被逐步引導(dǎo)規(guī)范,發(fā)動(dòng)社會(huì)各界人士對災(zāi)區(qū)農(nóng)民進(jìn)行物質(zhì)上的捐贈(zèng)和精神上的鼓勵(lì)支持,這也是災(zāi)后援助工作的重要組成部分。我國當(dāng)前災(zāi)后動(dòng)員救助機(jī)制不健全,對社會(huì)動(dòng)員方面缺乏經(jīng)驗(yàn)和重視,主要依靠國家財(cái)政,社會(huì)補(bǔ)償救助的積極作用沒有充分發(fā)揮,災(zāi)后動(dòng)員機(jī)制的優(yōu)勢完全無法顯現(xiàn)。既然國家如今財(cái)政收入跟不上災(zāi)后救助資金需求,就更應(yīng)該積極發(fā)展社會(huì)救助事業(yè),發(fā)揮出社會(huì)補(bǔ)償機(jī)制的優(yōu)勢。
隨著我國經(jīng)濟(jì)文化等各方面的飛速發(fā)展,水資源匱乏問題愈來愈嚴(yán)重,干旱災(zāi)害造成的后果更難以承受。這么多年的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們,干旱無法躲避,但可以盡人類自身最大努力減少干旱災(zāi)害對生活、對自身造成的影響。目前,我國對農(nóng)業(yè)干旱災(zāi)害的研究已然取得了一定的成果。
為了應(yīng)對農(nóng)業(yè)干旱災(zāi)害,我們應(yīng)增強(qiáng)國家、政府及農(nóng)民重視農(nóng)業(yè)干旱災(zāi)害保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)的觀念。首先,根據(jù)一般保險(xiǎn)理論原則,為了保證保險(xiǎn)費(fèi)率的充足性及保險(xiǎn)公司償付能力可靠性,必須要確定一個(gè)與標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)相匹配的費(fèi)率,這樣才能保證風(fēng)險(xiǎn)可以承受。其次,我們應(yīng)該著重增強(qiáng)全國范圍內(nèi)廣大農(nóng)民對干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的重視觀念,從而能夠使更多的農(nóng)民業(yè)主積極主動(dòng)地參加保險(xiǎn)計(jì)劃,這便符合作為保險(xiǎn)業(yè)普遍運(yùn)用的基礎(chǔ)即大數(shù)定律。最后,國家和政府部門需要大力鼓勵(lì)農(nóng)民購買再保險(xiǎn),通過這個(gè)方法實(shí)現(xiàn)干旱風(fēng)險(xiǎn)分散,也能夠有效保障原保險(xiǎn)公司的經(jīng)營成果和盈利能力,提供可靠的承保保障??傊?,不論是在市場上購買純粹的保險(xiǎn)機(jī)制,還是政府大力支持的保險(xiǎn)集合來保障自身,都必須把妥善合理的再保險(xiǎn)安排規(guī)劃作為前提條件。