臺(tái)媒日前爆料稱,在普悠瑪列車事故中不幸喪生的幾名學(xué)生由于未滿15歲,家屬根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)不能獲得賠償,在島內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
據(jù)臺(tái)灣媒體4日?qǐng)?bào)道,11月26日臺(tái)鐵普悠瑪翻車事故調(diào)查報(bào)告出爐,報(bào)告中將肇責(zé)歸咎于司機(jī)超速,賠償金額更從死亡每人1400余萬(wàn)元新臺(tái)幣,降到每人960萬(wàn)元新臺(tái)幣,引發(fā)不滿。而更令家屬傻眼的是,多名罹難者是未滿15歲的孩子,明明出游前上了旅游平安險(xiǎn),但當(dāng)家長(zhǎng)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí),卻得到“礙于法令規(guī)定無(wú)法理賠”的說(shuō)法。有罹難學(xué)生的母親稱,只得到退回的險(xiǎn)保費(fèi)170元新臺(tái)幣。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5日稱,依據(jù)現(xiàn)行“保險(xiǎn)法”第107條規(guī)定,15歲以下孩童死亡,若事先投保商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司在避免道德風(fēng)險(xiǎn)的前提下,“只能退還保費(fèi)加計(jì)利息”。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》5日?qǐng)?bào)道,過(guò)去島內(nèi)兒童保單死亡理賠并無(wú)上限規(guī)定,但發(fā)生過(guò)幾起家長(zhǎng)為了領(lǐng)保險(xiǎn)金謀害孩子的案件。2010年,臺(tái)灣對(duì)“保險(xiǎn)法”第107條進(jìn)行了修訂,當(dāng)時(shí)主要考慮到兒童并非家庭經(jīng)濟(jì)支柱,身亡后對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)并無(wú)巨大影響,且能避免道德風(fēng)險(xiǎn),因此不予身故理賠。
國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰5日提出,包括天災(zāi)、重大意外災(zāi)害都非人為可控制,因此比較不會(huì)有道德風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。民進(jìn)黨“立委”江永昌也認(rèn)為,若保險(xiǎn)事故,是因?yàn)椤安豢煽沽?、不可歸究原因發(fā)生”,15歲以下孩童應(yīng)能獲得商業(yè)險(xiǎn)死亡給付。臺(tái)灣人壽副董事長(zhǎng)許舒博認(rèn)為,現(xiàn)在父母通常只生一兩個(gè)小孩,他們都是未來(lái)的希望,“哪有那么多父母會(huì)傷害自己小孩?”
面對(duì)各界的呼聲,臺(tái)“金管會(huì)主委”顧立雄5日承諾,將在明年1月15日前召集學(xué)者專家研議,讓道德風(fēng)險(xiǎn)的定義更明確。有評(píng)論認(rèn)為,本案若可從優(yōu)專案處理,也可以在冰冷的法條之外增加社會(huì)的溫暖。▲
(張?jiān)品澹?/p>