普悠瑪遇難兒童僅獲賠170元惹議

臺(tái)媒日前爆料稱，在普悠瑪列車事故中不幸喪生的幾名學(xué)生由于未滿15歲，家屬根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)不能獲得賠償，在島內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

據(jù)臺(tái)灣媒體4日?qǐng)?bào)道，11月26日臺(tái)鐵普悠瑪翻車事故調(diào)查報(bào)告出爐，報(bào)告中將肇責(zé)歸咎于司機(jī)超速，賠償金額更從死亡每人1400余萬(wàn)元新臺(tái)幣，降到每人960萬(wàn)元新臺(tái)幣，引發(fā)不滿。而更令家屬傻眼的是，多名罹難者是未滿15歲的孩子，明明出游前上了旅游平安險(xiǎn)，但當(dāng)家長(zhǎng)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí)，卻得到“礙于法令規(guī)定無(wú)法理賠”的說(shuō)法。有罹難學(xué)生的母親稱，只得到退回的險(xiǎn)保費(fèi)170元新臺(tái)幣。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5日稱，依據(jù)現(xiàn)行“保險(xiǎn)法”第107條規(guī)定，15歲以下孩童死亡，若事先投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在避免道德風(fēng)險(xiǎn)的前提下，“只能退還保費(fèi)加計(jì)利息”。

據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，過(guò)去島內(nèi)兒童保單死亡理賠并無(wú)上限規(guī)定，但發(fā)生過(guò)幾起家長(zhǎng)為了領(lǐng)保險(xiǎn)金謀害孩子的案件。2010年，臺(tái)灣對(duì)“保險(xiǎn)法”第107條進(jìn)行了修訂，當(dāng)時(shí)主要考慮到兒童并非家庭經(jīng)濟(jì)支柱，身亡后對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)并無(wú)巨大影響，且能避免道德風(fēng)險(xiǎn)，因此不予身故理賠。

國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰5日提出，包括天災(zāi)、重大意外災(zāi)害都非人為可控制，因此比較不會(huì)有道德風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。民進(jìn)黨“立委”江永昌也認(rèn)為，若保險(xiǎn)事故，是因?yàn)椤安豢煽沽?、不可歸究原因發(fā)生”，15歲以下孩童應(yīng)能獲得商業(yè)險(xiǎn)死亡給付。臺(tái)灣人壽副董事長(zhǎng)許舒博認(rèn)為，現(xiàn)在父母通常只生一兩個(gè)小孩，他們都是未來(lái)的希望，“哪有那么多父母會(huì)傷害自己小孩？”

面對(duì)各界的呼聲，臺(tái)“金管會(huì)主委”顧立雄5日承諾，將在明年1月15日前召集學(xué)者專家研議，讓道德風(fēng)險(xiǎn)的定義更明確。有評(píng)論認(rèn)為，本案若可從優(yōu)專案處理，也可以在冰冷的法條之外增加社會(huì)的溫暖。▲

（張?jiān)品澹?/p>