企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)問(wèn)題研究

王野

摘 要：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快，部分現(xiàn)代企業(yè)通過(guò)并購(gòu)企業(yè)滿足自身創(chuàng)新發(fā)展所需要求，所以企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)已逐漸成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中重要內(nèi)容。目前我國(guó)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)并非少見(jiàn)現(xiàn)象，因此資產(chǎn)評(píng)估體系是否完整尤為重要?；诖?，本文對(duì)企業(yè)并購(gòu)中評(píng)估機(jī)構(gòu)的重要性進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述，并對(duì)企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀予以分析，同時(shí)也對(duì)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估提出幾點(diǎn)優(yōu)化措施。

關(guān)鍵詞：企業(yè)并購(gòu)；資產(chǎn)評(píng)估；評(píng)估方法；評(píng)估機(jī)構(gòu)

由于并購(gòu)交易中雙方對(duì)所掌握資產(chǎn)信息具有非完全對(duì)稱性，造成并購(gòu)雙方所預(yù)估資產(chǎn)價(jià)值出現(xiàn)差異，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。但由于我國(guó)目前資產(chǎn)評(píng)估體系尚處于發(fā)展階段，現(xiàn)存法律、法規(guī)健全性不足，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)難以順利開(kāi)展，從而對(duì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生一定阻礙作用。因此，各資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)加大在職人員綜合素質(zhì)培訓(xùn)力度，既可提高資產(chǎn)評(píng)估人員工作效率，又可保證資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性。其次，各相關(guān)政府也應(yīng)適當(dāng)降低對(duì)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)干預(yù)力度給予企業(yè)一定自由發(fā)展空間并健全相關(guān)法律、法規(guī)，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、企業(yè)并購(gòu)中評(píng)估的重要性

1.為并購(gòu)企業(yè)提供參考依據(jù)

企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)活動(dòng)時(shí)，通常會(huì)將所要并購(gòu)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)產(chǎn)狀況交由專業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，并依據(jù)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果作為是否并購(gòu)該企業(yè)的主要參考因素。資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)將被并購(gòu)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行深入了解，同時(shí)對(duì)該企業(yè)未來(lái)實(shí)際盈利能力予以分析。其次，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)該企業(yè)經(jīng)營(yíng)及管理結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析、研究。最后，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)上述評(píng)估所得數(shù)據(jù)，為企業(yè)制定科學(xué)有效的企業(yè)并購(gòu)方案。

2.發(fā)現(xiàn)被并購(gòu)企業(yè)所存在問(wèn)題

企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)活動(dòng)前，可根據(jù)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告對(duì)將被并購(gòu)企業(yè)進(jìn)行全面了解，并對(duì)將被并購(gòu)企業(yè)所存在問(wèn)題予以及時(shí)掌握，便于并購(gòu)企業(yè)制定相應(yīng)解決方案。如被并購(gòu)企業(yè)在資產(chǎn)管理結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)問(wèn)題，企業(yè)可對(duì)所出現(xiàn)問(wèn)題進(jìn)行分析、探討，并尋找問(wèn)題出現(xiàn)根源，確保企業(yè)可從根本上解決所出現(xiàn)問(wèn)題。其次，企業(yè)還應(yīng)明確劃分并購(gòu)活動(dòng)中所出現(xiàn)的資產(chǎn)責(zé)任問(wèn)題，保證所并購(gòu)企業(yè)無(wú)任何違法亂紀(jì)行為，同時(shí)也可盡量避免所并購(gòu)企業(yè)出現(xiàn)資產(chǎn)不必要流失、資產(chǎn)責(zé)任劃分模糊等現(xiàn)象。企業(yè)可通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)所并購(gòu)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)分析的方式，為企業(yè)開(kāi)展并購(gòu)活動(dòng)提供良好開(kāi)端。

二、企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀

1.資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值偏離

企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)是企業(yè)管理人員依據(jù)企業(yè)實(shí)際發(fā)展情況及企業(yè)發(fā)展規(guī)劃作為重要參考因素所采取的企業(yè)活動(dòng)。所以，企業(yè)并購(gòu)動(dòng)機(jī)應(yīng)與企業(yè)未來(lái)發(fā)展規(guī)劃相適應(yīng)。而我國(guó)現(xiàn)階段企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)受政府干預(yù)較大，部分政府人員為提升政績(jī)通常將企業(yè)承受能力作為主要參考因素卻忽略被并購(gòu)企業(yè)實(shí)際價(jià)值，部分地方政府甚至通過(guò)讓企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)相關(guān)工作人員作出偏離被并購(gòu)企業(yè)實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值的資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果干預(yù)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)。部分資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)相關(guān)工作人員由于受到政府壓力、管理機(jī)構(gòu)壓力，作出錯(cuò)誤資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，使得部分資產(chǎn)理論評(píng)估價(jià)值與實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生一定偏差。

2.企業(yè)資產(chǎn)相關(guān)評(píng)估法律法規(guī)不健全

資產(chǎn)評(píng)估人員日常工作過(guò)程中將相關(guān)評(píng)估法律、法規(guī)作為主要參考因素。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)存資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)法律、法規(guī)已無(wú)法滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資產(chǎn)評(píng)估所提出的實(shí)際要求。此外，由于我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)法律、法規(guī)較為落后，造成相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估人員難以對(duì)被并購(gòu)企業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確資產(chǎn)分析，甚至導(dǎo)致相關(guān)評(píng)估人員進(jìn)行被并購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估工作時(shí)有法難依甚至無(wú)法可依。除此之外，部分資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)為獲取額外利益在進(jìn)行被并購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估時(shí)并未按照相關(guān)法律、法規(guī)開(kāi)展資產(chǎn)評(píng)估工作，不僅造成評(píng)估機(jī)構(gòu)所出具評(píng)估結(jié)果有誤，甚至導(dǎo)致部分資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)產(chǎn)生違背職業(yè)道德、違反相關(guān)法律等不良行為。因此，各相關(guān)政府部門應(yīng)健全相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估法律、法規(guī)并加大所制定法律、法規(guī)執(zhí)行力度，同時(shí)各相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管力度，確保所制定法律、法規(guī)起到真實(shí)有效作用。

3.被并購(gòu)企業(yè)相關(guān)資料失真度較高

大部分被并購(gòu)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)大多為經(jīng)濟(jì)虧損企業(yè)，經(jīng)濟(jì)管理或財(cái)務(wù)管理較為混亂。因此，大部分被并購(gòu)企業(yè)出現(xiàn)企業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)資料缺失或材料真實(shí)性不足等現(xiàn)象。由于此類現(xiàn)象的出現(xiàn)造成資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估工作時(shí)需耗費(fèi)大量精力對(duì)被并購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行盤(pán)查、核對(duì)相關(guān)賬目清單、清理企業(yè)債權(quán)債務(wù)，從而在一定程度上加大資產(chǎn)評(píng)估人員工作難度，拖慢資產(chǎn)評(píng)估工作進(jìn)度，進(jìn)而降低被并購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性。所以，被并購(gòu)企業(yè)在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估工作前，應(yīng)對(duì)被并購(gòu)企業(yè)實(shí)行財(cái)務(wù)審計(jì)工作。通過(guò)此方式，可在一定程度上降低被并購(gòu)企業(yè)由于相關(guān)財(cái)務(wù)資料失真對(duì)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性的消極影響。其次，被并購(gòu)企業(yè)應(yīng)具有責(zé)任心，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)工作人員所需資料予以積極提供。借此既可有效提升資產(chǎn)評(píng)估人員工作效率，又可在一定程度上提高資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性。

三、企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估優(yōu)化措施

1.適當(dāng)降低政府干涉力度

我國(guó)目前企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)中，政府干預(yù)過(guò)度成為影響企業(yè)并購(gòu)質(zhì)量的主要問(wèn)題之一。由于相關(guān)政府的過(guò)度干涉造成部分企業(yè)實(shí)際發(fā)展進(jìn)程與本身所制定戰(zhàn)略規(guī)劃偏離，導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展受限，進(jìn)而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到嚴(yán)重阻礙作用。所以，相關(guān)政府應(yīng)適當(dāng)降低干預(yù)力度，給予企業(yè)一定自由發(fā)展空間，讓企業(yè)可依據(jù)自身實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r及未來(lái)戰(zhàn)略規(guī)劃決定企業(yè)是否進(jìn)行并購(gòu)活動(dòng)。除此之外，相關(guān)政府不可利用自身權(quán)利干預(yù)資產(chǎn)評(píng)估工作，迫使資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)作出失誤評(píng)估結(jié)果，造成被并購(gòu)企業(yè)實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值與評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生較大偏差。相關(guān)政府同時(shí)適當(dāng)減小企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)干預(yù)力度，既可有效提升被并購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性，又可促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

2.完善相關(guān)法律法規(guī)

健全的法律可為社會(huì)良好發(fā)展起到重要保障作用，不僅可穩(wěn)定市場(chǎng)秩序，也可對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定促進(jìn)作用。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，原有法律、法規(guī)已無(wú)法滿足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)法律所提出的實(shí)際要求。部分企業(yè)通過(guò)利用法律漏洞獲取“灰色收入”，對(duì)市場(chǎng)健康發(fā)展起到一定阻礙作用。與此同時(shí)，若有企業(yè)在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)出現(xiàn)提供虛假資料、故意哄抬企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值等擾亂市場(chǎng)秩序等行為，相關(guān)政府應(yīng)對(duì)此類企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人實(shí)行經(jīng)濟(jì)處罰，對(duì)行為惡劣者也可予以一定行政處罰。因此，政府相關(guān)部門應(yīng)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展對(duì)相關(guān)法律、法規(guī)不斷進(jìn)行完善，時(shí)刻確保相關(guān)法律、法規(guī)有效性。通過(guò)健全相關(guān)法律、法規(guī)，既可使相關(guān)工作人員實(shí)際工作過(guò)程中有章可循，又可使相關(guān)部門進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)管時(shí)有法可依，從而穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。若資產(chǎn)評(píng)估人員出現(xiàn)收受賄賂或資產(chǎn)評(píng)估時(shí)違心修改評(píng)估結(jié)果等違背職業(yè)道德行徑，相關(guān)監(jiān)管人員應(yīng)對(duì)此類評(píng)估人員予以相應(yīng)懲罰。其次，相關(guān)政府部門通過(guò)借助法律力量，可對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)工作行為起到一定約束作用并以此提升資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性，從而促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

3.提升被并購(gòu)企業(yè)責(zé)任感

企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)管理混亂、財(cái)務(wù)資料缺失、相關(guān)會(huì)計(jì)資料失真度較高等現(xiàn)象是大部分被并購(gòu)企業(yè)常見(jiàn)問(wèn)題，不僅在一定程度上拖慢資產(chǎn)評(píng)估工作進(jìn)度，也對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)所做出評(píng)估結(jié)果真實(shí)性、有效性產(chǎn)生一定消極影響，進(jìn)而降低企業(yè)并購(gòu)質(zhì)量。因此，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)道德宣傳，強(qiáng)化企業(yè)道德意識(shí)與社會(huì)責(zé)任感，從而對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性起到一定提升作用。企業(yè)被并購(gòu)前，企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)清理企業(yè)財(cái)務(wù)賬目并將資產(chǎn)評(píng)估所需資料整理詳盡，同時(shí)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律、法規(guī)。其次，交易雙方還應(yīng)盡量做到坦誠(chéng)相待，避免發(fā)生騙購(gòu)行為，促進(jìn)雙方互利共贏。與此同時(shí)，被并購(gòu)企業(yè)負(fù)責(zé)人還應(yīng)加強(qiáng)財(cái)務(wù)人員對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)資料管理培訓(xùn)，盡量降低由于財(cái)務(wù)資料受損對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果所造成的消極影響。除此之外，各相關(guān)部門還應(yīng)創(chuàng)建相應(yīng)規(guī)章制度，規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，確保企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)順利開(kāi)展。此外，企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)中，并購(gòu)雙方應(yīng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)予以積極配合，提升資產(chǎn)評(píng)估工作效率。

4.加強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)監(jiān)管力度

企業(yè)間進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)作為二者中介起到重要作用。因此，各相關(guān)政府部門對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)加大監(jiān)管力度，規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)工作行為，確保資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)所提供結(jié)果真實(shí)有效。為保證企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)順利開(kāi)展，各相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)制定資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)并完善資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)從業(yè)人員工作守則，從而提升資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)工作質(zhì)量。此外，由于部分相關(guān)部門監(jiān)管力度不足，造成資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)意識(shí)模糊，甚至部分資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)為獲取利益不惜違背職業(yè)道德與相關(guān)法律。各相關(guān)部門可通過(guò)創(chuàng)建獎(jiǎng)罰分明的工作責(zé)任制，加強(qiáng)相關(guān)監(jiān)管人員監(jiān)管力度，同時(shí)可提升相關(guān)監(jiān)管人員工作積極性并強(qiáng)化監(jiān)管人員工作責(zé)任感。若相關(guān)監(jiān)管人員在監(jiān)管過(guò)程中資產(chǎn)評(píng)估人員出現(xiàn)假公濟(jì)私、損害資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)形象等現(xiàn)象，應(yīng)對(duì)此類資產(chǎn)評(píng)估人員予以頂格處罰，行為惡劣者相關(guān)部門可取消相關(guān)評(píng)估人員從業(yè)資格。與此同時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人還應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理制度進(jìn)行強(qiáng)化，對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)在職從業(yè)人員實(shí)行強(qiáng)制約束，健全機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員監(jiān)管制度。若再發(fā)現(xiàn)評(píng)估人員違反機(jī)構(gòu)管理制度或業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)對(duì)此評(píng)估人員實(shí)行嚴(yán)厲處罰，并杜絕此類現(xiàn)象再次發(fā)生。其次，相關(guān)政府部門還應(yīng)適當(dāng)加大處罰力度，盡量降低資產(chǎn)評(píng)估工作人員出現(xiàn)以身試法現(xiàn)象。若處罰力度較輕仍難以避免資產(chǎn)評(píng)估工作人員為高額利益違背職業(yè)道德及相關(guān)法律、法規(guī)等現(xiàn)象出現(xiàn)。所以，相關(guān)部門所創(chuàng)建監(jiān)管制度需具有較強(qiáng)威懾力。

5.提高評(píng)估人員綜合能力

評(píng)估人員作為資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)主要構(gòu)成部分，評(píng)估人員是否具有較高職業(yè)道德及較強(qiáng)專業(yè)能力對(duì)資產(chǎn)評(píng)估工作而言尤為重要。因此，相關(guān)部門應(yīng)完善制定評(píng)估人員職業(yè)道德守則及資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)管理規(guī)范，為提升評(píng)估人員綜合素質(zhì)及規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)管理提供政策支持。與此同時(shí)，還應(yīng)加大資產(chǎn)評(píng)估人員綜合素質(zhì)培養(yǎng)力度。如可通過(guò)定期開(kāi)展在職人員職業(yè)道德培訓(xùn)會(huì)，強(qiáng)化評(píng)估人員工作觀念及工作價(jià)值認(rèn)知，提高資產(chǎn)評(píng)估人員職業(yè)素質(zhì)。各資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)也可定期對(duì)評(píng)估人員進(jìn)行專業(yè)技能提升。如聘請(qǐng)綜合素質(zhì)較高的專業(yè)人員對(duì)在職人員進(jìn)行技能培訓(xùn)，強(qiáng)化資產(chǎn)評(píng)估人員基礎(chǔ)知識(shí)并對(duì)評(píng)估人員日常評(píng)估工作中常見(jiàn)問(wèn)題予以解答，以此提升評(píng)估人員專業(yè)素質(zhì)，從而提高資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性。除此之外，相關(guān)部門也可組織資產(chǎn)評(píng)估人員進(jìn)行外出學(xué)習(xí)并組織相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)，既可加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估人員間溝通交流，又可促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估人員共同發(fā)展。此外，各資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)將提高資產(chǎn)評(píng)估人員職業(yè)道德與專業(yè)素質(zhì)作為重要工作內(nèi)容，提升資產(chǎn)評(píng)估工作質(zhì)量。

企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)中，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)所出具評(píng)估結(jié)果是否準(zhǔn)確，可對(duì)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生直接影響。但由于我國(guó)目前企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)受相關(guān)政府干預(yù)較多且資產(chǎn)評(píng)估體系發(fā)展尚未成熟，導(dǎo)致企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)出現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值偏離、企業(yè)資產(chǎn)相關(guān)評(píng)估法律法規(guī)不健全、被并購(gòu)企業(yè)財(cái)務(wù)相關(guān)資料失真度較高等現(xiàn)象，對(duì)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生消極影響。因此，各資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)可通過(guò)提高評(píng)估人員職業(yè)素質(zhì)、專業(yè)能力等方式，確保資產(chǎn)評(píng)估工作質(zhì)量。其次，相關(guān)政府也可通過(guò)適當(dāng)降低干涉力度、完善相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)監(jiān)管力度等措施，促進(jìn)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈陸鑫.企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2017（08）：206-207.

[2]狄佩佩.供給側(cè)改革背景下中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2018（03）：120-121.

[3]馮妙玲.企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)問(wèn)題研究[J].企業(yè)改革與管理，2016（03）：125+135.

[4]童吉栩.企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015（06）：156-157.