不同性質(zhì)的評(píng)價(jià)對(duì)特質(zhì)焦慮者抑制功能影響的ERP研究

梁麗美 李佳根 賈江曉 宋海秀 雷怡 李紅 張文海

摘要特質(zhì)焦慮者作為焦慮障礙易感性個(gè)體，會(huì)表現(xiàn)出對(duì)威脅性刺激的注意偏向，從而損害中央執(zhí)行系統(tǒng)的抑制功能。但是不同情緒性評(píng)價(jià)刺激會(huì)如何調(diào)控特質(zhì)焦慮者的抑制功能還不太清楚。為此，本研究以腦電P3b為抑制功能指標(biāo)，要求高低特質(zhì)焦慮組在三種不同評(píng)價(jià)下完成反向眼跳范式，考察不同性質(zhì)的評(píng)價(jià)如何影響特質(zhì)焦慮的抑制功能。行為結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高焦慮組比低焦慮組錯(cuò)誤率更高；積極評(píng)價(jià)條件下，高焦慮組的反應(yīng)時(shí)慢于低焦慮組。ERP結(jié)果進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，無評(píng)價(jià)條件下，高焦慮組的P3b波幅大于低焦慮組；低焦慮者在積極評(píng)價(jià)條件下的P3b波幅大于消極評(píng)價(jià)條件，但是高焦慮者沒有顯著差異。結(jié)果表明，積極評(píng)價(jià)會(huì)損害高特質(zhì)焦慮者的抑制功能，而消極評(píng)價(jià)則促進(jìn)了高特質(zhì)焦慮個(gè)體的抑制功能。

關(guān)鍵詞特質(zhì)焦慮，抑制功能，評(píng)價(jià)，P3b。

1引言

焦慮是指由潛在的威脅性事物所誘發(fā)的緊張、不安、擔(dān)心為主要特征的情緒反應(yīng)，會(huì)給人們的日常生活、工作、人際交往等帶來不利影響（BadOW，2014）。據(jù)世界衛(wèi)生組織的調(diào)查，焦慮障礙在不同國(guó)家普遍存在，且具有較高患病率（vanBockstaele et al，2014；Demyttenaere et al，2004）。Johnson和Spielberger（1968）提出了“狀態(tài)特質(zhì)焦慮”理論，不同于狀態(tài)焦慮是一種短暫的情緒狀態(tài)，特質(zhì)焦慮是指具有個(gè)體差異的相對(duì)穩(wěn)定的焦慮傾向，是一種穩(wěn)定的人格特質(zhì)。其后，眾多研究者都依此對(duì)特質(zhì)焦慮進(jìn)行了廣泛研究。

特質(zhì)焦慮會(huì)對(duì)個(gè)體的行為和思維方式產(chǎn)生較大的影響，對(duì)中央執(zhí)行系統(tǒng)功能造成損害（Pessoa，2008，2009）。抑制功能是中央執(zhí)行系統(tǒng)的重要方面，指通過注意控制來阻止與任務(wù)無關(guān)刺激或反應(yīng)的干擾（Huang et al，2009）。Bishop（2009）采用功能磁共振成像（functional magnetic resonanceimaging，fMRI）技術(shù)，通過控制高低知覺負(fù)荷，探究焦慮如何影響抑制功能。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高特質(zhì)焦慮者在不一致分心條件下，左背外側(cè)前額葉皮質(zhì)出現(xiàn)更大的激活，而一致的條件下并沒有發(fā)現(xiàn)。這說明焦慮會(huì)降低個(gè)體抑制分心刺激的能力。Ansari和Derakshan（2011）采用事件相關(guān)電位技術(shù)（event-relatedpotentials，ERPs），通過反向眼跳范式測(cè)量高低特質(zhì)焦慮組抑制線索開始時(shí)的波幅和潛伏期。結(jié)果表明，高焦慮者比低焦慮者有更長(zhǎng)的反向眼跳時(shí)間，并誘發(fā)更低的額頂負(fù)成分，而這些負(fù)成分反映了額頂控制區(qū)的皮層抑制機(jī)制。之后，焦慮者的抑制功能受損機(jī)制一直是焦慮研究的國(guó)際前沿課題。

在生活中，人們也會(huì)經(jīng)常受到外界對(duì)自己的任務(wù)表現(xiàn)、人格、能力等的評(píng)價(jià)，有積極評(píng)價(jià)、消極評(píng)價(jià)和無評(píng)價(jià)，而這也會(huì)帶給人們正性或負(fù)性的情緒體驗(yàn)，從而影響個(gè)體的表現(xiàn)（Celik Storme，&Myszkowski;，2016；Dryman，Gardner，Weeks，&Heimberg;，2016）。研究者一致地認(rèn)為，焦慮者會(huì)對(duì)負(fù)性刺激信息出現(xiàn)注意偏向，尤其會(huì)對(duì)負(fù)性評(píng)價(jià)更加敏感，這會(huì)導(dǎo)致分配給任務(wù)加工的注意資源減少，從而降低焦慮者的任務(wù)表現(xiàn)（van Bockstaeleet al，2014）。但在正性刺激對(duì)認(rèn)知加工影響的研究中，不同的研究發(fā)現(xiàn)不一致的結(jié)果。Fredrickson（2001）認(rèn)為正性刺激可以擴(kuò)展個(gè)體的注意、記憶以及行動(dòng)的范圍，而且也有研究認(rèn)為積極情緒可以促進(jìn)認(rèn)知加工，調(diào)節(jié)反應(yīng)沖突或反應(yīng)抑制任務(wù)的干擾作用（van der Stigchel，Imants，&Riddcrinkhof;2011）。但也有研究發(fā)現(xiàn)積極情緒會(huì)干擾個(gè)體的認(rèn)知控制，影響其任務(wù)表現(xiàn)（周雅，2013）。因此，正性評(píng)價(jià)作為一種正性刺激究竟是促進(jìn)還是阻礙特質(zhì)焦慮者的認(rèn)知加工過程，這是本研究所關(guān)注的問題。

一般來說，P3b波幅出現(xiàn)于刺激后300-600 ms的時(shí)間窗口內(nèi)，反映了任務(wù)驅(qū)動(dòng)的自上而下的顳頂區(qū)注意和記憶機(jī)制，代表著對(duì)外界刺激認(rèn)知功能加工過程的容量，可以作為反映大腦抑制功能的指標(biāo)（Huang et al，2009）。已有研究認(rèn)為，情緒性刺激要比中性刺激誘發(fā)更大的P300波幅（Segalowitz，Wintink，&Cudmore;，2001；Huang&Luo;，2006），且焦慮者的P300波幅更高，潛伏期更短，這可能與焦慮者的警覺狀態(tài)有關(guān)（Rossignol，Philippot，Douilliez，Crommelinck，&Campanella;，2005）。Judah，Grant，Mills和Lechner（2013）采用混合反向眼跳任務(wù)考察社會(huì)焦慮者的抑制功能。結(jié)果表明，高社會(huì)焦慮者要比低社會(huì)焦慮者的眼跳反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng)，P3b波幅更低。但是特質(zhì)焦慮是否會(huì)呈現(xiàn)相似的P3b變化，有必要進(jìn)行進(jìn)一步研究。

因此，借助于ERP高時(shí)間分辨率優(yōu)勢(shì)，我們將ERP和眼跳范式相結(jié)合，探究不同評(píng)價(jià)類型下特質(zhì)焦慮者的抑制功能是否受到影響?；谝酝难芯浚˙erggren&Derakshan;，2013；Ansari&Derakshan;，2011；Bishop，2009），我們假設(shè)高特質(zhì)焦慮者比低特質(zhì)焦慮者有更長(zhǎng)的反向眼跳時(shí)間和更高的錯(cuò)誤率，評(píng)價(jià)類型會(huì)對(duì)高特質(zhì)焦慮者的反應(yīng)時(shí)有較大影響，不同的評(píng)價(jià)類型下高特質(zhì)焦慮者與低特質(zhì)焦慮者的反向眼跳時(shí)間有顯著差異?？紤]到焦慮個(gè)體對(duì)威脅刺激比較敏感，我們假設(shè)在無評(píng)價(jià)條件下，高特質(zhì)焦慮者比低特質(zhì)焦慮者誘發(fā)更大的P3b波幅，而在積極和消極評(píng)價(jià)下，高低特質(zhì)焦慮者P3b波幅無顯著差異。

2方法

2.1被試

采用Johnson和Spielberger編定的狀態(tài)特質(zhì)焦慮問卷（STAI）中的特質(zhì)焦慮部分對(duì)某大學(xué)410名在校大學(xué)生進(jìn)行測(cè)試，該問卷內(nèi)部一致性系數(shù)為0.82。按照參與者特質(zhì)焦慮分?jǐn)?shù)的分布，選取前、后各27%的人數(shù)劃分為高特質(zhì)焦慮組和低特質(zhì)焦慮組，然后從高低特質(zhì)焦慮組中分別隨機(jī)選取20名參加ERP實(shí)驗(yàn)。所有參與者均為右利手，視力或矯正視力正常，無長(zhǎng)期服藥歷史，且無精神障礙表現(xiàn)。在實(shí)驗(yàn)中，由于偽跡過多而分段數(shù)較少，剔除高特質(zhì)焦慮者2人，低特質(zhì)焦慮者3人，最后有效被試35人。對(duì)兩組得分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，高焦慮組分?jǐn)?shù)要顯著高于低特質(zhì)焦慮組分?jǐn)?shù)，表明分組可靠。具體結(jié)果見表1。

2.2實(shí)驗(yàn)材料

為了創(chuàng)建消極評(píng)價(jià)語句和積極評(píng)價(jià)語句，從現(xiàn)代漢語雙字動(dòng)詞詞庫和現(xiàn)代漢語雙字形容詞詞庫選取積極詞和消極詞各20個(gè)，兩類詞的愉悅度差異顯著，F(xiàn)（1，38）=1314.62，p<0.01。然后改編成積極評(píng)價(jià)語句和消極評(píng)價(jià)語句，例如積極詞“熟練”，改編成積極評(píng)價(jià)語句為“你是熟練的”；消極詞“自負(fù)”，改編成消極評(píng)價(jià)語句為“你是自負(fù)的”。最終得到積極評(píng)價(jià)語句20個(gè)，消極評(píng)價(jià)語句20個(gè)。和以往研究一致，采用感受很好和很差來表達(dá)積極情緒和消極情緒（Leary，Tate，Adams，Batts Allen，&Hancock;，2007；Pham，2004），為此選取20名在校生對(duì)40個(gè)評(píng)價(jià)語句的積極和消極程度進(jìn)行七點(diǎn)評(píng)分，“1”代表感受很差，“4”代表感受不好也不壞，“7”代表感受很好。方差分析結(jié)果顯示：F（1，19）=202.01，p<0.01，表明積極評(píng)價(jià)語句（5.71±0.56）和消極評(píng)價(jià)語句（2 19±0.65）存在顯著差異，說明分組合理有效。

2.3實(shí)驗(yàn)任務(wù)與程序

實(shí)驗(yàn)采用2 2英寸電腦進(jìn)行，分辨率為1280x600像素。參與者要完成標(biāo)準(zhǔn)的朝向眼跳任務(wù)和反向眼跳任務(wù)。線索和刺激呈現(xiàn)的時(shí)間和位置參考已有的研究范式（Ansar&Derakshan;，2011；Judah et al，2013）。參與者要完成16個(gè)組塊共400個(gè)試次，每個(gè)組塊反向眼跳和朝向眼跳任務(wù)分別連續(xù)呈現(xiàn)25個(gè)試次，呈現(xiàn)順序?yàn)锳B-BA。其中無評(píng)價(jià)條件的反向眼跳任務(wù)和朝向眼跳任務(wù)各160個(gè)試次，積極評(píng)價(jià)與消極評(píng)價(jià)條件的朝向眼跳和反向眼跳任務(wù)各20個(gè)試次。在每個(gè)組塊中都會(huì)偽隨機(jī)設(shè)置5個(gè)評(píng)價(jià)試次（積極評(píng)價(jià)或消極評(píng)價(jià)）。

正式實(shí)驗(yàn)流程如圖1所示，被試舒適地坐在燈光控制的實(shí)驗(yàn)室，距離電腦屏幕約90 cm。詳細(xì)告知實(shí)驗(yàn)任務(wù)指導(dǎo)語，正式實(shí)驗(yàn)前有充分的練習(xí)。進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)，在每個(gè)試次中，首先呈現(xiàn)白色加號(hào)注視點(diǎn)（1300 ms），提示參與者集中注意力，然后出現(xiàn)顏色不同的“+”（300ms），即任務(wù)指示線索。任務(wù)指示線索為藍(lán)色“+”時(shí)需要進(jìn)行朝向眼跳任務(wù)，變?yōu)榫G色“+”時(shí)需要進(jìn)行反向眼跳任務(wù)。接著呈現(xiàn)黑色的空屏（400ms），最后會(huì)呈現(xiàn)隨機(jī)出現(xiàn)于屏幕的左右兩側(cè)的橢圓（600 ms），參與者要按照前面的指示線索對(duì)其進(jìn)行眼跳。而在評(píng)價(jià)的試次中，當(dāng)注視點(diǎn)出現(xiàn)后，會(huì)對(duì)參與者任務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，出現(xiàn)藍(lán)色評(píng)價(jià)語句需要對(duì)橢圓進(jìn)行朝向眼跳，出現(xiàn)綠色評(píng)價(jià)語句需要對(duì)橢圓進(jìn)行反向眼跳。實(shí)驗(yàn)中的“+”注視點(diǎn)為1.3 cmx1.6 cm，視角約為0.8°x1°，橢圓為3.1cmx4.6 cm，視角約為2°x2.9°。評(píng)價(jià)語句都為1cmx4.7 cm，宋體，字號(hào)為16，視角約為0.6°x3°。

通過EEGLAB手動(dòng)分析眼跳，主要參考以下指標(biāo)（如圖2）。正確反向眼跳指從目標(biāo)呈現(xiàn)到個(gè)體朝目標(biāo)相反方向開始眼跳。錯(cuò)誤反向眼跳指從目標(biāo)呈現(xiàn)到個(gè)體朝向目標(biāo)的開始眼跳。正確朝向眼跳指從目標(biāo)呈現(xiàn)到個(gè)體朝向目標(biāo)的開始眼跳，錯(cuò)誤朝向眼跳為從目標(biāo)呈現(xiàn)到個(gè)體朝目標(biāo)相反的方向開始眼跳（Hallett，1978）。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，剔除掉眼跳潛伏期少于80 ms和大于500 ms的試次。

2.4 ERP記錄與分析

使用德國(guó)Brain Product公司生產(chǎn)的EEG系統(tǒng)記錄與分析數(shù)據(jù)，按照國(guó)際10-20系統(tǒng)擴(kuò)展的64導(dǎo)電極帽記錄腦電波。在線記錄腦電數(shù)據(jù)時(shí)，以CPz為參考電極。分別在雙眼外側(cè)安置電極記錄水平眼電（HEOG）以及右眼上下安置電極記錄垂直眼電（VEOG）。每個(gè)電極處的頭皮電阻在5KQ以下，采樣頻率為500 Hz，濾波帶通為0.01-100 Hz。離線分析時(shí)，采用左右乳突的平均作為新的參考電極。自動(dòng)矯正水平與垂直眼電偽跡，濾波帶通設(shè)置為0.01-30 Hz。最后疊加平均時(shí)自動(dòng)剔除超出±100 pV的偽跡。

腦電分析時(shí)程為任務(wù)指示線索開始前200 ms到結(jié)束后的1000 ms。參考已有研究（Segalowitz etal，2001；Huang et al，2009）和本實(shí)驗(yàn)?zāi)康模x取Fz、FCz、CPz、Pz四個(gè)電極點(diǎn)進(jìn)行分析，時(shí)間窗口設(shè)置為P3b（300-500ms）。根據(jù)Luck和Gaspelin（2017），為了避免因因素過多造成虛假顯著結(jié)果，合并四個(gè)電極，對(duì)任務(wù)指示線索誘發(fā)的P3b進(jìn)行三因素（焦慮類型×評(píng)價(jià)類型×眼跳任務(wù)）重復(fù)測(cè)量方差分析。對(duì)錯(cuò)誤率和反應(yīng)時(shí)也進(jìn)行三因素（焦慮類型×評(píng)價(jià)類型x眼跳任務(wù)）重復(fù)測(cè)量方差分析。使用SPSSl9.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用Greenhouse-Geisser法矯正p值，使用Bonferroni進(jìn)行事后多重比較矯正。

3結(jié)果分析

3.1行為結(jié)果

3.1.1錯(cuò)誤率

三因素方差分析結(jié)果表明，焦慮類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）=4.80，p<0.05，n2=0.13，高特質(zhì)焦慮組的錯(cuò)誤率顯著高于低特質(zhì)焦慮組。評(píng)價(jià)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，68）=9.06，p<0.01，n2=0.22；事后簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，無評(píng)價(jià)條件下的錯(cuò)誤率顯著高于積極評(píng)價(jià)條件下的錯(cuò)誤率和消極評(píng)價(jià)條件下的錯(cuò)誤率（p<0.05），但是積極評(píng)價(jià)條件下的錯(cuò)誤率與消極評(píng)價(jià)條件下的錯(cuò)誤率無顯著差異。眼跳類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）=6.27，p<0.05，n2=0.16，表明反向眼跳的錯(cuò)誤率高于朝向眼跳的錯(cuò)誤率。沒有發(fā)現(xiàn)顯著交互作用（p>0.05）。

3.1.2反應(yīng)時(shí)

三因素方差分析結(jié)果表明，評(píng)價(jià)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，68）=4.74，p<0.05，n2=0.13；事后簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，積極評(píng)價(jià)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著大于消極評(píng)價(jià)下的反應(yīng)時(shí)（p<0.05）。眼跳任務(wù)主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）=180.33，p<0.01，n2=0.85，反向眼跳的反應(yīng)時(shí)顯著大于朝向眼跳的反應(yīng)時(shí)。而且焦慮類型、評(píng)價(jià)類型和眼跳任務(wù)三元交互作用顯著，F(xiàn)（2，68）=6.38，p<0.05，n2=0.16；簡(jiǎn)單交互作用檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，僅在積極條件下存在焦慮和眼跳任務(wù)二元交互顯著，F(xiàn)（1，34）=3.98，p<0.05，n2=0.11；進(jìn)一步簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在積極評(píng)價(jià)條件下高焦慮組在反向眼跳任務(wù)的反應(yīng)時(shí)顯著大于低特質(zhì)焦慮組，p<0.05（見圖3），但在朝向眼跳任務(wù)兩組無顯著差異（p>0.05）。

3.2ERP結(jié)果

3.2.1 P3b波幅

三因素方差分析結(jié)果表明，評(píng)價(jià)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，68）=54.49，p<0.01，n2=0.62；進(jìn)一步事后簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，無評(píng)價(jià)條件下的波幅顯著小于積極評(píng)價(jià)條件和消極評(píng)價(jià)條件下的波幅，p<0.01，但是積極評(píng)價(jià)條件下的波幅與消極條件下的波幅沒有顯著差異（p>0.05）。其他主效應(yīng)差異不顯著。評(píng)價(jià)類型與焦慮類型二者交互作用顯著，F(xiàn)（2，68）=4.75，p<0.05，n2=0.13，進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析顯示，在無評(píng)價(jià)條件下，高特質(zhì)焦慮組的波幅顯著大于低特質(zhì)焦慮組，p<0.05（見圖4）。而且焦慮類型、評(píng)價(jià)類型和眼跳任務(wù)三者交互作用顯著，F(xiàn)（2，68）=3.57，p<0.05，n2=0.11；簡(jiǎn)單交互作用檢驗(yàn)顯示，反向眼跳任務(wù)下評(píng)價(jià)類型與焦慮類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，34）=6.61，p<0.05，n2=0.17；簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在低特質(zhì)焦慮組中，積極評(píng)價(jià)下的波幅與消極評(píng)價(jià)條件下的波幅差異達(dá)到邊緣顯著（p=0.07），但在高焦慮組中沒有顯著差異（見圖5，圖6）。

3.2.2 P3b潛伏期

三因素方差分析結(jié)果表明，評(píng)價(jià)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，66）=71.94，p<0.01，n22=0.69；事后簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，無評(píng)價(jià)條件下的潛伏期（327.17±4.84 ms）顯著小于積極評(píng)價(jià)條件（403.94±7.8 Tns）和消極評(píng)價(jià)條件（408.3 1±8.06 ms）下的潛伏期，但是積極評(píng)價(jià)條件下的潛伏期和消極評(píng)價(jià)條件下的潛伏期無顯著差異。其他主效應(yīng)差異不顯著。評(píng)價(jià)類型和眼跳任務(wù)交互作用達(dá)到邊緣顯著，F(xiàn)（2，68）=2.841，p=0.06，n2=0.08，進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明：僅在消極評(píng)價(jià)條件下，反向眼跳的潛伏期（400.33±9.01 ms）要顯著小于朝向眼跳的潛伏期（416.29±8.73 ms），p<0.05。

4討論

本研究采用反向眼跳范式，以P3b為指標(biāo)，探討不同評(píng)價(jià)類型下高低特質(zhì)焦慮者的抑制功能差異。行為結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高特質(zhì)焦慮組比低特質(zhì)焦慮組有更高的錯(cuò)誤率；積極評(píng)價(jià)條件下，高焦慮組抑制任務(wù)反應(yīng)時(shí)慢于低焦慮組。ERP結(jié)果進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，無評(píng)價(jià)條件下，高特質(zhì)焦慮組的P3b波幅要大于低特質(zhì)焦慮組P3b波幅；低特質(zhì)焦慮者在積極評(píng)價(jià)條件下的P3b波幅大于消極評(píng)價(jià)條件，但是高特質(zhì)焦慮者沒有顯著差異。這些行為和ERP研究結(jié)果一致表明，焦慮會(huì)損害個(gè)體的抑制功能，且不同性質(zhì)的評(píng)價(jià)對(duì)焦慮者抑制功能的影響也有本質(zhì)的差別。也就是，積極評(píng)價(jià)會(huì)損害高特質(zhì)焦慮者的抑制功能，反而消極評(píng)價(jià)則促進(jìn)了高特質(zhì)焦慮個(gè)體的抑制功能。

4.1特質(zhì)焦慮者抑制功能受損

行為結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高特質(zhì)焦慮組錯(cuò)誤率高于低特質(zhì)焦慮組，這說明焦慮會(huì)損害個(gè)體的操作成績(jī)。這與前人的研究結(jié)果保持一致，焦慮者會(huì)對(duì)負(fù)性信息出現(xiàn)注意偏向，從而影響當(dāng)前的任務(wù)表現(xiàn)（van Boekstaele et al，2014）。腦電結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在無評(píng)價(jià)條件下，高特質(zhì)焦慮的P3b波幅大于低特質(zhì)焦慮組P3b波幅。有研究認(rèn)為，焦慮個(gè)體即使在沒有外界的情緒刺激時(shí)，其自身的注意機(jī)制也存在著問題（Eysenck，Derakshan，Santos，&Calvo;，2007；Pessoa，2009）。P3b波幅反映了當(dāng)前任務(wù)的心理負(fù)荷，高焦慮被試需要投入更多的認(rèn)知資源來進(jìn)行當(dāng)前的任務(wù)（Segalowitz et al，2001）。這也從另一個(gè)角度說明了高特質(zhì)焦慮個(gè)體的抑制功能受損。

4.2積極評(píng)價(jià)損害特質(zhì)焦慮者抑制功能

不同的評(píng)價(jià)類型可以影響特質(zhì)焦慮者的抑制功能。行為結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在積極和消極評(píng)價(jià)條件下的錯(cuò)誤率低于無評(píng)價(jià)條件下的錯(cuò)誤率。這一結(jié)果表明評(píng)價(jià)提高了個(gè)體的動(dòng)機(jī)水平，使其投入更多的認(rèn)知資源，從而提高了任務(wù)表現(xiàn)（Berggren&Derakshan;，2013）。特別是積極評(píng)價(jià)條件下，高焦慮組抑制任務(wù)反應(yīng)時(shí)慢于低焦慮組的反應(yīng)時(shí)，而在其他評(píng)價(jià)類型沒有顯著差異，這表明積極評(píng)價(jià)損害了特質(zhì)焦慮者的抑制功能。根據(jù)前人的研究發(fā)現(xiàn)，積極情緒對(duì)抑制功能的影響有不一致的結(jié)果（vanderStigchel etlal.，2011；周雅，2013）?？赡艿脑蚴墙箲]包括很多種類型，特質(zhì)焦慮不同于社會(huì)焦慮和狀態(tài)焦慮，是一種相對(duì)穩(wěn)定的人格特質(zhì)。高特質(zhì)焦慮者對(duì)外界的負(fù)性刺激更加敏感，而積極評(píng)價(jià)卻導(dǎo)致其注意更為分散，從而影響個(gè)體集中注意資源來執(zhí)行當(dāng)前任務(wù)（Okon-Singer，Hendler，Pessoa，&Shaekman;，2015）。

4.3消極評(píng)價(jià)促進(jìn)特質(zhì)焦慮者抑制功能

ERP結(jié)果發(fā)現(xiàn)，消極評(píng)價(jià)下，抑制任務(wù)的P3b潛伏期小于非抑制任務(wù)的P3b潛伏期。并且在行為結(jié)果中可發(fā)現(xiàn)消極評(píng)價(jià)下的反應(yīng)時(shí)要快于積極評(píng)價(jià)下的反應(yīng)時(shí)。這說明消極評(píng)價(jià)提高了特質(zhì)焦慮者的動(dòng)機(jī)水平，促使其采取補(bǔ)償策略來進(jìn)行當(dāng)前任務(wù)（Mueller et al，2012；Berggren&Derakshan;，2013）。低特質(zhì)焦慮者在積極評(píng)價(jià)條件下的P3b波幅大于消極評(píng)價(jià)條件，但是高特質(zhì)焦慮者沒有顯著差異。這說明正常個(gè)體對(duì)外界積極刺激信息給予更多的關(guān)注，可以減弱消極情緒信息對(duì)個(gè)體加工效能的損害，確保當(dāng)前的任務(wù)順利進(jìn)行（MacNamara&Hajoak;，2010）。但高特質(zhì)焦慮者由于本身的加工效能受損，消極評(píng)價(jià)反而能夠提醒個(gè)體集中認(rèn)知資源來執(zhí)行當(dāng)前的任務(wù)，因此消極評(píng)價(jià)對(duì)特質(zhì)焦慮者的抑制功能起到了促進(jìn)的作用（Pessoa，2009；Okon-Singer et al，2015），對(duì)此可能還需更多的研究澄清。

但在本研究中還存在不足之處。首先，研究沒有控制焦慮個(gè)體的狀態(tài)焦慮水平。依據(jù)心理實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的減法原則，狀態(tài)焦慮因素對(duì)本研究的影響可以被剔除，但特質(zhì)焦慮和狀態(tài)焦慮對(duì)個(gè)體的影響畢竟不同（Pacheco-Unguetti，Acosta，Callejas，&Lupifiez;，2010）。特質(zhì)焦慮主要與執(zhí)行控制網(wǎng)絡(luò)缺陷有關(guān)，而狀態(tài)焦慮與警覺和定向網(wǎng)絡(luò)的功能有關(guān)，也會(huì)主要激活自下而上的加工過程。此外，特質(zhì)焦慮與社交焦慮也存在著差別，這些還需要后續(xù)的研究進(jìn)一步探索。

5結(jié)論

本研究對(duì)不同評(píng)價(jià)類型下特質(zhì)焦慮者的抑制功能進(jìn)行了探索，得出如下結(jié)論：不同性質(zhì)的評(píng)價(jià)對(duì)焦慮者抑制功能的影響是有區(qū)別的，積極評(píng)價(jià)會(huì)損害高特質(zhì)焦慮者的抑制功能，而消極評(píng)價(jià)則促進(jìn)了高特質(zhì)焦慮者的抑制功能，這體現(xiàn)了高特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)積極刺激存在加工缺陷。