趙曉峰

孟怡然

園林的平面為園林的基本布局、造園手法、建筑組合等方面的研究提供了大量基礎(chǔ)信息，并且是后期分析的重要憑據(jù)。張氏涉園始建于16世紀(jì)，毀于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)舊跡無(wú)存。王熙在《涉園圖記》中寫(xiě)道：“況斯園實(shí)東南之勝，為給諫、皜亭①所朝斯夕斯者乎？”張英也作《涉園圖記》一文，文中稱(chēng)涉園兼山、石、水景色且具有“務(wù)宏敞者少幽邃，人力勝者罕蒼古，具丘壑者艱眺望……吾僅見(jiàn)之涉園圖耳”?？梢?jiàn)涉園在江浙一帶近代園林史當(dāng)中的重要性[1]。由于涉園舊址現(xiàn)已無(wú)跡可尋，已有的相關(guān)文獻(xiàn)中也缺少圖片資料，筆者以涉園的平面格局為研究對(duì)象，通過(guò)游記、縣志等文獻(xiàn)資料，推敲復(fù)原出平面圖，為進(jìn)一步研究涉園的造景手法、空間設(shè)計(jì)等提供可依據(jù)的基礎(chǔ)內(nèi)容。

1 歷史沿革

海鹽張氏，是江浙一帶出名的藏書(shū)家。始祖張九成是南宋紹興年間進(jìn)士，張氏藏書(shū)始于其十一世祖張奇齡。張奇齡，明萬(wàn)歷進(jìn)士，曾主持杭州虎林書(shū)院，人稱(chēng)“大白先生”[2]。后人九世祖張惟赤創(chuàng)建“涉園”并正式開(kāi)始藏書(shū)，綿延數(shù)代。張惟赤(1615—1676)，授戶(hù)部山東司主事，為官以直言敢諫著稱(chēng)，著有《入告編》三集、《退詩(shī)軒詩(shī)集》，與此同時(shí)，“涉園”成為名噪一時(shí)的以藏書(shū)、刻書(shū)、讀書(shū)著稱(chēng)的一邑之勝，名播江浙。其子張皓亦喜藏書(shū)，在涉園中建“研古樓”以藏典籍。張皓有子張芳湄、張芳潢皆富藏書(shū)。張芳湄之子張載華，字佩兼，藏書(shū)萬(wàn)卷，遇有善本，手自抄錄，所藏圖書(shū)有“古鹽張氏松下圖書(shū)”“張氏研古樓藏書(shū)”諸印[3]。后涉園于咸豐年間毀于兵火，張氏積百余年的涉園藏書(shū)部分歸檔上海商務(wù)印書(shū)館涵芬樓，后者也在抗戰(zhàn)中被毀。及至張?jiān)獫?jì)，懷戀祖德，仍以“涉園”為藏書(shū)室名，并竭力搜求、保存海鹽縣先哲遺著355部，計(jì)1 115冊(cè)[4]。

張奇齡在海鹽南門(mén)外烏衣村的居所名為“大白居”，后張惟赤將“大白居”擴(kuò)建，并更名為“涉園”?！吧鎴@”取自陶淵明《歸去來(lái)兮辭》內(nèi)的詩(shī)句“園日涉以成趣，門(mén)雖設(shè)而常關(guān)”，可見(jiàn)園主對(duì)陶淵明的贊揚(yáng)。在后人張?jiān)獫?jì)所寫(xiě)的《〈涉園題詠續(xù)編〉跋》中記：“余家‘涉園’，為大白公讀書(shū)之處；創(chuàng)于明萬(wàn)歷之季，逮螺浮公始觀厥成；林泉臺(tái)榭，為一邑之勝。歷康、雍、乾、嘉四朝，修葺不廢。四方名士至余邑者必往游，游則必有題詠。嘉慶丙寅②，鷗舫公集而判之。又?jǐn)?shù)十年，而洪楊難作，園始?xì)?。”其中“洪楊難作”指的是咸豐年間(1851—1864年)太平天國(guó)占領(lǐng)蘇州的戰(zhàn)役。

現(xiàn)今，海鹽當(dāng)?shù)亟ㄆ鹆藦堅(jiān)獫?jì)圖書(shū)館，旁邊就是當(dāng)時(shí)的涉園遺址，并且現(xiàn)在已經(jīng)修葺一新，成為新的涉園，當(dāng)年的平面布局已經(jīng)難以尋到蹤跡了。

2 史料記載

對(duì)于張氏涉園的研究，主要分為2類(lèi)，一類(lèi)是張氏家族對(duì)古籍的保護(hù)梳理以及對(duì)我國(guó)出版業(yè)的貢獻(xiàn)，以其后代張?jiān)獫?jì)(1867—1959)最為著名。張?jiān)獫?jì)是我國(guó)近代文化教育出版領(lǐng)域舉足輕重的人物，他將商務(wù)印書(shū)館從一個(gè)印書(shū)作坊發(fā)展成為中國(guó)近代最具影響力的出版企業(yè)，例如趙玲的《張?jiān)獫?jì)藏書(shū)思想研究》和韓文寧的《張?jiān)獫?jì)對(duì)中國(guó)近代圖書(shū)館事業(yè)的貢獻(xiàn)》。另一類(lèi)是對(duì)涉園張氏家族開(kāi)放的學(xué)術(shù)創(chuàng)作空間和多元的學(xué)術(shù)切磋氛圍的研究，例如酈亞男的《涉園張氏家族文學(xué)研究》、沙先一和秦敏的《江南家族與學(xué)術(shù)共同體——以涉園張氏家族為例》以及秦敏的《許昂霄與涉園張氏的文學(xué)教育及學(xué)術(shù)研討》。以上2類(lèi)研究?jī)?nèi)容部分提到涉園的景色盛況，還同時(shí)描繪了張氏家族的好客吸引了眾多文人雅士往來(lái)交流、題詠歌頌的場(chǎng)景，但都未涉及園林的平面布局及圖像分析。

涉園因藏書(shū)眾多，吸引了眾多文人志士前來(lái)游訪題詠，留存下來(lái)的文獻(xiàn)主要有張鶴徵的《涉園題詠》、張?jiān)獫?jì)的《涉園題詠續(xù)編》、吳騫的《涉園修契輯》等。對(duì)于涉園平面及景象描述較為詳盡的主要有5篇收錄在《園綜》中，分別為葉燮的《涉園記》、王熙的《涉園圖記》、張英的《涉園圖記》、談文灴的《游張氏涉園廢址記》以及張?jiān)獫?jì)本人所作的《〈涉園題詠續(xù)編〉跋》。未收錄在《園綜》中的還有黃金臺(tái)的《游張氏涉園》、近現(xiàn)代的海鹽縣志《古海鹽文化實(shí)錄·古建篇》和楊光濤的《從大白居到涉園》。

涉園為私家園林，又因其毀于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，故除當(dāng)年文人游訪后文字記載的游記外，少有其他文獻(xiàn)留存下來(lái)，圖片資料更為欠缺。清代畫(huà)家顏處士(名顏嗣榮，字見(jiàn)山，號(hào)令瞻)康熙六十一年(1722年)所作《古鹽勝跡十二景》畫(huà)冊(cè)中有一幅《涉園古跡》(圖1)和畫(huà)家查昉所作《涉園圖》(圖2)，雖然僅描繪了園中一小部分景色，但仍是研究張氏涉園的珍貴圖像資料。后人張冬心繪制了一幅《張氏涉園圖》(圖3)，為正南方視角的鳥(niǎo)瞰圖，也成為研究涉園平面的重要圖像資料。

圖1 顏處士《涉園古跡》(朱海平翻拍自清代海鹽人顏令瞻畫(huà)集)圖2 查昉《涉園圖》(引自http://diglweb.zjlib.cn:8081/picture/zjcss/syt.jpg)圖3 張冬心《張氏涉園圖》(引自《中國(guó)著名藏書(shū)家與藏書(shū)樓》)

3 方位確定與尺度考據(jù)

要通過(guò)文字對(duì)古代園林平面進(jìn)行復(fù)原重構(gòu)，有2個(gè)基礎(chǔ)方面的問(wèn)題需要解決，一是方位確定，二是尺度考據(jù)。

通過(guò)文字推敲空間方位常用2種視角：地圖視角和路徑視角。在芭芭拉·特沃斯基《空間、時(shí)間和生命的敘述》一文中指出：“語(yǔ)言學(xué)對(duì)空間描述的研究認(rèn)為，人使用3種基本的‘視角’(凝視視角、路徑視角，以及俯瞰視角或地圖視角)來(lái)組織空間中的元素和關(guān)系，來(lái)突出場(chǎng)景或經(jīng)驗(yàn)中的不同因素。[5]”地圖視角是指敘述者采用鳥(niǎo)瞰的方式面對(duì)場(chǎng)景，用“東南西北”指示方位，在景觀之間建立完整的空間關(guān)聯(lián)，以確定整體平面的位置關(guān)系。路徑視角是指觀者在移動(dòng)過(guò)程中以自身為中心坐標(biāo)，用“前后左右”等詞匯指示方位，因其游覽過(guò)程中面向的方位不固定，所以“左”“右”這樣的方位詞需結(jié)合作者當(dāng)時(shí)所處環(huán)境推敲其所面向的方位。凝視視角并不常用，此文中不作詳細(xì)描述。例如葉燮的《涉園記》行文敘述中多采用地圖視角進(jìn)行描述，較容易確定其景點(diǎn)方位。文中也有少部分描述將地圖視角和路徑視角結(jié)合使用，如文中提到園東南部有一橋名為“叢桂小山橋”，沿橋北側(cè)小路向東北走“右皆高岡迤邐，竹千余芊，左則桂、梅、桐，共百數(shù)”。不難判斷，因觀者面向東北行進(jìn)，所以其“右”指路東南側(cè)有千余棵竹，其“左”指路西北側(cè)有數(shù)百棵桂樹(shù)、梅樹(shù)及梧桐樹(shù)。

清代園記中最常用到的表示尺度的詞是“尺、丈、步、里”等。涉園平面復(fù)原過(guò)程中涉及尺度描述的詞匯也頗多，同一詞匯與現(xiàn)代我們所理解的實(shí)際尺度數(shù)據(jù)有很大的不同。以“尺”為例，自西漢至今“尺”所代表的具體長(zhǎng)度在各朝均有不同，《涉園記》作于康熙年間，該時(shí)期康熙皇帝欽定的《數(shù)理精蘊(yùn)》③中以一百粒縱向排列的黍子所得之長(zhǎng)定為營(yíng)造尺度，但因其黍子長(zhǎng)度現(xiàn)今無(wú)從考證，所以本文采用故宮博物院現(xiàn)藏有的乾隆時(shí)期對(duì)《數(shù)理精蘊(yùn)》中度量衡作詳細(xì)考訂所用的營(yíng)造尺，得出清代一尺合今0.32m，《說(shuō)文解字》中記載：“丈，十尺也”，一丈為十尺，約3.2m?！肚鍟?huì)典》④中記載：“以營(yíng)造尺起度，五尺為步，三百六十步為里。”所以一步約1.6m，一里約576m。文中相關(guān)尺寸統(tǒng)一換算成以米為單位，推敲復(fù)原涉園的平面比例。

4 平面復(fù)原

清代葉燮所作《涉園記》對(duì)涉園有較為詳細(xì)的描述，筆者以此為主要參考，結(jié)合王熙作《涉園圖記》、張英作《涉園圖記》、談文灴作《游張氏涉園廢址記》、張?jiān)獫?jì)本人所作《〈涉園題詠續(xù)編〉跋》以及黃金臺(tái)所作《游張氏涉園》和張冬心所畫(huà)的《張氏涉園圖》進(jìn)行園林復(fù)原。按照入園之后正常的游覽流線將涉園平面分5個(gè)部分進(jìn)行復(fù)原敘述。史料中粗略提及的景點(diǎn)或難以推論其具體方位的景點(diǎn)，均在復(fù)原平面中予以標(biāo)識(shí)。

4.1 涉園東部

葉燮作《涉園記》中描述“涉園在海鹽城南三里烏夜村”，張英作《涉園圖記》中記“又且地鄰渤海，望接滄溟”。據(jù)資料顯示，烏夜村是古時(shí)地名，位于現(xiàn)海鹽縣城武原鎮(zhèn)南門(mén)外，城南村的方位。在縣城秦山大道沿線，向東走距海邊約1 728m。舊址現(xiàn)今為張?jiān)獫?jì)圖書(shū)館及新建的涉園，但新建的涉園平面與舊時(shí)的涉園已不盡相同[6]。古涉園入口向東，位于園子?xùn)|側(cè)中部。

圖4 希白池平面復(fù)原圖

表1 園東部平面復(fù)原

《涉園記》中對(duì)進(jìn)入涉園后的景象有較為詳細(xì)的描述，進(jìn)門(mén)后是一條西北向的石徑，寬度約為1m，兩邊都是綠竹遍布的石崖，綠竹高約2～3m，中間夾雜著落葉喬木和野花。沿著路向西北方向走約40m就到了“棲賢門(mén)”，門(mén)寬約1.3m，穿過(guò)棲賢門(mén)沿路走，向西北折兩折約58m到了“來(lái)青門(mén)”，從“棲賢門(mén)”到“來(lái)青門(mén)”的這段路兩邊草木茂密、樹(shù)冠遮天，名為“桐陰蒿徑”。過(guò)了“來(lái)青門(mén)”繞著山谷走，約80m就出了山谷，到了“希白池”沿岸，后面背靠“頹云巖”的石壁，從園子門(mén)口到“希白池”這一段路位于整個(gè)園子的東部。文中對(duì)于從園入口到“希白池”這段路的方向描述用了“折西折北”“自門(mén)往西”的方位詞，在距離上用了“二十五步許”“闊三尺”等較為具體的單位，參考上文的方位確定和尺度推敲可以較為準(zhǔn)確地復(fù)原涉園東部入口處的平面關(guān)系(表1)，此類(lèi)方法同等適用于后文涉園的平面復(fù)原中，不再重復(fù)描述。清畫(huà)家顏處士繪制《古鹽勝跡十二景》中的《涉園古跡》(圖1)中可見(jiàn)，沿路走過(guò)兩門(mén)，第一門(mén)兩側(cè)連接圍墻，路兩旁樹(shù)林茂密，過(guò)第二個(gè)門(mén)往前，路不明其方向但可見(jiàn)一坡屋頂建筑，筆者推斷其描繪的是涉園入口處的景色，兩門(mén)依次為涉園入口和“棲賢門(mén)”，建筑為“可漱亭”。

涉園的東偏南部以“五龍峽”為中心，周?chē)?座峰圍繞，分別為“頹云巖”“鸞翥峰”“踽步峰”“舞袖峰”和“喘月峰”。入園后，到上文提到的“棲賢門(mén)”處，《涉園記》中記：“進(jìn)‘棲賢門(mén)’，有兩路，大路自門(mén)往西……”另一條路的方向并未提及，但是后文提到沿著“叢桂小山橋”向北的路走，經(jīng)過(guò)竹林、溪流、山石的間隙之后走約16m就到了“棲賢門(mén)”，以此判斷此為南向的另一條路，名為“蒿徑”。向東即可抵達(dá)涉園入口。

此部分的“臥龍巖”最終未能確認(rèn)其位置，文中描述“臥龍巖”方位的相關(guān)內(nèi)容為“‘踽步峰’正當(dāng)‘可漱亭’南，檐際亭壁，為‘臥龍巖’”，其中“檐際亭壁”的內(nèi)容較為含糊，所以具體“臥龍巖”位于周?chē)淖迳献罱K未能準(zhǔn)確標(biāo)出。

圖5 園西部平面復(fù)原圖

4.2 希白池

“希白池”位于涉園正中心，文人游覽涉園的相關(guān)游記中也必提到“希白池”。張英的《涉園圖記》中記：“希白池渟泓涵蓄，其源來(lái)自山巖間，琮琤曲折，為灘為渚為橋?yàn)榇?，穿林度壑，隨處可賞，則水泉?jiǎng)僖??！睆堅(jiān)獫?jì)日后回憶祖輩建造的涉園作《〈涉園題詠續(xù)編〉跋》中曾這樣描述：“而老屋數(shù)楹，猶峙立于‘希白池’畔，而池亦未盡游也?！睙o(wú)論是在涉園興盛時(shí)的游記，還是涉園廢棄時(shí)后人為其惋惜所記錄下的文字中，都提到了“希白池”的勝景。

表2 “濠濮館”平面復(fù)原

“希白池”在涉園平面布局中占有很重要的地位，葉燮《涉園記》中將“希白池”池面分為8份，北1塊對(duì)應(yīng)房屋，其余7份分別對(duì)應(yīng)山峰、丘壑、巖石、山坡、草坪、橋梁和溪流。由原文“池居園中央，東西四百余步，南北不及三百步，周約千步”推出池東西向長(zhǎng)約640m，南北向?qū)捈s480m。水從南澗、西澗、五龍澗等流入希白池，并從“石梁澗”和“官河”流出園外。幾條支流的位置在文中都有對(duì)應(yīng)的描述，后文詳細(xì)介紹。從連接園入口“桐陰蒿徑”到“希白池”岸邊，背靠“頹云巖”，向北走經(jīng)過(guò)“藁徑口”，就到了連接著“濠濮館”的小路上，“濠濮館”是園中的主建筑，位于“希白池”正北向。池正南向是“翠照”三峰?！按湔铡毕路謩e流著“洄洑瀨”“南澗”和“蒼龍壑”幾條溪流，最終匯入“希白池”。張冬心繪制的《張氏涉園圖》中由于角度問(wèn)題，“希白池”的幾條支流位置并不詳細(xì)，筆者認(rèn)為葉燮文中方位關(guān)系較為詳盡，也能與后文幾條支流圍繞的山體相對(duì)應(yīng)，所以依據(jù)《涉園記》中的描述確定了“希白池”周?chē)包c(diǎn)及其幾條支流的相應(yīng)位置(圖4)。

表3 “翠照”三峰南平面復(fù)原

4.3 濠濮館

“濠濮館”位于“希白池”的南北中軸線上，是涉園中的主體建筑，上有龔合肥⑤先生所題“居然濠濮”的匾額。《涉園記》中記：“蓋園以此為正衙，無(wú)一不在幾案也?！闭纭跋０壮亍笔钦麄€(gè)園子的中心，園中的山、水、植物等各景色都圍繞在“希白池”周?chē)?，“濠濮館”位于“希白池”北岸，在濠濮館前亦可環(huán)視整個(gè)園子的布局。張?jiān)獫?jì)所作《〈涉園題詠續(xù)編〉跋》中記“問(wèn)‘濠濮’之館，龔合肥書(shū)額雖不得見(jiàn)，而老屋數(shù)楹，猶峙立于‘希白池’畔”，此處與前文描述相符?！渡鎴@記》中記“‘濠濮館’三楹，廣三十四尺，方二十六尺”，參考張冬心繪制的《張氏涉園圖》，將“濠濮館”描繪為面闊三間，可判斷濠濮館坐北朝南共三間，館長(zhǎng)約10.9m，寬約8.3m，館前有一坡直接連接希白池岸(表2)。

《涉園記》中記：“‘濠濮館’東北隅，又往東迤北，為‘柳亭’，東西二十尺，南北十一尺。”指明“柳亭”位于“濠濮館”東北向，《張氏涉園圖》中此亭的位置是濠濮館正北向，此處文字描述與圖像資料不符。由于“濠濮館”北側(cè)相關(guān)文字或圖片資料記載少，所以筆者未能準(zhǔn)確判斷“柳亭”與“濠濮館”的相對(duì)位置，此處因葉燮所作《涉園記》寫(xiě)作年代較早且詳細(xì)，所以復(fù)原圖按《涉園記》繪制。“迎笑居”臨近園子北側(cè)有一個(gè)小門(mén)可以出園，此為涉園的第二個(gè)出入口。

圖6 張氏涉園平面復(fù)原圖

4.4 “翠照”三峰南

“翠照”三峰南部是整個(gè)園子景點(diǎn)最多且集中的地區(qū)，幾乎可以說(shuō)是移步一景?！按湔铡比迥舷蛳缕逻B接“南澗”的支流向東走，依次經(jīng)過(guò)“坐云口”“天放閣”，過(guò)了橋頭支流又分為東北向2條小溪流，繞過(guò)“攬潮峰”分別向東、西流，東邊連接著“南澗”東邊的源頭。葉燮《涉園記》中介紹的順序是從“坐云口”向東沿著溪流走到最東邊的“得松亭”，后又繞回到“坐云口”。本文對(duì)這一段文字進(jìn)行了整理，據(jù)文中的描述確定位于“攬潮峰”山腰及周?chē)包c(diǎn)的位置，其中包括“永思亭”“落落坪”“天放閣”“臥雪坡”“綠凈閣”“聽(tīng)松閣”“花神閣”和“退思軒”(表3)。

葉燮文中描述“翠照”三峰其“中峰”高度約為11m，后文中又提到“攬潮峰”為“群峰之首峰也”，但按其文中記載“攬潮峰”高度換算后僅約7m。《張氏涉園圖》中繪制的最高點(diǎn)也為“翠照”三峰，所以筆者認(rèn)為《涉園記》中對(duì)于“攬潮峰”為群峰之首的描述是不準(zhǔn)確的，最高者應(yīng)為“翠照”三峰?！皵埑狈濉蔽挥凇按湔铡比迥蟼?cè)，其北側(cè)勢(shì)陡不可攀登，從“落落坪”繞到“攬潮峰”的南面，迂回西折走48m左右可達(dá)攬潮峰的峰頂，其高度應(yīng)為園南側(cè)較高的峰，葉燮作《涉園記》和張?jiān)獫?jì)作《〈涉園題詠續(xù)編〉跋》中都有站在“攬潮峰”頂向南可看到園外南側(cè)的海的相關(guān)描述。

談文灴作《游張氏涉園廢址記》中記：“復(fù)數(shù)百武，有峰屹然立，旁有池甚修，半已湮塞，橋其上，通往來(lái)，已圮不可步?！惫P者推測(cè)其“池”即為“蓮葉池”，因?yàn)椤跋０壮亍鄙喜](méi)有橋，而“蓮葉池”上有“乘槎橋”，后文談文灴又寫(xiě)道“循池折而西，再折而北”行一段被草淹沒(méi)的小路，“約不百步，至乎峰之麓”，登此峰拾級(jí)而上，即可見(jiàn)榆、桂、梧桐等樹(shù)，向西可望見(jiàn)海鹽市內(nèi)建筑街景，東側(cè)可見(jiàn)海，筆者認(rèn)為此方位及景色都可對(duì)應(yīng)上文中“翠照”三峰及其南側(cè)眾景點(diǎn)，也與葉燮文中的景點(diǎn)關(guān)系相符。

4.5 園西部

與“蓮葉池”和“翠照”三峰通過(guò)“南澗”對(duì)岸相望的是“南澗坡”，此區(qū)域?yàn)樯鎴@西部。因其他文獻(xiàn)資料中于此處描寫(xiě)較少，故園西北部分筆者主要按照葉燮《涉園記》中的描述并參考張冬心《張氏涉園圖》繪制平面圖(圖5)。查昉所作《涉園圖》(圖2)中有涉園的局部山水景，畫(huà)面左側(cè)有山石似“希白池”的岸邊，岸邊有一帶窗建筑，畫(huà)面右側(cè)中部可見(jiàn)一橋，右上角有2處建筑，下部可見(jiàn)一長(zhǎng)廊。筆者推斷其描繪的是涉園西北角的景色，畫(huà)家面向北側(cè)繪圖，圖中所繪橋?yàn)楣俸由线B接“虛亭”和“濠濮館”的橋，左側(cè)建筑為“放庵”，右側(cè)建筑為“翠深處”，因復(fù)原過(guò)程中參考的古文獻(xiàn)都未詳細(xì)描寫(xiě)“放庵”和“翠深處”的具體建筑形式，所以平面圖中僅示意出其位置，并依其相對(duì)位置判斷查昉作《涉園圖》所繪為涉園西北角景色。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述的復(fù)原研究，張氏涉園平面復(fù)原圖(圖6)以及涉園南北向和東西向的剖面圖基本呈現(xiàn)，據(jù)此可總結(jié)出張氏涉園有如下一些特點(diǎn)。

1)選址幽閉，避世取靜。涉園選址城郊，平面呈現(xiàn)較為封閉內(nèi)斂的傳統(tǒng)私家園林特征，僅在東側(cè)設(shè)主入口，北側(cè)設(shè)一小門(mén)供賓客出入。筆者認(rèn)為此番設(shè)置或與其使用功能有關(guān)，涉園主要還是服務(wù)于藏書(shū)家張氏家族用于居住并貯藏圖書(shū)，愛(ài)書(shū)之人皆喜靜，所以張氏家族選擇遠(yuǎn)離鬧市的郊外造園并減少出入口避免賓客出入受打擾。

2)湖石聚山，花木點(diǎn)綴。涉園設(shè)計(jì)者主要通過(guò)堆山理水配合植物來(lái)營(yíng)造實(shí)景景觀，園四周多樹(shù)木山體與園外阻隔，在隔絕外界打擾的同時(shí)，又能借山體高度及樹(shù)冠形態(tài)將園外之景融入園內(nèi)[7]，如此涉園為張氏家族提供不被喧囂鬧世打攪的生活環(huán)境。這種以植物與山石為天然屏障的做法在園中并不少見(jiàn)，入口處怪石引導(dǎo)游覽路線，翠照三峰在視線上分隔“希白池”天然水系景觀和南側(cè)“蓮葉池”人造水系景觀。

3)閑亭雅坐，趣味十足。涉園中有很多亭臺(tái)樓閣，如園東部的“可漱亭”“杏花臺(tái)”，北部的“虛亭”“柳亭”和園南部的“永思亭”“對(duì)鷗亭”“聽(tīng)松亭”等，分布在涉園不同的方向且多位于高處，在其中可飲酒作樂(lè)，還可遠(yuǎn)眺園中美景，相互間形成十分巧妙的景觀互動(dòng)關(guān)系。

4)曲水通幽，串聯(lián)美景。涉園由水系串聯(lián)起主人的生活區(qū)、待客區(qū)、觀景區(qū)等，并將其分別布置在涉園北側(cè)、東南角和南側(cè)，構(gòu)成整個(gè)園林的骨架，不同區(qū)域用橋、廊、臺(tái)階等連接，流線安排合理且增添了游覽樂(lè)趣[8]。

本文根據(jù)已有文獻(xiàn)及圖像資料，復(fù)原完成了張氏涉園的平面布局圖，為以后研究涉園乃至浙江私家園林的基礎(chǔ)資料有一定的補(bǔ)充，但是在整理推敲過(guò)程中，仍有幾處疑點(diǎn)未能確定：1)“臥龍巖”的準(zhǔn)確位置；2)“洄洑瀨”的準(zhǔn)確位置及其形態(tài)；3)張惟赤初建涉園，其子張皓繼承父業(yè)也藏書(shū)甚豐。張皓藏書(shū)地有涉園、守白齋、研古樓等處，但因涉園平面復(fù)原中參考文獻(xiàn)都未提及守白齋和研古樓，所以未能確定此2處張氏家族藏書(shū)地是否位于涉園內(nèi)。這些問(wèn)題有待收集新的史料進(jìn)行補(bǔ)足。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。

注釋?zhuān)?/p>

① 張惟赤，字螺浮(或云字桐州，號(hào)螺浮)，前文中稱(chēng)張都諫。次子皓，字小白，號(hào)皜亭，康熙十一年(1672年)舉人，官至刑部主事。

② 嘉慶丙寅，此為嘉慶十一年(1806年)。

③ 《數(shù)理精蘊(yùn)》，康熙末年所編纂的《律歷淵源》的第三部分，是一部融中西數(shù)學(xué)于一體、內(nèi)容豐富的“初等數(shù)學(xué)百科全書(shū)”。

④ 《清會(huì)典》，記述清朝典章制度的官修史書(shū)。

⑤ 龔合肥：龔鼎孳(1615—1673)，明末清初江南合肥人，字孝生，號(hào)芝麓。明崇禎七年(1634年)進(jìn)士，授兵科給事中。入清，歷刑、兵、禮部尚書(shū)。詩(shī)文與錢(qián)謙益、吳偉業(yè)稱(chēng)江左三大家。