現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策分析

狄皎

摘 要：伴隨著近年來我國法律系統(tǒng)的完善，連帶責(zé)任成為民商法中越來越重要的部分，為我國法律的完善做出巨大的貢獻。但到目前為止，我國都沒有一部較為完善解釋連帶職責(zé)的法律，這樣就必然致使連帶責(zé)任在現(xiàn)實的使用中存在著較多的問題。

關(guān)鍵詞：連帶責(zé)任；問題；現(xiàn)代民商法；對策

1 現(xiàn)代民商法里關(guān)于連帶責(zé)任簡要概述

連帶責(zé)任的特點與概念。如果要針對連帶責(zé)任規(guī)章的歷史實行追溯，那它的最早的概念是在古羅馬時代開始產(chǎn)生的，而后又在大陸法和普通法中得以發(fā)展與補充。在我國的一些民法通則中，相對于連帶責(zé)任的制定并無明確地描述，通常狀況下，我們從觀念上對于連帶責(zé)任解釋為當(dāng)事人處在兩者或兩者以上時，當(dāng)權(quán)益人的利益遭到損失的時候，責(zé)任人需要承擔(dān)相同的連帶責(zé)任。通俗一點說就是當(dāng)合伙人當(dāng)中的其中一個被控告，那其他的合伙人也是能夠參與到訴訟當(dāng)中去。再者說，如果合伙人其中的一位死亡，其他生還的合伙人則需一起承擔(dān)償還債務(wù)的職責(zé)，肩負起連帶的責(zé)任[1]。所以，當(dāng)責(zé)任人為多個人的時候，這其中的單個責(zé)任人不僅需承擔(dān)起自己的連帶責(zé)任，更是無形的承擔(dān)起了全部的責(zé)任。但是如果這當(dāng)中的任何一個責(zé)任人履行了對職責(zé)的承擔(dān)，那其他的責(zé)任人的職責(zé)也可進行消除。所以從這個層面上說，連帶責(zé)任不僅對權(quán)利人的利益有所保障，從實際的權(quán)益及訴訟程序上面來說，對于責(zé)任人的利益來說也是剛?cè)岵?/p>

2 現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任存留的一系列的問題

第一，在訴訟時間和效率方面存在著一定的缺陷。在我國現(xiàn)行的法律規(guī)定里，對一般的案件要求訴訟的時間和效率是兩年的時間，從這個層面上來說就是剛剛開始計算時間是在主要的債務(wù)到達履行期時，最終的期限是兩年的時間。但在承擔(dān)法律中卻對債務(wù)的訴訟時效上的規(guī)定是主要的債務(wù)到達履行期的六個月范圍之內(nèi)。并對連帶責(zé)任的訴訟效率，在法律里并沒有確切的規(guī)定。

第二，與程序法之間的聯(lián)系層面不夠密集。民商法為我國法律系統(tǒng)中重要的組成部分，為起一同規(guī)范我國當(dāng)前的法律環(huán)境為主要的目的，還應(yīng)與其他的法律相得益彰。但是民商法在生活中實際的應(yīng)用中，由于伴隨著不相同的法律準(zhǔn)則的變化相對于的會導(dǎo)致連帶的責(zé)任在程序法里的運用產(chǎn)生相應(yīng)的變化[2]。這樣就致使連帶責(zé)任在有的時候在程序法與民商法中規(guī)定的不同，從而致使連帶的責(zé)任在相應(yīng)的程序法中得不到高效的保障，不能切實的得到實行。在現(xiàn)在這種情形下，一般都是根據(jù)程序法中相關(guān)的規(guī)定對連帶責(zé)任實行認定，與民商法中對連帶責(zé)任的規(guī)范出現(xiàn)沖突。

第三，在債權(quán)人職責(zé)層面的劃分不夠確切。在實際經(jīng)濟生活中，雖然每一個債務(wù)人之中存在著連帶責(zé)任，但由于各個債務(wù)人在實際的糾紛過程中所犯過失的不相同，應(yīng)對所需要承擔(dān)的職責(zé)之間存在著差別。比如，在真實的案例中，甲將自己的房子借給好閨蜜乙來居住，在借出的過程中，乙又因為最好朋友丙的需求及錢財?shù)恼T惑，同意了丙在違法槍支走私的進程中，使用甲的房子違法走私的槍支進行掩蓋，在這個過程中，丙則需支付給乙相對應(yīng)的報酬獎勵。但在后期，由于乙和丙兩人之間出現(xiàn)了矛盾，乙將丙違法走私的槍支的行為告上法庭，告丙違法走私槍支。法院經(jīng)過庭審，認為乙的請求不成立，并且乙和丙因為同時違法隱藏、走私槍支罪被當(dāng)庭審判，并且甲同樣也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在這一個案件里，甲和乙都認為自己沒有參與到違法走私槍支，但是由于出借房子，同樣受到了審判。然而同樣是出借房子，甲對于這個案件中違法走私的槍支絲毫不知情，理應(yīng)承擔(dān)比較少的責(zé)任，而乙在幫助丙隱藏違法走私的槍支的進程中，得到了相對于的經(jīng)濟利益，并且是完全知情，理應(yīng)承擔(dān)大多數(shù)的責(zé)任。但在實際的操作過程中，連帶責(zé)任難以區(qū)分出各個債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)的比例，對債務(wù)人職責(zé)的界限劃分比較的模糊，不夠清晰。

3 現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任存留的問題的解決對策

第一，應(yīng)該從相應(yīng)的制度層面加快連帶責(zé)任的發(fā)展和完善。對于連帶責(zé)任，盡管它已經(jīng)完全浸透到民商法中多項的條款，但是還有許多的規(guī)范還不夠完善，應(yīng)加快從體制上完善連帶責(zé)任中對于各項的規(guī)定，致使在后續(xù)的使用過程中，能準(zhǔn)確的運用，不會再次出現(xiàn)限定過于模糊，對連帶責(zé)任的判定出現(xiàn)不利的情況。據(jù)此，國家應(yīng)快速在程序、制度等各個層面上對連帶責(zé)任的審定進行確切的規(guī)定，這樣才能更加有助于在實際的案例中對連帶責(zé)任采取正確合乎情理的判定。應(yīng)當(dāng)盡可能地充分保障每個當(dāng)事人合法的權(quán)利[3]。在連帶責(zé)任的判定時，應(yīng)根據(jù)當(dāng)前實際的情況做出具體的分析，在確認債務(wù)人的時候，應(yīng)極大限度的保證每個當(dāng)事人合法的權(quán)益，不僅需保障債權(quán)者合法的權(quán)益，還應(yīng)保障負有連帶責(zé)任每個債務(wù)人的合法的權(quán)益。在連帶責(zé)任中認定的時候，不可以死板的按條例進行相應(yīng)的判別，而是應(yīng)根據(jù)每個不相同的案例進行相對具體的判定。

第二，針對于民商法中連帶責(zé)任的問題的應(yīng)對策略。在處理連帶責(zé)任的時候應(yīng)該具體的問題具體對待。因為在當(dāng)代民商法里連帶責(zé)任種類不止這一種，所以對于連帶責(zé)任的問題就應(yīng)針對各個不同的案件狀況，做出合適的判決。比如在合伙型當(dāng)中的連帶責(zé)任，當(dāng)事者一般都是按自己的出資份額來擁有權(quán)利與履行基本義務(wù)的，那么在這種狀況下法院的判決應(yīng)按照連帶責(zé)任者出資的份額來確定他們彼此之間應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的大??；不僅對于保證的范疇也要進行確切地劃分，因為法律容不得絲毫的不清晰[4]。還有之前在說到對當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任進行確切的劃分之后，還需對責(zé)任主體之間具體責(zé)任來進行相對于的劃分，來避免后續(xù)責(zé)任人因賠償問題而產(chǎn)生官司。

第三，切實地保障"當(dāng)事人合法的權(quán)益。在訴訟程序設(shè)計的過程中，設(shè)計人應(yīng)立足于整體和大局，不僅要維護權(quán)利人合法的權(quán)利，對于責(zé)任者合法的權(quán)益也應(yīng)做到切實的保證，要做到訴訟的公平與公正，為訴訟當(dāng)事人創(chuàng)造最大的合法權(quán)益。最后，在程序立法的制訂過程中，務(wù)必做到與現(xiàn)代實體法相對應(yīng)，互相吻合，使得實體法在程序上的規(guī)定與實體法之間相輔相成。

4 總結(jié)

伴隨著這些年來我國的法律系統(tǒng)的完善，一連串的職責(zé)在民商法中起到了非常重要的作用，也得到了不間斷的提高，為我國的法律的完善做出巨大的貢獻。當(dāng)前的連帶責(zé)任在我國當(dāng)代民商法中的作用也越來越重要，雖然當(dāng)前我國現(xiàn)階段的民商法在許許多多的領(lǐng)域里對于連帶責(zé)任的內(nèi)容都逐漸地清晰起來，但具體涉及到明確地法律文件，相對于連帶責(zé)任里有關(guān)的規(guī)定還有待于完善。連帶責(zé)任最首要的目的就是保護權(quán)利人之間相關(guān)的權(quán)利，保證其合法的權(quán)利不受到侵害，這個的出發(fā)點是積極地，確信在我國未來法治的不斷地發(fā)展過程中，我國法律的制度會得到不間斷地完善，而現(xiàn)代民商法里的連帶責(zé)任也會在責(zé)任人與權(quán)利人權(quán)利的中間找到平衡點，不僅僅要保證權(quán)利人權(quán)益，也盡最大可能的保障責(zé)任人之間的權(quán)利，最終實現(xiàn)法律維護和實現(xiàn)社會公平和公正的目標(biāo)。

參考文獻

[1]趙文婧.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題與有效對策[J].科技風(fēng)，2018，5（1）：247-247.

[2]呂馨妍.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際：學(xué)術(shù)版，2017，9（15）：45-45.

[3]張新苗.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策[J].職工法律天地：下，2018，11（1）：197-197.

[4]劉芳.現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟管理中存在的問題與對策[J].河北企業(yè)，2018，8（1）：17-18.