(福建農(nóng)林大學(xué) 公共管理學(xué)院，福建 福州 350002)

隨著國(guó)家逐步加大養(yǎng)殖污染治理力度以及建設(shè)生態(tài)文明的需要，南方水網(wǎng)區(qū)生豬退養(yǎng)戶群體因此日益擴(kuò)大，繼而出現(xiàn)退養(yǎng)戶需重新選擇生計(jì)策略的局面。生計(jì)是建立在資產(chǎn)、能力和活動(dòng)等基礎(chǔ)之上的謀生方式，生計(jì)策略則是人們?yōu)榱诉_(dá)到生計(jì)目標(biāo)而進(jìn)行的活動(dòng)和做出選擇的范圍及其組合，生計(jì)策略的選擇對(duì)于農(nóng)戶生計(jì)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要[1]。而中國(guó)在傳統(tǒng)上便是一個(gè)關(guān)系型社會(huì)，在此背景下，深刻體現(xiàn)退養(yǎng)戶群體特征及制度背景特征的社會(huì)資本成為研究退養(yǎng)戶收入與生計(jì)策略選擇的重要視角[2]。社會(huì)資本產(chǎn)生于人們交往過(guò)程中產(chǎn)生的資源交換與情感關(guān)系，主要是由關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和互惠規(guī)范三個(gè)方面所組成，人們交往的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要分為結(jié)構(gòu)洞、結(jié)構(gòu)封閉，這兩種不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都能產(chǎn)生社會(huì)資本[3-4]。

目前現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于社會(huì)資本的對(duì)收入、就業(yè)尋找、經(jīng)濟(jì)績(jī)效等問(wèn)題[5-6]。例如，章元、劉林平等學(xué)者認(rèn)為社會(huì)資本對(duì)收入不具有顯著影響，而有的學(xué)者提出社會(huì)資本對(duì)收入具有顯著影響；同時(shí)，社會(huì)資本有助于人們找到工作機(jī)會(huì)，社會(huì)資本維度中的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，至少相當(dāng)于教育或人力資本的作用[7-13]。但較少文獻(xiàn)以退養(yǎng)戶為研究對(duì)象，更少文獻(xiàn)從社會(huì)資本的各個(gè)維度出發(fā)，探討社會(huì)資本的三個(gè)維度和社會(huì)資本總體情況對(duì)退養(yǎng)戶收入和生計(jì)策略分別有何影響。

中國(guó)農(nóng)村是“熟人社會(huì)”和“人情社會(huì)”，我國(guó)農(nóng)村社會(huì)比較注重構(gòu)建基于家庭之上的人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，農(nóng)村中的“人情”可以帶給人以信任、依托、互助等各種好處，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越發(fā)展，社會(huì)資本存量越高。在這樣的關(guān)系社會(huì)中，退養(yǎng)戶的家庭收入、生計(jì)策略選擇與其生活中的社會(huì)資本是不是存在聯(lián)系以及存在怎樣的聯(lián)系正是本文研究興趣所在。為此，本文利用福建省364個(gè)退養(yǎng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，就退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其收入與生計(jì)策略選擇的影響進(jìn)行實(shí)證分析，以填補(bǔ)目前關(guān)于退養(yǎng)戶文獻(xiàn)研究以及從社會(huì)資本視角研究生計(jì)策略選擇文獻(xiàn)的空白，進(jìn)而為政府關(guān)于退養(yǎng)戶就業(yè)問(wèn)題等相關(guān)政策的制定和實(shí)施提供參考依據(jù)。

一、理論背景與研究假說(shuō)

(一)社會(huì)資本與勞動(dòng)力收入研究

自從 Bourdieu、Coleman和 Putnam 等人先后提出并發(fā)展了社會(huì)資本概念以來(lái)，社會(huì)資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域尤其在農(nóng)村發(fā)展中的作用日益得到重視。許多研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本能夠在改善收入甚至減少貧困方面發(fā)揮作用[14-15]。

由于退養(yǎng)戶是一個(gè)新興的群體，比較缺乏退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其收入的影響這方面的研究，不過(guò)目前可以借鑒的是對(duì)農(nóng)民工這方面的研究[16-22]。從理論上來(lái)看，目前許多學(xué)者已對(duì)社會(huì)資本影響農(nóng)民工收入水平的問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的分析，但基本上都是從社會(huì)資本單方面探討其對(duì)農(nóng)民工收入的影響研究[23-24]。例如，唐燦、馮小雙考察“跨越型”社會(huì)資本對(duì)工資的影響；孫立平主要研究“整合型”社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工收入的影響。也有學(xué)者從總體上分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工收入的影響。通過(guò)對(duì)北京市農(nóng)民工的調(diào)查，葉靜怡、衣光春認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不僅在減少搜尋工作成本方面有影響，而且對(duì)提高收入水平也有重要影響。更有研究提出，因?yàn)榉鞘袌?chǎng)互動(dòng)的存在，市場(chǎng)均衡的結(jié)果將根據(jù)社會(huì)地位和收入對(duì)人們進(jìn)行分層，會(huì)出現(xiàn)所謂的“群分效應(yīng)”，因而對(duì)低收入階層的人力資本積累、收入和公共品消費(fèi)等產(chǎn)生顯著負(fù)向影響[25]。因此提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)1：退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其年收入具有正向影響。

(二)社會(huì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響研究

目前有些學(xué)者做了生計(jì)策略方面的研究，但社會(huì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇影響的研究較為缺乏，可供借鑒的是對(duì)職業(yè)獲得的研究[26-30]。在社會(huì)資本領(lǐng)域，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論發(fā)展中的一個(gè)重要課題是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)獲得研究，個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響其職業(yè)獲得的結(jié)果是其核心命題。為了驗(yàn)證二者之間的因果關(guān)系，已有的研究主要是采用兩種思路：第一種是考察個(gè)人在職業(yè)獲得過(guò)程中動(dòng)用的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源與職業(yè)獲得之間的關(guān)系；第二種是考察個(gè)人擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源與職業(yè)獲得之間的關(guān)系。國(guó)內(nèi)外的研究結(jié)果普遍支持了這兩種研究思路，即個(gè)人所擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源和在尋找工作過(guò)程中動(dòng)用的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源分別與個(gè)人職業(yè)獲得結(jié)果之間存在關(guān)聯(lián)[31]。社會(huì)資本可幫助那些由于信息不對(duì)稱或逆向選擇問(wèn)題而不能識(shí)別求職者特征的企業(yè)篩選員工，雇主也動(dòng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源來(lái)獲取潛在雇員的信息，許多企業(yè)都會(huì)給被推薦的職位申請(qǐng)者機(jī)會(huì)。社會(huì)資本有利于人們找到工作，趙延?xùn)|通過(guò)對(duì)下崗工人再就業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本對(duì)職工再就業(yè)的作用相當(dāng)明顯，具有豐富社會(huì)資本的下崗職工不僅能更容易獲得再就業(yè)機(jī)會(huì)，也更可能找到好工作[32]。本研究認(rèn)為，社會(huì)資本是退養(yǎng)戶生計(jì)策略選擇的重要影響因素，據(jù)此提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)2：退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其選擇非農(nóng)生計(jì)策略具有正向影響。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)研究方法

生計(jì)策略體現(xiàn)農(nóng)戶對(duì)生計(jì)資本利用的程度和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的選擇，生計(jì)策略選擇適當(dāng)，才能夠?qū)崿F(xiàn)生計(jì)目標(biāo)。Scoones認(rèn)為生計(jì)策略主要有兩種：一是單一依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生計(jì)策略，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集約型或粗放型不僅要依靠土地的肥沃程度，還要依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高；二是生計(jì)多樣化，生計(jì)多樣化關(guān)注非農(nóng)生產(chǎn)，如從事副業(yè)、外出打工或經(jīng)商等[33]。本文根據(jù)延平區(qū)和龍巖市農(nóng)民生計(jì)活動(dòng)的實(shí)際情況，將退養(yǎng)戶的生計(jì)策略分為兩類：以農(nóng)業(yè)專業(yè)型為主的生計(jì)活動(dòng)和以非農(nóng)為主的生計(jì)活動(dòng)。本文以生豬退養(yǎng)戶的收入和生計(jì)策略選擇作為因變量，將它們作為實(shí)證分析模型中的被解釋變量，其中收入是連續(xù)變量，生計(jì)策略是0-1虛擬變量，0代表選擇以非農(nóng)為主的生計(jì)策略，1代表選擇以農(nóng)業(yè)專業(yè)型為主的生計(jì)策略。本文的核心自變量是社會(huì)資本，社會(huì)資本包括三個(gè)維度:社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和互惠規(guī)范，由于社會(huì)資本各個(gè)維度的變量都是虛擬變量，通過(guò)對(duì)以上社會(huì)資本變量進(jìn)行加總平均后，獲得社會(huì)資本存量總水平的測(cè)度。本文將社會(huì)資本、社會(huì)資本各維度以及其他控制變量作為實(shí)證分析模型中的解釋變量，其他控制變量包括性別、年齡、受教育年限以及健康狀況?；谏鲜龇治鰳?gòu)建模型如下：

y1,y2=f(x1,x2,x3)

(1)

y1,y2=f(x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8)

(2)

y1,y2=f(x)

(3)

y1,y2=f(x1,x2,x3,x4,x5,x6)

(4)

上述(1)式是社會(huì)資本存量的三個(gè)維度對(duì)因變量影響的模型；(2)式是加入控制變量后，社會(huì)資本存量的三個(gè)維度對(duì)因變量影響的模型；(3)式是社會(huì)資本存量總水平對(duì)因變量影響的模型；(4)式是加入控制變量后，社會(huì)資本存量總水平對(duì)因變量影響的模型。

(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明

圍繞主題，本文借鑒了代表性文獻(xiàn)(Han)的測(cè)度方法，并根據(jù)生豬退養(yǎng)戶實(shí)際情況設(shè)計(jì)問(wèn)卷[34]。為保證問(wèn)卷的合理性和可操作性，作者首先進(jìn)行了預(yù)調(diào)研，2017年 5月在福建省退養(yǎng)戶比較集中的南平市延平區(qū)，通過(guò)隨機(jī)抽樣調(diào)查獲取30份問(wèn)卷。根據(jù)被調(diào)查對(duì)象反饋的信息和變量測(cè)度的信度檢驗(yàn)，修正了問(wèn)卷中題目的選項(xiàng)設(shè)置和表達(dá)方式，形成正式調(diào)查問(wèn)卷。在 2017年七八月份，分別到豬欄拆除比較典型的南平市延平區(qū)和龍巖市進(jìn)行調(diào)研，并在調(diào)查前進(jìn)行培訓(xùn)以保證調(diào)查質(zhì)量和效率。本次調(diào)研調(diào)查地點(diǎn)包括46個(gè)村。此次調(diào)研總共發(fā)放 380份問(wèn)卷，剔除無(wú)效樣本(數(shù)據(jù)空缺或前后矛盾的問(wèn)卷)后，獲得有效問(wèn)卷364份，有效率為 95.78%，其中南平市延平區(qū)回收280份問(wèn)卷，龍巖市回收84份問(wèn)卷 。

(三)樣本描述

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，福建省生豬退養(yǎng)戶的平均年齡和平均受教育年數(shù)分別為51.83歲和6.37 年，可以看出，退養(yǎng)戶受教育水平相對(duì)較低，這或許是由于退養(yǎng)戶人群主要集中在20世紀(jì)60年代末70年代初出生，當(dāng)時(shí)的教育普及程度不高且農(nóng)戶的受教育意識(shí)也比較薄弱所導(dǎo)致的。從表1中可以發(fā)現(xiàn)，退養(yǎng)戶社會(huì)資本水平較高，社會(huì)資本總量均值達(dá)0.72，其中，互惠規(guī)范均值0.76，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)均值0.68，社會(huì)信任均值0.72。值得注意的是，雖然退養(yǎng)戶社會(huì)資本較多，但選擇農(nóng)業(yè)型生計(jì)策略的退養(yǎng)戶居多，一方面或許是由于退養(yǎng)戶教育水平、年齡和生存技能的限制，致使其選擇對(duì)文化和技術(shù)要求較低的農(nóng)業(yè)型生計(jì)策略，另一方面與退養(yǎng)戶的身體狀況也密切相關(guān)，可以發(fā)現(xiàn)退養(yǎng)戶健康狀況均值達(dá)0.83，符合農(nóng)業(yè)型生計(jì)策略對(duì)退養(yǎng)戶身體狀況的高要求。在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，退養(yǎng)戶的收入水平較高，經(jīng)了解，由于是在退養(yǎng)初期獲取的數(shù)據(jù)，退養(yǎng)戶剛好領(lǐng)取以兩百塊一平米為標(biāo)準(zhǔn)的退養(yǎng)補(bǔ)貼，是一筆不小的收入，因此退養(yǎng)戶的收入水平此時(shí)較高。表1是模型變量說(shuō)明及樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 模型變量說(shuō)明與樣本描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果與分析

在估計(jì)模型之前，本文已對(duì)變量間是否存在多重共線性進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)表明，各變量VIF(方差膨脹因子) 值均低于2 ，說(shuō)明變量之間不存在明顯的多重共線性。由于橫截面數(shù)據(jù)回歸普遍存在異方差問(wèn)題，所以本文直接采用計(jì)算異方差—穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的方式(heteroskedasticity-robust standard error)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷[35]。由于收入是連續(xù)變量，所以采用OLS回歸分析，而生計(jì)策略是二分變量，因此采用Logistics回歸分析。模型1只加入了社會(huì)資本分維度變量，模型 2 是在模型1的基礎(chǔ)上納入性別、年齡、受教育年限、健康狀況和地區(qū)這5個(gè)控制變量的基礎(chǔ)上建立的，模型3只加入社會(huì)資本總體情況，模型4是在模型3的基礎(chǔ)上加入控制變量所建立的。

(一)社會(huì)資本對(duì)收入的影響

根據(jù)表2的估計(jì)結(jié)果，退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)退養(yǎng)戶收入回歸系數(shù)為正，在1%的水平上顯著，說(shuō)明退養(yǎng)戶的社會(huì)資本存量高會(huì)使其收入增加，退養(yǎng)戶社會(huì)資本是其一種隱性資本，其所擁有的人脈關(guān)系等對(duì)其各方面都會(huì)有潛在的影響，因此，在某種意義上說(shuō)社會(huì)資本豐富退養(yǎng)戶的收入高于社會(huì)資本匱乏的退養(yǎng)戶也不難理解。從表2可以看出，退養(yǎng)戶的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)其收入的影響也在1%的水平顯著為正，這說(shuō)明退養(yǎng)戶關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá)，其收入越高。在調(diào)研訪談中也有發(fā)現(xiàn)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)豐富的退養(yǎng)戶在投資經(jīng)營(yíng)方面要比關(guān)系網(wǎng)絡(luò)貧乏的退養(yǎng)戶敏銳且其信息來(lái)源多而廣，這直接影響退養(yǎng)戶選擇最優(yōu)工作方式以實(shí)現(xiàn)收入最大化。表2中退養(yǎng)戶互惠規(guī)范對(duì)收入的回歸結(jié)果在10%的水平上顯著為正，這表示退養(yǎng)戶互惠規(guī)模越大、越遵守規(guī)范，其收入越高。中國(guó)是關(guān)系型社會(huì)，非常講究人情世故，受到幫助必將給予回報(bào)。在這種環(huán)境下，退養(yǎng)戶之間會(huì)形成相互促進(jìn)的氛圍，相互介紹彼此的人脈，其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也會(huì)因此越來(lái)越發(fā)達(dá)，進(jìn)而形成良性循環(huán)，收入因此要高于互惠規(guī)范差的退養(yǎng)戶。從表2 的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，社會(huì)資本維度中的社會(huì)信任對(duì)退養(yǎng)戶收入并無(wú)顯著的影響，這或許與中國(guó)農(nóng)村的大環(huán)境有關(guān)，中國(guó)農(nóng)村民風(fēng)淳樸，居民之間彼此熟悉、信任度普遍較高，盡管如此但人以群分現(xiàn)象普遍，社會(huì)資本豐富的退養(yǎng)戶平時(shí)會(huì)更多地與社會(huì)資本豐富的村民交往，因此社會(huì)資本匱乏的退養(yǎng)戶并不能真正融入社會(huì)資本豐富的退養(yǎng)戶群體中，因而其收入也不會(huì)因此受到影響。

表2 退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其收入的影響

注： *、 **、***分別表示10%、5%、1%顯著水平。資料由作者通過(guò)STATA軟件計(jì)算后整理得到。

(二)社會(huì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響

表3中社會(huì)資本的系數(shù)在1%的水平顯著為負(fù)，表明在其他條件不變的情況下，社會(huì)資本存量越高的退養(yǎng)戶，越傾向于選擇非農(nóng)生計(jì)策略。退養(yǎng)戶社會(huì)資本存量高意味著其人際關(guān)系各方面較為發(fā)達(dá)，村民對(duì)其信任度比較高，得到其他人各方面的支持也比較多，這為其選擇非農(nóng)生計(jì)策略奠定了群眾基礎(chǔ)。退養(yǎng)戶在這種具有明顯優(yōu)勢(shì)的群眾基礎(chǔ)之上，對(duì)于生計(jì)方式的選擇自然就比社會(huì)資本存量低的退養(yǎng)戶多了許多，也因此其選擇就不再局限于只依靠體力的農(nóng)業(yè)生計(jì)方式，更多的是選擇依靠多方面能力的非農(nóng)生計(jì)策略，從純農(nóng)業(yè)勞動(dòng)中解放出來(lái)。在訪談中不難發(fā)現(xiàn)，退養(yǎng)戶們對(duì)非農(nóng)生活非常向往，他們認(rèn)為非農(nóng)不僅是一種體力解放，更是生計(jì)策略的一種升級(jí)，很多退養(yǎng)戶由于現(xiàn)實(shí)生活的種種限制不得不選擇農(nóng)業(yè)型生計(jì)方式，是因?yàn)樯钏榷龅倪x擇，這也印證了實(shí)證結(jié)果是有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。從表3中可以發(fā)現(xiàn)，互惠規(guī)范和社會(huì)信任對(duì)生計(jì)策略選擇的影響在5%的水平上顯著為負(fù)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在10%的水平顯著為負(fù)，這說(shuō)明退養(yǎng)戶關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá)、互惠程度越高、對(duì)村民越信任，其更愿意選擇非農(nóng)生計(jì)策略。退養(yǎng)戶對(duì)村民越信任就越放心與他們共事、相互交流就業(yè)創(chuàng)業(yè)的信息，而不僅僅再局限于“一畝三分地”的勞動(dòng)中，這是社會(huì)信任程度高的退養(yǎng)戶選擇非農(nóng)生計(jì)策略的一大助力，研究表明，信任可降低交易成本、促進(jìn)合作，并減少干預(yù)或糾正不誠(chéng)實(shí)行為的需求(James等)；降低甚至消除了控制或契約的需要[36]。而非農(nóng)生計(jì)策略對(duì)退養(yǎng)戶的社會(huì)交往能力要求明顯高于農(nóng)業(yè)生計(jì)策略，社會(huì)交往能力強(qiáng)的退養(yǎng)戶比較活躍，在枯燥乏味的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)面前顯然很難堅(jiān)持，這種特征就決定了社會(huì)交往能力強(qiáng)的退養(yǎng)戶更愿意選擇非農(nóng)生計(jì)策略，某種意義上，他們認(rèn)為非農(nóng)生計(jì)方式能發(fā)揮其獨(dú)特價(jià)值，這是社會(huì)交往能力弱的退養(yǎng)戶所不具備的。在我們調(diào)研訪談中也可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)豐富的退養(yǎng)戶在號(hào)召力以及人員調(diào)配方面在村里都比較有權(quán)威，大家也很支持他們，這在關(guān)系社會(huì)中比較普遍，研究表明(陸銘)，人更愿意支持自己熟悉的人，這是退養(yǎng)戶選擇非農(nóng)生計(jì)策略的一種推動(dòng)力。

表3 退養(yǎng)戶各社會(huì)資本對(duì)其生計(jì)策略選擇的影響

注： *、 **、***分別表示10%、5%、1%顯著水平。資料由作者通過(guò)STATA軟件計(jì)算后整理得到。

(三)其他控制變量對(duì)退養(yǎng)戶收入和生計(jì)策略選擇的影響

表2回歸結(jié)果顯示，退養(yǎng)戶年齡的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明退養(yǎng)戶年齡越大，其收入水平越低。由于調(diào)研的時(shí)間是在退養(yǎng)初期，退養(yǎng)戶這時(shí)候的收入包括了退養(yǎng)補(bǔ)貼，退養(yǎng)補(bǔ)貼與其養(yǎng)殖規(guī)模大小密切相關(guān)，年齡大的農(nóng)戶由于精力、體力各方面狀況不如年輕人，其養(yǎng)殖規(guī)模自然比年輕農(nóng)戶小，退養(yǎng)補(bǔ)貼也就少，因此在收入上就呈現(xiàn)出年齡越大的退養(yǎng)戶收入越低的情況。退養(yǎng)戶性別、受教育狀況與健康狀況的回歸系數(shù)并不顯著，表明這些個(gè)人特征對(duì)退養(yǎng)戶收入影響不大，這或許是由于調(diào)研對(duì)象的健康程度和受教育水平差異不大所造成的。表3的回歸結(jié)果顯示，退養(yǎng)戶年齡的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明退養(yǎng)戶年齡越大，其越傾向于選擇非農(nóng)生計(jì)策略；控制變量地區(qū)的系數(shù)在10%的水平上顯著為正，說(shuō)明南平市的退養(yǎng)戶更傾向于選擇非農(nóng)生計(jì)策略。一方面，調(diào)研樣本主要集中在南平市；另一方面，南平市的非農(nóng)資源較龍巖市更為豐富，這是南平市退養(yǎng)戶更傾向于選擇非農(nóng)生計(jì)策略的重要原因。從調(diào)研結(jié)果來(lái)看，雖然退養(yǎng)戶總體健康狀況在中等偏上水平，但隨著年齡的增加，其身體狀況不適合從事繁重的農(nóng)業(yè)活動(dòng)，且年齡大的退養(yǎng)戶社會(huì)資本存量要高于年輕退養(yǎng)戶，這更有利于開(kāi)展非農(nóng)生計(jì)策略。我們的訪談中發(fā)現(xiàn)，由于年齡大的退養(yǎng)戶在生活、養(yǎng)育子女等各方面的壓力要遠(yuǎn)低于年輕退養(yǎng)戶，因此年齡大的退養(yǎng)戶更傾向于選擇輕松一些的生計(jì)方式。

四、結(jié)論與啟示

本文利用福建省退養(yǎng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會(huì)資本的總體情況以及社會(huì)資本的三個(gè)維度(互惠規(guī)范、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任)分別考察了退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其收入與生計(jì)策略選擇的影響，并得到如下結(jié)論：第一，從計(jì)量分析結(jié)果來(lái)看，退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其收入具有顯著影響，社會(huì)資本越豐富，收入越高，其中退養(yǎng)戶的互惠規(guī)范和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響其收入較為突出。第二，總體來(lái)說(shuō)，退養(yǎng)戶社會(huì)資本對(duì)其生計(jì)策略選擇的影響顯著，且社會(huì)資本的三個(gè)分維度對(duì)生計(jì)策略選擇也具有顯著負(fù)向影響，退養(yǎng)戶社會(huì)資本存量越高，越傾向于選擇非農(nóng)生計(jì)策略。退養(yǎng)戶社會(huì)資本存量高意味著其人際關(guān)系各方面較為發(fā)達(dá)，這為其選擇非農(nóng)生計(jì)策略奠定了群眾基礎(chǔ)，社會(huì)資本豐富的退養(yǎng)戶在這種具有明顯優(yōu)勢(shì)的群眾基礎(chǔ)之上，更多的是選擇依靠多方面能力的非農(nóng)生計(jì)策略，從純農(nóng)業(yè)勞動(dòng)中解放出來(lái)。第三，年齡大的退養(yǎng)戶其收入低于年輕退養(yǎng)戶，且退養(yǎng)戶年齡越大，其越傾向于選擇非農(nóng)生計(jì)策略，一方面是因?yàn)槟挲g大的退養(yǎng)戶其身體狀況不適合從事繁重的農(nóng)業(yè)活動(dòng)，另一方面年齡大的退養(yǎng)戶其生活壓力遠(yuǎn)小于年輕退養(yǎng)戶，因此其更傾向于選擇輕松一些的生計(jì)方式。

通過(guò)研究，得到以下啟示：第一，需要加大對(duì)農(nóng)村社會(huì)資本的投入。增強(qiáng)退養(yǎng)戶家庭與內(nèi)外部的聯(lián)系程度，整合農(nóng)村現(xiàn)有民間組織資源，在交際過(guò)程中培育良好的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并提升退養(yǎng)戶個(gè)體社會(huì)資本等，最終形成主體信任、溝通協(xié)作和規(guī)范有序的運(yùn)行機(jī)制。第二，加大對(duì)退養(yǎng)戶的技能培訓(xùn)并提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，以緩解當(dāng)前退養(yǎng)戶生計(jì)困難問(wèn)題。第三，完善退養(yǎng)戶創(chuàng)業(yè)就業(yè)補(bǔ)貼制度，減少其生計(jì)策略選擇的后顧之憂，進(jìn)而更好的實(shí)現(xiàn)生計(jì)可持續(xù)。