摘 要 沉默權(quán)，又稱反對(duì)自我歸罪特權(quán)，是犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，賦予犯罪嫌疑人、被告人在接受偵查人員詢問或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。通過在刑事訴訟中對(duì)沉默權(quán)的有效適用來增強(qiáng)犯罪嫌疑人、被告人與追訴機(jī)關(guān)來相抗衡的力量，縮小二者之間力量對(duì)比懸殊的差距，來達(dá)到遏制刑訊逼供現(xiàn)象的頻繁發(fā)生，充分的保障了犯罪嫌疑人與被告人的基本權(quán)利。再者，刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的確立在保障人權(quán)的基礎(chǔ)上還有利于實(shí)現(xiàn)司法公正與公平。相對(duì)于西方國家而言，我國對(duì)刑事訴訟中沉默權(quán)制度的研究較晚，我國雖未明確的規(guī)定出刑事訴訟中沉默權(quán)制度，但在2012年新頒布實(shí)施的刑事訴訟法中卻增加了“尊重和保障人權(quán)”以及“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，有學(xué)者將這一規(guī)定視為“默示的沉默權(quán)制度”，其實(shí)在我國的刑事訴訟法中沉默權(quán)制度是以默認(rèn)的形式存在的。在法治社會(huì)發(fā)展的今天，國家對(duì)依法治國方針高度重視與之落實(shí)，為法治社會(huì)的建設(shè)提供了良好的環(huán)境。

關(guān)鍵詞 沉默權(quán)制度 刑訊逼供 保障人權(quán)

作者簡介：劉建竹，天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院書記員。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.252

一、沉默權(quán)制度概述

沉默權(quán)，是指在刑事訴訟中過程中，犯罪嫌疑人、被告人在面對(duì)司法工作人員訊問、審判中有權(quán)保持沉默而不會(huì)造成對(duì)其不利的后果的權(quán)利。刑事訴訟中確立的沉默權(quán)是賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，它也是被現(xiàn)代刑事訴訟法高度認(rèn)可的一項(xiàng)用來保障人權(quán)的權(quán)利，也是現(xiàn)代刑事訴訟法賦予犯罪嫌疑人和被告人所特有的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

沉默權(quán)制度 ，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟活動(dòng)中，面對(duì)作為追溯方雖未偵查機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)以及審判機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)的訊問時(shí)，無義務(wù)自證其罪，有保持沉默、拒絕回答訊問的權(quán)利，司法機(jī)關(guān)卻不能拒絕回答、保持沉默就對(duì)其作出不利的法律推定的制度。簡單來說就是，沉默權(quán)制度賦予了刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人他們在面對(duì)司法機(jī)關(guān)的訊問時(shí)，有權(quán)利決定其“是否回答訊問”以及“回答訊問的內(nèi)容”他們可以自由的決定，享有自主的選擇權(quán)利。

二、國內(nèi)刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展

刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度在我國的立法中并未明確的作出規(guī)定，我國目前雖然還沒有在立法中明確的規(guī)定建立起刑事沉默權(quán)制度，但是在我國的新《刑事訴訟法》中也對(duì)無罪推定原則和不得強(qiáng)迫自證其罪原則作出了強(qiáng)調(diào)，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)要尊重和保障人權(quán)。但是在我國刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度并沒有作為一項(xiàng)基本的訴訟權(quán)利寫入我國的法律。

隨著法治的推進(jìn)和司法制度的改革，刑事沉默權(quán)制度是否應(yīng)在我國的立法中被確立，成為了我國眾多學(xué)者一直在探討研究的話題，而我國在實(shí)際的司法實(shí)踐中，也在對(duì)這一問題進(jìn)行著探索。在我國面對(duì)刑事沉默權(quán)制度的建立一直主要出現(xiàn)著兩種聲音，一種是贊成在我國的立法中確立這一制度，一種則是反對(duì)。

三、我國建立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度存在的問題

雖然刑事訴訟中沉默權(quán)制度的確立在一定程度上賦予并保護(hù)了公民的基本權(quán)利，是用來保護(hù)人權(quán)的一項(xiàng)不錯(cuò)的舉措，但是由于其先天條件的不足，這一刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度對(duì)于司法機(jī)關(guān)的辦案效率有了很大的阻礙，因?yàn)樾淌鲁聊瑱?quán)規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人享有不自證其罪的權(quán)利，可以對(duì)司法機(jī)關(guān)（包括警察、檢察官和法官）的詢問保持沉默的權(quán)利。這就在一定程度上將司法機(jī)關(guān)的辦案效率減少了，其出現(xiàn)的結(jié)果就是會(huì)嚴(yán)重阻礙打擊犯罪活動(dòng)的順利進(jìn)行。

因此，我們在建立刑事沉默權(quán)制度的時(shí)候應(yīng)該充分考慮、綜合我國的國情、文化觀念、公民素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)水平等各個(gè)方面的情形對(duì)若建立刑事沉默權(quán)制度應(yīng)當(dāng)作出一定的限制條例。國外盛行的刑事訴訟中沉默權(quán)制度有其合理之處，也有缺陷存在，我國作為后來借鑒的國家，在借鑒的時(shí)候應(yīng)該學(xué)會(huì)如何很好的將合理之處借鑒，將不符合我國國情的方面摒棄。

我國在刑事訴訟的立法上規(guī)定的訴訟原則是無罪推定原則，我國的《刑事訴訟法》還規(guī)定了疑罪從無和舉證責(zé)任。接近于沉默權(quán)的確認(rèn)條文則有“證明被告人有罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān)，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。 ”雖然我國的立法在一定程度上好像對(duì)于沉默權(quán)有零星的體現(xiàn)，但是這些斌不能聲稱說我國在立法上已經(jīng)規(guī)定了犯罪嫌疑人和被告人在刑事訴訟中享有了沉默權(quán)。目前我國的刑事訴訟法中對(duì)于犯罪嫌疑人和被告人在面對(duì)刑事偵訊時(shí)規(guī)定應(yīng)當(dāng)有如實(shí)供述的義務(wù)，雖然說它同時(shí)也賦予了犯罪嫌疑人或被告享有拒絕回答偵查機(jī)關(guān)對(duì)于無關(guān)問題詢問的權(quán)利，但是這些規(guī)定并沒有在實(shí)際操作中得到很好的應(yīng)用，辦案人員在辦案時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人還是會(huì)施加各種壓力，從而刑訊逼供事件就在不斷地發(fā)展。

刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的確立，要在一定成熟的法制條件下，才能發(fā)揮其更大的價(jià)值，更好的得到適用，刑事訴訟中沉默權(quán)制度的確立要在較高的執(zhí)法水平和整體素質(zhì)較高的司法隊(duì)伍的條件下，才能得到確立。只有這些硬性的條件成熟了，才能形成一套比較完整且符合刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度建立的法制環(huán)境，才能更有利的去消除阻礙刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的建立的不利因素?？墒牵谝欢ǔ潭壬蟻碇v我國還未能達(dá)到滿足建立刑事沉默權(quán)制度的要求。

四、對(duì)我國建立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的建議和設(shè)想

首先，是我國依法治國的需要，我國十八大報(bào)告中，將“民主制度更加完善，民主形式更加豐富，依法治國基本方略全面落實(shí)，法治政府基本建成，司法公信力不斷提高，人權(quán)得到切實(shí)尊重和保障”作為奮斗目標(biāo)。在推動(dòng)依法治國這一總目標(biāo)時(shí)，保障公眾的人權(quán)變得極為重要，賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，就是相當(dāng)于有了可以保障自己利益的武器，有利于依法治國的需要。

最后，在我國建立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度是憲法權(quán)利在刑事訴訟中的體現(xiàn)。我國在憲法中明確的規(guī)定公民享有言論自由的權(quán)利，即為犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中對(duì)問題是否回答有自己的權(quán)利，進(jìn)一步保障了人權(quán)。

綜上所述，在我國建立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度，有利于我國的法治化進(jìn)程，和訴訟制度的法治化。

要想建立建立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度，首先應(yīng)該建立符合我國國情的刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度。我國在確立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的時(shí)候不能盲目的照搬國外的立法，要學(xué)會(huì)摒棄那些不適合我國國情之處，充分的結(jié)合我國國情，做到具體問題具體分析。

在我國確立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的時(shí)候應(yīng)該全面、正確的宣傳這一制度，將這一制度設(shè)立的優(yōu)點(diǎn)與給人民賦予的權(quán)利傳播給人民。要明確引導(dǎo)這一制度，防止其傳播給公眾“鼓勵(lì)沉默，反對(duì)坦白”這一極端片面的認(rèn)識(shí)，這樣會(huì)使犯罪嫌疑人、被告人濫用沉默權(quán)制度來對(duì)抗國家偵查，導(dǎo)致偵查的進(jìn)程難以進(jìn)行下去，其實(shí)沉默權(quán)的實(shí)質(zhì)就是在國家司法權(quán)利與公民權(quán)利之間尋求一種平衡，在達(dá)到這種平衡的基礎(chǔ)上從而達(dá)到社會(huì)的法治化。

再者就是要完善我國律師的幫助權(quán)，這一權(quán)利的完善對(duì)于建立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度的建立具有積極的作用，但是在我國目前的實(shí)際司法的過程中，對(duì)于各種相應(yīng)的權(quán)利保障機(jī)制的建設(shè)不完善，從而律師在這一訴訟過程中其所擁有的辯護(hù)職能在這樣各種保障機(jī)制不完善的情況下就難以發(fā)揮其真正的作用。

所以，在我國確立被告人沉默權(quán)制度，我國的律師辯護(hù)權(quán)制度就必須要加以完善。應(yīng)當(dāng)確立律師在偵查階段的會(huì)見權(quán)，即可以與犯罪嫌疑人會(huì)見、交流，這是保障嫌疑人供述或沉默自愿且理解的外部保障 。

刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度在我國的建立是必要的，它是我國依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家的必然要求，也是保障人權(quán)、與國際接軌的需要，對(duì)于我國來說，確立刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度對(duì)完善我國的刑事訴訟制度具有深遠(yuǎn)的意義與影響。

注釋：

王野.建立符合我國國情的沉默權(quán)制度.沈陽工業(yè)大學(xué).2015.

胡春光.論我國沉默權(quán)制度的構(gòu)建.暨南大學(xué).2013.

奚丹霓.沉默權(quán)制度及其在中國的確立.中共中央黨校學(xué)報(bào).2012-02-04（16）.