保障人權(quán)
- 淺析居住權(quán)現(xiàn)狀與既有規(guī)定存在的缺陷
會(huì)公平正義、保障人權(quán)起到了至關(guān)重要的作用。在我國，“產(chǎn)權(quán)型”住房面臨著土地供應(yīng)困難和房價(jià)哄抬等難題，而“租賃型”住房則不能保證穩(wěn)定的住房預(yù)期，而此次《民法典》物權(quán)編設(shè)專章規(guī)定了“居住權(quán)”制度則為使大眾“住有所居”提供了一種全新的思路，因此對居住權(quán)的研究也顯得至關(guān)重要。本文通過分析我國關(guān)于“居住權(quán)”的既有規(guī)定的不足與原因，給出相關(guān)建議措施，來助益于其法律法規(guī)之構(gòu)建，以期滿足人民群眾對于美好生活的需求。關(guān)鍵詞：保障人權(quán);居住權(quán);建議措施;美好生活一.居住權(quán)的概
錦繡·中旬刊 2022年1期2022-05-16
- 刑事私人取證合法性研究
;證據(jù)資格;保障人權(quán)隨著法律知識(shí)的普及以及大眾證據(jù)意識(shí)增強(qiáng)，在案件發(fā)生時(shí)或者報(bào)案之前，被害人為維護(hù)權(quán)益便通過自力救濟(jì)手段嘗試獲取證據(jù)、或當(dāng)事人自身舉證困難，法庭又因客觀原因拒絕搜集證據(jù)的情況下，家屬委托社會(huì)組織取證、依靠社會(huì)力量完成的取證等情況已經(jīng)很普遍，當(dāng)前司法實(shí)踐中，對于私人合法取證行為所獲證據(jù)可提交偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)化，但對于私人非法取證沒有明確的規(guī)定，理論界尚存在許多爭議，實(shí)務(wù)上就此問題處理方式也大相徑庭，多數(shù)法官因簡化程序、提升辦案效率而直接適用
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2021年4期2021-09-10
- 法律援助的主體性理念與實(shí)踐理性
;實(shí)踐理性;保障人權(quán)黨的十八屆四中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，提出“完善法律援助制度，擴(kuò)大援助范圍，健全司法救助體系，保證人民群眾在遇到法律問題或者權(quán)利受到侵害時(shí)獲得及時(shí)有效法律幫助。”無論是在依法治國的建設(shè)中，還是在人權(quán)的司法保障中，法律援助都發(fā)揮著獨(dú)特的作用。自90年代開始，我國建設(shè)法律援助制度快速發(fā)展，已經(jīng)設(shè)置了多層級(jí)的機(jī)構(gòu)，確立了多元化的保障。與此同時(shí)，眾多的矛盾也開始凸顯出來。學(xué)者們多從實(shí)務(wù)或者實(shí)證角度來探討法律
- 淺析羈押必要性審查制度
法治思維 保障人權(quán)作者簡介：花長勝，上海段和段（鄭州）律師事務(wù)所，二級(jí)律師。中圖分類號(hào)：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.035一、羈押必要性審查的立法背景在我國刑事領(lǐng)域中，對于社會(huì)危害性較大，人身危險(xiǎn)性較高，司法機(jī)關(guān)采取羈押等限制人身自由的
法制與社會(huì) 2020年25期2020-09-15
- 中美非法證據(jù)排除對比研究
;證據(jù)規(guī)則;保障人權(quán)1.非法證據(jù)排除的內(nèi)涵1.1非法證據(jù)排除的概念非法證據(jù)排除，是擁有合法權(quán)力的主體違背法律規(guī)定的順序或權(quán)限去調(diào)查取證，在實(shí)際運(yùn)用時(shí)去除以不合法的措施取得的證據(jù)。對于非法證據(jù)排除，并不局限于審判時(shí)才予以排除，在審查階段等案件實(shí)際調(diào)查階段同樣可以適用。1.2非法證據(jù)排除原則的產(chǎn)生及內(nèi)涵非法證據(jù)排除原則最早發(fā)端于美國，其在世界各國范圍內(nèi)的擴(kuò)展都是各國在立法與實(shí)踐中不斷平衡的結(jié)果。美國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立和發(fā)展從最初確立時(shí)的“不予排除”，到發(fā)展
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年5期2020-09-10
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的現(xiàn)實(shí)考察研究
度定位，結(jié)合保障人權(quán)與懲罰犯罪的價(jià)值目標(biāo)追求，在發(fā)揮其在司法實(shí)踐層面實(shí)用功能的同時(shí)避免其制度異化，探索運(yùn)用體制外監(jiān)督來防范認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度走形變樣。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;懲罰犯罪;保障人權(quán)中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2020）07-0053-021問題提出“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度是對我國《刑事訴訟法》中確立的普通程序與簡易程序兩種審判程序的延伸，黨的十八屆四中全會(huì)《決定》明確提出“完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”，20
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年7期2020-09-09
- 無罪推定原則在中國刑事案件中的體現(xiàn)以及完善
刑事訴訟 保障人權(quán)1無罪推定原則在中國刑事訴訟中的體現(xiàn)1996年刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！睂Υ艘?guī)定，理論界和實(shí)務(wù)界也是莫衷一是。有學(xué)者認(rèn)為，該規(guī)定只是解決了對被告人應(yīng)當(dāng)由誰定罪的問題，不涉及無罪推定原則。也有學(xué)者指出，該規(guī)定已經(jīng)吸收了無罪推定的合理因素。筆者認(rèn)為，中國刑事訴訟法已經(jīng)吸收了無罪推定原則的核心涵義，但是體現(xiàn)該原則的規(guī)定卻不限于第12條。具體體現(xiàn)在：1.1無罪推定原則在我國舉證責(zé)任上的體現(xiàn)無罪推定
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年14期2020-08-10
- 對我國成年意定監(jiān)護(hù)制度建構(gòu)的建議
也為了更好地保障人權(quán)的一次制度探索，不僅完善了我國現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)制度，更將被監(jiān)護(hù)人的范圍擴(kuò)大，使更多的弱勢群體可以通過制度來維護(hù)自己的合法權(quán)益，更好地按照自己的意志進(jìn)行生活，從而促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。但是在改革中，針對當(dāng)事人選任范圍小、生效要件不足以及護(hù)監(jiān)督機(jī)制等問題依然需要得到妥善解決。本文主要通過分析當(dāng)前制度中存在的不足，提出有關(guān)的合理化建議。關(guān)鍵詞：老齡化社會(huì);成年意定監(jiān)護(hù);意思自治;保障人權(quán)引言我國《民法總則》中對成年意定監(jiān)護(hù)制度的改革，設(shè)立擴(kuò)大了從前
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2020年4期2020-05-09
- 試論中國刑事預(yù)審制度的構(gòu)建
程序正義 保障人權(quán)作者簡介：溫天元，廣東司法警官職業(yè)學(xué)院，碩士研究生。中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.129一、“預(yù)審”之含義“英國的治安法官對刑事案件的預(yù)審，就是審查公訴案件控訴方是否有足夠充分的證據(jù)進(jìn)行指控，是
法制與社會(huì) 2020年5期2020-03-25
- 我國缺席審判和違法所得沒收程序比較研究
懲罰犯罪 保障人權(quán)一、刑事缺席審判制度簡要概述刑事缺席審判制度，是指在特定刑事案件中，當(dāng)被告人因潛逃、嚴(yán)重疾病、死亡等原因未到庭審判時(shí)，人民法院根據(jù)控訴方的起訴對案件進(jìn)行審理，依法追究缺席被告人刑事責(zé)任的一種特殊審判制度。立法者為了避免被告不出席審判而訴訟效率低下，確立了刑事缺席審判制度。缺席審判制度遵循了程序正義原理。馬克思曾說過，“程序法不只是法律的生命形式，也是法律內(nèi)部生命的表現(xiàn)”，程序正義能夠最大限度的保障實(shí)體正義。任何案件中，如果程序不公正，即
大經(jīng)貿(mào) 2019年9期2019-11-27
- 論期待可能性的意義與引入
刑事司法 保障人權(quán)一 對我國刑事立法的意義。首先，期待可能性理論的借鑒對我國的刑事立法有更新立法理念的作用。在我國，立法者在進(jìn)行刑事立法的時(shí)候，總是多強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會(huì)秩序，少從個(gè)人法益的角度思考問題，體現(xiàn)關(guān)注人性，保護(hù) 個(gè)人法益的期待可能性理論的引進(jìn)，或許對立法者而言，是一種觀念的更新。 其次，期待可能性理論對我國的刑事立法有借鑒的意義。比如： 日本刑法第 104 條規(guī)定：“隱藏毀滅證據(jù)的行為，只有在有關(guān)于他人的刑事案件的時(shí)候，才予以處罰”?！陡`犯防止法》第
新生代·上半月 2019年5期2019-10-21
- 淺究民商法理論爭議問題中的精神損害賠償
神損害賠償;保障人權(quán)前言隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民商法理論爭議問題中精神損害培養(yǎng)問題逐漸突出，經(jīng)常出現(xiàn)“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明晰、賠償標(biāo)準(zhǔn)不完善、賠償范圍較窄等問題。而精神損害賠償?shù)耐晟埔欢ǔ潭壬嫌欣?span id="j5i0abt0b" class="hl">保障人權(quán)、規(guī)范國家權(quán)力，推動(dòng)了國家的法制化進(jìn)程。民商法理論爭議中的精神損害賠償?shù)念C布有利于監(jiān)督國家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)，有利于維護(hù)國家長治久安。一、民商法理論爭議問題中精神損害賠償存在的問題（一）民商法理論爭議問題中精神損害賠償范圍較窄當(dāng)前的民商法理
錦繡·中旬刊 2019年4期2019-09-10
- 論禁止使用武力原則在國家反恐活動(dòng)中的適用
在反恐斗爭、保障人權(quán)方面進(jìn)行分析，論證國家在反恐活動(dòng)中如何盡到保障人權(quán)的義務(wù)。關(guān)鍵詞：禁止使用武力;反恐斗爭;保障人權(quán);合作中圖分類號(hào)：D99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0233-01一、問題的提出一般認(rèn)為，恐怖襲擊活動(dòng)頻繁的原因主要在于各國對恐怖勢力的縱容，亦即各國沒有充分運(yùn)用國家軍隊(duì)的反恐能力或者是國家的反恐措施不當(dāng)，給了恐怖分子可乘之機(jī)。那么問題來了，如果國家過度的使用武力打擊恐怖分子，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生與政府預(yù)期相反的效果
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 未成年人刑事法律援助制度研究
事法律援助;保障人權(quán)中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.01.0711我國未成年人刑事法律援助制度現(xiàn)狀1.1未成年刑事法律援助現(xiàn)實(shí)需求1.1.1未成年受害人的現(xiàn)實(shí)需求近年以來，針對未成年人犯罪的案件層出不窮，未成年人的法律保護(hù)遭遇了更大更現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。更重要的是這些事件給未成年人的成長和學(xué)習(xí)帶來了巨大的傷害，然而目前針對此類問題，僅僅只有時(shí)候懲治的法律規(guī)定，而沒有事前的預(yù)防和保護(hù)機(jī)制。導(dǎo)致此類案
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年1期2019-03-29
- 新時(shí)期廣西技術(shù)偵查現(xiàn)狀的調(diào)查與思考
技術(shù)偵查 保障人權(quán) 信息關(guān)聯(lián) 情報(bào)導(dǎo)偵作者簡介：黎文巍，廣西警察學(xué)院偵查系教師。中圖分類號(hào)：D928 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.292隨著科技發(fā)展的突飛猛進(jìn)，犯罪行為的有組織化、跨國跨境化、高智能化特點(diǎn)日益突出，這對于我們老民警所堅(jiān)守的傳統(tǒng)一套破案思維，無疑是巨大的沖擊。為了法治的規(guī)范，科技的創(chuàng)新和警務(wù)技能的改革，本文結(jié)合了調(diào)查數(shù)據(jù)研究，提出粗略的看法和建議。一、技術(shù)偵查概述（一）技術(shù)偵查
法制與社會(huì) 2018年27期2018-12-27
- 論刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度
制度的確立在保障人權(quán)的基礎(chǔ)上還有利于實(shí)現(xiàn)司法公正與公平。相對于西方國家而言，我國對刑事訴訟中沉默權(quán)制度的研究較晚，我國雖未明確的規(guī)定出刑事訴訟中沉默權(quán)制度，但在2012年新頒布實(shí)施的刑事訴訟法中卻增加了“尊重和保障人權(quán)”以及“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，有學(xué)者將這一規(guī)定視為“默示的沉默權(quán)制度”，其實(shí)在我國的刑事訴訟法中沉默權(quán)制度是以默認(rèn)的形式存在的。在法治社會(huì)發(fā)展的今天，國家對依法治國方針高度重視與之落實(shí)，為法治社會(huì)的建設(shè)提供了良好的環(huán)境。關(guān)鍵詞
法制與社會(huì) 2018年27期2018-12-27
- 論逮捕必要性審查制度
查在訴訟法中保障人權(quán)的功能體現(xiàn)。通過對逮捕必要性審查的適用現(xiàn)狀以及使用的原因描述，指出我國在應(yīng)用此制度過程中存在的漏洞及弊端。[關(guān)鍵詞]逮捕必要性；偵查機(jī)關(guān)；保障人權(quán)一、逮捕必要性審查制度的意義刑事強(qiáng)制措施是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的保障。逮捕是一種國家公權(quán)力對個(gè)人私權(quán)的壓制。是國家權(quán)力機(jī)關(guān)以合法的手段對未經(jīng)法定程序定罪的犯罪嫌疑人人身自由合法限制的刑事強(qiáng)制措施。所以在我國《刑事訴訟法》中規(guī)定，在適用逮捕措施時(shí)不僅要具備合法的理由，還需要具備必要性。（一）逮捕必要
活力 2018年15期2018-11-30
- “以審判為中心”背景下的訴審關(guān)系思考
訴審關(guān)系 保障人權(quán)作者簡介：紀(jì)振東，寶雞市眉縣人民檢察院公訴科科長，員額檢察官。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.004黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出要開展以審判為中心的訴訟制度改革。2016年11月18日，曹建明檢察長在最高人民檢察院“推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革”為主題的第二十次檢察開放日活動(dòng)中指出，推進(jìn)以審判為中心的
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 刑事訴訟中強(qiáng)制醫(yī)療程序研究
度防衛(wèi)社會(huì)和保障人權(quán)的價(jià)值追求?！娟P(guān)鍵詞】刑事強(qiáng)制醫(yī)療 社會(huì)防衛(wèi) 保障人權(quán) 正當(dāng)程序一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度概述（一）刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的概念和特征1.刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的概念刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度是指對依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人采取的，旨在促進(jìn)精神病人的健康恢復(fù)和保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)安全的刑事實(shí)體和程序性措施的總稱。它關(guān)系到依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的合法權(quán)益的保障和良好社會(huì)秩序的維護(hù)，體現(xiàn)了保障人權(quán)與防衛(wèi)社會(huì)的有機(jī)統(tǒng)一。2.刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的特征（1）刑事強(qiáng)制醫(yī)療與刑事
商情 2018年40期2018-09-30
- 淺談對《監(jiān)察法（草案）》二審稿的四點(diǎn)思考
助權(quán) 留置 保障人權(quán)作者簡介：歐陽文一，鄭州市中牟縣監(jiān)察委員會(huì)。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.162監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束的職務(wù)犯罪，最終將移交檢察院，由檢察院公訴部門審查起訴，由人民法院定罪量刑，這就涉及到相關(guān)刑事訴訟程序的配套改革問題。根據(jù)《監(jiān)察法（草案）》二審稿的規(guī)定，監(jiān)察委員會(huì)行使的職務(wù)犯罪調(diào)查內(nèi)容與原檢察機(jī)關(guān)行使的職務(wù)犯罪偵查并沒有較大差別。鑒于監(jiān)察委員會(huì)行使的調(diào)查，
法制與社會(huì) 2018年11期2018-09-19
- 探究國家賠償法中精神損害賠償制度
范圍內(nèi)，不僅保障人權(quán)，體現(xiàn)了人文精神，也標(biāo)志著國家賠償法新時(shí)代的到來。關(guān)鍵詞 國家賠償 精神損害賠償 保障人權(quán)中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.131近年來，處于社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的我國，國家權(quán)力的擴(kuò)張與越位成為了不爭的事實(shí)，國家權(quán)力與相對人的合法權(quán)益有了劇烈的摩擦，“珠海徐輝案”、“內(nèi)蒙古呼格吉勒圖冤殺案”、“念斌投毒案”、“趙作海案”以及“杜培武
法制與社會(huì) 2018年20期2018-08-21
- 疑罪從無制度的完善
：疑罪從無；保障人權(quán)；司法公正一、疑罪從無原則的含義和適用疑罪從無，就是對刑事司法中的犯罪嫌疑人、被告人，當(dāng)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的證據(jù)既不能證明犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為，也不能完全排除犯罪嫌疑人、被告人犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定犯罪嫌疑人、被告人無罪，從而終結(jié)訴訟行為。疑罪從無原則的體現(xiàn)，是對過去“疑罪從輕”、“疑罪從緩”的否定，是現(xiàn)代刑事司法中“有利于被告”的思想的體現(xiàn)。疑罪從無原則，在具體法律適用中體現(xiàn)在以下兩方面：1.法律法規(guī)中
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 論我國刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷與完善
懲治犯罪 保障人權(quán)作者簡介：王曉波，湖北省黃梅縣人民檢察院副檢察長；肖之云，湖北省黃梅縣人民檢察院調(diào)研科負(fù)責(zé)人。中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.248一、我國刑罰概述（一）我國刑罰的概念關(guān)于刑罰的概念，我國學(xué)者主要有以下兩個(gè)觀點(diǎn)：一是“剝奪說”：刑罰，是國家制定并且以國家名義適用、執(zhí)行的對犯罪人實(shí)行剝奪性懲罰的最嚴(yán)厲的強(qiáng)制方法①。二是“報(bào)應(yīng)說”：刑罰乃用以公正地報(bào)應(yīng)犯罪，衡
法制與社會(huì) 2017年33期2017-12-07
- 論刑事缺席審判制度
；腐敗犯罪；保障人權(quán)中圖分類號(hào)： D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-8153（2017）04-0059-06刑事缺席審判是與刑事對席審判相對的一個(gè)概念，是指在刑事訴訟中，當(dāng)被告人不出庭時(shí)，法官在控訴方和被告人辯護(hù)人的參與下，根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行的審判。我國民事訴訟法和行政訴訟法均已規(guī)定缺席審判制度，唯有刑事訴訟中沒有規(guī)定，究其根源在于刑事訴訟涉及被告人的人身自由，不能輕易在被告人缺席的情形下對其人身進(jìn)行審判，否則便是侵害了其基本人權(quán)。被告
- 論沉默權(quán)制度的思考
沉默權(quán)制度 保障人權(quán) 刑訊逼供作者簡介：葛欣朋，天津市東麗區(qū)人民檢察院書記員。中圖分類號(hào)：D922.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.344一、 沉默權(quán)制度的概述沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人對于辦案人員的提問依法可以保持沉默或拒絕回答，且不因此而受到追究， 辦案人員則有義務(wù)先告知犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)。換句話說，沉默權(quán)就是犯罪嫌疑人可以不回答問題的權(quán)利。沉默權(quán)要求：第一，犯罪嫌疑人不是必須
法制與社會(huì) 2017年27期2017-10-11
- 論技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的理論與實(shí)踐
隱私權(quán)這個(gè)“保障人權(quán)”的目的是我們建設(shè)法治社會(huì)不可或缺的。本文從技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)、當(dāng)我國技術(shù)偵查對隱私權(quán)保護(hù)的困境及如何完善技術(shù)偵查的隱私權(quán)保護(hù)等方面作了闡述，以期望技術(shù)偵查的犯罪控制與隱私權(quán)保護(hù)這一保障人權(quán)的內(nèi)容達(dá)到真正的平衡。關(guān)鍵詞 技術(shù)偵查 隱私權(quán) 保護(hù) 犯罪控制 保障人權(quán)基金項(xiàng)目：2016年浙江工商大學(xué)法學(xué)基地研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“論技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護(hù)的理論與實(shí)踐”，主持人學(xué)號(hào)：15020000191。作者簡介：任永哲，浙江工商大學(xué)訴
法制與社會(huì) 2017年24期2017-09-04
- 論企業(yè)工傷法律風(fēng)險(xiǎn)的防范侯俊
勢越來越加大保障人權(quán)的力度。加強(qiáng)企業(yè)管理，根據(jù)企業(yè)實(shí)際用工需要，合理選擇用工形式，將專業(yè)性勞務(wù)分配給有相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)公司，簽訂勞務(wù)派遣合同，簽訂勞務(wù)加工承攬合同，分散降低風(fēng)險(xiǎn)，非常重要。關(guān)鍵詞：企業(yè)工傷；風(fēng)險(xiǎn)；防范；保障人權(quán)；管理中圖分類號(hào)：F272文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0201-01我國工傷立法趨勢越來越加大保障人權(quán)的力度。工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)變化而變化，賠償額度每年在提高，企業(yè)用工勞動(dòng)工傷事故所承擔(dān)的風(fēng)
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 刑事庭前審查程序的相關(guān)概念分析
；排除預(yù)斷；保障人權(quán)1 庭前審查程序的概念和性質(zhì)（一）庭前審查程序的概念要想弄清楚庭前審查程序的概念，我們必須先厘清刑事庭前程序的概念，刑事庭前程序是指檢查官審查起訴完畢以后，移送法院，法院在正式庭審之前所做的一切活動(dòng)，其中就包括著庭前審查以及庭前準(zhǔn)備兩個(gè)子程序。那何謂庭前審查程序呢？就是指法院正式審判之前，在對案件進(jìn)行的初步審查基礎(chǔ)上，決定是否將刑事被追訴人交付法庭審判的訴訟活動(dòng)。（二）庭前審查程序的性質(zhì)何謂庭前審查程序的性質(zhì)？也就是說庭前審查程序是否具
卷宗 2017年11期2017-07-19
- 念斌案反思的多重維度
疑罪從無 保障人權(quán) 司法獨(dú)立作者簡介：劉鳳杰，鄭州大學(xué)西亞斯國際學(xué)院法學(xué)院教師。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.057案情及裁判過程簡介：在福建省平潭縣的澳前村莊，村民念斌以及丁云蝦分別租住了當(dāng)?shù)卮迕耜愌讒傻拿穹浚噜徸錾狻?006年七月的一晚上，這個(gè)村莊發(fā)生了一起多人中毒死亡的重大命案。被害人丁云蝦和他的三個(gè)子女，還有房東陳炎嬌母女二人。這些人都發(fā)生不同程度的中毒反
法制與社會(huì) 2017年16期2017-06-20
- 進(jìn)一步構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想
據(jù)排除規(guī)則；保障人權(quán)；言詞證據(jù)證據(jù)的采用直接影響刑事判決的結(jié)果，我國2013年1月1日施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》中的54條規(guī)對非法證據(jù)排除規(guī)則作了規(guī)定。這里的證據(jù)是取得方式合法、存在形式合法、是能被證明了的、與案件有牽連關(guān)系的證據(jù)。一項(xiàng)制度的貫徹落實(shí)不能僅僅依賴于制度本身，還需要依賴一系列配套制度的保障。我國非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用，需要配套制度的構(gòu)建和完善，因?yàn)樾淌略V訟程序乃是一套整體性的系統(tǒng)工程，各個(gè)邏輯環(huán)節(jié)之間都是相互作用的，不可能僅僅對非法證
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 從冤假錯(cuò)案看我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則
：打擊犯罪與保障人權(quán)兩種價(jià)值的不斷博弈使非法證據(jù)排除規(guī)則得以產(chǎn)生，這一規(guī)則的確立和發(fā)展對于減少非法取證行為的發(fā)生以及維護(hù)司法公正有著深遠(yuǎn)的影響。在國外很多法治國家，非法證據(jù)排除規(guī)則的制度已經(jīng)比較成熟，但是在我國，這一規(guī)則剛剛確立，還有諸多不足，需要進(jìn)一步完善。隨著因刑訊逼供造成的冤假錯(cuò)案情況被社會(huì)所熱議，人們越來越關(guān)注刑事訴訟活動(dòng)過程中人權(quán)的保障。對于一個(gè)國家來說，刑事訴訟法的意義既是為了打擊違法犯罪現(xiàn)象，從而能夠更有效地保證刑法的貫徹實(shí)施；也是為了保護(hù)訴
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 簡析巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪
；證明責(zé)任；保障人權(quán)一、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪概述我國1997年刑法保留了巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，而且，《刑法修正案（七）》不僅繼續(xù)保留，而且還提高了其法定刑，說明立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步想充分發(fā)揮其震懾貪污賄賂犯罪分子的作用，一時(shí)更不用說取消該罪名。不可否認(rèn)的是，該罪的創(chuàng)設(shè)有一定的歷史背景和政策考慮，雖然適合以前的環(huán)境，但是在建設(shè)法治中國的今天，不得不對該罪進(jìn)行一次反思。（一）該罪證明責(zé)任違反無罪推定的原則，侵犯被告人人權(quán)無罪推定原則是訴訟證明活動(dòng)的最高靈魂，它是保障處于
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 論超期羈押的成因及對策分析
以懲罰犯罪與保障人權(quán)作為直接目的的刑事訴訟法，超期羈押無疑的成為了一個(gè)影響其司法實(shí)踐的重大因素。為了防止更多的冤假錯(cuò)案這一損害我國司法權(quán)威的現(xiàn)象發(fā)生，因此，對超期羈押的成因及對策進(jìn)行多方面的分析和總結(jié)則顯得愈加重要。原因方面大致包括法律規(guī)定較模糊，刑事案件較復(fù)雜，羈押的替代性措施不充分，監(jiān)督機(jī)關(guān)不負(fù)責(zé)任以及辦案人員法律意識(shí)淡薄的幾個(gè)方面，相應(yīng)的也就有了解決的對策。關(guān)鍵詞：超期羈押；有罪推定；保障人權(quán)；替代性措施一、超期羈押的成因1.法律規(guī)定具有模糊性延長羈
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 罪刑法性原則在國內(nèi)外刑法中的地位
：罪刑法定；保障人權(quán)；基本原則一、罪刑法定原則概述罪刑法定原則是我國刑法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則?；竞x是“法無明文規(guī)定不為罪” 和“法無明文規(guī)定不處罰”。即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。罪刑法定原則在最初確立的時(shí)候是針對歐洲封建社會(huì)的罪刑擅斷主義的其最初的含義是一種絕對的罪刑法定主義社會(huì)的發(fā)展使其嚴(yán)格性受到動(dòng)搖發(fā)展為相對的原則。罪刑法定的思想隨著社會(huì)的發(fā)展其基本
大東方 2017年2期2017-05-30
- 論刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保護(hù)
于懲罰犯罪和保障人權(quán)。刑事速裁程序?yàn)榱颂岣咴V訟效率而犧牲了一定的被追訴人權(quán)益，基于這種情形，在刑事速裁程序中切實(shí)保障被追訴人的權(quán)利不僅有利于查明案件事實(shí)真相也有利于保障人權(quán)，維護(hù)控審雙方的平衡。關(guān)鍵詞：刑事速裁；訴訟效率；保障人權(quán)中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0217-02作者簡介：劉慶宏（1993-），男，漢族，安徽六安人，安徽大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)刑法學(xué)碩士研究生，研究方向：中國刑法學(xué)。在刑事速裁
法制博覽 2017年4期2017-05-20
- 監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的現(xiàn)狀及思考
索懲罰犯罪和保障人權(quán)的平衡點(diǎn)。關(guān)鍵詞 監(jiān)視居住 保障人權(quán) 羈押替代作者簡介：劉少伯，天津市寶坻區(qū)法律援助中心律師；李靜，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科助理檢察員。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.334監(jiān)視居住是我國強(qiáng)制措施的一種。雖然我國現(xiàn)行的刑事訴訟法對監(jiān)視居住強(qiáng)制措施進(jìn)行了修改，但仍存在功能定位不準(zhǔn)、執(zhí)行地點(diǎn)不清、監(jiān)督措施不力等問題。修改后的刑事訴訟法增加了一項(xiàng)重要的內(nèi)
法制與社會(huì) 2017年12期2017-05-05
- 律師在刑事辯護(hù)過程中保障人權(quán)問題研究
法中“尊重與保障人權(quán)目的”的重要要求。在刑事司法活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)對辯護(hù)律師申請犯罪嫌疑人取保候?qū)彽臈l件進(jìn)一步明確化，司法機(jī)關(guān)對偵查、審查起訴、公訴、審判、執(zhí)行的相關(guān)環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知辯護(hù)律師，這樣才能最大化的的發(fā)揮律師在刑事辯護(hù)中的充分保障人權(quán)的作用。關(guān)鍵詞：辯護(hù)律師；保障人權(quán)；研究辯護(hù)律師在為查清案件事實(shí)，依照法律規(guī)定對犯罪嫌疑人及被告人所涉及的案件享有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)的同時(shí)，對犯罪嫌疑人及被告人在整個(gè)刑事案件過程中的人權(quán)保護(hù)也應(yīng)當(dāng)扮演重要的角色。通過對貴陽市某律所
東方教育 2016年8期2017-01-17
- 淺論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則
護(hù)法治尊嚴(yán)和保障人權(quán)意義重大。但是我國非法證據(jù)排除規(guī)則存在諸多不完善，如非法實(shí)物證據(jù)、言詞證據(jù)等的排除標(biāo)準(zhǔn)，缺乏救濟(jì)途徑等。本文旨在對非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論進(jìn)行闡述，提出其中存在的問題，并就規(guī)則存在的問題提出自己的建議。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；排除規(guī)則；保障人權(quán)一、非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)非法證據(jù)排除理論的要旨是：非法證據(jù)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)且非具有證明力時(shí)，仍要排除這種證據(jù)。在國外，非法證據(jù)廣義上包括違法取得的所有言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，狹義上則是指能夠?qū)Ρ桓嫒?/div>
東方教育 2016年6期2017-01-16
- 技術(shù)偵查措施運(yùn)用利弊及對策分析
現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)的需要三個(gè)方面闡述技術(shù)偵查措施的價(jià)值；最后從不同角度分析完善技術(shù)偵查措施有效保障人權(quán)的措施。關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查措施；保障人權(quán)；利弊分析；完善措施中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.26.096在我國的刑事訴訟中，技術(shù)偵查措施使得偵查機(jī)關(guān)的能力更強(qiáng)，效率也更高；相對而言，法律給予被偵查人員保護(hù)自身權(quán)利的手段極為匱乏，從而導(dǎo)致公民的權(quán)益的保護(hù)變得岌岌可危。而在刑事訴訟方面，平衡技術(shù)現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2016年26期2016-12-26
- 論我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
分之一，對于保障人權(quán)和實(shí)現(xiàn)司法公正具有十分重要的法律意義。但是非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中也存在對非法取證的方式規(guī)定不明確、立法上的位階較低、觀念上的滯后等問題，因此應(yīng)該進(jìn)一步明確規(guī)定非法取證的方式、在憲法中確立非法證據(jù)排除規(guī)則、樹立偵查機(jī)關(guān)文明的執(zhí)法觀念，從而進(jìn)一步完善非法證據(jù)排除規(guī)則。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；保障人權(quán)；程序正義一、非法證據(jù)排除規(guī)則法律意義非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，是一個(gè)國家文明的重要標(biāo)志。它的確立有利于切實(shí)保障訴訟參與人的合法權(quán)益，能夠商 2016年27期2016-10-17
- 論捕后羈押必要性審查制度的完善
現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)之間緊張關(guān)系的平衡統(tǒng)一。關(guān)鍵詞 捕后羈押 必要性審查 保障人權(quán)作者簡介：周麗，欽州學(xué)院海運(yùn)學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-051-02刑事程序制度所追求的終極價(jià)值目標(biāo)，應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障和維護(hù)社會(huì)秩序之間的一種有效平衡。 捕后羈押必要性審查制度 內(nèi)在蘊(yùn)含自由與安全價(jià)值碰撞的焦點(diǎn)，體現(xiàn)出保障個(gè)人自由與社會(huì)秩序安全的價(jià)值目的。一、捕后羈押必要性審查的功能屬性法制與社會(huì) 2016年6期2016-07-13
- 淺論我國檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置及其制約機(jī)制的完善
罪；偵查權(quán)；保障人權(quán)中圖分類號(hào)：D926.3；D918文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0296-01作者簡介：張唯一（1995-），女，內(nèi)蒙古赤峰人，內(nèi)蒙古大學(xué)滿洲里學(xué)院，本科生，研究方向：民事訴訟法。一、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的概念和性質(zhì)“職務(wù)犯罪偵查”是指檢察機(jī)關(guān)在辦理職務(wù)犯罪過程中，依照法定程序，鎖定嫌疑人的刑事責(zé)任、收集證據(jù)、查緝犯罪嫌疑人所采用特定偵查手段的總稱。檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)可以歸納為：檢察機(jī)關(guān)在偵查過程法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 刑事被害人權(quán)益保護(hù)制度研究
亮點(diǎn)是將尊重保障人權(quán)寫入總則中，其中對被害人的保護(hù)援助制度和非法證據(jù)排除方面有了較大的進(jìn)步，但是仍然存在著很大不足，因此本文將著眼于被害人權(quán)益，對其現(xiàn)狀及原因進(jìn)行剖析，在此基礎(chǔ)上提出維護(hù)被害人合法權(quán)益的相關(guān)建議。［關(guān)鍵詞］刑事被害人；被害人權(quán)益；保障人權(quán)［作者］揭麗萍，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)碩士研究生。一、問題的提出在整個(gè)刑事訴訟中，我們更多的是只看到犯罪嫌疑人、被告人的弱勢，去關(guān)注犯罪嫌疑人、被告人，關(guān)注他們的合法權(quán)益，并用一系列法律原則、規(guī)則去約束傳播與版權(quán) 2016年4期2016-03-28
- 刑事辯護(hù)法律障礙探析
；立法觀念；保障人權(quán)所謂的律師權(quán)利，顧名思義，即指“法律賦予律師在執(zhí)行職務(wù)時(shí)所具有的一定權(quán)限?！盵1]雖然立法上賦予刑事律師辯護(hù)權(quán)利，但實(shí)踐效果卻與立法本意相去甚遠(yuǎn)，律師并未能得到真正平等的辯護(hù)地位[2]。律師的職責(zé)在于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益和保障其人權(quán)，但是在我國權(quán)力本位主義理念盛行的局勢下，權(quán)力機(jī)關(guān)與律師之間先天失衡，刑事律師的辯護(hù)權(quán)利在刑事訴訟過程行使時(shí)困難重重。在刑事訴訟案件中，權(quán)力機(jī)關(guān)和律師都要尊重事實(shí)和法律，不得作出違反法律尊嚴(yán)和國家懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年1期2016-03-16
- 論國家賠償法中的精神損害賠償制度
，這對于全面保障人權(quán)、規(guī)范政府行為和中國的法治建設(shè)有著重大意義。但是，由于我國精神損害賠償制度確立時(shí)間不長，在司法適用中暴露了種種弊端，如損害賠償范圍過小、相關(guān)具體規(guī)定模糊等，有待于進(jìn)一步完善。關(guān)鍵詞：精神損害；國家賠償；保障人權(quán)；權(quán)力制約《中華人民共和國國家賠償法》是1994年通過、1995年正式實(shí)施的，并于2010年和2012年進(jìn)行了兩次修訂。1994年制定通過的《國家賠償法》中規(guī)定國家僅對人身損害和財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行賠償，直到2010年修訂時(shí)才將精神損害納河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年2期2016-03-06
- “尊重和保障人權(quán)”的法律地位 ——以《警察法》的修改為視野
8）“尊重和保障人權(quán)”的法律地位 ——以《警察法》的修改為視野田雙銘（中國人民公安大學(xué)，北京100038）把“尊重和保障人權(quán)”寫入《中華人民共和國警察法》之中已經(jīng)受到社會(huì)的普遍關(guān)注。在這種背景之下需要特別的關(guān)注并深入研究相關(guān)的幾個(gè)問題，即：“尊重和保障人權(quán)”寫入《警察法》后的法律地位；“尊重和保障人權(quán)”寫入《警察法》后的內(nèi)容設(shè)計(jì)；“尊重和保障人權(quán)”寫入《警察法》后警察執(zhí)法應(yīng)重點(diǎn)注意的問題。人權(quán)；《中華人民共和國警察法》；公民權(quán)利現(xiàn)行的《中華人民共和國人民警中共太原市委黨校學(xué)報(bào) 2016年6期2016-02-11
- 我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的構(gòu)建
；社會(huì)防衛(wèi)；保障人權(quán)；正當(dāng)程序一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度概述刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度，為刑罰對無責(zé)任能力人不能進(jìn)行處罰起到了補(bǔ)充的作用。刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的出臺(tái)，完善了我國刑事訴訟法。下面從制度概念性質(zhì)，了解刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度。(一)刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的界定我國刑法對強(qiáng)制醫(yī)療作出了規(guī)定，精神病人實(shí)行了危害性行為并產(chǎn)生了危害結(jié)果，由于精神病患者無法辨認(rèn)或控制自己行為，所以無法承擔(dān)刑事責(zé)任。刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的適用對象是不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，從適用對象方面可得知，刑事強(qiáng)制醫(yī)療的目法制博覽 2016年15期2016-02-03
- 行政公訴與行政自訴案件的區(qū)別與聯(lián)系
；依法行政；保障人權(quán)一、行政公訴與行政自訴的概述行政公訴，即行政公益訴訟，是指檢察機(jī)關(guān)針對行政機(jī)關(guān)及其工作人員侵害公共利益的違法行政行為提起行政訴訟，請求人民法院進(jìn)行審判的訴訟活動(dòng)。在《全國人大常委會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點(diǎn)工作的決定》、《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)方案》中相繼作出的具體授權(quán)及規(guī)定。至此，我國行政訴訟包括行政自訴，即傳統(tǒng)的“民告官”模式，也包括行政公訴呈現(xiàn)出一種相反的訴訟模式即“官告官”。二、行政公訴案件與行政自訴案件法制博覽 2016年13期2016-02-01
- 淺論我國檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置及其制約機(jī)制的完善
罪；偵查權(quán)；保障人權(quán)一、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的概念和性質(zhì)“職務(wù)犯罪偵查”是指檢察機(jī)關(guān)在辦理職務(wù)犯罪過程中，依照法定程序，鎖定嫌疑人的刑事責(zé)任、收集證據(jù)、查緝犯罪嫌疑人所采用特定偵查手段的總稱。檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)可以歸納為：檢察機(jī)關(guān)在偵查過程中，為了查清事實(shí)真相、收集有關(guān)證據(jù)、查緝犯罪嫌疑人，依照法律規(guī)定或授權(quán)，采取特定偵查手段進(jìn)行司法監(jiān)督的法律權(quán)力。中國學(xué)術(shù)界對于偵查權(quán)的法律屬性存在著不同的觀點(diǎn)，有行政權(quán)說、監(jiān)督權(quán)說和司法權(quán)說，筆者較認(rèn)同第三種觀點(diǎn)法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 警察保障人權(quán)與維護(hù)社會(huì)治安
051?警察保障人權(quán)與維護(hù)社會(huì)治安馬寧遼寧公安教育培訓(xùn)中心，遼寧鞍山114051警察承擔(dān)著保障人權(quán)和維護(hù)社會(huì)治安的職責(zé)。保障人權(quán)和維護(hù)社會(huì)治安具有對立統(tǒng)一的密切關(guān)系，警察在履行職責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)更加有效地在保障人權(quán)和維護(hù)社會(huì)治安中尋求平衡。權(quán)利時(shí)代不能容忍以維護(hù)社會(huì)治安為號(hào)而侵犯人權(quán)，權(quán)利時(shí)代的警察應(yīng)當(dāng)成為保障人權(quán)的典范。警察；人權(quán)；社會(huì)治安我國政府分別于1997年10月、1998年10月簽署加入了《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國際公約》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。法制博覽 2016年27期2016-02-01
- 我國不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的實(shí)踐分析
實(shí)自己有罪；保障人權(quán)；如實(shí)回答中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278（2015）04-081-01一、不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”在實(shí)踐中的沖突（一）不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”與嫌疑人的“如實(shí)回答”義務(wù)的沖突《刑事訴訟法》第49條規(guī)定的不得強(qiáng)迫自證其罪的條款，與第117條規(guī)定的“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利”在一定程度上是相沖突的?！安坏脧?qiáng)迫自證其罪”是法律賦予犯罪嫌疑人和被告人華人時(shí)刊·中旬刊 2015年4期2015-10-21
- 訊問時(shí)律師在場制度研究
時(shí)律師在場;保障人權(quán);辯護(hù)律師在場權(quán)是律師獨(dú)立參與刑事訴訟的一項(xiàng)重要權(quán)利。根據(jù)不同的訴訟階段，律師在場權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的律師在場權(quán)是指“偵查、起訴和審判三個(gè)階段中，偵查人員、檢察人員以及審判人員對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行訊問、勘驗(yàn)、搜查、扣押和詢問時(shí)，辯護(hù)律師都有權(quán)到場并為其當(dāng)事人提供法律幫助”；狹義的律師在場權(quán)則將律師可在場提供幫助的范圍限制在了偵查階段，“自犯罪嫌疑人第一次受到訊問直至偵查終結(jié)，偵查機(jī)關(guān)每一次對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問，律師均有權(quán)在場”山西警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年4期2015-02-18
- 保障人權(quán)視域下的法治建設(shè)實(shí)踐與完善策略探究
00088?保障人權(quán)視域下的法治建設(shè)實(shí)踐與完善策略探究廖迪中國政法大學(xué)民商法學(xué)院，北京100088摘要：隨著黨的十八召開，保障人權(quán)，建設(shè)法治中國成為促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要任務(wù)，為了更好的保障人民群眾的合法權(quán)益，加強(qiáng)法治宣傳教育，完善法治建設(shè)勢在必行。論文簡單分析了保障人權(quán)與法治建設(shè)二者的應(yīng)然關(guān)系，并從科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法三方面提出了優(yōu)化完善法治建設(shè)實(shí)踐的策略。關(guān)鍵詞：保障人權(quán)；法治建設(shè)；策略黨的十八大會(huì)議是一次具有里程碑意義的大會(huì)，為促進(jìn)全面小康法制博覽 2015年31期2015-02-07
- 檢察機(jī)關(guān)同步雙錄制度完善對策研究
證司法公正，保障人權(quán)也變得異常艱難。全程同步錄音錄像全程、同步的記錄了訊問的全過程，能夠客觀精準(zhǔn)的反映訊問當(dāng)時(shí)的場景，能夠最大程度的維護(hù)司法公正，保障人權(quán)。關(guān)鍵詞：全程同步錄音錄像；訊問；司法公正；保障人權(quán)案件真相是法律的不變追求，而程序公正是保證案件真實(shí)的必要條件。全程同步錄音錄像制度和筆錄相比最大的區(qū)別就在于全程同步錄音錄像制度具有客觀性。同時(shí)，錄音錄像需要全程進(jìn)行，從犯罪嫌疑人進(jìn)入到偵查人員工作場所就應(yīng)該進(jìn)行錄制，而完成整個(gè)審訊過程，犯罪嫌疑人確認(rèn)無卷宗 2015年12期2015-01-07
- 我國審前非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建
詞非法證據(jù)；保障人權(quán)；司法公正；排除程序作者簡介張璇（1984—），男，南昌市東湖區(qū)人民檢察院公訴科科員，法學(xué)本科，研究方向?yàn)榻鹑诜缸飳W(xué)。（江西南昌 330006）非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，集中體現(xiàn)了犯罪控制和保障人權(quán)兩大價(jià)值之間的沖突與協(xié)調(diào)，其在約束國家權(quán)力的行使、偵查活動(dòng)的監(jiān)督、司法公正的維護(hù)、公民權(quán)利的救濟(jì)與保障、人的尊重等方面的價(jià)值已被各文明國家普遍接受。2012年3月14日通過的《全國人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國刑老區(qū)建設(shè) 2014年20期2014-12-01
- 檢察一體化目的論
；懲罰犯罪；保障人權(quán)中圖分類號(hào)：DF83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2014.05.05檢察一體化是世界兩大法系國家均確立的一項(xiàng)檢察組織原則，并成為當(dāng)前中國檢察體制改革中的重頭戲之一。在中國目前有關(guān)檢察一體化的眾多研究中，學(xué)界存在著一種重大缺失——忽略了對檢察一體化目的這一根本問題的研究。正所謂“皮之不存，毛將存焉”，缺乏目的研究的檢察一體化研究眾聲喧嘩，但卻難以“根深葉茂”。從理論上分析，檢察一體化目的是檢西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年5期2014-11-24
- 刑事辯護(hù)制度的新發(fā)展
大進(jìn)步，更是保障人權(quán)、彰顯正義、發(fā)展民主的題中之意。關(guān)鍵詞：刑訴修正案；保障人權(quán)；刑事辯護(hù)制度中圖分類號(hào)：D915 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）05-0103-02從古至今，由中而外，從律法演進(jìn)的視角來審視世界歷史與人類文明的走向我們不難發(fā)現(xiàn)，刑事訴訟法律制度的發(fā)展水平是衡量一個(gè)國家民主法治發(fā)展程度的重要尺度，人類社會(huì)從野蠻邁向文明，從漠視踐踏人權(quán)到保衛(wèi)人權(quán)，無一不與刑事訴訟制度的發(fā)展密切相關(guān)。我國的刑事訴訟從誕生到一次次修正積學(xué)理論·中 2013年2期2013-04-16
- “大修”凸顯“尊重和保障人權(quán)”
凸顯“尊重和保障人權(quán)”文/商永在刑事案件中“尊重和保障人權(quán)”，是此次刑訴法修正案中的重點(diǎn)。這次刑訴法的修正案草案，涉及面甚廣，對很多問題的解決均有所涉及。僅以體現(xiàn)“尊重和保障人權(quán)”為例，修正案第二條為：“《刑事訴訟法》的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)檢察風(fēng)云 2012年7期2012-12-22
- 淺談刑事訴訟目的
過懲罰犯罪與保障人權(quán)并重,從而達(dá)到抑制犯罪,充分保障犯罪嫌疑人的各項(xiàng)權(quán)利,最終實(shí)現(xiàn)法律的公平公正。關(guān)鍵詞刑事訴訟目的 懲罰犯罪 保障人權(quán)中圖分類號(hào):D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-378-01一、刑事訴訟目的概述“目的”來源于人們的主觀目的選擇,選擇的價(jià)值不同,目的也不同。刑事訴訟目的也是如此。很多書中都對刑事訴訟目的下了這樣一個(gè)定義,即:刑事訴訟所要達(dá)到的具體目標(biāo)。研究刑事訴訟目的,能夠使我們從理論的角度深入探討,法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06
- 技術(shù)偵查措施運(yùn)用利弊及對策分析