論我國離婚損害賠償制度的完善

摘 要 隨著經(jīng)濟的發(fā)展和思想觀念的變化，導(dǎo)致社會的離婚率不斷的上升，其中不乏出現(xiàn)一方有過錯導(dǎo)致離婚情形出現(xiàn)的情況。但是我國現(xiàn)行的離婚損害賠償制度存在問題如適用范圍過于狹窄，賠償請求權(quán)權(quán)利主體的要求受限，離婚損害賠償責(zé)任主體受限，缺乏對無過錯方舉證困難的救濟途徑。想要有效的應(yīng)對離婚損害賠償?shù)默F(xiàn)存問題，本文認(rèn)為必須從立法上進(jìn)行完善?？梢詮臄U大離婚損害賠償制度的適用范圍，適當(dāng)放松損害賠償請求權(quán)權(quán)利主體的要求，追加第三者的民事責(zé)任，健全對無過錯方舉證困難的救濟途徑進(jìn)行立法完善。離婚損害賠償制度的立法完善不僅對于司法實踐指導(dǎo)意義，對于社會的穩(wěn)定也具有非常重要的作用。

關(guān)鍵詞 離婚損害賠償 存在問題 立法

作者簡介：李兆利，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院民事訴訟法專業(yè)，研究方向：民事訴訟法學(xué)。

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.145

一、我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度存在的問題

（一）我國離婚損害賠償制度的適用范圍過于狹窄

我國現(xiàn)行的《婚姻法》第46條明確規(guī)定了四種重大的過錯行為，無過錯方才能請求過錯方承擔(dān)損害賠償。這就意味著除了這四種情況外，沒法請求損害賠償。但是隨著社會的不斷發(fā)展，影響婚姻關(guān)系的因素不斷的增多，導(dǎo)致離婚的過錯行為也不斷的擴大，如吸毒，賭博等屢教不改的惡習(xí)，成為導(dǎo)致夫妻離婚的導(dǎo)火索，但是這些行為并沒有納入離婚損害賠償制度中 。還有一些情況，如通奸，賣淫，嫖娼等行為往往會影響人們的生產(chǎn)生活，也會帶來嚴(yán)重后果。如果因為這些情況造成離婚，應(yīng)該納入離婚損害賠償制度，無過錯方可以根據(jù)這些規(guī)定請求過錯方承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償。然而，現(xiàn)行的法律并沒有規(guī)定其他的情形，導(dǎo)致很多情況無法得到救濟。該條規(guī)定過于保守和滯后，在一定意義上，是無故的剝奪了一部分人的婚姻救濟的權(quán)利。

（二）我國離婚損害賠償請求權(quán)的權(quán)利主體受限

婚姻法中規(guī)定無過錯方有權(quán)請求過錯方承擔(dān)損害賠償，但是在實際情況中，婚姻家庭關(guān)系中不可能出現(xiàn)完全的無過錯方。離婚的案件中絕對的過錯方導(dǎo)致離婚的情況很少，一般情況下，由過錯方導(dǎo)致離婚時，無過錯方并不是絕對的沒有過錯，也相對的存在一些過錯，只是相對于過錯方的過錯相對過小以至于可以抵消或可以忽略不計。因此，用過錯方與無過錯方的措辭有可能會縮小權(quán)利主體的范圍。還有在婚姻家庭的關(guān)系中，子女尤其是未成年的子女或其他的家庭成員受到損害時，無法得到相應(yīng)的損害賠償。按照我國婚姻法的規(guī)定，請求損害賠償?shù)闹幌抻谂渑茧p方，對于配偶一方與第三者同居，并對妻子、子女、父母進(jìn)行的虐待，子女和父母也是受害者，但是只有配偶能請求損害賠償，這樣的規(guī)定對于其他的家庭成員顯失公平。

（三）我國離婚損害責(zé)任主體受限

根據(jù)我國的離婚損害賠償制度的規(guī)定，損害賠償責(zé)任的主體是過錯一方，這里指的過錯一方是配偶中的一方，除此之外沒有其他的主體 。但是對于與過錯方重婚，有同居關(guān)系的第三方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢？第三方由于因為與配偶一方重婚，同居已經(jīng)破壞了他人的家庭，給其他人造成了損害，影響了社會的穩(wěn)定。如果法律對這種情況不進(jìn)行規(guī)定，會導(dǎo)致更多小三，包二奶的現(xiàn)象的出現(xiàn)，會出現(xiàn)更多破壞家庭的情況，對社會風(fēng)氣造成一定的損害，助長不良風(fēng)氣的興盛，這種行為不僅會對一些家庭造成一定的破壞，也是對法律一直保護(hù)的婚姻制度的一種摧毀。

（四）缺乏對無過錯方舉證困難的救濟途徑

我國審理民事案件時，在證據(jù)方面規(guī)定“誰主張，誰舉證”的相關(guān)規(guī)定。此項規(guī)定就決定了在離婚案件中，需要無過錯方對配偶的過錯進(jìn)行舉證的情況。但是在具體的實踐過程中，舉證常常出現(xiàn)與此相關(guān)的種種困難。在大多數(shù)情況下，配偶一方與第三者進(jìn)行重婚，同居時往往采取秘密的方式，很少公開，在一般情況下很少發(fā)現(xiàn)，更不利于無過錯方進(jìn)行調(diào)查取證 。還有在進(jìn)行取證的時候，無過錯方往往會采取跟蹤，偷拍，偷偷錄音等方式進(jìn)行，但是在這種情況下，有可能因為證據(jù)不合法，導(dǎo)致法官不予采取通過此種方式進(jìn)行的調(diào)查取證獲取的相關(guān)證據(jù)。還有就是在現(xiàn)實情況中，無過錯方往往自身處于相對弱勢的群體，自身的實際情況不如對方，會出現(xiàn)各種金錢缺乏，體力精力相對不足的困難，往往會導(dǎo)致無法取得相關(guān)證據(jù)，然而法律并沒有對此情況規(guī)定救濟途徑和補救方法，從而使無過錯方的合法權(quán)益得不到相應(yīng)的保障，使其沒有辦法對自己的權(quán)益進(jìn)行保障，導(dǎo)致很多處于弱勢群體的無過錯方無法進(jìn)行司法救濟，使其權(quán)利始終處于被侵害的狀態(tài)。

二、我國離婚損害賠償制度立法上的完善

（一）擴大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

我國的離婚損害賠償制度的適用范圍采取的是列舉主義，即明確的規(guī)定了適用離婚損害賠償?shù)乃姆N情形 。隨著社會的不斷變遷和思想觀念的不斷發(fā)展，僅有的四種情況根本不能適應(yīng)現(xiàn)在社會的變化，不能囊括社會上出現(xiàn)的其他情況，不能更好的保障婚姻關(guān)系中相對弱者的合法權(quán)益。結(jié)合其他國家的立法，我們可以對離婚損害賠償制度采用概括主義加列舉主義相結(jié)合的辦法。以“離婚過錯”或“離婚導(dǎo)致無過錯一方的權(quán)益受到損害”之類的詞語加以表示。由于這種概括主義，可以囊括各種復(fù)雜的情況，可以兼顧到社會中導(dǎo)致法律行為發(fā)生的各種復(fù)雜的原因，其靈活性，抽象性，外延的不確定性的特點使之在最大程度和最大范圍上囊括社會中的各種情況，起到一定的兜底作用，對于社會中新出現(xiàn)的一些情況，不會出現(xiàn)一些無法可依的局面，使其更好的適應(yīng)社會的發(fā)展。概括主義存在過于抽象，不利于法官直接操作，而列舉主義正好能夠彌補此弊端。在這種情況下，法律條款的具體化使司法人員和公民更好的理解此款法律適應(yīng)的現(xiàn)實情況，有利于減少法官在司法實踐適用中的主觀隨意性，維護(hù)法律的權(quán)威性，也有助于公民更好的學(xué)法守法。

（二）適當(dāng)放松離婚損害賠償請求權(quán)權(quán)利主體的要求

離婚損害賠償請求權(quán)的權(quán)利主體是提出損害賠償要求的人。本文將從下面兩點進(jìn)行討論。

第一，我國《婚姻法》規(guī)定的是無過錯一方能提出離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。這一規(guī)定過于狹窄 ，僅僅局限于無過錯的一方。就如本文中所提到的有無過錯是相對的，沒有絕對性的標(biāo)準(zhǔn)。還有有無過錯的標(biāo)準(zhǔn)難以確定，有無過錯是相對而言的，幾乎不可能出現(xiàn)全對全錯的情形，所以有無過錯是相對而言的。

第二，我國的法律規(guī)定提出離婚損害賠償請求權(quán)的只有配偶一方可以提出。但是在現(xiàn)實生活中，在一個家庭里受到家庭暴力、虐待，不僅僅是配偶一方，有的還包括子女尤其是未成年子女，還有父母?，F(xiàn)有的法律制度僅僅保護(hù)了配偶一方的權(quán)利，沒有涉及到家庭的其他成員的權(quán)利。在以后的立法或者司法解釋上應(yīng)涉及到其他的權(quán)利主體，擴大權(quán)利主體的適用范圍，保護(hù)其他受到傷害的家庭成員的合法權(quán)益。權(quán)利主體的范圍可以擴大到與過錯方一起居住的家庭成員，如父母，子女尤其是指未成年子女。這樣的話，權(quán)利主體的范圍就會得到擴展，使更多人的權(quán)利得到維護(hù)，使司法就越加的公正。

（三）追加第三者的民事責(zé)任

我國立法并沒有明確規(guī)定第三者成為離婚損害賠償制度中的義務(wù)主體。然而在現(xiàn)實生活中，導(dǎo)致夫妻雙方離婚已經(jīng)不僅僅局限于配偶雙方的原因，很多情況下是因為夫妻雙方以外的因素導(dǎo)致離婚，而在這種狀況下導(dǎo)致離婚的因素中往往是因為第三者。第三者是否能成為離婚損害賠償制度中的義務(wù)主體，是否應(yīng)該追究第三者的民事責(zé)任？雖然婚姻關(guān)系中的感情本應(yīng)該屬于道德問題，但是當(dāng)?shù)赖虏荒芫S護(hù)正常的婚姻制度的時候，應(yīng)該由法律進(jìn)行調(diào)整。因此第三者插足別人的婚姻導(dǎo)致婚姻關(guān)系解除時，應(yīng)當(dāng)追究第三者的民事責(zé)任 。但是并不是所有的第三者都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，而是需要根據(jù)具體的情況進(jìn)行區(qū)別對待，由此來確定在什么情況下的第三者需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本文認(rèn)為有過錯的第三者應(yīng)該作為賠償?shù)牧x務(wù)主體，沒有過錯的第三者無須承擔(dān)賠償義務(wù)。此外，如何判斷第三者是否具有過錯成為斷定其承擔(dān)民事賠償?shù)年P(guān)鍵。那如何斷定第三者的賠償責(zé)任呢？本文是這樣認(rèn)為的，只要第三者事前明知過錯方存在婚姻關(guān)系或事后知道對方存在婚姻關(guān)系后仍繼續(xù)與其保持不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，即可判定為明知。所以，本文建議在立法上應(yīng)該將有過錯的第三者應(yīng)該成為損害賠償?shù)牧x務(wù)主體 。

（四） 健全對無過錯方舉證責(zé)任的救濟途徑

我們對無過錯方的救濟途徑可以采用下面三種方法：

第一，對于舉證責(zé)任可采取過錯推定原則和舉證責(zé)任倒置原則。在這樣的現(xiàn)實情況中，可以結(jié)合相應(yīng)的實際情況，在一些特殊情況下，如過錯方若出現(xiàn)夜不歸宿的狀況，法官可以采用過錯推定的原則，甚至還可以采用舉證責(zé)任倒置的原則，由過錯方承擔(dān)舉證責(zé)任，對自己夜不歸宿的情況進(jìn)行說明。若不能證明自己有夜不歸宿的正當(dāng)原因，則需要承擔(dān)相應(yīng)的法律上的否定性后果，需要對無過錯方進(jìn)行賠償。但是這種情況的運用，法官必須嚴(yán)格適用，不得濫用，導(dǎo)致司法的不公正。

第二，對于無過錯方的救濟途經(jīng)的，還可以通過適當(dāng)?shù)姆艑掙P(guān)于證據(jù)資格的標(biāo)準(zhǔn)。在證據(jù)的取得方式上只要不違反公序良俗的原則和不損害他人生命健康權(quán)的情況下，獲得證據(jù)均可采用，對于一些由無過錯方通過偷拍，竊聽，跟蹤等方式獲得證據(jù)，法官可以對其合法性的要求可以適當(dāng)?shù)姆艑?，給予采納。

第三，法官還可以采取適用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，即只要法官在斷定案情的時候，根據(jù)所獲得證據(jù)即使不能完全的排除其他的可能性，但是有至少百分之七八十的概率能得出待證事實的結(jié)論就可以酌情判決，無須達(dá)到百分百的確定。在這種證明的標(biāo)準(zhǔn)下，可以適當(dāng)?shù)慕档蜔o過錯方的關(guān)于證據(jù)的證明的要求，起到了一定程度上維護(hù)無過錯方的合法權(quán)利的作用。

注釋：

盧文捷.論我國離婚損害賠償制度立法的不足與完善.西華大學(xué)報.2016（3）.第69頁。.

李珊.離婚損害賠償舉證難問題研究——以有配偶者與他人同居為視角.商界論壇 法經(jīng)視點.2016（1）.第24頁.

王立敏.完善我國離婚損害賠償制度的幾點建議.法制與社會.2014（12）.第35頁.

張鳳英.論我國離婚損害賠償制度的不足及完善.法商研究.2014（4）.第34頁.

王允利.我國離婚損害賠償制度的研究.北京出版社.2014年版.第10頁.

陳成益.淺析我國離婚損害賠償制度的缺陷與完善.法制與社會.2014（1）.第36頁.

張雨朦.論離婚損害賠償制度的完善.法制與社會.2012（2）.第63頁.

參考文獻(xiàn)：

[1]曹嘉藍(lán).婚姻損害賠償制度之構(gòu)建.法制博覽.2016（4）.

[2]白云.離婚損害賠償制度的若干思考.法制博覽.2016（3）.

[3]王怡敏.離婚損害賠償?shù)闹型鈱Ρ妊芯繕O其制度重構(gòu).人民出版社.2013年版.