徐瑩瑩 王俊河 劉玉濤 王宇先 高盼 楊慧瑩 錢春榮 葛選良 樊景勝

摘要：以秸稈不還田作對(duì)照（CK），設(shè)置秸稈覆蓋還田（SCR）、秸稈旋耕還田（SPR）和秸稈深翻還田（SDPR）3種還田方式，研究不同還田方式對(duì)黑龍江半干旱區(qū)春玉米生長特性、產(chǎn)量及水分利用效率的影響。結(jié)果表明，苗期SCR處理的根條數(shù)、根長、根干質(zhì)量均高于其他3種處理;拔節(jié)期SPR和SDPR處理的根條數(shù)、根系活力、根干質(zhì)量均與CK差異顯著（P<0.05）;吐絲期和成熟期，除根干質(zhì)量外，各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)為SDPR>SPR>SCR>CK;植株莖稈干質(zhì)量和葉面積表現(xiàn)為秸稈還田處理>CK，且從苗期開始差異顯著（P<0.05）;拔節(jié)期至吐絲期，SCR、SPR和SDPR處理的光合勢(shì)顯著高于CK（P<0.05），分別提高1.80%、5.74%、6.34%;吐絲期各處理光合速率達(dá)到最大值，且不同處理間差異顯著（P<0.05）。植株和籽粒中全氮、全磷和全鉀含量較CK均有所增加，且秸稈深翻還田處理的養(yǎng)分含量最高。產(chǎn)量和水分利用效率表現(xiàn)為SDPR>SPR>SCR>CK，較CK產(chǎn)量分別提高10.57%、9.66%、4.02%，水分利用效率分別提高12.25%、11.78%、2.87%。綜合各項(xiàng)指標(biāo)來看，秸稈深翻還田對(duì)促進(jìn)半干旱區(qū)玉米生長、提高產(chǎn)量及水分利用效率效果最佳。

關(guān)鍵詞：秸稈還田;半干旱區(qū);春玉米;生長特性;產(chǎn)量;水分利用效率

中圖分類號(hào)： S513.01文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2019）21-0128-05

收稿日期：2018-08-17

基金項(xiàng)目：公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目（編號(hào)：201503116-02）;國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃子課題（編號(hào)：2016YFD070030103）;國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目（編號(hào)：CARS-02）;黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院級(jí)科研項(xiàng)目（編號(hào)：2017SJ034）。

作者簡介：徐瑩瑩（1989—），女，黑龍江齊齊哈爾人，碩士，研究實(shí)習(xí)員，主要從事作物耕作栽培及農(nóng)業(yè)微生物研究。E-mail：ghdetongzhuo@163.com。

通信作者：王俊河，研究員，主要從事作物耕作栽培研究。E-mail：wangjunhe63@sohu.com。

玉米是黑龍江省西部半干旱區(qū)的第一大作物，該區(qū)是黑龍江省玉米主產(chǎn)區(qū)之一，年平均種植面積在170萬hm2以上，占全省種植面積的1/3左右，產(chǎn)生的秸稈量超過775萬t[1]。每年玉米收獲后，多數(shù)秸稈被農(nóng)民就地焚燒，既浪費(fèi)資源，又對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重影響[2]。研究表明，秸稈中含有豐富的氮、磷、鉀等元素，還田后能夠培肥地力，提高土壤質(zhì)量，同時(shí)秸稈還田具有疏松土壤、蓄水保墑等作用[3-7]，有利于作物根系對(duì)水肥的吸收利用，進(jìn)而促進(jìn)作物生長，提高產(chǎn)量[8-10]。因此，采用適宜的秸稈還田方式是解決半干旱區(qū)秸稈問題并實(shí)現(xiàn)該區(qū)玉米穩(wěn)產(chǎn)的重要技術(shù)手段。

本研究設(shè)置秸稈不還田（CK）、秸稈覆蓋還田（SCR）、秸稈旋耕還田（SPR）和秸稈深翻還田（SDPR）等4種方式，系統(tǒng)分析不同還田方式對(duì)春玉米生長動(dòng)態(tài)、光合作用、養(yǎng)分利用、產(chǎn)量及水分利用效率的影響，以期為黑龍省西部半干旱區(qū)選擇合適的還田方式，促進(jìn)玉米可持續(xù)發(fā)展奠定重要基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院試驗(yàn)基地（123°41′46″E，47°16′26″N）進(jìn)行，該區(qū)屬于松嫩平原西部半干旱區(qū)，海拔143 m。2017年試驗(yàn)地生育期≥10 ℃的活動(dòng)積溫為2 952.4 ℃，降水量為327.2 mm，無霜期154 d。土壤類型為碳酸鹽黑鈣土，基礎(chǔ)肥力：有機(jī)質(zhì)含量為26.52 g/kg，全氮含量為0.16%，全磷含量為0.09%，全鉀含量為0.50%，堿解氮含量為100.05 mg/kg，有效磷含量為16.91 mg/kg，速效鉀含量為134.03 mg/kg，pH值為7.82。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4種處理，如表1所示。采用大區(qū)對(duì)比，大區(qū)面積為0.33 hm2，秸稈還田處理均為連續(xù)2年還田（2015年玉米收獲后進(jìn)行秸稈還田，2016年再次還田，還田方式同2015年），還田量為9 000 kg/hm2。供試玉米品種為先玉335，種植密度為6萬株/hm2，一次性施入復(fù)合肥750 kg/hm2（氮、磷、鉀含量分別為14%、22%、14%）。2017年5月12日播種，播種后噴灌35 mm，2017年10月6日收獲。

1.3取樣方法

分別于玉米苗期、拔節(jié)期、吐絲期和成熟期取樣，每次取樣3株。地下部分采用挖剖面法取樣（整段標(biāo)本法），以取樣株為中心，按植株平均所占營養(yǎng)面積為頂，挖60 cm深的規(guī)則土柱，土壤過篩分離出根系[11]。成熟期采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法測產(chǎn)，并折算成標(biāo)準(zhǔn)含水量（14%）的產(chǎn)量，同時(shí)每個(gè)處理取30穗測定玉米穗部性狀。

1.4測定項(xiàng)目及方法

生長動(dòng)態(tài)測定：根條數(shù)、莖粗、株高、葉面積等指標(biāo)直接測量;根長測定采用網(wǎng)格交叉法，根長=11/14×交叉點(diǎn)數(shù)×網(wǎng)格單位[12];根系活力測定采用2，3，5-三苯基氯化四氮唑（TTC）還原法[13];植株干質(zhì)量和根干質(zhì)量測定采用烘干法，105 ℃殺青，80 ℃烘干至恒質(zhì)量。

光合作用測定：光合速率和蒸騰速率采用3051植物光合測定儀測定;光合勢(shì)=（L1+L2）÷2×（T2-T1），式中：L1、L2為葉面積，m2;T1、T2為時(shí)間，d。

養(yǎng)分含量測定：植株全氮含量采用凱氏定氮法測定;全磷含量采用鉬銻抗比色法測定;全鉀含量采用火焰光度法[14]測定。

產(chǎn)量性狀測定：穗長、穗粗、行粒數(shù)、禿尖長、百粒質(zhì)量直接測定;籽粒產(chǎn)量（按14%標(biāo)準(zhǔn)水折算，kg/hm2）=粒質(zhì)量÷單位面積×（1-籽粒含水量/0.86）×10 000。

水分利用效率測定：水分利用效率（WUE）=Y/ET，ET=P+I-ΔS，式中：Y為玉米產(chǎn)量，kg/hm2;ET為生育期耗水量，mm;P為降水量，mm;I為灌溉量，mm;ΔS為收獲后土壤貯水量與播種前土壤貯水量之差，mm[15]。

1.5數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010和SPSS 17.0軟件中的單因素方差分析（ANOVA）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2結(jié)果與分析

2.1秸稈還田方式對(duì)根系生長的影響

如表2所示，在整個(gè)生育期，不同處理的根條數(shù)、根長、根系活力及根干質(zhì)量具有相同的變化趨勢(shì)，即苗期至吐絲期逐漸增大，吐絲期達(dá)到最大值后逐漸減小。苗期SCR處理的根條數(shù)、根長和根干質(zhì)量均高于其他3種處理;拔節(jié)期SPR和SDPR處理的根條數(shù)、根系活力和根干質(zhì)量與CK相比差異顯著（P<0.05）;吐絲期和成熟期，除根干質(zhì)量外，各項(xiàng)指標(biāo)均表現(xiàn)為SDPR>SPR>SCR>CK;這主要是由于拔節(jié)期前SCR更有利于保持土壤水分，減少水分流失，滿足玉米生長需求，因此根系較為發(fā)達(dá)，而CK處理土壤水分蒸發(fā)量較大，導(dǎo)致土壤含水率降低，進(jìn)而影響玉米根系生長。到了吐絲期，秸稈經(jīng)過一段時(shí)間的腐解，產(chǎn)生較多有機(jī)質(zhì)釋放到土壤中，使土壤養(yǎng)分增加，因此秸稈還田3種處理的根系生長較好，根系活力較高，且SDPR處理的效果優(yōu)于SPR和SCR。

2.2秸稈還田方式對(duì)地上部生長的影響

如表3所示，除拔節(jié)期外，其他各時(shí)期不同處理株高和莖粗差異不顯著，SPR和CK處理的植株莖稈干質(zhì)量和葉面積從苗期開始顯著差異（P<0.05），表現(xiàn)為秸稈還田處理>CK，說明秸稈還田對(duì)增加干物質(zhì)質(zhì)量和葉面積具有促進(jìn)作用。根據(jù)當(dāng)年氣候條件，進(jìn)入拔節(jié)期降水量較少，而秸稈具有蓄水保墑作用，因此和CK相比，秸稈還田處理的土壤含水率相對(duì)較高，可以滿足玉米生長的水分要求，此外秸稈還田后釋放養(yǎng)分，更有利于植株生長發(fā)育。與CK相比，成熟期SDPR、SPR和SCR的穗干質(zhì)量分別增加31.60%、24.35%、9.80%。

2.3秸稈還田方式對(duì)光合作用的影響

2.3.1秸稈還田方式對(duì)光合速率和蒸騰速率的影響

光合速率是光合作用強(qiáng)弱的一種表示方法，光合速率大小與作物生長發(fā)育及后期營養(yǎng)物質(zhì)積累密切相關(guān)。研究表明，光照、水分和養(yǎng)分是影響作物光合速率的重要因素[16]。如表4所示，吐絲期各處理光合速率達(dá)到最大值，且不同處理間差異顯著（P<0.05），SDPR處理的光合速率最大，其次為SPR和SCR處理，CK光合速率最小。

蒸騰速率是衡量蒸騰作用大小的一種表示方法，蒸騰作用是植物對(duì)水分吸收和運(yùn)輸?shù)闹饕獎(jiǎng)恿?，特別是高大的作物，假如沒有蒸騰作用，由蒸騰拉力引起的吸水過程便不能產(chǎn)生，植株較高部分也無法獲得水分，因此，蒸騰速率對(duì)作物水分運(yùn)輸利用具有重要影響[17]。由表4可知，蒸騰速率變化趨勢(shì)及在各處理間的差異表現(xiàn)與光合速率大致相同。

2.3.2秸稈還田方式對(duì)群體光合勢(shì)的影響

光合勢(shì)是反映作物群體光合作用的重要指標(biāo)之一，光合勢(shì)越大，表示群體光合作用越強(qiáng)，越有利于植株生長及后期干物質(zhì)轉(zhuǎn)化[18]。如表5所示，光合作用從拔節(jié)期開始迅速增強(qiáng)，拔節(jié)期—吐絲期光合勢(shì)出現(xiàn)最大值，之后隨著玉米逐漸成熟，光合作用減弱，光合勢(shì)逐漸下降。拔節(jié)期—吐絲期，SDPR、SPR和SCR處理的光合勢(shì)顯著高于CK（P<0.05），較CK分別提高6.34%、574%、1.80%。各處理間光合勢(shì)的差異主要是由于SDPR、SPR和SCR處理能夠改善土壤結(jié)構(gòu)和環(huán)境，滿足群體生長所需條件，為作物光合產(chǎn)能奠定重要基礎(chǔ)。SDPR處理為作物提供了更適宜的水熱氣條件，因此群體光合作用效果較好。

2.4秸稈還田方式對(duì)玉米全量養(yǎng)分含量的影響

如表6所示，各處理從拔節(jié)期開始，植株全氮、全磷和全鉀含量迅速增加，在吐絲期達(dá)到最大值，至成熟期時(shí)植株養(yǎng)分含量有所下降，籽粒養(yǎng)分含量增加，說明營養(yǎng)器官養(yǎng)分積累主要是在吐絲期以后。成熟期，SDPR和SPR的植株及籽粒中全氮、全磷、全鉀含量與CK相比差異顯著（P<0.05），與CK相比，植株全氮含量分別增加14.94%、14.29%，全磷含量分別增加36.84%、29.82%，全鉀含量分別增加17.99%、265%;籽粒全氮含量分別增加34.58%、22.43%，全磷含量分別增加57.63%、50.85%，全鉀含量分別增加57.81%、3906%?？梢?，秸稈還田處理對(duì)籽粒養(yǎng)分積累具有重要促進(jìn)作用。

2.5秸稈還田方式對(duì)產(chǎn)量性狀的影響

如表7所示，各處理穗粗差異不顯著，禿尖長和百粒質(zhì)量差異較大，與CK相比，SDPR和SPR能明顯降低果穗禿尖長度，提高百粒質(zhì)量，禿尖長分別比CK降低57.14%、28.57%，百粒質(zhì)量分別增加8.40%、4.80%。產(chǎn)量結(jié)果表現(xiàn)為SDPR>SPR>SCR>CK，與CK相比，3種處理產(chǎn)量分別提高10.57%、9.66%、4.02%。

2.6秸稈還田方式對(duì)水分利用效率的影響

如表8所示，SDPR處理下玉米水分利用效率最高，每消耗1 mm水可生產(chǎn)玉米33.64 kg/hm2，其次為SPR和SCR處理，每消耗1 mm水分別可生產(chǎn)玉米33.50、30.83 kg/hm2，CK水分利用率最低，為29.97 kg/（hm2·mm）。這主要是由于秸稈還田有助于保持土壤水分，提高玉米對(duì)水分的吸收利用，因此水分有效利用率較高，而CK處理在干旱少雨情況下易導(dǎo)致土壤水分流失，使作物對(duì)水分吸收利用率降低。

3討論

根系是作物對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)吸收轉(zhuǎn)化和貯藏的重要器官，其生長的好壞直接影響地上部生長及產(chǎn)量的形成[19]。戰(zhàn)秀梅等研究表明，秸稈還田能夠改善土壤理化環(huán)境，有利于養(yǎng)分積累，促進(jìn)作物根系生長，尤其到了生育中后期，玉米深層根系根長顯著提高[20]，本研究結(jié)果與此研究結(jié)果一致。與CK相比，3種秸稈還田處理下的根條數(shù)、根長、根系活力及根干質(zhì)量普遍明顯提高，且秸稈深翻還田效果更好，這主要是由于深翻能夠打破堅(jiān)硬的犁底層，建立了合理的耕層結(jié)構(gòu)，有利于根系延伸以吸取更多的水分和養(yǎng)分，加之還田后的秸稈釋放出更多營養(yǎng)物質(zhì)，更能滿足作物根系及地上部生長要求[21]。

本研究中，秸稈深翻還田、秸稈旋耕還田和秸稈覆蓋還田提高了植株葉片光合速率、蒸騰速率及群體光合勢(shì)，有利于玉米氮、磷、鉀元素和干物質(zhì)的積累，進(jìn)而提高產(chǎn)量。解文艷等研究發(fā)現(xiàn)，在東北地區(qū)，秸稈連續(xù)多年還田下產(chǎn)量增幅為8.33%～16.19%[22]，本試驗(yàn)結(jié)果與之基本一致。由于本試驗(yàn)區(qū)位于半干旱區(qū)且秸稈還田年限為2年，因此產(chǎn)量增幅較東北地區(qū)平均值偏低。馬立婷研究表明，秸稈還田具有顯著的增產(chǎn)效果，且秸稈深翻效果更顯著[23]。本研究結(jié)果表明，與CK相比，秸稈深翻還田、秸稈旋耕還田和秸稈覆蓋還田產(chǎn)量分別提高10.57%、9.66%、4.02%。

本研究中，秸稈深翻還田、秸稈旋耕還田和秸稈覆蓋還田處理下的水分利用效率分別比CK提高12.25%、11.78%、2.87%，這與張麗等的研究結(jié)果[24-25]一致，說明秸稈還田對(duì)提高干旱、半干旱地區(qū)土壤保墑蓄水能力作用明顯。

4結(jié)論

秸稈還田對(duì)半干旱區(qū)春玉米生長特性、產(chǎn)量及水分利用效率具有重要影響，尤其在玉米生育中后期，與秸稈不還田相比，還田處理能夠增加根條數(shù)、根長及根干質(zhì)量，增強(qiáng)根系活力，顯著增加植株干質(zhì)量、葉面積、光合速率和群體光合勢(shì)等，同時(shí)促進(jìn)植株及籽粒中養(yǎng)分積累，進(jìn)而提高玉米產(chǎn)量及水分利用效率。而由于還田方式不同，產(chǎn)生的作用效果又有所差異。綜合各項(xiàng)指標(biāo)來看，秸稈深翻還田對(duì)保證半干旱區(qū)春玉米穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

[1]王巍. 對(duì)黑龍江省西部半干旱地區(qū)玉米育種的幾點(diǎn)思考[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（4）：157-159.

[2]孫彬，張楠，崔昌龍，等. 黑龍江省作物秸稈綜合利用現(xiàn)狀、存在問題與發(fā)展建議[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（6）：238-239.

[3]隋鵬祥，張心昱，溫學(xué)發(fā)，等. 耕作方式和秸稈還田對(duì)棕壤土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2016，35（8）：2038-2045.

[4]Dossou-Yovo E R，Brüggemann N，Ampofo E，et al. Combining no-tillage，rice straw mulch and nitrogen fertilizer application to increase the soil carbon balance of upland rice field in northern Benin[J]. Soil & Tillage Research，2016，163：152-159.

[5]Chen J，Zheng M J，Pang D W，et al. Straw return and appropriate tillage method improve grain yield and nitrogen efficiency of winter wheat[J]. Journal of Integrative Agriculture，2017，16（8）：1708-1719.

[6]蔣向，任洪志，賀德先. 玉米秸稈還田對(duì)土壤理化性狀與小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響研究進(jìn)展[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2011，31（3）：569-574.

[7]徐文強(qiáng)，楊祁峰，牛芬菊，等. 秸稈還田與覆膜對(duì)土壤理化特性及玉米生長發(fā)育的影響[J]. 玉米科學(xué)，2013，21（3）：87-93，99.

[8]趙亞麗，郭海斌，薛志偉，等. 耕作方式與秸稈還田對(duì)土壤微生物數(shù)量、酶活性及作物產(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（6）：1785-1792.

[9]Zhang J，Hu K L，Li K J，et al. Simulating the effects of long-term discontinuous and continuous fertilization with straw return on crop yields and soil organic carbon dynamics using the DNDC model[J]. Soil & Tillage Research，2017，165：302-314.

[10]周懷平，解文艷，關(guān)春林，等. 長期秸稈還田對(duì)旱地玉米產(chǎn)量、效益及水分利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013，19（2）：321-330.

[11]廖榮偉，劉晶淼，白月明，等. 玉米生長后期的根系分布研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（3）：284-291.

[12]劉晶淼，安順清，廖榮偉，等. 玉米根系在土壤剖面中的分布研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，17（3）：517-521.

[13]宋海星，王學(xué)立. 玉米根系活力及吸收面積的空間分布變化[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，14（1）：137-141.

[14]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[15]張仁和，胡富亮，楊曉欽，等. 不同栽培模式對(duì)旱地春玉米光合特性和水分利用率的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（9）：1619-1627.

[16]張久明，遲鳳琴，宿慶瑞，等. 不同有機(jī)物料還田對(duì)土壤結(jié)構(gòu)與玉米光合速率的影響[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，31（1）：56-61.

[17]謝田玲，沈禹穎，邵新慶，等. 黃土高原4種豆科牧草的凈光合速率和蒸騰速率日動(dòng)態(tài)及水分利用效率[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（8）：1678-1685.

[18]崔鳳娟，李巖，王振國，等. 種植密度對(duì)高粱群體生理指標(biāo)及產(chǎn)量影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（8）：9-14.

[19]周佳佳. 秸稈還田與耕作方式對(duì)玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響[D]. 沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[20]戰(zhàn)秀梅，李秀龍，韓曉日，等. 深耕及秸稈還田對(duì)春玉米產(chǎn)量、花后碳氮積累及根系特征的影響[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，43（4）：461-466.

[21]莊倩倩. 寒地秸稈還田腐解規(guī)律與土壤酶活性的研究[D]. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[22]解文艷，樊貴盛，周懷平，等. 秸稈還田方式對(duì)旱地玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2011，42（11）：60-67.

[23]馬立婷. 秸稈還田對(duì)玉米產(chǎn)量和根系及耕層環(huán)境的影響[D]. 沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[24]張麗. 深松和培肥對(duì)旱地農(nóng)田土壤水分保蓄能力及玉米生長的影響[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[25]祿興麗. 保護(hù)性耕作措施下西北旱作麥玉兩熟體系碳平衡及經(jīng)濟(jì)效益分析[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.