翟姍姍，劉德印，許 鑫

0 引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(簡稱“非遺”)被譽(yù)為人類的“活態(tài)靈魂”，非遺保護(hù)已成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》確立“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，傳承發(fā)展”的非遺保護(hù)方針，其中“搶救第一”切合我國非遺保護(hù)工作的實(shí)際情況，挽救了一大批瀕臨消亡的非遺項目。運(yùn)用數(shù)字化、多媒體等科技手段對珍貴、瀕危并具有歷史價值的非遺進(jìn)行真實(shí)、系統(tǒng)和全面記錄，建立檔案或數(shù)據(jù)庫已成為非遺保護(hù)的主要實(shí)施內(nèi)容，數(shù)字化技術(shù)也因其無害性、真實(shí)性、有效性成為非遺保護(hù)的重要手段及方法。然而非遺保護(hù)的范疇不僅包括傳統(tǒng)的文化表現(xiàn)形式，還包括其賴以生存的文化空間等，單一的數(shù)字化技術(shù)與存儲方式通常忽視了非遺隱性知識及其文化空間的活態(tài)性、本土性及完整性，很難將其作為一個整體進(jìn)行保存，故依托數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)前，其數(shù)字資源的長期保存就成為了亟待解決的問題?？梢哉f，實(shí)現(xiàn)非遺數(shù)字資源長期保存，是解決非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)問題的必要途徑。本文以非遺搶救性保護(hù)為切入視角，系統(tǒng)分析我國實(shí)施的非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略，并據(jù)此提出非遺數(shù)字資源長期保存策略。

1 相關(guān)研究

1.1 非遺搶救性保護(hù)研究

非遺既具有活態(tài)傳承中的流變性，又具有免疫力弱而易自生自滅的脆弱性，“搶救第一”是非遺保護(hù)的理念和方針[1]。1992年聯(lián)合國教科文組織開展“世界記憶工程”，旨在于全球范圍內(nèi)搶救和保護(hù)處于瀕危狀態(tài)的文化遺產(chǎn)[2]。隨后各國推進(jìn)記憶工程項目，如“美國記憶”“新加坡記憶”“中國記憶項目”“中國城市記憶工程項目”。這些舉措使搶救性保護(hù)有了目標(biāo)和依據(jù)，使瀕危非遺得到了保護(hù)。在理論層面，學(xué)界對非遺搶救性保護(hù)的研究主要分為兩個方面：一是通過調(diào)查、搜集、整理和研究，以文本、多媒體等多種數(shù)據(jù)格式進(jìn)行存檔保護(hù)，如黃永林提出融合虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、3D復(fù)原技術(shù)、知識可視化技術(shù)等多種數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)[3-4]；二是通過確定瀕危非遺項目及代表作與傳承人名錄體系，對如何資助扶持代表性傳承人、搶救瀕危項目提出了解決方案[5]。

盡管搶救性保護(hù)方針在非遺數(shù)字化資源建設(shè)及其保護(hù)中多次提及，但現(xiàn)有研究與實(shí)踐存在三方面問題：理論上，并未對非遺搶救性保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行全面梳理，缺乏對非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)現(xiàn)狀的系統(tǒng)分析；方法上，以拍照、錄音、錄像等為代表的傳統(tǒng)數(shù)字化方式不能滿足非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)的深度需求；實(shí)踐中，非遺搶救性保護(hù)實(shí)踐缺乏導(dǎo)向，許多瀕危非遺由于認(rèn)知度低，搶救性保護(hù)程度與級別甚至不如普通非遺項目。

1.2 非遺數(shù)字資源長期保存研究

數(shù)字資源長期保存活動是為了保存人類的文化遺產(chǎn)，為公眾提供持續(xù)服務(wù)，并為未來提供歷史證據(jù)[6]。非遺數(shù)字化并長期保存是非遺項目及其文化精髓得以傳承與傳播的重要途徑。國內(nèi)外具有代表性的數(shù)字資源或數(shù)字遺產(chǎn)長期保存項目，如PADI、NESTOR、NEDLIB[7]，為建立非遺數(shù)字資源長期保存體系提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。國內(nèi)相關(guān)研究主要聚焦于非遺信息資源建設(shè)現(xiàn)狀，大致可將其按照存儲方式的不同分為三種類型。

(1)建檔式保存。建檔式存儲可以按照非遺的項目類型、保護(hù)級別以及傳承人等進(jìn)行分類存儲，從而達(dá)到長期保存的目的，即“通過拍照、錄音、錄像等方式將其固化至一定載體，形成實(shí)物檔案以供整理、保管和利用”[8]。但這種方式通常忽視了其賴以生存的文化空間特性，缺乏對非遺的原真性保存。

(2)數(shù)據(jù)庫保存。數(shù)據(jù)庫存儲是將非遺資源以結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的形式統(tǒng)一錄入構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫中，通過數(shù)據(jù)庫的保存和處理，使非遺信息有序化，有利于對非遺資源的長期保存[9]。但該方式缺乏數(shù)字資源描述與組織標(biāo)準(zhǔn)，容易造成信息孤島。

(3)網(wǎng)絡(luò)保存。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，在建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建立教育網(wǎng)站、在線圖書館、數(shù)字博物館等網(wǎng)絡(luò)平臺[10]。也有學(xué)者提出應(yīng)用云計算、希捷存儲等技術(shù)方案來實(shí)現(xiàn)非遺數(shù)字資源長期保存系統(tǒng)[11]。

總體來說，國內(nèi)外已認(rèn)識到數(shù)字化方法因其無破壞性等優(yōu)勢，逐漸成為非遺搶救性保護(hù)的重要技術(shù)手段。但由于非遺信息資源的復(fù)雜性及其文化空間的活態(tài)性，使其數(shù)字化本身就存在一定困難，非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略的推行存在較大的困難。數(shù)字資源長期保存作為一種有效的數(shù)字化存儲手段，一方面為非遺搶救性保護(hù)的實(shí)現(xiàn)提供了優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)來源，另一方面可以彌補(bǔ)非遺搶救性保護(hù)時存在的資源異構(gòu)、存儲方式單一、保護(hù)級別優(yōu)先級目前尚未界定等問題。本文在分析非遺搶救性保護(hù)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，運(yùn)用SWOT框架，對我國非遺搶救性保護(hù)中實(shí)施的數(shù)字化戰(zhàn)略進(jìn)行分析，探討為實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)而開展的數(shù)字資源長期保存策略。

2 非遺搶救性保護(hù)的現(xiàn)狀分析

為有效保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，聯(lián)合國教科文組織設(shè)立評選制度，建立三種名錄類型：“最能體現(xiàn)《公約》原則和目標(biāo)的計劃、項目和活動”(簡稱“最佳實(shí)踐項目名錄”)、“人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄”(簡稱“代表作名錄”)、“急需保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄”(簡稱“急需保護(hù)名錄”)。對三類名錄進(jìn)行比較分析，一方面可以從宏觀上把握各國非遺保護(hù)的最新進(jìn)展，另一方面可以折射出不同名錄所反映的非遺保護(hù)工作的側(cè)重點(diǎn)。

2.1 三類名錄的總體分布

三類名錄均為盡快實(shí)現(xiàn)非遺保護(hù)的重要舉措。三類名錄收入非遺項目數(shù)量的年度變化趨勢見圖1。由圖1可見，最佳實(shí)踐項目名錄遴選較完整的、有效的非遺保護(hù)計劃，需要入選項目的數(shù)字資源建設(shè)達(dá)到一定程度和標(biāo)準(zhǔn)，評選要求最高且鼓勵跨國申報，故入選項目最少；代表性名錄數(shù)量最多，目前共收錄非遺項目400項；急需保護(hù)名錄中所涉及的非遺項目數(shù)量從年度分布上看較為平均，共計52項?？傮w來說，各國都有面臨消亡而急需保護(hù)的非遺項目，但這些項目僅進(jìn)入了名錄，并沒有提供合適的搶救性保護(hù)措施，信息資源建設(shè)程度較之代表性名錄、最佳實(shí)踐名錄中的非遺項目有較大的差距。

圖1 三類名錄收錄非遺項目的年度變化趨勢

2.2 三類名錄的地區(qū)分布

截至2017年12月，入選三類名錄的非遺項目來自世界172個國家，分布情況見圖2-4。三類世界級非遺項目呈現(xiàn)以下規(guī)律：首先，入選代表作名錄與急需保護(hù)名錄的非遺數(shù)量呈穩(wěn)步發(fā)展的趨勢，但各地區(qū)入選最佳實(shí)踐名錄的非遺項目數(shù)量都不高，說明非遺保護(hù)的實(shí)踐工作開展還存在較大的困難。其次，亞太地區(qū)的非遺代表性項目與急需保護(hù)項目略高于其他地區(qū)，所涉及的國家大都?xì)v史悠久，文化與人類遺產(chǎn)豐富，但亞太地區(qū)的最佳實(shí)踐項目遠(yuǎn)低于歐美地區(qū)。再次，地區(qū)間入選數(shù)量存在不平衡的現(xiàn)象。如阿拉伯地區(qū)在三類名錄中入選的非遺項目均很少，這與該地區(qū)語言文化的特殊性、政局不穩(wěn)定等具有較大的關(guān)系；近年來歐洲及北美地區(qū)入選最佳實(shí)踐名錄的非遺項目數(shù)量有較大程度的增長，且較之其他地區(qū)有較為明顯的數(shù)量優(yōu)勢，這與其技術(shù)發(fā)達(dá)程度及政府重視程度是分不開的。

圖2 入選最佳實(shí)踐名錄的非遺項目地區(qū)年度變化趨勢

圖3 入選代表作名錄的非遺項目地區(qū)變化趨勢

圖4 入選急需保護(hù)名錄的非遺項目地區(qū)變化趨勢

2.3 三類名錄的主題分布

三類名錄涉及非遺項目的主題分布(見表1)反映了每類名錄在評選時的側(cè)重點(diǎn)，可以了解各類名錄保護(hù)的主體對象。由表1可知，代表作名錄中的非遺項目涵蓋了所有的主題，其分布較為平均；急需保護(hù)中的非遺項目更關(guān)注那些隱性且面臨著失傳的傳統(tǒng)技能，以及以文化空間為表征的社會風(fēng)俗、禮儀、節(jié)慶，比如我國2010年入選的“中國活字印刷術(shù)”；而最佳實(shí)踐名錄中的非遺項目是遴選國家、分地區(qū)或者地區(qū)關(guān)于非遺保護(hù)的計劃、項目和活動，并不是具體的非遺作品。

表1 三類名錄的主題分布

2.4 非遺搶救性保護(hù)的緊迫性

通過以上比較可以看出搶救性保護(hù)的實(shí)施過程中，三類名錄有不同的作用。

(1)非遺搶救性保護(hù)已得到廣泛關(guān)注，但普遍更注重申報代表作名錄。這是由于各國對非遺數(shù)字化保護(hù)力度加大，以某一非遺項目開展的信息資源建設(shè)已經(jīng)較為成熟，能夠代表該國精神面貌與文化傳承體系，具有申報能力與申報條件。

(2)以亞太地區(qū)為代表的發(fā)展中國家歷史悠久、地域廣闊，擁有大量的優(yōu)秀文化，在急需保護(hù)名錄中體現(xiàn)出集中的趨勢。但調(diào)研發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)在非遺急需保護(hù)名錄中的所有項目并未建立起專門的數(shù)據(jù)庫，甚至無法找到太多的圖片、音頻、視頻記錄，說明非遺急需保護(hù)名錄的建立并未對各國開展非遺搶救性保護(hù)實(shí)踐起到有效的指導(dǎo)作用。

(3)非遺急需保護(hù)名錄側(cè)重對瀕危非遺項目的搶救性保護(hù)，是數(shù)字化保護(hù)的第一階段；代表性名錄反映了基于某一具體項目的非遺信息建設(shè)情況，是數(shù)字化保護(hù)的體現(xiàn)形式；而最佳實(shí)踐名錄多以實(shí)現(xiàn)活態(tài)性文化空間傳承為主，是數(shù)字化保護(hù)的高級保護(hù)階段[12]。

綜上，三類世界級名錄的建立均是實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)的重要舉措，其中急需保護(hù)名錄反映了各國瀕危且亟待保護(hù)的非遺項目名單，但這一名錄中所涉及的項目數(shù)字化程度最低，信息資源建設(shè)情況最差。非遺搶救性保護(hù)迫在眉睫，卻又缺乏合理的數(shù)字化保存策略。

3 非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略的SWOT分析

我國非遺數(shù)字資源建設(shè)初見成效，但數(shù)字化程度不高，以其為主要手段的搶救性保護(hù)開展存在較大困難，故有必要對我國所實(shí)施的非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化戰(zhàn)略進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析。目前業(yè)界運(yùn)用數(shù)字化手段搶救保護(hù)非遺的必要性已形成共識。本文利用SWOT分析框架，解析非遺搶救性保護(hù)中的數(shù)字化戰(zhàn)略推進(jìn)現(xiàn)狀，目的就是全面系統(tǒng)了解非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)工作中存在的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇與挑戰(zhàn)，為制定科學(xué)的非遺搶救性保護(hù)數(shù)字化發(fā)展策略提供依據(jù)。

3.1 優(yōu)勢分析

(1)傳統(tǒng)數(shù)字化技術(shù)為非遺資源保存及以此為基礎(chǔ)的搶救性保護(hù)提供了基本技術(shù)支持。由于搶救是非遺保護(hù)的首要工作，事關(guān)一些瀕危的非遺項目生死，根本目標(biāo)就是盡可能挽救瀕臨消亡的非遺項目，并為實(shí)現(xiàn)其長期保存留下豐富珍貴的文本及數(shù)字化歷史資料。數(shù)字化技術(shù)為非遺搶救性保護(hù)工作提供了基本技術(shù)手段，轉(zhuǎn)化成數(shù)字形態(tài)的非遺資源，在得以永久保存的基礎(chǔ)上，有助于實(shí)現(xiàn)非遺的重現(xiàn)、再生和有效利用。

(2)現(xiàn)代數(shù)字化技術(shù)為非遺數(shù)字化搶救與保護(hù)拓寬了新的路徑。數(shù)字化技術(shù)發(fā)展為非遺的采集、保存、展示與傳播提供了廣闊的空間。數(shù)字化采集和存儲技術(shù)為非遺完整保護(hù)提供了保障，數(shù)字化復(fù)原和再現(xiàn)技術(shù)為非遺有效傳承提供了支撐，數(shù)字化展示與傳播技術(shù)為非遺廣泛共享提供了平臺，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)為非遺開發(fā)利用提供了空間。

3.2 劣勢分析

(1)數(shù)據(jù)采集階段成本較高，數(shù)字資源重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重。在非遺搶救性保護(hù)中，通常更重視后期非遺數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與資源使用，忽略在數(shù)據(jù)采集階段的成本投入。一方面數(shù)字化技術(shù)本身存在弊端，設(shè)備配置、系統(tǒng)開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新等貫穿其數(shù)字資源保存與利用的各個階段且都需要高投入；另一方面，針對不同的瀕危非遺項目會制定不同的數(shù)字化方法，不同機(jī)構(gòu)也會對同一項目采用不同的搶救方案，從而導(dǎo)致成本的提高，也會帶來數(shù)字資源重復(fù)建設(shè)。

(2)數(shù)字化保存方式較為單一。傳統(tǒng)的數(shù)字化技術(shù)與資源保存方法不僅會受到自然環(huán)境的限制，也會使記錄部分信息不同程度地失真，單一的數(shù)字化及資源存儲方式忽略非遺項目本身的內(nèi)涵及其存在的文化空間，很難將非遺作為一個完整的整體給予保存。非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化策略不僅需要達(dá)到記錄、保真效果，還有必要實(shí)現(xiàn)資源長期保存與開發(fā)利用。

3.3 機(jī)遇分析

(1)政府扶持力度持續(xù)加大?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》提出包含“搶救第一”的保護(hù)方針?！蛾P(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》要求建立國家級、省級、市級及縣級非遺名錄，對非遺搶救性保護(hù)的優(yōu)先順序進(jìn)行規(guī)劃，成為申報三類世界級非遺名錄的重要依據(jù)。

(2)云計算環(huán)境為非遺數(shù)字資源長期保存提供了發(fā)展平臺。非遺數(shù)字資源保存借鑒了成熟的數(shù)字資源長期保存技術(shù)框架，可靠的存儲環(huán)境是開展非遺數(shù)字資源長期保存活動的重要條件。云存儲、云倉儲延續(xù)了云計算技術(shù)優(yōu)勢，可以實(shí)現(xiàn)對資源的集中監(jiān)控和動態(tài)管理，從而解決數(shù)字資源長期保存在存儲空間和有效管理方面的難題。

3.4 威脅分析

(1)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范問題。非遺資源的復(fù)雜性使其分類標(biāo)準(zhǔn)、描述標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)尚不能做到統(tǒng)一，從而造成未來各地數(shù)據(jù)庫難以融合。另外，在存儲載體、存儲格式、存儲環(huán)境等的選擇上，以及信息分類、元數(shù)據(jù)編制等方面都具有很大的隨意性和不確定性，非遺資源保存方式欠統(tǒng)一，不利于非遺資源的存儲與利用。

(2)安全隱患。安全隱患主要表現(xiàn)在技術(shù)挑戰(zhàn)與產(chǎn)權(quán)風(fēng)險兩個方面。非遺數(shù)字資源搶救與保護(hù)關(guān)鍵在于維護(hù)數(shù)字信息永久性與真實(shí)性，與其他數(shù)字資源相似，也面臨著數(shù)據(jù)丟失、介質(zhì)故障、軟硬件過時、結(jié)構(gòu)錯誤等問題。與此同時，非遺資源的搶救與保護(hù)會涉及不同的地區(qū)、機(jī)構(gòu)或組織，這就涉及到大量的知識產(chǎn)權(quán)問題，如權(quán)力主體界定不明、民族技藝類的隱性知識產(chǎn)權(quán)、口頭傳承文化的歸屬問題等。

4 非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字資源長期保存策略

4.1 非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化策略

圖5提出非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化策略的備選方案?；赟WOT策略分析，從微觀與宏觀層面凝練出以數(shù)字資源長期保存策略作為實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)的最佳方案，可進(jìn)一步歸納為技術(shù)方案的選擇、標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建、組織機(jī)構(gòu)的協(xié)同以及管理制度的制定4個方面的內(nèi)容，見圖5。

圖5 非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化SWOT策略

4.2 非遺數(shù)字資源長期保存的技術(shù)方案

數(shù)字資源保存策略中，技術(shù)方案是其他全部策略的基礎(chǔ)，亦是非遺數(shù)字資源長期保存的核心與關(guān)鍵?；诖耍瑯?gòu)建基于3個要素的非遺數(shù)字資源長期保存技術(shù)選擇框架，見圖6。

圖6 數(shù)字資源長期保存技術(shù)選擇框架

(1)保存內(nèi)容。保存內(nèi)容是非遺數(shù)字資源長期保存的目標(biāo)對象，決定了保存技術(shù)策略的選擇。不同的非遺數(shù)字資源保存內(nèi)容因其屬性的不同，對保存的需求也有所不同。該框架中按照不同的層級將非遺數(shù)字資源保存內(nèi)容劃分為數(shù)據(jù)保存(只存儲原始數(shù)字對象，不考慮數(shù)字對象的載體與相關(guān)功能)、信息保存(以文檔、圖片、音視頻等多種載體保存的信息資源內(nèi)容)、知識保存(除信息資源外，還保存與其存儲、使用的相關(guān)元數(shù)據(jù))及語義保存(建立起以上三種保存方法與資源間的關(guān)聯(lián)與推理關(guān)系)。

(2)保存需求。非遺數(shù)字資源長期保存的最終目標(biāo)是使非遺文化能夠?qū)崿F(xiàn)最大范圍內(nèi)的傳承與傳播，故建檔式的保存目標(biāo)僅僅是長期保存的第一步，還需要在此基礎(chǔ)上使其能夠直觀的呈現(xiàn)給用戶，并能夠讓用戶認(rèn)知與理解，即非遺數(shù)字資源長期保存也需要面向用戶。三種不同層次的保存需求決定了技術(shù)策略的選擇，如同一類數(shù)字資源有其不同的可視化呈現(xiàn)方式。

(3)保存技術(shù)。非遺數(shù)字資源長期保存面臨的一個挑戰(zhàn)是隨著時間變遷，數(shù)字資源需要通過特定的技術(shù)實(shí)現(xiàn)保存與呈現(xiàn)。目前遷移、仿真和硬件博物館等傳統(tǒng)數(shù)字資源保存技術(shù)較為成熟，UVC等數(shù)據(jù)再造技術(shù)正在進(jìn)一步發(fā)展，而基于云計算產(chǎn)生的云存儲、云倉儲技術(shù)，以其保存對象多樣化、保存資源平臺化的巨大優(yōu)勢，成為非遺數(shù)字資源長期保存技術(shù)策略的良好選擇。該框架可以根據(jù)非遺數(shù)字資源所涉及的內(nèi)容及保存需求，選擇適當(dāng)?shù)谋４婕夹g(shù)。一方面可以解決非遺資源的復(fù)雜性問題，即非遺數(shù)字資源不僅包含相關(guān)的信息資源，還包含與非遺項目相關(guān)的人物、實(shí)物及文化空間的數(shù)字化形式；另一方面，根據(jù)不同的展示需求采用不同的技術(shù)方案，避免搶救性數(shù)字化保護(hù)中的成本過高、投資過大的問題。

4.3 非遺數(shù)字資源長期保存的標(biāo)準(zhǔn)體系

無論處于非遺數(shù)字資源長期保存的何種階段、選擇何種非遺數(shù)字資源長期保存技術(shù)，都需要建立一個完善的標(biāo)準(zhǔn)體系，以保證和約束非遺數(shù)字資源長期保存工作的順利推進(jìn)?；诖?，本文構(gòu)建三個維度下的非遺數(shù)字資源長期保存元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系，見圖7。

圖7 非遺數(shù)字資源長期保存元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系

(1)資源類型維度。是指非遺資源數(shù)字化的具體表現(xiàn)形式，可分為文本、音頻、視頻等。目前我國已基本建立起針對多種資源類型的元數(shù)據(jù)方案，如《多媒體元數(shù)據(jù)規(guī)范》《拓片元數(shù)據(jù)規(guī)范》，可以直接選擇和復(fù)用。

(2)項目內(nèi)容維度。主要針對各非遺項目中以技藝傳承、口頭傳播為主的隱性知識。其中非遺核心元數(shù)據(jù)根據(jù)DC元數(shù)據(jù)制定；領(lǐng)域元數(shù)據(jù)根據(jù)非遺及DC元數(shù)據(jù)擴(kuò)展而成(如傳統(tǒng)舞蹈領(lǐng)域)；專用元數(shù)據(jù)則根據(jù)領(lǐng)域元數(shù)據(jù)、非遺核心元數(shù)據(jù)、DC元數(shù)據(jù)而制定，其專指性較強(qiáng)，通常指某一個特定專業(yè)的元數(shù)據(jù)集合(如家譜元數(shù)據(jù))。

(3)傳承與傳播維度。非遺數(shù)字資源長期保存內(nèi)容除以上兩個維度外，還涉及相關(guān)人物、實(shí)物及網(wǎng)絡(luò)中的非結(jié)構(gòu)化資源，故標(biāo)準(zhǔn)體系將這一維度中所涉及的內(nèi)容考慮在內(nèi)，所構(gòu)建元數(shù)據(jù)著錄方案參照許鑫制定的非遺數(shù)字資源核心元數(shù)據(jù)及其限定詞[13]；如將相關(guān)人物細(xì)分成申報人、傳承人，復(fù)用FOAF數(shù)據(jù)集，對姓名、地區(qū)、職業(yè)等個人信息進(jìn)行描述與規(guī)范。

4.4 非遺數(shù)字資源長期保存的組織協(xié)同

(1)協(xié)同主體。非遺數(shù)字資源長期保存涉及不同協(xié)作主體，主要包括：非遺數(shù)字資源產(chǎn)生機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)非遺資源實(shí)地或初期數(shù)字化產(chǎn)生及過渡期的保存；非遺數(shù)字資源保管機(jī)構(gòu)，是非遺數(shù)字資源長期保存的核心主體，主要負(fù)責(zé)接受非遺數(shù)字資源并妥善管理，實(shí)現(xiàn)其資源開發(fā)與利用等；第三方主體，是指為非遺數(shù)字資源長期保存提供技術(shù)、資金和管理等方面支持的組織和個人。政府既是非遺數(shù)字資源長期保存的主要責(zé)任者，也是重要受眾。

(2)協(xié)同模式。聯(lián)合國教科文組織《保存數(shù)字遺產(chǎn)指南》按照合作的緊密程度歸納了三類合作模式[14]：集中分布式合作、平行分布式合作和高度分布式合作。三種協(xié)同模式各有特色，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮文化共享工程、城市記憶工程、大數(shù)據(jù)環(huán)境下建設(shè)數(shù)字中國戰(zhàn)略的契機(jī)，由政府主導(dǎo)，建立以集中分布合作模式為主體，以平行分布式、高度分布式合作模式為補(bǔ)充的綜合性組織協(xié)同模式。

4.5 非遺數(shù)字資源長期保存的管理機(jī)制

(1)保存政策的制定。非遺數(shù)字資源長期保存政策可以以實(shí)現(xiàn)非遺搶救性數(shù)字保護(hù)為最初目標(biāo)，包括兩個方面——保存資源的選擇與保存程度的選擇，即選擇哪些瀕臨消亡、容易丟失、與未來有關(guān)聯(lián)的、具有重要價值的非遺數(shù)字資源，并在實(shí)現(xiàn)長期保存的基礎(chǔ)上，推進(jìn)非遺搶救性保護(hù)工作的進(jìn)程。

(2)責(zé)任機(jī)制的歸屬。非遺數(shù)字資源長期保存涵蓋多種主體類別，責(zé)任歸屬不應(yīng)歸屬于某一或某類機(jī)構(gòu)，不僅是圖書館、檔案館、博物館這類保存管理機(jī)構(gòu)，數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)造者、生產(chǎn)者以及開發(fā)者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

(3)知識產(chǎn)權(quán)的界定。非遺項目存在于民間，并未具有特定的組織機(jī)構(gòu)，且同一項目有多人共同傳承，因此應(yīng)該進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)體系。各類協(xié)同機(jī)構(gòu)在對當(dāng)前各類非遺數(shù)字資源分類現(xiàn)狀進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，界定不同非遺項目的知識產(chǎn)權(quán)歸屬，構(gòu)建非遺數(shù)字資源知識產(chǎn)權(quán)體系。

5 結(jié)語

非遺數(shù)字資源長期保存是實(shí)現(xiàn)搶救性保護(hù)的重要方法。本文通過三類世界級非遺名錄的比較，從整體分布、地區(qū)分布、主題分布三個方面闡述非遺搶救性保護(hù)的必要性與迫切性。在此基礎(chǔ)上應(yīng)用SWOT戰(zhàn)略框架對非遺搶救性保護(hù)中實(shí)施的數(shù)字化戰(zhàn)略進(jìn)行分析，制定了依托數(shù)字資源長期保存來實(shí)現(xiàn)非遺搶救性保護(hù)的基本策略，并對這一策略實(shí)施的可行性進(jìn)行了論證。但非遺搶救性保護(hù)的數(shù)字化戰(zhàn)略實(shí)施是一個長期的過程，需要在政府引導(dǎo)下全民族的共同努力。