民國(guó)《科學(xué)》雜志中的化學(xué)名詞討論

摘要：中國(guó)近代化學(xué)是從西方引進(jìn)的，要實(shí)現(xiàn)近代化學(xué)的本土化，翻譯西方化學(xué)名詞便是我國(guó)早期科技工作者首先面臨和需要解決的問(wèn)題。創(chuàng)刊于1915年的專(zhuān)斗學(xué)》雜志是民國(guó)歷史上最大的綜合性科學(xué)期刊，對(duì)推動(dòng)近代科學(xué)起了巨大作用，其中對(duì)化學(xué)名詞的討論對(duì)化學(xué)學(xué)科在中國(guó)的構(gòu)建起了巨大作用。

關(guān)鍵詞：民國(guó);《科學(xué)》;化學(xué)名詞

中圖分類(lèi)號(hào)：K826.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2019）24-0075-01

一、引言

民國(guó)成立后，由于政局動(dòng)蕩，造成了政府對(duì)科技事業(yè)疏于管理的現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)仍然缺乏專(zhuān)門(mén)進(jìn)行科技名詞翻譯和統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)?？茖W(xué)名詞不統(tǒng)一的局面嚴(yán)重阻礙了中國(guó)科技事業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。中國(guó)科學(xué)社成立后，將統(tǒng)一科學(xué)名詞作為一項(xiàng)重要任務(wù)，并且以章程的形式寫(xiě)入社章，“未經(jīng)翻譯之者，則由同人詳議而新造，將竭鄙陋之思，藉基正名之業(yè)。”①為此，中國(guó)科學(xué)社在1916年專(zhuān)門(mén)設(shè)立名詞討論會(huì)，由周銘、胡剛復(fù)、顧維精、張準(zhǔn)、趙元任五人任理事，征求社內(nèi)外同人對(duì)于科學(xué)名詞命名的意見(jiàn)，②并且頒布《劃一科學(xué)名詞辦法管見(jiàn)》，將統(tǒng)一科學(xué)名詞的辦法分為三步。其中，化學(xué)名詞的命名是科學(xué)名詞討論中的重要組成部分。

二、“無(wú)機(jī)”和“有機(jī)”概念的討論

化學(xué)名詞主要分為無(wú)機(jī)化學(xué)名詞和有機(jī)化學(xué)名詞兩大類(lèi)。無(wú)機(jī)化學(xué)和有機(jī)化學(xué)之間雖然沒(méi)有絕對(duì)的界限，但因研究對(duì)象的不同，被分為化學(xué)學(xué)科中兩個(gè)獨(dú)立學(xué)科。“有機(jī)化學(xué)”一詞自1806年提出后，逐步被國(guó)際化學(xué)界所認(rèn)同，發(fā)展到19世紀(jì)中葉，“無(wú)機(jī)”和“有機(jī)”兩個(gè)詞語(yǔ)已經(jīng)是化學(xué)界最通用和常見(jiàn)的詞語(yǔ)?！犊茖W(xué)》雜志曾在名詞討論中對(duì)“無(wú)機(jī)”和“有機(jī)”兩個(gè)名詞進(jìn)行探討，認(rèn)為兩個(gè)名詞已不再適用于化學(xué)界。作者通過(guò)舉例——無(wú)機(jī)元素可以通過(guò)人工合成的辦法來(lái)合成有機(jī)物質(zhì)，來(lái)論證有機(jī)與無(wú)機(jī)之間無(wú)根本判別。③論證具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性，作者旨在說(shuō)明無(wú)機(jī)與有機(jī)之間并無(wú)絕對(duì)的界限。但由于兩個(gè)領(lǐng)域的研究對(duì)象有所不同，并且兩個(gè)名詞在當(dāng)時(shí)早已被化學(xué)界所熟用，作者的觀點(diǎn)并未形成廣泛討論，但卻不失為有益思考。

三、無(wú)機(jī)化學(xué)名詞的討論

關(guān)于無(wú)機(jī)化學(xué)名詞的討論，任鴻雋在《無(wú)機(jī)化學(xué)命名商榷》（5/4）④中將當(dāng)時(shí)教育部、理科研究會(huì)、醫(yī)學(xué)會(huì)、醫(yī)藥學(xué)會(huì)、科學(xué)社對(duì)化學(xué)元素的譯名進(jìn)行對(duì)比，針對(duì)元素以及無(wú)機(jī)化合物譯名混亂的局面，號(hào)召“學(xué)者各出其所見(jiàn)而折衷于一是，不必固執(zhí)已說(shuō)，斤斤然不相讓也，”⑤要求統(tǒng)一元素的名稱(chēng)。盡管科學(xué)社所發(fā)布的元素譯名并不是最權(quán)威的，但其要求眾采百家的態(tài)度卻是非?？隙ǖ摹ｊ懾炓坏摹对|(zhì)之新譯名》（16/12）對(duì)元素的命名規(guī)則已有相當(dāng)系統(tǒng)的介紹，其在科學(xué)審查會(huì)的基礎(chǔ)上所擬定的五條原則，幾乎囊括了所有元素的命名，有很大價(jià)值。吳承洛的《無(wú)機(jī)化學(xué)命名法評(píng)議》（12/10）羅列了當(dāng)時(shí)較為流行的十本關(guān)于無(wú)機(jī)化學(xué)命名的著作，認(rèn)為“元素”一詞比“原質(zhì)”一詞更為合理，這無(wú)疑是一種進(jìn)步。吳氏在其論文中最大的貢獻(xiàn)是總結(jié)了各種無(wú)機(jī)名詞的命名方法，不僅僅有元素譯名，還囊括了異形元素、金屬化學(xué)物、氯化物、酸酐、氧基、酸類(lèi)、堿類(lèi)等的命名，可稱(chēng)為無(wú)機(jī)化學(xué)名詞的字典。陸氏和吳氏對(duì)無(wú)機(jī)化學(xué)名詞的討論以“來(lái)件”的形式刊登在《科學(xué)》雜志上，反映出《科學(xué)》雜志對(duì)化學(xué)名詞的開(kāi)放態(tài)度，為我國(guó)無(wú)機(jī)化學(xué)名詞命名作出突出貢獻(xiàn)。

四、有機(jī)化學(xué)名詞的討論

相對(duì)于無(wú)機(jī)化學(xué)名詞命名來(lái)說(shuō)，有機(jī)化學(xué)名詞的命名要復(fù)雜的多，直到今天，對(duì)有機(jī)物的命名規(guī)則仍在不斷補(bǔ)充和改進(jìn)。20世紀(jì)初期，即使當(dāng)時(shí)化學(xué)發(fā)展處于領(lǐng)先地位的西方國(guó)家，在有機(jī)化學(xué)名詞的命名尚未達(dá)成統(tǒng)一。⑥由于國(guó)內(nèi)科學(xué)家沒(méi)有統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在民國(guó)時(shí)期關(guān)于中文有機(jī)化學(xué)命名法的提議不下15種，而且各種命名方法差距很大?！犊茖W(xué)》雜志有陶烈的《有機(jī)物質(zhì)命名法》（4/10）、梁國(guó)常的《有機(jī)化學(xué)命名芻議》（1/7）、吳承洛的《有機(jī)化學(xué)命名法評(píng)議》（11/4）、?恂立的《有機(jī)化學(xué)名詞之商榷》（15/3）.曾昭掄的《國(guó)際有機(jī)化學(xué)名詞改良委員會(huì)報(bào)告書(shū)》（15/10）等。其中吳承洛和?恂立的命名具有總結(jié)歸納的性質(zhì)，而且較其他命名法則更為合理，特別是吳氏命名的烷族、烯族、炔族、鹵族元素替代物等被現(xiàn)今所沿用。其余的命名法存在一些缺陷，如梁國(guó)常建議使用造字的方法進(jìn)行命名，但其所造之字多為堆砌，字形很怪，故影響力不大。

五、結(jié)語(yǔ)

盡管《科學(xué)》雜志對(duì)化學(xué)名詞的討論存在一些小問(wèn)題，但卻為之后南京國(guó)民政府成立的化學(xué)譯名審查委員會(huì)的化學(xué)譯名工作提供了相當(dāng)?shù)慕梃b作用，其所做的貢獻(xiàn)非常值得肯定。

注釋?zhuān)?/p>

①《例言》，《科學(xué)》，1915（01）：2.

②名詞討論：名詞討論會(huì)緣起[J].科學(xué)，1916（07）：823.

③鄭景芳.名詞討論：有機(jī)無(wú)機(jī)二名詞不適用于今日之化學(xué)界[J].科學(xué)，1918（02）：200.

④（5/4）表示第5卷第4期，后同.

⑤任鴻雋.無(wú)機(jī)化學(xué)命名商榷[J].科學(xué)，1920（04）：347.

⑥陶烈.有機(jī)物質(zhì)命名法[J].科學(xué)，1919（10）：956.

作者簡(jiǎn)介：蘭棟琪（1995-），男，山西新絳人，山西大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。