城區(qū)遛狗空間現(xiàn)狀及設(shè)計(jì)研究

廉國(guó)富 林拔群 孫楊靜

摘要：近年來(lái)，隨著寵物熱現(xiàn)象的出現(xiàn)，城市中寵物犬的數(shù)量在逐漸增多的同時(shí)由于缺少相應(yīng)的法律法規(guī)，因此帶來(lái)了生活中許多的麻煩，如：遛狗時(shí)所產(chǎn)生的垃圾的后期處理、周圍居民人身安全等問題，從而引起了社會(huì)各界人壬的不滿和爭(zhēng)議。由于社會(huì)典論壓力的不斷增加，人們迫切渴望找到處理問題的方法，而那些在公園和公共場(chǎng)合設(shè)立“禁止寵物入內(nèi)”的做法更是激化了矛盾。那么，如何妥善解決居民與“第二居民”之間的矛盾，如何利用城市剩余空間以及現(xiàn)有景觀空間去解決當(dāng)下遛狗空間的不足，成為時(shí)下當(dāng)務(wù)之急。

關(guān)鍵詞：寵物犬;城區(qū)空間;設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TU984.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2019）24-0187-01

一、遛狗空間的概念及國(guó)內(nèi)的外發(fā)展現(xiàn)狀

城市遛狗空間是指在城市內(nèi)部提供單獨(dú)性場(chǎng)地供犬類奔跑，嬉戲及犬主人交流的場(chǎng)所。為城市寵物犬建立一個(gè)區(qū)域，使得這個(gè)區(qū)域遠(yuǎn)離兒童或其公園游區(qū)，減少了游人的相對(duì)危險(xiǎn)性，便于犬類的集中管理，并有利于遛狗愛好者之間的交流，提高公園使用率。

它的提出打破了原有以人類視角去看待設(shè)計(jì)的原則，第一次從動(dòng)物的角度去思考探索景觀設(shè)計(jì)在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用。這并不是無(wú)稽之談，早在 1979年，在美國(guó)加州伯克利市奧羅內(nèi)公園內(nèi)，一群遛狗愛好者自發(fā)的組織圍合了公園的一角，并成立了“遛狗協(xié)會(huì)”$]定了遛狗后的衛(wèi)生打掃等規(guī)定，這種方式得到了周圍群眾的認(rèn)可。后來(lái)這一做法相繼影響到其他公園或地區(qū)，最終形成專業(yè)的遛狗空間。理論方面：克萊爾·庫(kù)珀·馬庫(kù)斯在《人.性場(chǎng)所》一書中明確提到“大多數(shù)城市都應(yīng)該至少有這樣一個(gè)公園，它里面可以包含一處‘狗專用的部分”在這本書中講述了建設(shè)遛狗空間的必要性，分析了場(chǎng)地內(nèi)犬類與人類的互動(dòng)形式，從而為場(chǎng)地提供活力。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者針對(duì)目前現(xiàn)狀問題也進(jìn)行了相應(yīng)的研究：如張文英、郭靜雯在釣留狗公園——生機(jī)盎然的交流空間和樂園》一文中將遛狗空間環(huán)境進(jìn)行了分類，總結(jié)遛狗公園的基本設(shè)施和建設(shè)原則。針對(duì)我國(guó)寵物公園建設(shè)理論與實(shí)踐相對(duì)缺乏之現(xiàn)狀，提出建立遛狗公園的必要性和可行性。本文將在國(guó)內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，將遛狗空間進(jìn)行分類并提出符合現(xiàn)代需求的設(shè)計(jì)方法。

二、城市遛狗空間的分類

1.附屬型遛狗空間。附屬型空間是指在公園內(nèi)部選取位置，并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)圍合，使得這個(gè)空間與游園其他空間相對(duì)隔離，避免與游客發(fā)生不必要的沖突。這類空間通常位于公園內(nèi)一隅，遠(yuǎn)離中心地帶，這類空間只作為公園的部分功能性存在，以滿足周邊愛犬人士的需求。如加拿大魁北省的拉·芳廷公園。

2.獨(dú)立性遛狗空間。獨(dú)立性遛狗空間主要是依據(jù)需求而形成的功能性場(chǎng)地空間，這類空間場(chǎng)地遛常較小，遠(yuǎn)離居住區(qū)，多位于城市郊區(qū)或林業(yè)種植區(qū)附近，相對(duì)于附屬型遛狗空間而言獨(dú)立性空間更具有專業(yè)性，場(chǎng)地內(nèi)更加規(guī)范，依據(jù)使用人群設(shè)置相應(yīng)配套設(shè)施。獨(dú)立性遛狗空間通常為寵物會(huì)所創(chuàng)造，多具有私人性質(zhì)，對(duì)寵物主人及寵物要求性較高。

3.時(shí)段性遛狗空間。單純的獨(dú)立性遛狗空間通常較少，并且會(huì)有消費(fèi)性質(zhì)，國(guó)外很多愛狗人士及一些空間管理者組織空間開放并規(guī)定遛狗空間準(zhǔn)則，在特定某一時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行邃狗活動(dòng)。這類時(shí)間通常集中在傍晚兩到三個(gè)小時(shí)。除此段時(shí)間外，其他正常功能性正常開放。這種空間通常位于居民區(qū)附近，并有專業(yè)人員管理，相比較其他類型而言十分便捷，深受愛狗人士喜歡。

三、遙狗空間的景觀營(yíng)造設(shè)計(jì)

遛狗空間的提出便是為了解決公共空間功能性的交叉沖突問題，所以在營(yíng)造上面需遠(yuǎn)離主干道路，避免與游人產(chǎn)生不必要的沖突與矛盾。選址通常位于游園邊緣區(qū)域，與周邊環(huán)境進(jìn)行隔離，多形成半私密空間，場(chǎng)所內(nèi)部所形成的空間需進(jìn)行專業(yè)設(shè)計(jì)，避免犬類之間打斗或因場(chǎng)地原因照成犬類受傷。園區(qū)內(nèi)應(yīng)配有應(yīng)急救護(hù)站，寵物交流空間，調(diào)查走訪了濟(jì)南周邊多個(gè)居民區(qū)，沒有看到寵物擁有專屬場(chǎng)地的現(xiàn)象，絕大多數(shù)居民都是在居民區(qū)道路上與寵物互動(dòng)，十分危險(xiǎn)。遛狗空間與主瀏覽區(qū)要利用休閑步道相連接，便于到達(dá)。其次，在這類交流空間中，寵物占據(jù)主導(dǎo)地位，關(guān)于功能的劃分可以設(shè)計(jì)為寵物戲耍部分，人與寵物互動(dòng)區(qū)域以及主人之間交流的區(qū)域。在景觀營(yíng)造方面，應(yīng)設(shè)計(jì)一些地形的變化，來(lái)增加場(chǎng)地的娛樂性，植物應(yīng)選用存活性強(qiáng)，并無(wú)毒性的本土植物。并在此基礎(chǔ)上增添公共設(shè)施，如標(biāo)示牌，寵物便溺處，飲水器，休閑座椅等并增加一些趣味性雕塑和垃圾桶，這些設(shè)施的添加不僅滿足了需求，更有利于環(huán)境的保護(hù)和保持衛(wèi)生。

四、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)寵物禁止令屢見不鮮，這些標(biāo)語(yǔ)及規(guī)定并沒有減少矛盾反而激化了矛盾，針對(duì)這個(gè)問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)遛狗空間進(jìn)行了系統(tǒng)的整理，探尋出合適的遛狗空間場(chǎng)地規(guī)劃導(dǎo)則，針對(duì)當(dāng)前我國(guó)土地現(xiàn)狀，遛狗空間并非奢侈品，它是協(xié)調(diào)民眾生活，提升生活品質(zhì)，提升整體社區(qū)活力的重要手段之一，讓城市居民增強(qiáng)主人翁意識(shí)。

注釋：

[1]張文英，郭靜雯.遛狗公園——生機(jī)盎然的交流空間和樂園[J].中國(guó)園林，2009（12）.

[2]羅薇.城市景觀中寵物犬活動(dòng)場(chǎng)所的探討[J].大眾文藝，2009（10）.

[3]李克俊.關(guān)照“第二居民”居住區(qū)寵物活動(dòng)場(chǎng)地的設(shè)計(jì)[J].城市住宅，2009（07）.