閆 立 光 郭 永 虎

(吉林大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，長(zhǎng)春 130012)

抗戰(zhàn)期間，日軍為徹底摧垮中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)意志，實(shí)現(xiàn)“迅速結(jié)束中國(guó)事變之目的”，對(duì)戰(zhàn)時(shí)首都重慶進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)六年多的無差別轟炸，造成了大量的財(cái)產(chǎn)損失和平民傷亡，是從空中進(jìn)行的恐怖大屠殺。這一期間，西方主流媒體《泰晤士報(bào)》以“第三方”的視角真實(shí)記錄和見證了日軍無差別轟炸重慶的主要?dú)v史過程?；诖耍P者以《泰晤士報(bào)》相關(guān)報(bào)道的原始?xì)v史文本為依據(jù)，對(duì)其關(guān)于日軍無差別轟炸重慶相關(guān)方面的報(bào)道及其價(jià)值作一番探析。

一、《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍無差別轟炸重慶報(bào)道的概況分析

(一)基本數(shù)據(jù)分析

全面抗戰(zhàn)期間，國(guó)民政府遷都重慶后，日軍逐漸開始對(duì)其進(jìn)行轟炸。自此，重慶一度成為《泰晤士報(bào)》等新聞媒體的重要關(guān)注點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1938年到1944年日軍轟炸重慶六年多的時(shí)間內(nèi)，《泰晤士報(bào)》關(guān)于重慶的報(bào)道總量達(dá)537篇。在日軍無差別轟炸最為集中的1939年至1941年期間，其對(duì)日軍轟炸重慶密切相關(guān)的報(bào)道達(dá)69篇。其中，直接以“轟炸重慶”或“空襲重慶”為標(biāo)題的相關(guān)報(bào)道就有近30篇(部分如表1所整理)，日軍的轟炸暴行由此可見一斑。

表1 《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍無差別轟炸重慶報(bào)道的標(biāo)題選輯

(資料來源：根據(jù)《泰晤士報(bào)》數(shù)字檔案整理制作，The Times Digital Archive，1785-1985。)

(二)消息來源分析

新聞消息源是考察新聞是否具有可信性的重要依據(jù)，在新聞信息傳播中，媒介信息源決定了新聞的真實(shí)性。從《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍無差別轟炸重慶報(bào)道的消息來源來看，首先是來自于《泰晤士報(bào)》駐重慶記者的相關(guān)報(bào)道。日軍對(duì)重慶實(shí)施轟炸后，《泰晤士報(bào)》專門派通訊員前往重慶。1938年10月5日，該報(bào)刊登了其特約通訊員關(guān)于日軍轟炸重慶的第一篇報(bào)道[1]。自此，駐重慶記者的新聞稿件則成為《泰晤士報(bào)》獲知日軍無差別轟炸重慶事實(shí)的主要來源。其次就是援引于其他駐重慶西方媒體的報(bào)道。比如，路透社等。路透社當(dāng)時(shí)在重慶有分社，其記者記錄下許多關(guān)于日軍無差別轟炸重慶的珍貴畫面，為《泰晤士報(bào)》提供了一些重要的消息來源。再次是《泰晤士報(bào)》駐上海、東京、倫敦等國(guó)外各大城市通訊員通過外交渠道和報(bào)紙了解到的關(guān)于日軍轟炸重慶的情況。

(三)新聞體裁分析

新聞體裁是把握媒體對(duì)相關(guān)事件報(bào)道認(rèn)知狀況的重要參考。據(jù)整理和分析，《泰晤士報(bào)》關(guān)于重慶大轟炸的報(bào)道主要采用了以下幾類新聞體裁：其一是消息類，這是該報(bào)較多采用的新聞報(bào)道類型。這一類體裁直接記錄和報(bào)道了重慶大轟炸的許多重要?dú)v史事實(shí)。包括“五四”大轟炸、“六五隧道大慘案”等等。其二是社論類，主要包括編輯部和讀者來信對(duì)重慶大轟炸及其影響進(jìn)行的選擇性描述與評(píng)論，表達(dá)和傳遞《泰晤士報(bào)》在該問題上的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。其三是圖片類，圖片報(bào)道是洞察事件最為直觀的方式，《泰晤士報(bào)》通過不定期地刊登重慶大轟炸的圖片集，給讀者以強(qiáng)烈的視覺感，以引起其對(duì)事件的關(guān)注。比如，該報(bào)在1939年6月26日和1940年10月2日分別刊登了重慶遭受轟炸后的慘狀及宋美齡親臨轟炸場(chǎng)面的圖片集[2]。

表2 《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍無差別轟炸重慶報(bào)道的新聞體裁統(tǒng)計(jì)

通過以上三個(gè)方面對(duì)《泰晤士報(bào)》相關(guān)報(bào)道概況的簡(jiǎn)要分析，可以看出該報(bào)不僅以多元化的新聞體裁記錄和報(bào)道了重慶大轟炸，而且其消息基本上是來源于《泰晤士報(bào)》派往重慶通訊員和援引于其他媒體駐重慶的新聞報(bào)道，可信性強(qiáng)。這樣的新聞框架為進(jìn)一步探析日軍無差別轟炸重慶提供了重要的文本前提。

二、《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍無差別轟炸重慶報(bào)道的歷史文本分析

(一)關(guān)于大規(guī)模轟炸中方民用設(shè)施和平民的報(bào)道

全面抗戰(zhàn)開始后，日軍逐漸改變其先前速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略方針，重新確立了以政略進(jìn)攻為主，軍事打擊為輔的侵華新方針。強(qiáng)調(diào)一方面將軍事打擊中心轉(zhuǎn)向?qū)Ω逗蠓娇谷沼螕魬?zhàn)的同時(shí)，企圖通過非軍事的政略工作并輔之以軍事打擊，動(dòng)搖國(guó)民政府堅(jiān)持抗戰(zhàn)的意志，迫使其對(duì)日妥協(xié)。因此，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都和國(guó)民黨軍事指揮部——重慶進(jìn)行的長(zhǎng)時(shí)期不分軍事和民用目標(biāo)的無差別轟炸，就是適應(yīng)這一戰(zhàn)略、擴(kuò)大侵略、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目的而采取的重要行動(dòng)。日軍對(duì)重慶的無差別轟炸始于1938年，結(jié)束于1944年，主要集中于1939年至1941年。這期間，《泰晤士報(bào)》通過跟蹤式報(bào)道記錄了重慶市遭受日軍轟炸的狀況。限于篇幅，下面就該報(bào)1939—1941年間對(duì)日軍集中空襲重慶民用設(shè)施和平民的主要相關(guān)報(bào)道進(jìn)行梳理和分析。

從1939年5月起，日軍開始對(duì)重慶實(shí)施大規(guī)模的無差別轟炸，市區(qū)人口密集區(qū)成為日軍轟炸的主要目標(biāo)之一。特別是“五三”“五四”大轟炸，造成了極其慘重的損失和人員傷亡。為了充分揭露日軍這一慘絕人寰的轟炸暴行，時(shí)任中國(guó)駐英大使郭泰祺給《泰晤士報(bào)》編輯部寫信，摘選了宋美齡在親歷與目擊“五三”“五四”大轟炸后通過信函向其夫人描述的慘狀：“日軍戰(zhàn)機(jī)在5月3號(hào)、4號(hào)和12號(hào)飛過城市上空，扔下許多爆炸彈和燃燒彈。它們將城市的大部分地方化為灰燼和殘骸，并且蓄意而殘忍地殺死我們數(shù)以千計(jì)的百姓。在4號(hào)那一天，死了近5000人，傷者約3000人，20000人無家可歸。日軍空襲過后，光挖清已燒毀房子的廢墟就花了十天的時(shí)間?！盵3]這些慘不忍睹的畫面從側(cè)面反映了日軍無差別轟炸之殘暴。而且，針對(duì)當(dāng)時(shí)重慶多木制建筑的特點(diǎn)，日軍在進(jìn)行空襲的過程中還扔下了大量的燃燒彈，其落到地上通常會(huì)造成連片大火，即使遠(yuǎn)離爆炸地點(diǎn)的房屋及人也會(huì)被摧毀和燒死。據(jù)相關(guān)資料不完全統(tǒng)計(jì)，日軍僅在“五三”“五四”大轟炸中，就向市區(qū)的人口密集區(qū)投下爆炸彈176枚、燃燒彈116枚，炸死4572人、炸傷3637人，市區(qū)10余條主要街道被炸成廢墟，數(shù)十條街巷的房屋起火，熊熊大火近3天才被撲滅。其中，無辜市民傷亡達(dá)8000多人[4]。

1940年春天，日軍再次集中大規(guī)模的轟炸兵力，并配備重型轟炸機(jī)，對(duì)重慶實(shí)施了代號(hào)為“101號(hào)作戰(zhàn)”的轟炸計(jì)劃，使得日機(jī)對(duì)重慶的轟炸達(dá)到白熱化的程度。1940年5月30日，《泰晤士報(bào)》報(bào)道指出：“5月份，由日軍空襲產(chǎn)生的傷亡總數(shù)已經(jīng)超過2000?！盵5]日本官方聲稱，他們不會(huì)停止對(duì)重慶的轟炸直到中國(guó)人的抵抗意志被擊垮。6月12日，日軍出動(dòng)154架戰(zhàn)機(jī)空襲重慶。襲擊者基本上向城市的每一地區(qū)都投下炸彈，摧毀了成百上千的房屋，引燃起大火，一直燒到晚上。傷亡的人數(shù)估計(jì)在600左右。日軍對(duì)重慶長(zhǎng)達(dá)6周的轟炸，已經(jīng)摧毀和破壞了城市一半多的建筑。盡管日軍不間斷的轟炸給人民帶來很大的壓力，但是他們的意志毫無削弱的跡象[6]。為此，日軍繼續(xù)加大對(duì)重慶的轟炸力度。6月28日，82架日軍戰(zhàn)機(jī)空襲重慶，嘉陵江兩岸許多重要地方遭到了嚴(yán)重的破壞。國(guó)立中央大學(xué)的多處建筑也被炸毀[7]。8月20日，約200架轟炸機(jī)空襲了重慶。日機(jī)扔下的爆炸彈造成大面積的破壞，燃燒彈在市區(qū)一個(gè)差不多1英里長(zhǎng)，3個(gè)街區(qū)寬的地方引燃起大火。據(jù)估計(jì)，有20000人無家可歸，200人傷亡。轟炸之后，大風(fēng)刮了12個(gè)小時(shí)，盡管盡最大努力控制火勢(shì)，但大火還是迅速蔓延[8]。8月21日，日機(jī)再次向重慶商業(yè)密集區(qū)扔下燃燒彈，引燃起大火，橫掃了方圓半英里的地方。這是重慶遭空襲史上最大和破壞性最強(qiáng)的一場(chǎng)火災(zāi)。盡管傷亡并不是特別大，但是它使得數(shù)以萬(wàn)計(jì)的百姓無家可歸，成百上千的建筑被燒毀。昨天的火還沒有撲滅，今天的空襲又將市區(qū)附近的地方引燃。89架日機(jī)參與了今天的空襲。據(jù)稱，日軍正在趁這一年當(dāng)中天氣比較熱和干的時(shí)節(jié)企圖有計(jì)劃地?zé)龤е袊?guó)的首都[9]。

1941年夏天，日軍調(diào)動(dòng)大批飛機(jī)，對(duì)以重慶為中心的大后方展開了新一輪的轟炸。他們采取多批次、長(zhǎng)時(shí)間的疲勞轟炸戰(zhàn)術(shù)連續(xù)空襲重慶，致使大量市民經(jīng)常不得不幾個(gè)小時(shí)處于空襲警報(bào)和擁擠于防空隧道之中，由此而死的人數(shù)也很多。1941年6月7日，《泰晤士報(bào)》刊登了“700人在避難中死亡”的報(bào)道，稱“昨天早上，日軍空襲重慶期間，700人，包括男人、女人和孩子，在一個(gè)大的地下隧道里避難，因窒息而死。由于通風(fēng)比較差，所以造成了空襲中的這一重大災(zāi)難?！拥匠鞘形鏖T附近的燃燒彈引燃了周圍一平方英里內(nèi)的房屋和小商店，導(dǎo)致成千上萬(wàn)的平民無家可歸。”[10]緊接著1941年6月9日，《泰晤士報(bào)》以“大規(guī)?？找u重慶”為標(biāo)題概述了“六五隧道大慘案”的基本經(jīng)過，報(bào)道稱：“6月8日，重慶訊：周四晚上日軍空襲重慶時(shí)，發(fā)生了一件十分恐怖的慘案，2000人在建設(shè)極好的隧道中窒息而死。空襲者在晚上7:30、9:15和10:30分3波進(jìn)行轟炸，每波出動(dòng)飛機(jī)9架。在首次空襲后，人們離開了隧道。但當(dāng)?shù)诙▉淼臅r(shí)候，他們又匆忙跑回去，致使多人死亡?！盵11]這是二戰(zhàn)期間間接死于轟炸人數(shù)最多的一次。隨著1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，日本開始將大部分兵力轉(zhuǎn)向同英美交戰(zhàn)，其對(duì)重慶的轟炸頻率逐漸降低，作為英國(guó)主流媒體的《泰晤士報(bào)》也開始更多地將關(guān)注點(diǎn)放在英日、美日的戰(zhàn)事上，對(duì)日軍后期轟炸重慶的報(bào)道也相對(duì)減少。

通過梳理《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍集中轟炸民用設(shè)施和平民的報(bào)道，可以窺見日軍的轟炸目的和手段。從目的上來說，顯然日軍企圖通過炸毀中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)首都重慶，以徹底擊垮中國(guó)軍民的抗日意志。從手段上來說，從1939年到1941年間，其不斷制定和調(diào)整轟炸戰(zhàn)略，綜合采用了地毯式轟炸、疲勞式轟炸、月光轟炸等多種形式，可見日軍實(shí)施的轟炸具有較強(qiáng)的計(jì)劃性和針對(duì)性。

(二)關(guān)于蓄意轟炸西方國(guó)家外事機(jī)構(gòu)和人員的報(bào)道

日軍對(duì)重慶進(jìn)行的無差別轟炸，不僅造成中方財(cái)產(chǎn)的慘重破壞和平民的大量傷亡，甚至蓄意空襲西方駐重慶的外事機(jī)構(gòu)和人員等，招致了一次次引人注目的外交抗議事件。這是日軍為獨(dú)霸中國(guó)與西方列強(qiáng)矛盾激化的結(jié)果與表現(xiàn)，也是日軍重慶大轟炸暴行的重要組成部分。對(duì)此，《泰晤士報(bào)》也進(jìn)行了大篇幅的報(bào)道。

日軍飛行員在執(zhí)行轟炸重慶的任務(wù)時(shí)，盡管手中的地圖已經(jīng)用紅筆標(biāo)注出外國(guó)財(cái)產(chǎn)的位置，但還是對(duì)其進(jìn)行了多次空襲。1937年5月6日，《泰晤士報(bào)》報(bào)道“五四”大轟炸時(shí)，描述了英國(guó)等國(guó)家權(quán)益遭受日機(jī)侵害的事實(shí)，文章稱“5月5日，上海訊：昨天的空襲發(fā)生在黎明之時(shí)，襲擊者飛過市中心，在包括英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的領(lǐng)事館在內(nèi)的地方，扔下了兩排炸彈。一些炸彈落在了英國(guó)領(lǐng)事館，以及英國(guó)駐華大使卡爾所住的地方。據(jù)官方報(bào)告，斯達(dá)克托總領(lǐng)事的房子遭到了很大程度的破壞，當(dāng)時(shí)他和妻子以及員工正在地下室避難。大使的秘書玻利維亞先生被落下的瓦礫砸到頭部，輕微受傷?！盵12]對(duì)于這些國(guó)家領(lǐng)事館被轟炸的原因，日本海軍部發(fā)言人辯稱：“雖然非常后悔，然又無法避免。因?yàn)榭找u者遭到了中方50個(gè)高射炮和重型機(jī)槍的兇猛火力，而且它們離外國(guó)的大使館很近，為了自衛(wèi)不得不進(jìn)行壓制。飛行員被命令要尊重外國(guó)財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)他們需在自身安全和轟炸到外國(guó)財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)性之間做出選擇的話，其擁有一定靈活性?！盵12]日軍蓄意轟炸外國(guó)領(lǐng)事館和其給出的借口，引起了西方國(guó)家強(qiáng)烈的反應(yīng)。1939年5月13日，《泰晤士報(bào)》刊登報(bào)道稱，“5月12日，東京訊：英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)大使已經(jīng)就日軍轟炸重慶提出了抗議。談到日軍海軍當(dāng)局關(guān)于炸彈落到英國(guó)領(lǐng)事館的解釋，卡爾大使稱地面上高射炮的存在不能成為日軍可以實(shí)施無差別轟炸的理由。”[13]

面對(duì)西方國(guó)家提出的抗議，日本雖承諾會(huì)采取相關(guān)制止措施，但外國(guó)財(cái)產(chǎn)遭炸毀的情形仍不時(shí)發(fā)生。1940年6月26日，《泰晤士報(bào)》刊登“炸彈摧毀英國(guó)的領(lǐng)事館”的報(bào)道稱，“6月25日，重慶訊：昨天，英國(guó)和法國(guó)領(lǐng)事館再次遭到了日軍的轟炸。英國(guó)領(lǐng)事館直接被擊中，幾乎完全摧毀。另一個(gè)炸彈嚴(yán)重破壞了毗鄰領(lǐng)事館而屬于英國(guó)外交部的房屋。第3個(gè)炸彈，沿著領(lǐng)事館的主樓掉下來，但沒有爆炸，只造成了較小的損失。全部員工都躲在防空洞里，很安全，沒有人受傷。其中一個(gè)炸彈掉到了法國(guó)領(lǐng)事館的院子里，炸死了5個(gè)不是領(lǐng)事館員工的中國(guó)人，建筑造成的破壞不大?！盵14]類似《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍轟炸英國(guó)等西方領(lǐng)事館和其他財(cái)產(chǎn)的報(bào)道還有很多。比如，1939年8月5日，《泰晤士報(bào)》報(bào)道了英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)領(lǐng)事館以及《紐約時(shí)報(bào)》記者德丁和他妻子居住的房屋被轟炸的消息[15]。1941年6月9日，《泰晤士報(bào)》刊登了日軍重型轟炸機(jī)空襲英國(guó)領(lǐng)事館辦公大樓的報(bào)道[11]。1941年6月17日，《泰晤士報(bào)》報(bào)道了日軍對(duì)來自圖圖伊拉美國(guó)軍事基地的一艘美軍戰(zhàn)艦、美國(guó)軍事專員上校威廉·邁耶的辦公室、美國(guó)海軍餐廳和標(biāo)準(zhǔn)石油公司辦公室以及英國(guó)領(lǐng)事館出版專員府邸等轟炸狀況[16]。1941年7月2日，《泰晤士報(bào)》刊登了日軍炸毀英國(guó)領(lǐng)事館中國(guó)顧問包克本府邸，并致使包克本先生和艾倫夫婦受傷的報(bào)道[17]。1941年7月9日，《泰晤士報(bào)》報(bào)道了日軍再次轟炸英國(guó)領(lǐng)事館，其中一個(gè)炸彈直接擊中主樓中部大使書房的消息[18]。1941年7月16日，《泰晤士報(bào)》刊登報(bào)道指出英國(guó)駐重慶領(lǐng)事館在6月2日、6月7日和6月29日遭到日軍轟炸[19]，等等。

從《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍轟炸重慶波及西方權(quán)益的報(bào)道來看，一方面日軍對(duì)其開展的空襲行為具有蓄意性，當(dāng)西方國(guó)家數(shù)次向日本表達(dá)抗議并按照日本要求將其本國(guó)人員和機(jī)構(gòu)搬遷至揚(yáng)子江南岸，在日軍明知它們具體位置后，卻依然反復(fù)對(duì)其進(jìn)行轟炸；另一方面日軍對(duì)重慶的無差別轟炸行為具有國(guó)際性，即無差別不僅體現(xiàn)在軍事設(shè)施和民用設(shè)施上的無區(qū)別性，而且也體現(xiàn)在中方和西方在重慶的機(jī)構(gòu)、設(shè)施和人民上的無區(qū)別性。

(三)關(guān)于重慶各界民眾進(jìn)行英勇反轟炸斗爭(zhēng)的報(bào)道

日軍對(duì)重慶長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模、野蠻殘酷、無差別的大轟炸給重慶人民的生命財(cái)產(chǎn)造成了前所未有的巨大損失。但是，面對(duì)日軍的狂轟濫炸，英勇的重慶人民沒有屈服，他們團(tuán)結(jié)一致，同仇敵愾，堅(jiān)持不懈地疏散人口、開鑿防空避難設(shè)施、開展消防救援工作，進(jìn)行了一場(chǎng)空襲與反空襲、轟炸與反轟炸的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)，打破了日本侵略者企圖將重慶夷為平地的陰謀。重慶軍民英勇斗爭(zhēng)的精神，《泰晤士報(bào)》在報(bào)道日軍轟炸重慶的過程中也給予了一定的關(guān)注。

1939年5月，日軍開始大規(guī)模轟炸重慶后，重慶當(dāng)局一方面組織各方開展清理、救援和志愿工作，另一方面疏散百姓離開，以盡可能避免傷亡。對(duì)此，1939年5月8日，《泰晤士報(bào)》報(bào)道了蔣介石及其政府正在指揮大規(guī)模百姓撤離重慶市區(qū)的消息[20]。“五三”“五四”及隨后幾天的大轟炸，使得重慶大量房屋被毀，平民傷亡慘重，到處是焦土煙火、死尸枕藉，急需清理廢墟、救助難民。為解決這些問題，無論是政府工作人員，還是普通百姓，都任勞任怨、眾志成城，彰顯了重慶軍民的抗戰(zhàn)決心和不屈意志。1939年6月14日，《泰晤士報(bào)》刊登的讀者來信，記錄了宋美齡視察救援工作的所見，以及對(duì)民眾不畏艱辛、將自己生死置之度外精神的贊揚(yáng)，她說：“轟炸過后的幾天，費(fèi)了很大的勁才清理出部分街道和死人的尸骸。稍后的工作又花費(fèi)了一段時(shí)間。此時(shí)，這里的惡臭氣越來越濃，在其附近生活居住已不大可能。中國(guó)人民的精神是偉大的，他們既沒有任何抱怨，也沒有什么不滿的情緒。這看起來好像是，我們?nèi)嗣竦纳眢w被釘在十字架上，但精神卻經(jīng)受了火和血的洗禮。如果日本人認(rèn)為他們通過如此殘酷而蓄意的冷血式屠殺就能打垮我們，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)槲覀兊恼腿嗣袷蔷o緊團(tuán)結(jié)在一起的?！找u一結(jié)束，總司令就命令所有屬于政府和個(gè)人的轎車和卡車，包括他和我的私人轎車，都用來向城外運(yùn)輸難民。大量的食物供給站迅速涌現(xiàn)，就像是咒語(yǔ)召喚出來似的，由不同的組織和志愿者負(fù)責(zé)分配。我們的婦女做得也非常好，在近兩年的戰(zhàn)爭(zhēng)后，如果她們屈服于歇斯底里和疲勞是無可非議的，但她們堅(jiān)持了下來，依然精神飽滿地、不屈不撓地去努力挽救那些不幸者。在其中的一次空襲中，我確信我們的辦公地點(diǎn)和員工將毀于一旦，因?yàn)榛饛娜齻€(gè)方向朝我們洶涌而來，并且當(dāng)時(shí)還刮起了大風(fēng)。但是，后來風(fēng)向改變，我們活了下來?！野l(fā)現(xiàn)員工們都很平靜和鎮(zhèn)定。他們已經(jīng)打包好了所有的檔案和辦公室文件，等待著下一刻會(huì)發(fā)生什么?；叵胍幌拢麄兡茏龅竭@樣，讓我感到很驚訝。因?yàn)榧偃顼L(fēng)的方向沒有改變，所有的通道都會(huì)被切斷。然而，你肯定會(huì)猜到那天晚上我讓他們搬到了城外。但是，第二天清早，他們又回到市區(qū)服務(wù)于各種難民站，幫助尋找由于空襲而成為的孤兒。……不久之后，空襲再次來臨。因?yàn)槿哲姽拇狄獙⑽覀儷I(xiàn)祭。我們通過拆毀一些挨著非常近的房屋等一切盡可能采取的方法來進(jìn)行防御。”[3]

1939年，特別是5月份日軍對(duì)重慶的狂轟濫炸，造成市民死傷慘重，社會(huì)秩序混亂動(dòng)蕩。在這種形勢(shì)下，如何開展有效的反空襲斗爭(zhēng)，最大限度減少轟炸給廣大人民帶來的生命財(cái)產(chǎn)損失，維護(hù)正常的生產(chǎn)和生活則成為當(dāng)時(shí)政府的首要任務(wù)。因此，從國(guó)民政府到重慶地方政府通過各種方式不斷充實(shí)和完善預(yù)警體系，修筑防空洞避難設(shè)施，在很大程度上降低了傷亡人數(shù)。對(duì)此，1939年11月18日，《泰晤士報(bào)》刊登“中國(guó)方面堅(jiān)強(qiáng)不屈”的文章給予了報(bào)道，稱：“10月22日，重慶訊：一年多前，自從中國(guó)的首都由漢口遷往重慶，這個(gè)位于揚(yáng)子江和嘉陵江交匯處的舊式中國(guó)城市，就成為了日軍無數(shù)次空襲的目標(biāo)。損失最為慘重的空襲是在5月份，成百上千的平民因此而喪生。但是，目前重慶擁有了一套防空系統(tǒng)，可能在以下兩個(gè)領(lǐng)域做得比較好。其一是警報(bào)系統(tǒng)方面。第一次警報(bào)聲會(huì)在日軍轟炸機(jī)從漢口起飛不久后響起，而它們飛到重慶需要一個(gè)多小時(shí)。這給了很多人逃往周邊鄉(xiāng)村的時(shí)間。第二次警報(bào)聲會(huì)在日機(jī)飛過萬(wàn)縣(筆者注：現(xiàn)重慶市萬(wàn)州區(qū))的時(shí)候響起，那時(shí)它們必然會(huì)來重慶。第三次警報(bào)聲會(huì)在日機(jī)離城市不遠(yuǎn)時(shí)響起，也是所有活動(dòng)停止的信號(hào)。其二是防空洞方面。政府辦公處和許多重要的官員都擁有混凝土建造的防空壕。普通百姓能躲到通過鉆鑿石灰?guī)r而修好的大量隧道中避難。大部分的這些隧道都能容500人，而更大一些的可以容1000多人。盡管在最近的一周內(nèi)，響起了10次警報(bào)，人們不得不夜復(fù)一夜地從他們的床上爬起來，在又?jǐn)D又熱的防空洞里待上好幾個(gè)小時(shí)。但是，他們幾乎沒有造成什么物質(zhì)損失，特別是由于防火隔離線將火與市區(qū)切斷開來。無論怎樣，人們?cè)诳找u中的精神狀態(tài)，還是值得贊揚(yáng)的。一天當(dāng)中，每個(gè)人能可以聽到彈藥的爆炸聲和工人鉆隧道的錘子聲。”[21]

到1941年，重慶防空斗爭(zhēng)已取得較為明顯的效果，因轟炸而造成的傷亡人數(shù)也有所減少。這一點(diǎn)在1941年5月12日《泰晤士報(bào)》的報(bào)道中可以得到印證，其稱“據(jù)官方聲明，54架飛機(jī)參與這次空襲，造成10名平民傷亡，盡管全部都是中國(guó)人——但這顯然間接證明了城市防空系統(tǒng)的有效性。”[22]同時(shí)，也側(cè)面突出重慶軍民反轟炸斗爭(zhēng)取得的階段性勝利。

三、《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍無差別轟炸重慶報(bào)道的史料價(jià)值與作用

(一)以歷史記錄者的身份見證了日軍轟炸重慶之暴行，具有重要的史料研究?jī)r(jià)值

在1939年至1941年日軍對(duì)重慶實(shí)施無差別轟炸最為集中的3年間，《泰晤士報(bào)》通過其特派記者和援引其他媒體駐重慶通訊員的報(bào)道等多種途徑跟蹤式記錄和見證了重慶大轟炸的主要過程，為這段歷史保留下一份不同于中日雙方文獻(xiàn)的重要文本，具有不可忽視的史料價(jià)值。首先，《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍大規(guī)模轟炸重慶的報(bào)道有助于印證歷史事實(shí)?！按蟊娒襟w對(duì)事實(shí)的及時(shí)報(bào)道，在某種意義上可以說是在實(shí)錄當(dāng)代史，而且往往比任何官方文件都全面豐富?！盵23]由于《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍大規(guī)模無差別轟炸重慶，特別是重大事件(比如“五三”“五四”大轟炸、“六五隧道大慘案”等)的報(bào)道多是來自于目擊者，更為真實(shí)、具體和直接，在一定層面上能夠起到與中日資料形成互補(bǔ)互證，考證某些說法和傷亡數(shù)據(jù)之作用。比如，關(guān)于“五三”“五四”大轟炸的傷亡人數(shù)，以往學(xué)者多是采用《重慶空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處5月3、4、12、25四日敵機(jī)投彈、人物損失及救濟(jì)工作匯報(bào)表》中記錄的“炸死4572人、炸傷3637人”數(shù)據(jù)。但據(jù)《泰晤士報(bào)》1939年12月7日的報(bào)道稱僅5月4日就炸死4572人、炸傷3637人[24]。對(duì)于這些不同的說法，可能還需要學(xué)術(shù)界對(duì)該數(shù)據(jù)開展進(jìn)一步的考證。其次，重慶大轟炸是日軍侵華的重要暴行之一，《泰晤士報(bào)》作為見證這一歷史事件的原始史料，從微觀視角駁斥了日軍否認(rèn)和美化其侵華史的謬論。長(zhǎng)期以來，日本右翼不斷提出的“侵略”未定議論、“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)正義論”等種種言論歪曲歷史，否認(rèn)侵略罪行。事實(shí)終究是事實(shí)。《泰晤士報(bào)》所記錄的第一手資料，不僅證實(shí)了日軍侵華的計(jì)劃性、戰(zhàn)略性，而且給予了日本右翼無視侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的數(shù)以萬(wàn)計(jì)無辜生命，極力掩蓋其野蠻罪行以有力回?fù)簟?/p>

(二)以媒體傳播者的角色宣傳了中國(guó)人民的抗戰(zhàn)形象，具有重要的輿論導(dǎo)向作用

從《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍無差別轟炸重慶的報(bào)道主題和中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都重慶的形象建構(gòu)來看，其一方面著筆于記錄和描寫侵華日軍對(duì)中外財(cái)產(chǎn)及重慶平民的大規(guī)模無差別狂轟濫炸，強(qiáng)調(diào)日本法西斯置國(guó)際法規(guī)與人類公理于不顧的殘暴性和野蠻性；另一方面著重于贊揚(yáng)和傳播重慶人民英勇的反轟炸斗爭(zhēng)，報(bào)道和建構(gòu)中國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致、頑強(qiáng)不屈、抗戰(zhàn)到底的決心和形象。比如，1939年11月18日，《泰晤士報(bào)》刊登“中方堅(jiān)強(qiáng)不屈”的報(bào)道，稱贊了重慶人民在遭受日軍空襲中的英勇精神狀態(tài)[21]；1940年9月20日，《泰晤士報(bào)》刊登消息稱，盡管日軍不斷地轟炸重慶，但是中國(guó)人民不會(huì)屈服[25]；1941年8月21日，《中央日?qǐng)?bào)》援引的《泰晤士報(bào)》“中國(guó)英勇抗戰(zhàn)，以蔚為強(qiáng)國(guó)，將負(fù)恢復(fù)遠(yuǎn)東繁榮重任”的社論文章，也是高度評(píng)價(jià)日軍轟炸下重慶人民不畏強(qiáng)暴，并為全世界反法西斯斗爭(zhēng)作出表率的重要作用[26]；等等。梳理和分析近代西方主流媒體《泰晤士報(bào)》的相關(guān)報(bào)道文本，不僅展示出了面對(duì)日軍暴行，中國(guó)政府和人民保持堅(jiān)強(qiáng)樂觀、不屈不撓的斗爭(zhēng)姿態(tài)，而且字里行間折射出其同情中國(guó)抗戰(zhàn)、譴責(zé)日軍殘暴的輿論導(dǎo)向，這使得以重慶為代表的中國(guó)人民一度成為世界媒體關(guān)注的焦點(diǎn)和戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的象征，既擴(kuò)大了中國(guó)抗戰(zhàn)在國(guó)際上的影響，也贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注和支持。

說明：本文涉及《泰晤士報(bào)》的原始文獻(xiàn)來源于Gale集團(tuán)專題數(shù)據(jù)庫(kù)The Times Digital Archive(泰晤士報(bào)數(shù)字檔案，1785-1985),檢索關(guān)鍵詞“Chungking”,檢索時(shí)間段為1938年至1944年，但主要集中于1939年至1941年。