陳名海

“疑似性侵案”曾經的嫌疑人向受害者提出索賠，令日本社會再度關注伊藤詩織事件。作為日本“Me Too”第一人，伊藤詩織向日本社會對性侵受害者的偏見宣戰(zhàn)，最終令日本在立法層面有所行動，大幅加強了對性犯罪的懲處力度。

走出陰影的伊藤詩織

今年4月，日本首相安倍晉三的好友、著名媒體人山口敬之聲稱，女記者伊藤詩織的“錯誤做法”導致他的名譽和經濟受到雙重損失，接不到工作，還失去了上電視做節(jié)目的機會。據此，他要求伊藤詩織支付1億日元賠償金，并在全國的媒體上公開道歉。

支持伊藤詩織的人在東京舉辦了名為“打開黑箱”的民事訴訟支援集會。集會負責人表示：“我們不僅要打開伊藤詩織事件的‘黑箱，還希望打開更多隱藏在這個社會中的‘黑箱?！?h3>爭論焦點在于“是否自愿”

伊藤詩織與山口敬之之間的恩怨，起因是一起并不復雜的案件。2013年9月，在美國紐約進修新聞和攝影的伊藤詩織認識了TBS（東京廣播電視臺）駐華盛頓分部負責人山口敬之。2015年初，伊藤詩織回日本求職不利，于是求助于山口敬之。雙方相約于2015年4月3日晚見面，用餐、飲酒后，在酒店發(fā)生性關系。伊藤詩織于5天后報警稱遭到性侵。

警方準備逮捕山口敬之，但被東京警視廳刑事部部長中村格臨時打電話叫停。隨后，辦理此案的警官和檢察官全部換人，這是極為罕見的事情。有人認為，這與山口敬之是日本首相的好友不無關系。山口敬之不僅沒有受到制裁，還召開發(fā)布會，開香檳慶祝“新生”，大談他和伊藤詩織之間發(fā)生的事情“是自愿的”，還稱自己是一位“紳士”。到場嘉賓和主持人都支持他。

伊藤詩織花費了10個月的時間，自行調查和收集證據。她向通過抽簽選出的11位日本公民組成的檢察審查會遞交了案件復議申告書，并鼓足勇氣召開了新聞發(fā)布會。

山口敬之的行為符合日本刑法規(guī)定的“準強奸罪”構成要件。但是，他一口咬定伊藤詩織有求于他，并自愿飲酒。而且天亮后，雙方很自然地道別。伊藤詩織沒有強有力的證據推翻這些說法，只能強調自己是在失去意識時被強暴。但是，她事后洗干凈了衣服，發(fā)郵件要求山口敬之“兌現承諾”，并遲疑了5天才報案。這些都極大地削弱了她對山口敬之的指控。

2016年7月22日，日本檢方判定此案“不予起訴”。伊藤詩織沒有選擇接受和沉默，而是開始了漫長而艱辛的斗爭——以一己之力向日本社會對性侵受害者的偏見宣戰(zhàn)。

形同虛設的“準強奸罪”

要求對山口敬之不予逮捕的東京警視廳刑事部部長中村格，在接受采訪時表示：“女方有希望對方幫忙安排工作的企圖，所以才會見面并飲酒。此事充其量不過是男女糾紛。”日本千葉大學法律系教授后藤弘子表示，在日本的法律定義下，要符合強奸的定義，必須是對方使用肢體暴力，或者實施恐嚇。在案件審理的過程中，法官只有發(fā)現被害者有過激烈的肢體反抗，才會認定為性侵。日本自由民主黨女議員衫田美緒甚至認為，本案中的山口敬之才是最大受害人，伊藤詩織給他及其家庭造成了傷害。

這些人的觀點代表了大多數日本人。無論是隨機選定公民組成的檢察審查會支持檢方不起訴的決定，還是鋪天蓋地的批評嘲諷伊藤詩織的聲音，都說明了這一點。

始于美國的 “Me Too”（我也是）反性騷擾、反性侵運動，在日本蕩起一絲漣漪后，很快就悄無聲息了。日本社會對于性侵受害者有很深的偏見，人們覺得公開討論性侵是一件羞恥的事，與正常的道德觀相悖。在許多日本人看來，伊藤詩織公開談論這種事，“是不知廉恥的行為，是想嘩眾取寵”。很多人認為她不自愛，別有所圖。例如一位網名為“唐澤貴洋”的日本網友評價：“在日本，很多人看不起她，認為她利用自己的美貌接近山口，然后要求金錢和職位。”甚至有人懷疑“她不是日本人，是外國間諜”。

日本女性從小被教育要溫柔賢淑，應接受男性享有特權，甚至形成了“被摸一下都是小事”的觀念。日本民眾普遍認為：除非是陌生男人對女性進行攻擊，女性予以反擊并在過程中受傷，否則男人就不構成犯罪;熟人實施強奸是難以置信的;如果女人同意與男人約會，那么被強奸的可能性微乎其微;如果雙方親吻，那么就代表女方默許性行為合法化;如果女性喝了酒，那么接下來發(fā)生的事情就與強奸沒有一點關系。人們最常說的一句話是：“權當什么也沒有發(fā)生，忘記吧?！痹谌毡具@個男權觀念深重的國家，受害女子通常只能默默忍受，甚至責怪自己。

上述觀念顯然是不合理的。日本警視廳的調查顯示，被完全不認識的人暴力脅迫發(fā)生的性行為只占性侵事件的11.1% ，更多的性侵害都來自于熟人;事后向警方尋求幫助的受害人僅占4.3% ，并且其中僅有半數是遭受陌生人的強暴。

與社會偏見相伴而生的，是日本相關法律的不完善。日本對于性騷擾的立法非常全面，打擊力度也很大，但對于更具侵害性的強奸罪卻規(guī)定寬松，懲罰力度不足。日本刑法中關于強奸罪的條款都制定于1907年，其本質是“高度容忍強奸罪”。刑法中設定的“準強奸罪”（男性奸淫睡眠、酒醉或者有精神障礙而失去抗拒能力的女性）很難有效制裁犯罪嫌疑人。而在美國的很多州，這類罪行被定義為二級強奸罪或性侵罪。

許多國家的刑法都注重評判犯罪嫌疑人的客觀事實行為，而日本刑法卻重視犯罪嫌疑人的主觀動機。只要犯罪嫌疑人堅持把性行為說成“雙方自愿”，那么即使客觀罪證非常明確，也很難判定有罪?？胤奖灰蟪鍪居涗浄缸锸聦嵉囊曨l、音頻或第三者的目擊證詞等強有力的證據，這樣法庭才會判嫌疑人有罪。所以，日本刑法中的“準強奸罪”基本上形同虛設。

刑法加強懲處性犯罪

伊藤詩織的抗爭雖然遭遇了巨大的阻力，但畢竟沒有白費。日本反對黨議員成立了跨黨派專家組，質疑并調查該案件。更重要的是，日本在立法層面終于有所行動。

2017年6月8日，日本眾議院通過了刑法修正案，并提交參議院審議。修改后的刑法大幅加強了對性犯罪的懲處力度，將強奸罪的量刑由“3年以上有期徒刑”延長為“至少5年以上”;重新定義了強奸罪，拓寬了強制性行為的涵蓋范圍;擴展了受害者認定范圍，將性犯罪的適用對象由原來的“僅針對女性受害者”擴大至“包括女性及男性受害者”;將原適用于強制猥褻罪的部分犯罪行為列為懲處對象;在強奸罪和強制猥褻罪等性犯罪的起訴方面，刪除了“親告罪”的規(guī)定，減輕了受害者的心理負擔。同時，日本首家支援性犯罪受害者的基金會成立，日本政府向基金會資助了1.4億日元。

這些難得的進步，除了得益于各界人士的奔走呼吁之外，也與伊藤詩織公開發(fā)聲密不可分。

伊藤詩織將自己的悲劇經歷寫成了一本書——《黑箱》（Black Box），榮獲日本第七屆自由報道協會獎?！昂谙洹奔却碇邮芮址傅拿苁遥泊碇煌晟频乃痉ㄖ贫群捅涞默F實。此外，伊藤詩織曾作為日本反性侵的代表人物登上《紐約時報》;英國BBC為她制作的紀錄片《日本之恥》引起轟動;她被美國《新聞周刊》雜志日文版評選為“受世界尊敬的100位日本人”之一。

如今，走出陰影的伊藤詩織加入了性教育志愿者協會。她到很多學校演講，教女生們如何保護好自己。

一只蝴蝶的翅膀扇起的風是微弱的，而千百萬只蝴蝶的翅膀能夠引發(fā)巨大的連鎖反應。作為日本首位向全社會公開姓名和外貌的性侵受害者，伊藤詩織憑借一己之力嘗試改變頑固的社會偏見，并打破司法壁壘。有日本媒體將她稱為日本“Me Too”第一人。山口敬之遭遇的困境，說明他承受了社會輿論的壓力，也間接反映出日本社會觀念的變化——對性侵受害者的同情，以及對嫌疑人的鄙夷。

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com