福建省永安市第十中學附屬小學 徐育仁
2011版課程標準修改版把原來的“培養(yǎng)學生分析和解決問題的能力”擴展為“增強發(fā)現(xiàn)和提出問題、分析和解決問題的能力”。由此可見,發(fā)現(xiàn)和提出問題的能力在小學課堂教學中有著重要的地位。在平時的教學中,如何激發(fā)學生提問的欲望,如何培養(yǎng)學生發(fā)現(xiàn)和提出問題的能力呢?結合平時的教學,我從以下幾方面進行嘗試:
在小學數(shù)學課堂上,我們會發(fā)現(xiàn)這樣一種奇怪的現(xiàn)象:低年級的課堂上總有一雙雙高高舉起的小手,總有一個個問不完的問題,而隨著年級的增長,課堂上提出問題的現(xiàn)象卻大大降低。究其原因,主要是因為隨著年齡的增長,學生對問題的準確度的要求越來越高,越來越關注老師和同學對自己的評價,他們害怕在課堂中因為提出一些不著邊的、不相干的、幼稚的問題而受到老師的批評、同學的嘲笑,因而不敢提問。調動學生的提問欲望,首先需要做的是教師應該給孩子們創(chuàng)設一個民主的學習環(huán)境,并告訴孩子們在這個數(shù)學課堂中,他們才是主人,他們可以根據(jù)學習的內容提出一些問題,問題的提出可以是簡單些的,也可以是稍難一些的,但不管怎樣,一定要讓學生知道在課堂上是不會出現(xiàn)嘲笑和諷刺的。當學生看到老師的大力支持,他們會放松心情,在課堂中大膽提出問題。
一個有效合理并且有趣的問題情境,可以為學生提供一種自我激發(fā)、自我探索和自我思考的機會。在貼近學生生活的情境下,學生能夠陶醉在原本枯燥的數(shù)學學習中,發(fā)散思維,并為問題的主動提出提供肥沃的土壤。
例如在教學人教版五年級下冊的“找次品”這一課時,由于這個單元知識的學習接近“六一”,在教學這節(jié)課,時我將情境創(chuàng)設為:六一節(jié)快到了,大家都在精心準備節(jié)日的禮物,老師也一樣,可是有一件事讓老師犯愁了,想請同學們幫老師出出主意。播放課件:學校準備給729名同學每人發(fā)放一份禮包,可是師傅不小心把一份分量不足的禮包(次品)給放進去了,如果用沒有砝碼的天平,至少需要稱幾次才能保證把這包禮包給找出來呢?學生在這樣具體的情境中很快就發(fā)現(xiàn)了,分量不足的禮包為次品,這里的天平是沒有砝碼的等問題,這時很自然地引入怎樣能快速找出次品的必要性。
這樣的情境創(chuàng)設激發(fā)了學生的學習興趣,誘發(fā)了他們的自我內驅力,引發(fā)了學生的思考,從而促成了問題的發(fā)現(xiàn)。
著名教育家烏申斯基曾說過,比較的使用是各種認識和各種思維培養(yǎng)的基礎。學生認識觀察事物的學習過程,實際上是一個不斷比較的過程,因為有比較才有鑒別。在學生發(fā)現(xiàn)與提出問題能力的培養(yǎng)中,如果教師能夠采用合理的對比教學法,將幫助學生建立起類似知識之間的聯(lián)系,從而讓學生引發(fā)對“區(qū)別”的思考,學生對知識本質的提問也就水到渠成,學生提出的問題質量也較高。
如在《找次品》一課中,學生通過具體簡單的操作找尋2瓶,3瓶中的次品分別只要稱一次后,學生自然而然地提出:為什么找次品時2瓶需要1次,3瓶也只需要1次?通過討論使問題得到解決,這時馬上又提問:如果有8瓶鈣片,一瓶是次品,需要稱幾次?學生大膽猜測3次或4次,也有的說1次。緊接著通過同桌合作操作,讓學生用畫的方法或用寫的方法,用最少的次數(shù)把次品找出來,學生在匯報時方法有好多種,教師再根據(jù)學生的匯報進行講解。
當學生對比完2等分和3等分的區(qū)別時,看著課件中的3等分不一定次數(shù)都那么少時提出了本節(jié)課的重點:為什么2,2,4和1,1,6都是分成3份,卻要稱3次呢?因為有這樣的對比教學,這個問題的提出幾乎沒有遇到任何阻礙。
通過對比教學學生清晰地知道,把8瓶分成2,2,4稱完一次后,次品的范圍是在2瓶或是4瓶;把8瓶分成1,1,6稱完一次后,次品的范圍是在1瓶或是6瓶;而把8瓶分成3,3,2稱完一次后,次品的范圍是在3瓶或是2瓶。因此我們不僅要分成3份,而且每一份盡量要平均分,平均分的每份數(shù)量相差盡量小些,這樣就保證了稱完一次后,次品的范圍更小,就能更快找到次品了。
在教學中,我們可以在教學內容的核心部分通過對比教學,讓學生深刻領會到問題的存在,進而提出問題,通過問題的提出將本節(jié)課的教學重難點呈現(xiàn)出來,長期訓練,學生對于解決自主發(fā)問的問題的積極性也會相當高。
兒童認知有一個非常特殊的心理過程:對奇怪的東西特別感興趣,有興趣的東西非常喜歡。因此在教學過程中,教師就要善于根據(jù)學生的這一認知特點和心理特征,引導啟發(fā)學生發(fā)現(xiàn)之前已有的知識經驗同新的學習任務之間的矛盾,從而制造教學過程中的認知沖突。因為有了認知中的沖突,學生便能自覺、主動、積極地參與學習活動,誘發(fā)思考,這時所提出來的問題便能走向深層次、高水平。
例如:在教學《圓的認識》時,學生在學習完用圓規(guī)畫圓的基本步驟后,拋出一個問題:體育老師想在操場上畫圓,你們能幫他想想辦法嗎?學生會想到這時如何用圓規(guī)去畫圓,圓規(guī)那么小,怎么能畫出那么大的圓呢?這樣肯定是畫不出來的,沒有那么大的圓規(guī),怎樣畫?這樣兩個明顯存在認知上的沖突的問題,制造了知識上的對立矛盾。學生通過提出要怎么畫,進而思考如何做到,這時他們會抓住圓心和半徑,會利用生活中的材質找尋解決問題的方法,從而明確可以從認知沖突處提出問題。在平時的教學中,我們如果能不斷制造認知沖突,學生便能自覺主動且積極地參與到學習活動中,誘發(fā)其有效的思考,這時學生經過自己的思考提出的問題也更有水平,且層次性也更高。
總之,在平時的教學中,我們可以充分利用各種可以應用的機會,給學生創(chuàng)設提出問題的情境,讓學生覺得提出問題不難,從而在課堂上樂于提出問題,從本質上開發(fā)學生的創(chuàng)新能力。