李國強(qiáng)
2018年10月26日,《公司法》經(jīng)人大常委會修訂,其中最關(guān)鍵的條款變化,就是關(guān)于股份回購。
新的股份回購有兩大變化:一是回購的原因幾乎沒有限制,二是庫存股的用途比較廣泛,可以注銷,可以轉(zhuǎn)為可轉(zhuǎn)債,也可以用于員工持股和股權(quán)激勵,甚至還可以轉(zhuǎn)讓。
在《新公司法》的引領(lǐng)下,A股掀起了回購股份的熱潮。截至2018年最后一個交易日,共有782家公司開展回購計劃,回購金額高達(dá)617.02億元,實現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄增長。其中,145家公司回購金額超過1億元,7家回購金額超過10億元,48家回購股份占總股本比例超過5%。
回購被認(rèn)為是美股牛市的重要手段之一,微軟曾經(jīng)回購超過四分之一的股票。2018年,騰訊也斥資近9億港元連續(xù)24個交易日回購股份。
上市公司為什么熱衷回購呢?主要有以下四個好處:一是可以起到穩(wěn)定股價的作用。大部分回購股份的上市公司都是在股價下跌過程中操作,由于金額并不巨大,本身對市場的影響甚微。但是回購可以向投資者彰顯公司的決心和信心,有利于穩(wěn)定股價。二是回購的股份如果進(jìn)行注銷,可以優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。三是回報價值投資的長期股東,對于現(xiàn)金流較好的優(yōu)質(zhì)企業(yè),回購的股份注銷后,可以提高流通股東的股票價值。大股東實現(xiàn)了市值管理,流通股東享受到了相關(guān)利益,有利于鼓勵投資者進(jìn)行價值投資。最后 ,還同時促進(jìn)了可轉(zhuǎn)債的市場。根據(jù)新的《公司法》條款,回購的股份還可以用于可轉(zhuǎn)債。實質(zhì)上實現(xiàn)了用股票來償債,變相拓寬了公司的融資渠道,可轉(zhuǎn)債發(fā)行將更受到歡迎。
但林林總總的A股回購方案中,其動機(jī)和目的卻需要仔細(xì)辨識一番。
2018年,單筆回購金額最大的是美的集團(tuán)(000333.SZ),公司7月份發(fā)布公告后便開始回購,至2018年12月28日,累計花費(fèi)40億元進(jìn)行回購,回購股份將予以注銷,從而減少公司的注冊資本。美的賬面現(xiàn)金超過400億元,理財產(chǎn)品超過200億元,40億元的回購金額對公司影響不大。
但有些公司的回購公告卻耐人尋味。比如,2018年10月30日,在股價一路下滑的過程中,歐菲科技(002456.SZ)發(fā)布公告,六個月內(nèi)回購價值5000萬元-20億元的股份。據(jù)公司2018年三季報,賬面貨幣資金僅有6.7億元。同時公司的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)73.5%,償債能力不佳。公司短期借款超過53億元,長期借款42億元,應(yīng)付銀行票據(jù)17億元,應(yīng)付債券22億元,更有超過100億元的應(yīng)付賬款。而公司2018年前三季度,只有2.3億元的經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額。
公司獲取現(xiàn)金流的主要方式是借款,而借來的錢大多用來固定資產(chǎn)投資,負(fù)債不低,到哪里去找這20億元的現(xiàn)金進(jìn)行回購?
2018年12月29日,公司發(fā)布公告,和深圳招商平安資管簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議,公司有望將不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金,改善公司的資金困境。
盡管資金周轉(zhuǎn)較為困難,歐菲科技還是踐行了自己的最低承諾。截至目前,公司已經(jīng)回購了5000萬元的股份,雖然距離20億元的上限還遙遙無期。但從公司的資金現(xiàn)狀來看,后續(xù)的回購行為可能難度更大了。
與之類似,龍宇燃油(603003.SH)也發(fā)布了一則回購范圍上下限差異比較大的公告,早在2017年11月,公司就擬在2018年回購5000萬元到6億元的股份。但龍宇燃油近年來資產(chǎn)負(fù)債率基本在30%左右,在回購方案執(zhí)行時,公司賬面資金高達(dá)27億元。即便是上限6億元,也不會造成過大的負(fù)擔(dān)。
公司已經(jīng)完成了回購承諾,后來的實際回購金額為2.29億元,雖然距離6億元還有一定的距離,但比5000萬元還是多了不少。
也有不少上市公司把回購時尚當(dāng)成了一次蹭熱點(diǎn)的好機(jī)會,比如華業(yè)資本(600240.SH),在2018年6月20日,高調(diào)宣布一年內(nèi)回購5億-10億元的股份,然而到了12月21日,宣布因公司發(fā)生應(yīng)收賬款被騙事件,公司決定終止實施回購公司股份。公司發(fā)布回購方案的時候,賬面資金僅有8億元,資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)61%。
2018年,共有華業(yè)資本、恒泰艾普(300157.SZ)、怡亞通(002183.SZ)、賽輪輪胎(601058.SH)等四家上市公司出爾反爾,在發(fā)布回購公告后,又以種種理由終止回購。
其中,恒泰艾普的理由非?;恼Q:鑒于實際控制人正與相關(guān)方洽談融資事宜,董事會、監(jiān)事會的換屆面臨人數(shù)和人員變化和調(diào)整的可能,公司股份回購事項推行的環(huán)境發(fā)生變化。要知道,公司是11月17日發(fā)布的回購公告,到11月27日就自行打臉宣布不玩了。事實上,公司因為大股東股權(quán)質(zhì)押等原因,問題非常多,公司賬面不足5億元現(xiàn)金,長短期借款和即將到期的銀行票據(jù)超過10億元,回購只是為了蹭個熱點(diǎn)而已。
怡亞通在2018年9月6日發(fā)布公告進(jìn)行回購,結(jié)果9月21日就發(fā)布公告終止回購。原因是公司自己算了筆賬,如果回購的話,債務(wù)人會要求先還債,這樣不是很劃算,就放棄回購了。公司常年現(xiàn)金流比較緊張,2018年經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額剛剛轉(zhuǎn)正,而公司的凈利率甚至不足1%,并且負(fù)債累累,因此,公司大規(guī)?;刭徥遣滑F(xiàn)實的。
賽輪輪胎也是在發(fā)布了回購公告后不久,因為債務(wù)問題又在2018年3月20日宣布終止。不過,公司在10月份再次發(fā)布公告進(jìn)行回購,這回是不是虛晃一槍,還要拭目以待。
還有哪些公司存在著無法兌現(xiàn)承諾的風(fēng)險?2018年9月,步長制藥(603858.SH)宣布回購20億元股份,但是據(jù)公司2018年三季報,賬面只有29億元現(xiàn)金,并且沒有銀行理財產(chǎn)品。雖然公司的資產(chǎn)負(fù)債率不高,只有29%左右,但是公司最多的資產(chǎn)并非現(xiàn)金,而是高達(dá)51億元的商譽(yù)。公司的真實償債能力非常緊張,雖然公司最近幾個交易日在不斷回購,但可以預(yù)料,其資金壓力比較大。
還有一家巨無霸公布了一個天量的數(shù)據(jù):2018年10月底,中國平安(601318.SH)發(fā)布公告稱,公司將根據(jù)資本市場、公司股價的波動和變化,酌情及適時回購公司公開發(fā)行的境內(nèi)、境外股份,回購總額不超過公司發(fā)行總股本的10%。按照中國平安過萬億元的市值規(guī)模計算,如果按照10%的回購上限計算,中國平安的回購金額極有可能超過千億元,這會創(chuàng)造A股回購規(guī)模最高紀(jì)錄。
投資者要從貨幣資金余額、銀行票據(jù)、短期債務(wù)、現(xiàn)金流等方面核實公司有無實力進(jìn)行回購。
巨額回購的背后,是相關(guān)上市公司的資金實力和對未來業(yè)績的自信。
當(dāng)然了,金額過億元也不見得一定是誠意十足。如大族激光(002008.SZ),從宣布回購股份以來,斥資超過4.9億元,乍一看非常有排場。但是查一下占股本的比例,僅有0.09%,回購對公司的實際影響微乎其微。
綜上所述,回購是一項對股市和上市公司都有利的政策。正因為如此,有不少上市公司采用“蹭熱點(diǎn)”的戰(zhàn)略來進(jìn)行市值管理。
建議投資者從以下幾個角度來判斷公司的資金實力:一是最新財務(wù)報表的貨幣資金余額,這是公司能馬上變現(xiàn)的資金,如果貨幣資金相對于回購金額綽綽有余,那公司大概率是能夠完成承諾的;二是看應(yīng)收票據(jù)中的銀行票據(jù),一般而言,銀行票據(jù)都會在六個月內(nèi)由銀行無條件兌付,所以銀行票據(jù)變現(xiàn)能力非常強(qiáng);三是看其他流動資產(chǎn)里的銀行理財產(chǎn)品,近年來,買理財產(chǎn)品是上市公司現(xiàn)金管理的常見手段,不少公司貨幣資金不高,但大部分現(xiàn)金都拿去購買了理財產(chǎn)品;四是要核實公司的負(fù)債情況,尤其短期借款、一年內(nèi)的長期借款和應(yīng)付票據(jù)中的銀行票據(jù),這些負(fù)債都是要在短期內(nèi)支付的。如果貨幣資金、應(yīng)收票據(jù)、銀行理財?shù)茸儸F(xiàn)能力較好的資產(chǎn)項目遠(yuǎn)大于短期負(fù)債,那公司回購方案最終實施的可能性就比較大。同時還要對比一下公司幾年來的現(xiàn)金流量表,經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額是否常年為正數(shù),并且和凈利潤比較接近,經(jīng)營性現(xiàn)金流正常的公司才有能力實施回購方案。
聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn);作者聲明:本人不持有文中所提及的股票