日前，浙江一所高校學生發(fā)帖稱，學校最近以班級為單位建微信“家校群”，要將學生日常獎懲、出勤情況通過群聊告知家長。有學生調(diào)侃道：“學校是不是從幼兒園、小學的家長群獲得的靈感？”疑問學校這樣的做法是否正常。對此，該校學工辦通過北青報回應道：學校在日常工作中發(fā)現(xiàn)有學生在宿舍打游戲、翹課等情況，“學生教育需要學校、社會和家長三方面共同努力，所以有了這樣的想法”，“在群里，我們也不會給家長打?qū)W生的小報告，即使通知獎懲情況也不會點名道姓，主要想和家長之間多一點聯(lián)系”。高校建“家校群”怎么看？

?正方：

大學建微信“家校群”，感覺挺荒唐的。幼兒園、中小學階段建家長群，是因為學生還是未成年人，是無行為能力或限制行為能力者，家長作為監(jiān)護人，及時了解孩子在學校學習、行為、心理上的情況，是很有必要的，出現(xiàn)問題可以及早干預，有利于孩子健康快樂成長。但大學生已是成年人，有完全行為能力，能自負其責，學校將學生的日常獎懲、出勤情況通過群聊告知家長，這是把大學生當成未成年人來看待，嚴重點說是侵權(quán)，侵犯了學生的隱私權(quán)。

?反方：

這所高校在日常工作中發(fā)現(xiàn)有學生在宿舍打游戲、翹課等情況，這些情況該不該讓家長知道？如果有學生放浪形骸，放棄了學業(yè)，學校也不告知家長、不干預，這些學生畢不了業(yè)怎么辦？中國高校正在告別“嚴進寬出”。在2018高等教育國際論壇年會上，教育部高等教育司司長吳巖表示：“不能搞‘玩命的中學，也不能辦‘快樂的大學。部分學生天天打游戲，天天睡大覺，天天談戀愛，‘醉生夢死的日子一去不復返了?！焙檄h(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學院，對2017-2018學年學生中經(jīng)補考也沒有及格的22名學生予以退學、40名學生給予留級處分。

?正方：

大學生既然已經(jīng)是成年人了，就應該預見并承擔自己行為的后果。成年人應該明白，上大學，不是為了家長，也不是為了學校，是為了自己，如果在大學放飛自我，自我放棄學業(yè)，那后果也是自己承擔。家長也應該明白，子女上了大學，已經(jīng)是成年人了，不宜像中小學時那樣進行干預。如果想要知道子女在大學的學習與生活情況，應該向子女直接詢問，不應該繞過子女，通過向?qū)W校打探或與學校勾連的方式窺探子女的隱私。高校也要把大學生當成年人。

?反方：

如果有學生在大學不好好學習，多門功課掛紅燈，學校也不能讓家長知道？家長也無權(quán)向?qū)W校了解并知曉情況？顯然，如果子女在大學是這樣的表現(xiàn)，家長詢問自己的子女很難知道真實情況，子女很可能要么不說，要么欺騙隱瞞家長。按照“大家都是成年人”的邏輯，事情就到此為止，但這樣就合理嗎？家長對子女的成長是有不斷投資的，哪怕子女成年了，也有權(quán)對其在大學的學習生活情況進行必要的了解甚至必要的干預，只要不對子女實施暴力強迫。

?正方：

講法理的話，子女成年了，不讓家長知道自己在大學的學生生活情況，也是他們的權(quán)利。其實，就算家長知道子女在大學逃課、打游戲、掛科，頂多也只能勸說一下或怒斥幾句，總不能像對中小學生一樣不讓TA打游戲，強迫TA好好學習吧？都成年人了，該放手就得放手。

?反方：

講權(quán)利的話，那權(quán)利與義務要對等。如果子女在大學的學習生活情況是隱私，家長無權(quán)知道與干預的話，那對應的應該是子女完全對自己的人生負責，起碼學費、生活費得自理。如果一方面絕大多數(shù)子女都由家長支付學費、生活費，另一方面又對家長主張隱私權(quán)，就顯得很沒道理。家長出了學費、生活費，相當于對子女進行了投資，當然有權(quán)知道子女在學校的學習生活情況，并在發(fā)現(xiàn)子女表現(xiàn)不佳時，施加必要的干預，包括拒絕繼續(xù)給付學費、生活費。

【點評者說】可憐天下父母心?？扛改赋龃髮W學費、生活費的，還是要對得起父母的血汗錢。