本報(bào)駐澳大利亞特派記者 劉天亮
據(jù)《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》17日披露,澳大利亞將對(duì)來自中國(guó)的收購(gòu)和交易進(jìn)行更嚴(yán)格的安全審查,原因是該國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)認(rèn)為中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)受政府控制。這一說法和此前澳大利亞對(duì)“華為幫中國(guó)政府竊取情報(bào)”的指責(zé)動(dòng)機(jī)一致,不過目前澳外國(guó)投資審查投資委員會(huì)對(duì)此尚無官方表態(tài)。
安全審查本身并不稀奇。在澳大利亞和中國(guó)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定中,就包含有關(guān)安全審查的條款,還列舉了一些敏感領(lǐng)域。比如,澳政府設(shè)立的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中心把電力、水利、港口和電信行業(yè)列入密切關(guān)注行業(yè)。雖然是限制,但這也為外國(guó)投資者在這些領(lǐng)域的投資提供了指導(dǎo)。
不過,澳方此次提升對(duì)中國(guó)投資的安全審查,并非建立在自身的安全利益上,而是認(rèn)為中國(guó)投資普遍存在安全威脅。當(dāng)?shù)孛襟w稱,一位了解澳大利亞外國(guó)投資審查委員會(huì)上述決定背景的高層人士表示,中國(guó)的“國(guó)家安全法”已經(jīng)“取消了私人和國(guó)有企業(yè)的區(qū)別”;因?yàn)檫@部法律規(guī)定,任何公民和組織都有義務(wù)為國(guó)家安全工作提供便利條件或者其他協(xié)助。據(jù)稱,澳大利亞外國(guó)投資審查委員會(huì)的政策變化也受到外部環(huán)境的影響。最近,來自德國(guó)的游說團(tuán)體敦促澳大利亞對(duì)中國(guó)投資更加強(qiáng)硬,美國(guó)國(guó)防部也呼吁對(duì)中國(guó)的早期技術(shù)投資進(jìn)行全面審查。
如果這一消息屬實(shí),那么就意味著澳大利亞外國(guó)投資審查委員會(huì)將把中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)視同國(guó)有企業(yè)一樣進(jìn)行安全審查。這將對(duì)中國(guó)企業(yè)在澳大利亞的投資和經(jīng)營(yíng)環(huán)境產(chǎn)生重大影響。根據(jù)2015年生效的中澳自貿(mào)協(xié)定,在非敏感行業(yè)中進(jìn)行不超過10.94億澳元、在敏感行業(yè)中進(jìn)行低于2.66億澳元的投資,原本不需監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。
盡管尚未證實(shí),這一風(fēng)聲還是引發(fā)各方對(duì)“過度審查”的擔(dān)憂?!督鹑谠u(píng)論報(bào)》17日稱,中國(guó)投資者和私營(yíng)企業(yè)等已表示抗議,認(rèn)為上述審查沒有必要,且是讓兩國(guó)自貿(mào)協(xié)定做“后滾翻”的舉動(dòng)。一位澳大利亞企業(yè)家表示:“投資反華游戲不會(huì)有什么回報(bào)?!?/p>
該報(bào)表示,已在澳大利亞進(jìn)行投資或準(zhǔn)備在該國(guó)投資中方人士均已對(duì)澳外國(guó)投資審查委員會(huì)上述決定背后的“政治動(dòng)機(jī)”表示憤怒。他們警告稱,這不僅會(huì)使投資者集體離開澳大利亞,更會(huì)影響兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系,而澳大利亞總理莫里森正在努力修復(fù)這一關(guān)系。
一些中國(guó)投資者表示支持進(jìn)行嚴(yán)格的安全檢查,但強(qiáng)調(diào)當(dāng)前的審查已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)格。若確實(shí)要加強(qiáng)審查,澳方必須制定詳細(xì)規(guī)定,避免浪費(fèi)資源?!督鹑谠u(píng)論報(bào)》稱,此前中國(guó)民營(yíng)企業(yè)上海鵬欣欲收購(gòu)澳大利亞最大的牧場(chǎng)基德曼牧場(chǎng),雙方的談判進(jìn)行了很長(zhǎng)時(shí)間,但最終卻遭到阻攔,未能實(shí)現(xiàn)。熟悉這起收購(gòu)案的一名相關(guān)人士表示,“新的規(guī)則必須清晰,且適用于所有與澳大利亞進(jìn)行貿(mào)易的國(guó)家?!彼f,否則中澳兩國(guó)簽訂的自貿(mào)協(xié)定將失去意義?!?/p>