劉安志

衆(zhòng)所周知，《唐會(huì)要》是研究唐代歷史不可或缺的基本史籍，惜宋刻本不存，僅以鈔本問(wèn)世，故脫誤頗多。經(jīng)清代四庫(kù)館臣分別加工整理而成的《唐會(huì)要》，主要有武英殿聚珍本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)殿本[注]《唐會(huì)要》，北京： 中華書(shū)局，1955年。按此本乃殿本的翻刻本，並據(jù)江蘇書(shū)局本做了一定的?？?。本文所言殿本，即指此本。)和四庫(kù)全書(shū)本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)四庫(kù)本[注]《唐會(huì)要》，臺(tái)北： 臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年。)兩種。同治年間刻印的江蘇書(shū)局本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)局本)，係殿本的加工整理本，?？鳖H爲(wèi)精良。今天廣爲(wèi)中外學(xué)人所使用的《唐會(huì)要》版本，一是1955年出版的中華書(shū)局本，此本係用商務(wù)印書(shū)館國(guó)學(xué)基本叢書(shū)原紙重印，源自殿本，並據(jù)局本進(jìn)行了一定?？保欢?991年出版的上海古籍出版社點(diǎn)校本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上古本)，[注]該本1991年由上海古籍出版社出版後，又於2006年推出新1版。本文據(jù)新1版。該本以局本爲(wèi)底本，校以殿本、上海圖書(shū)館所藏四種《唐會(huì)要》鈔本，以及其他唐代史籍，被認(rèn)爲(wèi)是整理精良的本子。然而，經(jīng)清人整理的《唐會(huì)要》，存在著對(duì)所據(jù)鈔本進(jìn)行增刪改補(bǔ)等問(wèn)題，不少內(nèi)容已非王溥《唐會(huì)要》原貌，需要引起學(xué)界同仁的高度警惕。值得慶幸的是，迄今已發(fā)現(xiàn)十六種明及清初的《唐會(huì)要》鈔本，分別收藏於中國(guó)大陸、臺(tái)灣及日本東京等地圖書(shū)館。這些鈔本多見(jiàn)“貞觀”作“正觀”“貞元”作“正元”“構(gòu)”作“御名”等，大致沿襲或保留了南宋以來(lái)《唐會(huì)要》鈔本的原貌，彌足珍貴，既是今後整理研究《唐會(huì)要》至關(guān)重要的資料，又可據(jù)此對(duì)清人整理之《唐會(huì)要》給予重新審視和評(píng)估。而對(duì)《唐會(huì)要》一書(shū)進(jìn)行重新整理，首先需要解決的是該書(shū)的目録問(wèn)題。今存四庫(kù)本目録殘缺，殿本則頗爲(wèi)完整，然所記是否爲(wèi)《唐會(huì)要》原目，就需要考證清楚了。故而，本文擬依據(jù)所掌握的八種《唐會(huì)要》鈔本，分析比較這些鈔本與殿本、四庫(kù)本之間存在的種種異同，對(duì)《唐會(huì)要》原書(shū)目録進(jìn)行初步考證與復(fù)原，以期爲(wèi)今後的整理研究工作提供若干借鑒和參考。不妥之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

八種《唐會(huì)要》鈔本中，中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏三種，其中編號(hào)10521爲(wèi)明鈔本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)圖A本)，目録缺卷一至卷七、卷八五至卷一，正文存卷一至卷三、卷一二至卷一五、卷二至卷二三、卷二八至卷三九、卷六六至卷七二、卷七六至卷八五，總四十卷；編號(hào)03873(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)圖B本)、04216(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)圖C本)爲(wèi)清鈔本，目録及正文全。浙江圖書(shū)館藏清鈔本一種(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙圖本)，目録及正文全。廣東省立中山圖書(shū)館藏清鈔本一種(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣圖本)，目録及正文亦全，現(xiàn)已影印收入《中國(guó)古籍珍本叢刊： 廣東省立中山圖書(shū)館卷》。[注]《中國(guó)古籍珍本叢刊： 廣東省立中山圖書(shū)館卷》第二十四、二十五冊(cè)，北京： 國(guó)家圖書(shū)館出版社，2015年。臺(tái)北圖書(shū)館藏《唐會(huì)要》鈔本兩種，一爲(wèi)康熙舊鈔本(現(xiàn)已移藏臺(tái)北故宮博物院圖書(shū)館，即浙江汪啓淑家藏本，以下簡(jiǎn)稱(chēng)臺(tái)北A本)，目録完整，正文卷九二《內(nèi)外官料錢(qián)下》後缺，卷九三、九四兩卷全缺，現(xiàn)已影印收入《原國(guó)立北平圖書(shū)館庫(kù)善本叢書(shū)》；[注]《原國(guó)立北平圖書(shū)館庫(kù)善本叢書(shū)》第四二、四二一冊(cè)，北京： 國(guó)家圖書(shū)館出版社，2014年。另一爲(wèi)舊鈔本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)臺(tái)北B本)，目録全缺，正文卷一至卷六、卷五一至卷五六全缺，卷九二至卷九四殘缺情況與臺(tái)北A本同。東京靜嘉堂文庫(kù)藏清鈔本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)靜嘉堂本)一種，目録完整，正文殘缺情況與臺(tái)北A本相同。據(jù)日本學(xué)者古畑徹先生考證，臺(tái)北B本爲(wèi)清康熙以前的鈔本，靜嘉堂本爲(wèi)康熙間鈔本。[注]古畑徹： 《〈唐會(huì)要〉の諸テキストについて》，《東方學(xué)》第七十八輯，1989年，第82—95頁(yè)。羅亮譯、劉安志校漢譯文《〈唐會(huì)要〉的諸版本》，載《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第1期。至於國(guó)圖B、C兩本，此前鄭明先生雖有過(guò)簡(jiǎn)單介紹和初步探討，[注]鄭明： 《〈唐會(huì)要〉初探》，中國(guó)唐史學(xué)會(huì)編： 《中國(guó)唐史學(xué)會(huì)論文集》，西安： 三秦出版社，1989年，第167—182頁(yè)。但問(wèn)題頗複雜。據(jù)筆者初步考察，這兩種鈔本與廣圖本存在多種書(shū)體，避諱情況也不盡相同，且卷九三無(wú)卷首子目(以下簡(jiǎn)稱(chēng)子目)，與其他卷抄寫(xiě)格式有異。不僅如此，三種鈔本正文小目(以下簡(jiǎn)稱(chēng)小目)皆爲(wèi)《諸司諸色本錢(qián)上》《諸司諸色本錢(qián)下》，這與目録與子目不合，[注]據(jù)三種鈔本目録與卷首子目，《諸司諸色本錢(qián)上》與《內(nèi)外官料錢(qián)下》《內(nèi)外官職田》同在第九十二卷，而《諸司諸色本錢(qián)下》單列一卷，繫於第九十三卷。殿本則把《諸司諸色本錢(qián)上》《諸司諸色本錢(qián)下》合爲(wèi)一卷，置於第九十三卷，明顯已非《唐會(huì)要》原貌了。而與殿本目録相同，內(nèi)容亦相差無(wú)幾，其抄自殿本，大致可定。因此，三鈔本最後抄寫(xiě)時(shí)間當(dāng)在嘉慶初年殿本成書(shū)以後。至於浙圖本，卷首有“庚申伏日甌亭吳城識(shí)於甌(瓶)花齋”識(shí)語(yǔ)，抄寫(xiě)時(shí)間則在乾隆初年或乾隆以前。[注]經(jīng)初步調(diào)查，浙圖本與四庫(kù)本當(dāng)屬同一系統(tǒng)的鈔本，值得重視。其抄寫(xiě)時(shí)間及相關(guān)問(wèn)題，容另文探討。

需要特別指出的是，諸鈔本除目録外，每卷卷首還記有該卷的各項(xiàng)子目，其後則是具體的小目。目録、子目、小目三者之間並不完全一致，而且時(shí)有錯(cuò)訛和脫漏。有鑒於此，本文將按照《唐會(huì)要》目録的卷次先後，對(duì)四庫(kù)本、殿本、局本與諸鈔本之間存有差異的目録逐一進(jìn)行考釋與復(fù)原，最終的復(fù)原結(jié)果則附之於文後。

本文的基本邏輯順序是： 先列各卷的復(fù)原目録，然後附“考證”，詳加解釋與説明。

唐會(huì)要一百卷

目録

唐會(huì)要卷第一

帝號(hào)上

唐會(huì)要卷第二

帝號(hào)下 雜録 追謚皇帝 雜録

唐會(huì)要卷第三

皇后 雜録 內(nèi)職 雜録 出宮人

考證： 以上爲(wèi)《唐會(huì)要》諸鈔本目録抄寫(xiě)格式，首行“唐會(huì)要一百卷”頂格，次行“目録”低二格，其後卷次低一格，標(biāo)目低三格。

唐會(huì)要卷第四

儲(chǔ)后 雜録 追謚皇太子 雜録 皇太孫

考證：“儲(chǔ)后”，四庫(kù)本、殿本、局本作“儲(chǔ)君”。諸鈔本中，浙圖本目録、子目、小目均作“儲(chǔ)后”，國(guó)圖BC本、廣圖本、臺(tái)北A本、靜嘉堂本目録作“皇后”，然子目與小目又作“儲(chǔ)后”，存在“皇后”與“儲(chǔ)后”之不同記載。按本書(shū)上卷三有專(zhuān)門(mén)的“皇后”目，此處僅記太子，作“皇后”顯誤。又“儲(chǔ)后”與“儲(chǔ)君”，皆指太子，史籍對(duì)此多有記載?！顿Y治通鑑》卷一七九開(kāi)皇二十年六月條記隋文帝戒太子勇云：“自古帝王未有好奢侈而能久長(zhǎng)者。汝?duì)?wèi)儲(chǔ)后，當(dāng)以?xún)€約爲(wèi)先，乃能奉承宗廟。(後略)”胡三省注稱(chēng)：“后，君也；儲(chǔ)后，猶言?xún)?chǔ)君也?！盵注]《資治通鑑》，北京： 中華書(shū)局，1956年，第5573頁(yè)。八種《唐會(huì)要》中，除國(guó)圖A本、臺(tái)北A本殘缺外，其餘六種鈔本所記皆爲(wèi)“儲(chǔ)后”或“皇后”，尤其是浙圖本目録、子目、小目均作“儲(chǔ)后”，未有一例作“儲(chǔ)君”者，據(jù)此可以判定，“儲(chǔ)后”當(dāng)爲(wèi)《唐會(huì)要》原目，“儲(chǔ)君”雖與“儲(chǔ)后”義同，但非原目，恐爲(wèi)四庫(kù)館臣對(duì)原底本“儲(chǔ)后”的刪改，今不取。

“追謚皇太子”，四庫(kù)本、殿本、局本皆作“追謚太子”。按國(guó)圖BC本、浙圖本、廣圖本、臺(tái)北A本、靜嘉堂本目録與子目均作“追謚皇太子”，然小目又作“追謚太子”。據(jù)筆者初步考證，殿本所據(jù)底本爲(wèi)汪啓淑家藏本，即臺(tái)北A本，四庫(kù)本底本爲(wèi)江淮馬裕家藏本。[注]劉安志： 《武英殿本與四庫(kù)本〈唐會(huì)要〉非同本考》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十五輯，上海古籍出版社，2017年。然如上所述，臺(tái)北A本與其他諸鈔本所記無(wú)異，目録與子目俱作“追謚皇太子”，而殿本目録作“追謚太子”，並無(wú)“皇”字，顯系四庫(kù)館臣據(jù)底本小目所記“追謚太子”而予以刪除。按本書(shū)卷二六有《皇太子冠》《皇太子加元服》《皇太子見(jiàn)三師禮》諸目，再結(jié)合諸鈔本目録及子目所記，此處原目恐當(dāng)作“追謚皇太子”，推測(cè)諸鈔本小目漏抄“皇”字。

唐會(huì)要卷第七

封禪

唐會(huì)要卷第八

郊議上

唐會(huì)要卷第九

雜郊議下

唐會(huì)要卷第十

親拜郊 雜録 親迎氣 后土 藉田 藉田東郊儀 九宮壇 皇后親蠶

考證： 以上四卷目録，諸鈔本皆同，然具體內(nèi)容已非《唐會(huì)要》原文了。據(jù)陳尚君先生考證，此四卷文字乃後人據(jù)《白虎通義》《馬氏南唐書(shū)》《唐文粹》《翰苑集》等書(shū)所補(bǔ)。[注]陳尚君： 《所謂〈全本唐會(huì)要〉辨僞》，杜澤遜主編： 《國(guó)學(xué)茶座》第一期，濟(jì)南： 山東人民出版社，2013年，第76—79頁(yè)。至於何人何時(shí)何地所補(bǔ)，並不清楚。清四庫(kù)館臣整理《唐會(huì)要》時(shí)，剔除原底本四卷文字，據(jù)他書(shū)予以補(bǔ)足，並標(biāo)明文獻(xiàn)依據(jù)，形成所謂“補(bǔ)亡四卷”，最先收入四庫(kù)本中。其後，殿本卷七至卷十則直接抄自四庫(kù)本，同時(shí)作了一定的增刪改補(bǔ)?，F(xiàn)已基本查明，此“補(bǔ)亡四卷”，實(shí)乃沈叔埏(1736—1803)據(jù)秦蕙田(1702—1764)《五禮通考》所補(bǔ)，[注]劉安志： 《〈唐會(huì)要〉“補(bǔ)亡四卷”考》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十三輯，上海古籍出版社，2016年。但卷次及小目(四庫(kù)本缺目録)均與諸鈔本有較大不同。殿本雖據(jù)四庫(kù)本增補(bǔ)，然卷次和目録、小目並不全從四庫(kù)本。爲(wèi)便於説明問(wèn)題，茲列表如下：

表一 四庫(kù)本、殿本《唐會(huì)要》卷七至十小目異同表

綜合諸鈔本目録及正文所記，各卷標(biāo)目分爲(wèi)上下兩部分，較爲(wèi)常見(jiàn)，如卷一三《禘祫上》、卷一四《禘祫下》，卷一五《廟議上》、卷一六《廟議下》等，然未見(jiàn)有一例把同卷分爲(wèi)上下者，清人把卷九、卷十分爲(wèi)上下兩卷，這並非《唐會(huì)要》目録原貌，不足取。

又諸鈔本卷八作“郊議上”，卷九作“雜郊議下”，前後標(biāo)目並不一致，似有疑問(wèn)?？疾臁短茣?huì)要》全書(shū)體例，可以發(fā)現(xiàn)，各卷標(biāo)目常分上下，但前後名稱(chēng)是統(tǒng)一的，如上舉“禘祫”“廟議”即是如此。而“郊議”與“雜郊議”在名稱(chēng)上並不一致，這與《唐會(huì)要》全書(shū)體例不合，“雜”有無(wú)可能是衍字呢？遺憾的是，這兩卷內(nèi)容已佚，無(wú)法進(jìn)行分析和判斷，故這裏仍從諸鈔本舊目不改。

唐會(huì)要卷第十七

祭器議 廟災(zāi)變 緣廟裁制上

考證：“緣”，四庫(kù)本同，殿本、局本目録作“原”，然正文小目作“緣”，前後並不一致，上古本則統(tǒng)一改作“原”。諸鈔本中，除浙圖本目録、子目、小目統(tǒng)一作“原”外，其餘諸鈔本目録作“原”，然子目與小目又同四庫(kù)本作“緣”。按四庫(kù)本、殿本《五代會(huì)要》卷三目録及小目均作“緣廟裁制”，[注]《五代會(huì)要》，北京： 中華書(shū)局，1998年，第34頁(yè)。再結(jié)合諸鈔本所記，推測(cè)《唐會(huì)要》原目當(dāng)作“緣”。其後卷一八《緣廟裁製下》同，不另作考證與説明。

唐會(huì)要卷第十九

廟隸名額 孝敬皇帝廟 讓皇帝廟 儀坤廟 諸太子廟公主廟附 百官家廟

考證：“公主廟附”，殿本、局本單列一目作“公主廟”，無(wú)“附”字。國(guó)圖B本目錄“諸太子廟”下有雙行小注“公主廟附”四字，然子目又單列一目作“公主廟”。浙圖本目録“諸太子廟”下有後人朱筆補(bǔ)雙行小注“公主廟附”四字，然子目又同國(guó)圖B本。國(guó)圖C本、廣圖本、臺(tái)北A本、靜嘉堂本目錄均作雙行小注“公主廟附”，但子目“諸太子廟”下既無(wú)雙行小注“公主廟附”，又缺“公主廟”之目，臺(tái)北B本子目與此同。按“公主廟”正文僅存貞元十五年七月十五日一條，不可能單列一目，諸鈔本目録皆列其爲(wèi)“諸太子廟”附目，此當(dāng)爲(wèi)《唐會(huì)要》目録原貌，殿本整理者則對(duì)所據(jù)底本(即臺(tái)北A本)原目進(jìn)行了調(diào)整，今不取。

唐會(huì)要卷第二十六

冊(cè)讓 舉人自代 讀時(shí)令 命婦朝皇后應(yīng)儀制附 皇太子冠 皇太子加元服 皇太子見(jiàn)三師禮 不許與諸王及公主抗禮 鄉(xiāng)飲酒 大射 講武 牋表例 待制官侍讀附

考證：“應(yīng)儀制附”，殿本、局本同，四庫(kù)本小目無(wú)，而諸鈔本目録與子目有此附目，然小目又同四庫(kù)本無(wú)，或係傳抄脫漏。

“不許與諸王及公主抗禮”，殿本、局本作“皇太子不許與諸王及公主抗禮”，四庫(kù)本作“不許諸王及公主抗禮”。諸鈔本目録及子目作“不許與諸王及公主抗禮”，然小目又作“不許公主與諸王抗禮”，前後不一。值得注意的是，四庫(kù)本與諸鈔本皆無(wú)“皇太子”三字，且此目所載三條文字，主要講皇帝兄弟姊妹與皇帝子女之間，以及公主出適和王妃爲(wèi)嬪後與舅姑父母之間的禮儀答拜問(wèn)題，並不僅僅針對(duì)皇太子，可知“皇太子”三字當(dāng)爲(wèi)殿本整理者補(bǔ)加，不足憑信。所謂“諸王及公主”，即指當(dāng)朝皇帝子女，“不許”二字，乃是針對(duì)“諸王及公主”長(zhǎng)輩而言的，即皇帝兄弟姊妹與公主舅姑、王妃父母等，故而《唐會(huì)要》原目當(dāng)作“不許與諸王及公主抗禮”。

又“待制官”下雙行小注“侍讀附”三字，殿本、局本目録單列一目作“侍讀”，無(wú)“附”字，然諸鈔本目録及子目皆作雙行小注“侍讀附”，此應(yīng)即《唐會(huì)要》原目。

唐會(huì)要卷第三十一

輿服上

裘冕 章服品第內(nèi)外官章服附 雜録 冠 巾子 魚(yú)袋

考證：“內(nèi)外官章服附”，殿本、局本單列一目作“內(nèi)外官章服”。按諸抄本目録、子目、小目皆作“章服品第內(nèi)外官章服附”，且四庫(kù)本正文小目亦作“內(nèi)外官章服附”，可知《唐會(huì)要》原目如此，殿本、局本誤。

唐會(huì)要卷第三十二

輿服下

笏 異文袍 輅車(chē) 乘輿雜記 羃離 戟

雅樂(lè)上

考證：“乘輿雜記”，殿本、局本“輿”作“車(chē)”，四庫(kù)本小目同作“車(chē)”。而國(guó)圖A本(即明鈔本)目録、子目及小目俱作“乘輿雜記”，其餘諸鈔本目録、子目同國(guó)圖A本，然小目又作“車(chē)”。按本卷上目作“輅車(chē)”，而此目所記，涉及皇帝出行時(shí)的各種車(chē)駕儀衛(wèi)，並不專(zhuān)指車(chē)，故而當(dāng)以“輿”爲(wèi)是，“車(chē)”乃“輿”之訛。

唐會(huì)要卷第三十三

雅樂(lè)下

太常樂(lè)章 凱樂(lè) 讌樂(lè) 清樂(lè) 散樂(lè) 破陳樂(lè) 慶善樂(lè) 諸樂(lè) 四夷樂(lè)東夷二國(guó)樂(lè) 南蠻諸國(guó)樂(lè) 西戎五國(guó)樂(lè) 北狄三國(guó)樂(lè)

考證：“四夷樂(lè)”下雙行小注“東夷二國(guó)樂(lè) 南蠻諸國(guó)樂(lè) 西戎五國(guó)樂(lè) 北狄三國(guó)樂(lè)”等字，殿本、局本單列四目，與“四夷樂(lè)”呈並列關(guān)係，恐有疑問(wèn)。因爲(wèi)諸鈔本目録及子目均作雙行小注，且古籍所言“四夷”，即指東夷、南蠻、西戎、北狄，所謂“東夷二國(guó)樂(lè)”“南蠻諸國(guó)樂(lè)”“西戎五國(guó)樂(lè)”“北狄三國(guó)樂(lè)”，實(shí)乃“四夷樂(lè)”的附目和具體説明，殿本整理者調(diào)整和改變?cè)妆境瓕?xiě)格式，導(dǎo)致二者之間失去邏輯聯(lián)繫，今不從。

唐會(huì)要卷第四十八

議釋教下 寺西京 東京

考證：“寺西京 東京”，殿本、局本作“寺”，正文籠統(tǒng)敍之，未分東、西二京，然四庫(kù)本小目則明確分爲(wèi)“寺西京”“寺東京”二目。諸鈔本中僅見(jiàn)國(guó)圖B本目録有“寺”，其餘目録及子目皆無(wú)“寺”，然所有小目又均作“寺西京”“東京”，先“西京”後“東京”分目敍述。很明顯，諸鈔本與四庫(kù)本一樣，是把“寺”分爲(wèi)“西京”“東京”二目的。殿本整理者當(dāng)刪除原底本“西京”“東京”四字，合二目爲(wèi)一目，導(dǎo)致相關(guān)記載混雜一起，這已非《唐會(huì)要》目録原貌了，故據(jù)諸鈔本重新復(fù)原此卷目録如上。

唐會(huì)要卷第四十九

像 僧道立位 僧尼所隸 雜録 燃燈 病坊 僧籍 大秦寺 摩尼寺

考證： 按此卷目録，殿本、局本同，然四庫(kù)本小目先後順序爲(wèi)“像、雜録、僧道立位、僧尼所隸”，其後“燃燈、病坊、僧籍、大秦寺、摩尼寺”五目缺。而諸鈔本目録與子目作“像、僧道立位、僧尼所隸、雜録、燃燈、病坊、僧籍、大秦寺、摩尼寺”，小目則同四庫(kù)本，僅存“像、雜録、僧道立位、僧尼所隸”四目，同缺“燃燈”等五目。殿本、局本“燃燈”等五目?jī)?nèi)容完整，但內(nèi)容簡(jiǎn)略，條文較少，其實(shí)并非《唐會(huì)要》原文，而是殿本整理者根據(jù)新舊《唐書(shū)》等進(jìn)行的補(bǔ)撰。[注]參見(jiàn)拙文《清人整理〈唐會(huì)要〉存在問(wèn)題探析》，《歷史研究》2018年第1期。從諸鈔本正文所記順序看，“雜録”繫於“像”之後，這與目録及子目繫於“僧尼所隸”之後有異，頗疑傳抄有誤，殿本整理者據(jù)底本目録和子目對(duì)之進(jìn)行調(diào)整，有據(jù)可從。

唐會(huì)要卷第五十一

官號(hào)

侍中 中書(shū)令 名稱(chēng) 識(shí)量上

考證： 按此卷目録諸本皆同，然國(guó)圖B本目録“官號(hào)”下有後人識(shí)語(yǔ)：“按官號(hào)如侍中、中書(shū)令，官號(hào)也。名稱(chēng)、識(shí)量、忠諫、舉賢、委任、崇獎(jiǎng)，與官號(hào)何涉？[注]此處原有一字，後塗抹圈掉。侍中、中書(shū)令當(dāng)并入省號(hào)之內(nèi)。若官號(hào)自爲(wèi)一目，不宜只有侍中、中書(shū)令二項(xiàng)，恐終有悮，俟考?！彼刹粺o(wú)道理。按本書(shū)卷五四《省號(hào)上》“門(mén)下省”“中書(shū)省”之後，不先敍二省長(zhǎng)官侍中、中書(shū)令，逕記次官“門(mén)下侍郎”“中書(shū)侍郎”，於理不合，頗疑此處存在錯(cuò)簡(jiǎn)，然諸本率皆如此，故仍因舊目。

唐會(huì)要卷第五十七

翰林院

尚書(shū)省諸司上

尚書(shū)省 分行次第 尚書(shū)令 左右僕射

考證：“分行次第”，殿本、局本作“尚書(shū)省分行次第”，然四庫(kù)本與諸鈔本“分行次第”上並無(wú)“尚書(shū)省”三字，此三字當(dāng)爲(wèi)殿本整理者所補(bǔ)加，今不從。

唐會(huì)要卷第五十九

尚書(shū)省諸司下

度支使別官判度支附 戶(hù)部郎中 戶(hù)部員外郎 度支郎中 度支員外郎 金部郎中 金部員外郎 倉(cāng)部郎中 倉(cāng)部員外郎 鑄錢(qián)使 延資庫(kù)使 出納使 禮部尚書(shū) 禮部侍郎 禮部郎中 禮部員外郎太廟齋郎附 祠部郎中 祠部員外郎 膳部郎中 膳部員外郎 主客郎中 主客員外郎 祠祭使 兵部尚書(shū) 兵部侍郎 兵部郎中 兵部員外郎 職方郎中 職方員外郎 駕部郎中 駕部員外郎 庫(kù)部郎中 庫(kù)部員外郎 刑部尚書(shū) 刑部侍郎 刑部郎中 刑部員外郎 都官郎中 都官員外郎 比部郎中 比部員外郎 司門(mén)郎中 司門(mén)員外郎 工部尚書(shū) 工部侍郎 工部郎中 工部員外郎 屯田郎中 屯田員外郎 長(zhǎng)春宮使 虞部郎中 虞部員外郎 水部郎中 水部員外郎

考證：“別官判度支附”“太廟齋郎附”，殿本、局本皆單列一目，作“別官度支”、“太廟齋郎”，無(wú)“附”字。諸鈔本目録與子目同作雙行小注，並未單列一目，只是小目未有“附”字，殿本整理者當(dāng)據(jù)底本小目對(duì)原目進(jìn)行了刪改和調(diào)整，今不從。

唐會(huì)要卷第六十五

秘書(shū)省 殿中省 閑廄使 內(nèi)侍省 太常寺 光祿寺 衛(wèi)尉寺 宗正寺

考證：“殿中省”，除浙圖本外，其餘諸鈔本目録皆作“殿牧使”，且缺失卷六十六目録，然子目與小目又都不誤。究其原因，當(dāng)係後人在傳抄過(guò)程中，誤把卷六十六目録混入此卷中，“殿中省”與“群牧使”并爲(wèi)“殿牧使”，致使其後“內(nèi)侍省”“太常寺”“光祿寺”“衛(wèi)尉寺”“宗正寺”“太僕寺”諸目不存，也使卷六十六目録消失無(wú)蹤。殿本整理者對(duì)此作了調(diào)整和修改，所改有據(jù)，值得信從。

唐會(huì)要卷第六十六

太僕寺 群牧使 大理寺 鴻臚寺 司農(nóng)寺 木炭使 太府寺 少府監(jiān)將作監(jiān) 國(guó)子監(jiān) 東都國(guó)子監(jiān) 廣文館 軍器監(jiān)北京軍器庫(kù)附 都水監(jiān) 宮苑監(jiān) 西京苑揔監(jiān)

唐會(huì)要卷第六十八

河南尹諸府尹附 都督府 刺史上

考證：“諸府尹附”，殿本、局本單列一目作“諸府尹”，無(wú)“附”字。四庫(kù)本無(wú)“諸府尹”目，“河南尹”後相繼爲(wèi)“太原尹”“成都尹”“鳯翔府尹”“興德府尹”“河中府尹”“江陵尹”“興元府尹”諸目。按諸鈔本目録皆作“河南尹 諸府尹”，然子目又作“河南尹諸府尹府”，這裏“府”顯爲(wèi)“附”之訛。值得注意的是，諸鈔本正文只有“河南尹”一目，其餘諸府尹皆附載其後，並未專(zhuān)門(mén)列目。據(jù)此可以推斷，“諸府尹”僅是“河南尹”的附目，而非單獨(dú)的一目，殿本、局本誤。

唐會(huì)要卷第六十九

刺史下 都督刺史已下雜條 別駕 判司 縣令 丞簿尉 州府及縣加減員官

考證：“都督刺史已下雜條”，四庫(kù)本、殿本、局本“雜條”作“雜録”，國(guó)圖A本目録、子目、小目均作“雜條”，其餘諸鈔本目録亦作“雜條”，子目則分作“都督已下”“刺史已下”二目，無(wú)“雜録”或“雜條”二字，小目又均作“都督刺史已下雜録”。綜合國(guó)圖A本及其他諸鈔本目録所記，疑《唐會(huì)要》原目當(dāng)作“雜條”。

又“州府及縣加減員官”，殿本、局本作“州府及縣加減官”，四庫(kù)本作“州府及縣加減員”，諸鈔本目録作“州府及縣減官”，子目作“州府縣加減官”(按國(guó)圖A本缺“州”字)，小目除國(guó)圖A本作“州府及縣加減員官”外，其餘諸本又同四庫(kù)本作“州府及縣加減員”。由此可見(jiàn)，諸鈔本或目録有“員”無(wú)“官”，或子目有“官”無(wú)“員”，但小目皆有“員”字，則是確鑿無(wú)疑的。故而可以大致判定，國(guó)圖A本(即明鈔本)所記“州府及縣加減員官”，當(dāng)爲(wèi)《唐會(huì)要》一書(shū)原目。又本書(shū)卷五八《戶(hù)部侍郎》載：“貞元四年二月，上以度支自有兩稅及鹽鐵、榷酒錢(qián)物以充經(jīng)費(fèi)，遂令收除陌錢(qián)及闕官料，并外官闕官職祿及減員官諸料，令戶(hù)部侍郎竇參專(zhuān)掌，以給京文武官員料錢(qián)，及百司紙筆等用，至今行之?！盵注]《唐會(huì)要》，四庫(kù)本，第744頁(yè)。殿本，第1011—1012頁(yè)。局本，第1187頁(yè)。按“以給京文武官員料錢(qián)”，四庫(kù)本無(wú)“京”字。所記“減員官”一詞，或可進(jìn)一步佐證筆者的這一判斷。

唐會(huì)要卷第七十三

單于都護(hù)府三受降城附 安北都護(hù)府靈州附 安東都護(hù)府營(yíng)州附 安南都護(hù)府 安西都護(hù)府姚州附 雜録

考證：“三受降城附”“靈州附”“營(yíng)州附”“姚州附”，殿本、局本俱單獨(dú)列目，分別作“三受降城”“靈州都督府”“營(yíng)州都督府”“姚州都督府”，無(wú)“附”字。按諸鈔本目録、子目所記，“三受降城”等皆爲(wèi)雙行小注，明確記載其爲(wèi)“單于都護(hù)府”等的附目，小目則相繼爲(wèi)“三受降城”“靈州都督”“營(yíng)州都督”“姚州都護(hù)府”等，所記與殿本、局本有異。四庫(kù)本除“靈州都督”作“靈州都護(hù)府”外，其餘與諸鈔本同。綜合四庫(kù)本與諸鈔本所記，可以初步判定，殿本整理者對(duì)原據(jù)底本抄寫(xiě)格式作了調(diào)整，同時(shí)對(duì)相關(guān)文字進(jìn)行了增刪改補(bǔ)，這顯然已非《唐會(huì)要》目録原貌了。

唐會(huì)要卷第七十四

選部上

論選事 掌選善惡 吏曹裁製

考證：“裁製”，四庫(kù)本、殿本、局本作“條例”，諸鈔本目録、子目作“裁製”，然小目又作“條例”，前後不一。按四庫(kù)本、殿本、局本《五代會(huì)要》卷二二同有“吏曹裁製”目，[注]殿本目録作“吏曹裁置”，然小目又作“吏曹裁製”，“置”當(dāng)爲(wèi)“製”之訛?！段宕鷷?huì)要》，第271頁(yè)。再結(jié)合諸鈔本目録與子目所記情況，則不難推知，《唐會(huì)要》原目當(dāng)作“吏曹裁製”。

唐會(huì)要卷第七十五

選部下

貢舉上

明經(jīng)所集業(yè)附 帖經(jīng)條例

唐會(huì)要卷七十六

貢舉中

進(jìn)士 緣舉雜録 制科舉 孝廉舉 開(kāi)元禮舉 三禮舉 三傳三史附 童子 明法

考證：“緣舉雜録”，殿本、局本同，四庫(kù)本作“緣舉雜集”。諸鈔本目録與子目皆作“緣舉雜録”，然小目又同四庫(kù)本作“緣舉雜集”。[注]國(guó)圖A本“雜集”作“什集”，疑誤。按四庫(kù)本、殿本《五代會(huì)要》卷二三均有“緣舉雜録”目，則《唐會(huì)要》原目當(dāng)作“雜録”。

“制科舉”，殿本、局本同，四庫(kù)本作“制舉科”。諸鈔本目録同四庫(kù)本作“制舉科”，然子目與小目又作“制科舉”。按唐代科舉考試分“制科”“?？啤眱煞N，“制科”乃皇帝親自主持的考試，這裏當(dāng)作“制科舉”，而非“制舉科”，“緣舉雜録”一目當(dāng)可説明此點(diǎn)。

“孝廉舉”，殿本、局本同，四庫(kù)本作“孝廉科”。諸鈔本目録與子目皆同四庫(kù)本作“孝廉科”，然小目又作“孝廉舉”。從本卷前後諸目皆稱(chēng)“舉”看，作“孝廉舉”是。

“開(kāi)元禮舉”“三禮舉”二目，四庫(kù)本、殿本、局本同。諸鈔本目録與子目作“開(kāi)元禮”“三禮”，無(wú)“舉”字，然小目又作“開(kāi)元禮舉”“三禮舉”。綜合諸本情況，《唐會(huì)要》原目當(dāng)作“開(kāi)元禮舉”“三禮舉”。

“三傳三史附”“童子”“明法”三目，殿本、局本與諸鈔本皆同，[注]按國(guó)圖A本卷首子目作“童子明”，“明”字當(dāng)因下目“明法”而衍。四庫(kù)本則作“三傳舉三史附”“童子科”“明法科”，“舉”“科”諸字或係整理者補(bǔ)加，今不取。

唐會(huì)要卷第七十九

諸使下

諸使雜録下

謚法上

唐會(huì)要卷第八十

謚法下

複字謚 朝臣複謚 雜録

考證： 殿本、局本卷七九“謚法上”目接抄於“諸使雜録”之後，二目呈並列關(guān)係，這與總目“諸使下”不相吻合，因爲(wèi)“諸使”與“謚法”各自有別，二者並不同類(lèi)。又卷八“複字謚”“朝臣複謚”“雜録”三目，殿本、局本同樣接抄於“謚法下”之後，四目呈並列關(guān)係，然“複字謚”等三目，其實(shí)屬“謚法”的具體實(shí)施辦法，與“謚法下”並不存在同等並列關(guān)係。因此，殿本、局本的這一書(shū)寫(xiě)格式，恐存有疑問(wèn)。按諸鈔本卷七九“謚法上”同樣接抄於“諸使雜録”之後，而卷八目録與子目並無(wú)“複字謚”“朝臣複謚”“雜録”三目，小目則同四庫(kù)本有此三目。頗疑這裏諸鈔本傳抄格式有誤，且目録與子目出現(xiàn)脫漏。上古本則對(duì)局本抄寫(xiě)格式進(jìn)行調(diào)整，具體內(nèi)容如上。綜合諸本目録及相關(guān)內(nèi)容的層次關(guān)係，筆者認(rèn)爲(wèi)，上古本這一調(diào)整合理有據(jù)，值得信從。

唐會(huì)要卷第八十六

奴婢 道路 街巷 橋梁 關(guān) 市 城郭

考證：“關(guān)”“市”二目，四庫(kù)本、殿本、局本作“關(guān)市”“市”。按國(guó)圖A本卷八五以後目録及正文皆缺，故不知其所記情況，而其餘諸鈔本目録與子目皆有“關(guān)市”，並無(wú)單獨(dú)的“市”目，小目則既有“關(guān)市”，其後又有單獨(dú)的“市”目。諸鈔本出現(xiàn)這種目録、子目與小目前後不相吻合的情況，大致存在兩種可能： 一是“關(guān)市”下漏抄“市”目；二是“關(guān)”“市”原爲(wèi)分開(kāi)的二目，後來(lái)傳抄出現(xiàn)訛誤，合并爲(wèi)“關(guān)市”一目，而正文小目“關(guān)”後“市”字，則爲(wèi)後人所補(bǔ)加。按史籍中關(guān)、市常並舉，二者並在一起敍述，殆無(wú)疑義，然“關(guān)市”之後，又有專(zhuān)門(mén)的“市”目，二目之間究竟是何關(guān)係，就有些不易理解了。值得注意的是，《五代會(huì)要》卷二六有“關(guān)”“市”二目，並無(wú)專(zhuān)門(mén)的“關(guān)市”目，再結(jié)合諸鈔本目録與子目有“關(guān)市”而無(wú)“市”目的相關(guān)記載，推測(cè)《唐會(huì)要》“關(guān)”“市”原作二目，後來(lái)傳抄出現(xiàn)錯(cuò)訛，并爲(wèi)“關(guān)市”一目了，故重新復(fù)原如上。

唐會(huì)要卷第八十七

轉(zhuǎn)運(yùn)鹽鐵總敍 漕運(yùn) 諸水陸運(yùn)使轉(zhuǎn)運(yùn)使 河南水陸運(yùn)使 陜州水陸運(yùn)使

考證：“諸水陸運(yùn)使”，殿本、局本無(wú)，“漕運(yùn)”目之後則有“轉(zhuǎn)運(yùn)使”“河南水陸運(yùn)使”“陝州水陸運(yùn)使”三目，四庫(kù)本小目有此三目，無(wú)“諸水陸運(yùn)使”目。國(guó)圖B、C本、廣圖本、浙圖本、臺(tái)北A本、靜嘉堂本目録與子目均有“諸水陸運(yùn)使”目，并無(wú)“轉(zhuǎn)運(yùn)使”“河南水陸運(yùn)使”“陝州水陸運(yùn)使”三目，小目則同四庫(kù)本。按臺(tái)北B本雖缺目録，然子目同作“諸水陸運(yùn)使”，無(wú)“轉(zhuǎn)運(yùn)使”等三目。從諸鈔本所記情況看，這裏“諸水陸運(yùn)使”是總稱(chēng)，而“轉(zhuǎn)運(yùn)使”“河南水陸運(yùn)使”“陝州水陸運(yùn)使”則是具體的使職名，二者之間存在明顯的從屬關(guān)係。換言之，“轉(zhuǎn)運(yùn)使”等三目，其實(shí)是“諸水陸運(yùn)使”的附目，殿本整理者當(dāng)刪除原底本目録之“諸水陸運(yùn)使”目，改以“轉(zhuǎn)運(yùn)使”“河南水陸運(yùn)使”“陝州水陸運(yùn)使”三目。諸鈔本或目録和子目漏抄“轉(zhuǎn)運(yùn)使”等附目，或小目漏抄“諸水陸運(yùn)使”諸字。今綜合諸鈔本所記，重新復(fù)原本卷目録如上。

唐會(huì)要卷第八十八

鹽鐵榷酤 鹽池使 鹽鐵使 倉(cāng)及常平倉(cāng) 雜録

考證：“榷酤”“鹽池使”“鹽鐵使”三目，四庫(kù)本同，殿本、局本目録則單獨(dú)列目，然諸鈔本目録與子目“鹽鐵”後並無(wú)此三目(臺(tái)北B鈔本子目同)，而小目又同四庫(kù)本，情形與上卷八七相同。按《五代會(huì)要》卷二七有“鹽鐵雜條下”“漕運(yùn)”“倉(cāng)”“疏鑿利人”“閉糴”“泉貨”諸目，中間并無(wú)“榷酤”“鹽池使”“鹽鐵使”之類(lèi)的條目，再結(jié)合諸鈔本目録與子目所記，推測(cè)“榷酤”“鹽池使”“鹽鐵使”三目，原爲(wèi)“鹽鐵”之附目，後來(lái)傳抄時(shí)脫去。殿本單獨(dú)列目，當(dāng)爲(wèi)四庫(kù)館臣所補(bǔ)加，因爲(wèi)原底本(即臺(tái)北A本)目録與子目並無(wú)相關(guān)文字記載。

唐會(huì)要卷第九十二

內(nèi)外官料錢(qián)下 內(nèi)外官職田 諸司諸色本錢(qián)上

考證： 按本卷以上三目，殿本、局本僅存“內(nèi)外官料錢(qián)下”“內(nèi)外官職田”二目，“諸司諸色本錢(qián)上”則見(jiàn)於下卷九三。四庫(kù)本小目亦僅存“內(nèi)外官料錢(qián)下”“內(nèi)外官職田”二目，其中“內(nèi)外官職田”殘存四條內(nèi)容。浙圖本目録、子目、小目俱存此三目，且“內(nèi)外官職田”所記，與四庫(kù)本近同，頗值注意。國(guó)圖B本、臺(tái)北A本、靜嘉堂本目録與子目同浙圖本，然小目?jī)H存“內(nèi)外官料錢(qián)下”，後二目及相關(guān)內(nèi)容殘缺不存。臺(tái)北B本子目及小目情況與此三本相同。國(guó)圖C本、廣圖本目録與子目同浙圖本(按廣圖本目録作“外官職田”，缺“內(nèi)”字)，小目則與殿本、局本同。

古畑徹先生通過(guò)比較四庫(kù)本、殿本、臺(tái)北AB本、靜嘉堂本異同與殘缺情況，率先考證指出，殿本此卷“內(nèi)外官職田”及下卷九三“諸司諸色本錢(qián)上”“諸司諸色本錢(qián)下”，乃四庫(kù)館臣據(jù)《冊(cè)府元龜》等書(shū)增補(bǔ)，并非《唐會(huì)要》原文。[注]古畑徹： 《〈唐會(huì)要〉の諸テキストについて》，《東方學(xué)》第七十八輯，1989年，第82—95頁(yè)。羅亮譯、劉安志校漢譯文《〈唐會(huì)要〉的諸版本》，載《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第1期。這是一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)，值得重視。根據(jù)諸鈔本目録及子目所記，可以肯定，本書(shū)原目應(yīng)爲(wèi)“內(nèi)外官料錢(qián)下”“內(nèi)外官職田”“諸司諸色本錢(qián)上”三目，殿本整理者則把“諸司諸色本錢(qián)上”移至下卷九三，改變了《唐會(huì)要》原目面貌，恐不足取。

唐會(huì)要卷第九十三

諸司諸色本錢(qián)下

考證：“諸司諸色本錢(qián)下”，四庫(kù)本作“北突厥上”，殿本、局本則作“諸司諸色本錢(qián)上”“諸司諸色本錢(qián)下”二目。按廣圖本此卷目録作“北突厥”“西突厥”“沙陀突厥”“吐谷渾”，其下卷九四作“高昌”“高句麗”“百濟(jì)”“新羅”，後缺卷九五，明顯抄漏一卷。除廣圖本外，其餘諸鈔本目録皆?xún)H有“諸司諸色本錢(qián)下”一目，其中靜嘉堂本、臺(tái)北A、B本正文皆缺，浙圖本子目、小目同作“諸司諸色本錢(qián)下”，但小目之後又有“明堂制度”一目，卷末有後人題識(shí)：“據(jù)曝書(shū)亭跋，此卷已全闕，書(shū)賈欲足其數(shù)，襍以他書(shū)，殊可恨也?！眹?guó)圖B、C本、廣圖本卷首無(wú)子目，抄寫(xiě)格式與其他諸卷有異，且小目相繼爲(wèi)“諸司諸色本錢(qián)上”“諸司諸色本錢(qián)下”，文字與殿本卷九三無(wú)異，其抄自殿本，殆無(wú)疑義。

按除廣圖本抄漏外，其他諸鈔本目録皆作“諸司諸色本錢(qián)下”，這應(yīng)是《唐會(huì)要》一書(shū)原目。四庫(kù)本小目作“北突厥上”，把“北突厥”分爲(wèi)上、下兩部分，這與諸鈔本目録完全不合，當(dāng)係整理者見(jiàn)原底本此卷全缺，遂把下卷“北突厥”一分爲(wèi)二，從而補(bǔ)足全書(shū)一百卷的總數(shù)。而殿本作“諸司諸色本錢(qián)上”“諸司諸色本錢(qián)下”二目，則係整理者把本屬上卷的“諸司諸色本錢(qián)上”移至本卷，這或許是基於所補(bǔ)內(nèi)容前後均衡的考慮，但并非《唐會(huì)要》原目，則是可以肯定的。

唐會(huì)要卷第九十四

北突厥 西突厥 沙陀突厥 吐谷渾

考證： 按廣圖本此卷目録作“高昌”“高句麗”“百濟(jì)”“新羅”，乃因漏抄一卷，導(dǎo)致“北突厥”“西突厥”“沙陀突厥”“吐谷渾”四目移至上卷九三。四庫(kù)本小目作“北突厥下”“西突厥”“西陁突厥”“吐谷渾”，“西陁”乃“沙陁”之誤。除四庫(kù)本、廣圖本外，殿本、局本與其他諸鈔本目録皆作“北突厥”“西突厥”“沙陀突厥”“吐谷渾”，然子目與小目又各有不同。靜嘉堂本、臺(tái)北A、B本此卷全缺，國(guó)圖B本、浙圖本子目與目録略同(“陀”作“陁”)，但小目“西陁突厥”又與目録和子目不合，而與四庫(kù)本完全相同，足見(jiàn)此三種鈔本之間存在密切的關(guān)係。國(guó)圖C本、廣圖本無(wú)子目，書(shū)寫(xiě)格式有異，小目則同目録。

按此卷內(nèi)容，經(jīng)黃麗婧、吳玉貴二位先生考證，確認(rèn)係後人據(jù)朱熹《資治通鑑綱目》補(bǔ)撰，並非《唐會(huì)要》原文。[注]黃麗婧： 《〈唐會(huì)要〉闕卷後人僞撰考》，《江淮論壇》2012年第4期。吳玉貴： 《〈唐會(huì)要〉突厥、吐谷渾卷補(bǔ)撰考》，《文史》2015年第2輯。這是《唐會(huì)要》整理與研究的重要成果!那麼，如何認(rèn)識(shí)與理解國(guó)圖B、C本、浙圖本、廣圖本四種鈔本中已有的相關(guān)內(nèi)容？上已言及，國(guó)圖B本、浙圖本卷首有子目，而國(guó)圖C本、廣圖本無(wú)；前者小目“西陁突厥”同四庫(kù)本，後者小目“沙陀突厥”同殿本；就具體內(nèi)容而言，二者也存在差異，如國(guó)圖B本、浙圖本“西突厥”中“(嗣聖)二十一年正月”條，所記嗣聖紀(jì)年與四庫(kù)本同，而國(guó)圖C本、廣圖本則作“長(zhǎng)安四年正月”條，紀(jì)年則與殿本同。很明顯，國(guó)圖B本、浙圖本與四庫(kù)本同屬一個(gè)系統(tǒng)，而國(guó)圖C本、廣圖本則與殿本同屬另外一個(gè)系統(tǒng)。再看避諱情況，國(guó)圖B本、浙圖本既不避乾隆皇帝“弘”“暦”諱，又不避康熙皇帝“玄”字諱，則後人對(duì)此卷的補(bǔ)撰時(shí)間，當(dāng)在康熙以前，是明人所補(bǔ)抑或清初人所補(bǔ)，尚待進(jìn)一步考證。

不管如何，據(jù)諸鈔本目録所記，《唐會(huì)要》本卷原目爲(wèi)“北突厥”“西突厥”“沙陀突厥”“吐谷渾”，應(yīng)該是可以肯定的。

唐會(huì)要卷第九十六

契丹 奚 室韋 靺鞨 鐵勒 薛延陀

考證：“靺鞨”，四庫(kù)本同，殿本、局本“靺鞨”之後則多出“渤?！币荒?，與四庫(kù)本有異。按諸鈔本目録、子目、小目皆同四庫(kù)本，[注]按諸鈔本目録“薛延陀”均作“延陀”，無(wú)“薛”字，然子目、小目又有此字，當(dāng)是漏抄。並無(wú)“渤?！敝俊９女x徹先生業(yè)已注意到鈔本與殿本之間的差異，指出此卷“渤?！蹦磕怂膸?kù)館臣所補(bǔ)加，并非《唐會(huì)要》原目，[注]古畑徹： 《〈唐會(huì)要〉の靺鞨·渤海の項(xiàng)目について》，《朝鮮文化研究》第八號(hào)，2001年，第1—25頁(yè)。所言甚是。

唐會(huì)要卷第九十八

回紇 西爨 昆彌國(guó) 林邑國(guó) 真臘國(guó) 白狗羌 曹?chē)?guó) 殊柰國(guó) 拔野古國(guó) 霫 黨項(xiàng)羌

考證：“霫”，四庫(kù)本作“霫國(guó)”，殿本、局本作“霫 內(nèi)國(guó)”。按諸鈔本目録與子目均作“霫”，然小目又作“霫 內(nèi)立”，與四庫(kù)本、殿本有異。衆(zhòng)所周知，“霫”乃中國(guó)古代北方民族，《隋書(shū)》、新舊《唐書(shū)》《通典》《冊(cè)府元龜》《資治通鑑》《太平寰宇記》等史籍皆有明確記載，而“霫 內(nèi)國(guó)”、“霫 內(nèi)立”，除《唐會(huì)要》一書(shū)外，均不見(jiàn)其他相關(guān)史籍記載。值得注意的是，諸鈔本目録與子目均作“霫”，其後并無(wú)“ 內(nèi)國(guó)”“ 內(nèi)立”之類(lèi)的字樣，[注]按臺(tái)北A本卷首子目原作“霫”，下有後人墨筆補(bǔ)“ 內(nèi)立”二字。且小目又都作“霫 內(nèi)立”，這與目録、子目前後也不相吻合?！?內(nèi)立”二字究屬何意，有無(wú)可能與“霫”字有關(guān)，值得探討。按《通典》卷一八五《邊防一·邊防序》“第十五 北狄六”下有“白霫先立反”，又同書(shū)卷一九七《邊防十三·突厥上》“是歲，泥利可汗及葉護(hù)俱被鐵勒所敗，並奚、霫五部?jī)?nèi)徙”條，杜佑自注稱(chēng)：“霫，先立反?！盵注]《通典》，北京： 中華書(shū)局，1988年，第4983、5406頁(yè)?？芍跋攘⒎础比?，實(shí)爲(wèi)“霫”的音注。再看諸鈔本小目所記，“ 內(nèi)”下有“立”字，且“ 內(nèi)”右手偏旁爲(wèi)“先”，左手偏旁“歹”又與“反”字相近，這恐怕不是偶然的巧合，“ 內(nèi)”極有可能就是“反”、“先”二字的拼合，“ 內(nèi)立”即“先立反”三字的誤抄。類(lèi)似《唐會(huì)要》這種目録與子目同作“霫”，而小目作“霫先立反”標(biāo)有音注的書(shū)寫(xiě)格式，又見(jiàn)於其他史籍，如《通志》卷二《四夷傳七·北國(guó)下》目録與子目均作“霫”，然正文小目“霫”下，即有雙行小注“先立反”三字。[注]《通志》，北京： 中華書(shū)局，1987年，第3199、3215頁(yè)。有趣的是，《通志》所記亦爲(wèi)“霫”，這可以進(jìn)一步證明筆者上述的推斷。因此，《唐會(huì)要》一書(shū)中，此三字實(shí)爲(wèi)“霫”的音注，原文當(dāng)爲(wèi)雙行小注，其後因傳抄出現(xiàn)疏誤，“先”“立”二字并爲(wèi)“ 內(nèi)”，並抄同正文了。四庫(kù)本作“霫國(guó)”，殿本作“霫 內(nèi)國(guó)”，當(dāng)係四庫(kù)館臣對(duì)原底本“霫 內(nèi)立”三字的刪改，不可憑信。

“黨項(xiàng)羌”，四庫(kù)本、殿本、局本同，諸鈔本目録與子目作“黨項(xiàng)國(guó)”，然小目又同四庫(kù)本、殿本等作“黨項(xiàng)羌”。“國(guó)”與“羌”未知孰是，這裏暫從殿本。

唐會(huì)要卷第九十九

東謝蠻 西趙蠻 牂牁蠻 南平蠻 東女國(guó) 婆利國(guó) 倭國(guó) 大羊同國(guó) 烏羅渾國(guó) 女國(guó) 石國(guó) 吐火羅國(guó) 曇陵國(guó) 康國(guó) 盤(pán)盤(pán)國(guó) 朱俱婆國(guó) 甘棠國(guó) 罽賓國(guó) 流鬼國(guó) 史國(guó) 拂菻國(guó) 烏萇國(guó) 耨陀洹國(guó)

考證：“牂牁蠻”，諸鈔本目録與子目無(wú)“蠻”字，然小目又同四庫(kù)本、殿本作“牂牁蠻”，疑諸鈔本目録與子目脫“蠻”字。

“南平蠻”，四庫(kù)本作“南詔蠻”，殿本、局本“南平蠻”之後又多出“南詔蠻”一目，與四庫(kù)本有異。按諸鈔本目録與子目均作“南平蠻”，小目則多誤作“南正蠻”，但其後均無(wú)“南詔蠻”。比較四庫(kù)本“南詔蠻”與諸鈔本“南平蠻”之差異，可以發(fā)現(xiàn)，二者內(nèi)容相同，只是標(biāo)目不同而已。再看諸鈔本“南平蠻”與殿本“南平蠻”“南詔蠻”之異同，殿本“南詔蠻”所記，除“南詔蠻，本烏蠻之別種也”至“復(fù)敗於大和，寇陷巂州及會(huì)同軍”一段文字外，其餘皆與諸鈔本“南平蠻”略同。爲(wèi)何會(huì)出現(xiàn)這種差異？“南平蠻”與“南詔蠻”是何關(guān)係？據(jù)《太平寰宇記》卷一七八《四夷七·南平蠻》載：

南平蠻。北與涪州接，部落四千餘戶(hù)。山有毒草及沙虱、蝮蛇，人並樓居，登梯而上，號(hào)爲(wèi)“干欄”。其王姓朱氏，號(hào)爲(wèi)劍荔王。唐貞觀三年，遣使入朝，以其地隸渝州。按即南詔蠻是也。(中略)自後朝貢不絶，以至?xí)曛?。[注]《太平寰宇記》，北京： 中華書(shū)局，2007年，第3401—3402頁(yè)。

按《太平寰宇記》所記，與四庫(kù)本及諸鈔本略同，並無(wú)殿本“南詔蠻”中“南詔蠻，本烏蠻之別種也”至“復(fù)敗於大和，寇陷巂州及會(huì)同軍”一段文字。其中“按即南詔蠻是也”一語(yǔ)，可明“南平蠻”與“南詔蠻”之間的關(guān)係，二者同指一個(gè)民族，故并在一起敍述。從諸鈔本所記情況看，《唐會(huì)要》原目應(yīng)爲(wèi)“南平蠻”，且其後並無(wú)專(zhuān)門(mén)的“南詔蠻”一目，四庫(kù)本整理者當(dāng)改原底本“平”(或訛爲(wèi)“正”)爲(wèi)“詔”，殿本整理者則把原底本“南平蠻”內(nèi)容一分爲(wèi)二，其後增補(bǔ)“南詔蠻”一目，並據(jù)相關(guān)史籍補(bǔ)加如上“南詔蠻，本烏蠻之別種也”至“復(fù)敗於大和，寇陷巂州及會(huì)同軍”一段文字。此段文字不見(jiàn)於四庫(kù)本與諸鈔本，《舊唐書(shū)》卷一九七《南詔蠻傳》則有類(lèi)似記載，[注]《舊唐書(shū)》，北京： 中華書(shū)局，1975年，第5280—5281頁(yè)。比較其與殿本之異同，可以發(fā)現(xiàn)，二者相似度極高，四庫(kù)館臣當(dāng)摘抄《舊唐書(shū)》相關(guān)內(nèi)容補(bǔ)入殿本一書(shū)中。殿本整理者當(dāng)據(jù)此增補(bǔ)，其并非《唐會(huì)要》原文，應(yīng)該是可以肯定的。

又“朱俱婆國(guó)”，四庫(kù)本同，殿本、局本目録亦同，然小目作“朱俱波國(guó)”，上古本據(jù)局本小目統(tǒng)一改作“朱俱波國(guó)”。按諸鈔本目録、子目、小目俱作“朱俱婆國(guó)”，則殿本、局本小目“波”當(dāng)爲(wèi)“婆”之刻誤，上古本統(tǒng)一厘定爲(wèi)“朱俱波國(guó)”，恐非《唐會(huì)要》原目。

又“耨陀洹國(guó)”，四庫(kù)本、殿本、局本同，諸鈔本目録與子目同作“耨佗洹國(guó)”，然正文小目又均作“陀洹國(guó)”(浙圖本“陀”作“陁”)，無(wú)“耨”字。按《通典》卷一八八《邊防四·南蠻下》作“陀洹”“陀洹國(guó)”，[注]《通典》，第5106頁(yè)?！秲?cè)府元龜》卷九六《外臣部·土風(fēng)二》、卷九七《外臣部·朝貢三》，[注]《冊(cè)府元龜》，北京： 中華書(shū)局，1960年，第11291、11400頁(yè)。以及《太平御覽》卷七八八、卷九二四引《唐書(shū)》[注]《太平御覽》，北京： 中華書(shū)局，1960年，第3492、4103頁(yè)。皆作“陀洹國(guó)”或“陁洹國(guó)”，然《太平寰宇記》卷一七七《四夷六·南蠻二》又作“褥陀洹”“褥陀洹國(guó)”。[注]《太平寰宇記》，第3373、3381頁(yè)。《新唐書(shū)》卷二二二下《南蠻傳下》云：“陀洹，一曰耨陀洹?！盵注]《新唐書(shū)》，北京： 中華書(shū)局，1975年，第6303頁(yè)。綜合諸鈔本及史籍記載，頗疑《唐會(huì)要》原目作“陀洹國(guó)”，這裏姑且暫從殿本作“耨陀洹國(guó)”。

唐會(huì)要卷第一百

瑟匿國(guó) 悉立國(guó) 求拔國(guó) 俱蘭國(guó) 骨利幹國(guó) 訶陵國(guó) 婆登國(guó) 波斯國(guó) 都播國(guó) 結(jié)骨國(guó) 天竺國(guó) 歌邏祿國(guó) 泥婆羅國(guó) 大食國(guó) 火辭彌國(guó) 駮馬國(guó) 金利毗逝國(guó) 多摩長(zhǎng)國(guó) 蝦夷國(guó) 歌羅舍分國(guó) 日本國(guó) 師子國(guó) 多蔑國(guó) 多福國(guó) 耽羅國(guó) 拘蔞蜜國(guó) 驃國(guó) 占卑國(guó) 雜録 歸降官位

考證：“歌邏祿國(guó)”，殿本、局本“歌”作“葛”，然四庫(kù)本與諸鈔本皆作“歌”，“葛”當(dāng)爲(wèi)殿本整理者對(duì)原底本“歌”的刪改，《唐會(huì)要》原目應(yīng)作“歌邏祿國(guó)”。

“泥婆羅國(guó)”，殿本、局本目録作“尼婆邏國(guó)”，然正文小目又作“泥婆羅國(guó)”，四庫(kù)本小目同，上古本統(tǒng)一改定爲(wèi)“泥婆羅國(guó)”。諸鈔本目録、子目、小目也不一致，或作“尼婆邏國(guó)”，或作“尼婆羅國(guó)”，或作“泥婆羅國(guó)”，存在“尼”與“泥”“羅”與“邏”之不同。不過(guò)，諸本小目多作“泥婆羅國(guó)”，疑即《唐會(huì)要》原目。

“金利毗逝國(guó)”，殿本、局本作“金利毗迦國(guó)”，四庫(kù)本作“舍利毗迦國(guó)”，國(guó)圖C本、廣圖本、臺(tái)北AB本、靜嘉堂本目録與子目皆作“金利毗逝國(guó)”，然小目又作“金利毗遊國(guó)”，國(guó)圖B本、浙圖本目録與小目俱作“金利毗遊國(guó)”，然子目又同其他諸鈔本作“金利毗逝國(guó)”。按《冊(cè)府元龜》卷九五七《外臣部·國(guó)邑一》[注]《冊(cè)府元龜》，第11259頁(yè)。、《太平御覽》目録及卷七八八引《唐書(shū)》[注]《太平御覽》，第3491頁(yè)。、《太平寰宇記》卷一七七《四夷六》[注]《太平寰宇記》，第3373、3385頁(yè)。都作“金利毗逝國(guó)”，雖譯音無(wú)定字，然這裏作“逝”是?！斑[”“舍”乃“逝”“金”之形訛，“迦”則爲(wèi)四庫(kù)館臣所臆改了。

“多摩長(zhǎng)國(guó)”，四庫(kù)本同，殿本、局本作“多摩萇國(guó)”，諸鈔本目錄與子目均作“多婆長(zhǎng)國(guó)”，然正文小目又作“多摩長(zhǎng)國(guó)”。按《通典》卷一八八《邊防四·多摩長(zhǎng)》《太平寰宇記》卷一七七《四夷六》也都作“多摩長(zhǎng)國(guó)”，[注]《通典》，第5107頁(yè)?！短藉居钣洝?，第3383頁(yè)。作“長(zhǎng)”是，“萇”當(dāng)爲(wèi)殿本整理者臆改。

“多福國(guó)”，四庫(kù)本及諸鈔本正文小目無(wú)，內(nèi)容亦闕，殿本、局本小目與內(nèi)容則齊全完整。經(jīng)核對(duì)比較殿本與諸鈔本之異同，可以發(fā)現(xiàn)，殿本整理者其實(shí)是把原底本(即臺(tái)北A本)“多蔑國(guó)”最後一條“龍朔元年八月朝貢使至”抽出，單列爲(wèi)“多福國(guó)”，並增補(bǔ)“其王難婆修強(qiáng)宜説遣”數(shù)字，此王名見(jiàn)《新唐書(shū)》卷二二一下《西域傳下》：“龍朔元年，多福王難婆修彊宜説遣使者來(lái)朝?！盵注]《新唐書(shū)》，第6260頁(yè)。然經(jīng)四庫(kù)館臣這一調(diào)整，上目“多蔑國(guó)”內(nèi)容就不完整了。據(jù)《冊(cè)府元龜》卷九七《外臣部·朝貢三》載：“龍朔元年八月，多篾國(guó)王摩如失利、多福國(guó)王難修強(qiáng)宜説、耽羅國(guó)王儒李都羅等並遣使來(lái)朝，各貢方物。三國(guó)皆林邑之南邊海小國(guó)也。”[注]《冊(cè)府元龜》，第11402頁(yè)。很顯然，龍朔元年八月遣使來(lái)朝的，有多篾、多福、耽羅三國(guó)國(guó)王，《唐會(huì)要》原本所記無(wú)誤，只是後來(lái)傳抄時(shí)出現(xiàn)了脫漏，四庫(kù)館臣這一“拆東補(bǔ)西”做法，實(shí)不可取。

以上在充分調(diào)查八種《唐會(huì)要》鈔本基礎(chǔ)上，參據(jù)四庫(kù)本、殿本、局本及相關(guān)史籍，對(duì)《唐會(huì)要》目録中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行了初步考釋?zhuān)瑏K試圖復(fù)原出其書(shū)的原貌。當(dāng)然，由於《唐會(huì)要》一書(shū)僅以鈔本傳世，脫誤頗多，加之清代四庫(kù)館臣整理該書(shū)時(shí)，又進(jìn)行了不同程度的增刪改補(bǔ)，導(dǎo)致通行本《唐會(huì)要》與王溥原書(shū)存在不少差距，故而本文的考證與復(fù)原尚屬初步，能否成立也有待時(shí)間的進(jìn)一步驗(yàn)證，尚望國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者不吝賜教！

附録： 《唐會(huì)要》目録復(fù)原結(jié)果

唐會(huì)要一百卷

目録

唐會(huì)要卷第一

帝號(hào)上

唐會(huì)要卷第二

帝號(hào)下 雜録 追謚皇帝 雜録

唐會(huì)要卷第三

皇后 雜録 內(nèi)職 雜録 出宮人

唐會(huì)要卷第四

儲(chǔ)后 雜録 追謚皇太子 雜録 皇太孫

唐會(huì)要卷第五

諸王 雜録

唐會(huì)要卷第六

公主 雜録 和蕃公主 雜録

唐會(huì)要卷第七

封禪

唐會(huì)要卷第八

郊議上

唐會(huì)要卷第九

雜郊議下

唐會(huì)要卷第十

親拜郊 雜録 親迎氣 后土 藉田 藉田東郊儀 九宮壇 皇后親蠶

唐會(huì)要卷第十一

明堂制度

唐會(huì)要卷第十二

饗明堂議 廟制度

唐會(huì)要卷第十三

親饗廟 禘祫上

唐會(huì)要卷第十四

禘祫下 獻(xiàn)俘

唐會(huì)要卷第十五

廟議上

唐會(huì)要卷第十六

廟議下

唐會(huì)要卷第十七

祭器議 廟災(zāi)變 緣廟裁制上

唐會(huì)要卷第十八

緣廟裁制下 配饗功臣 雜録

唐會(huì)要卷第十九

廟隸名額 孝敬皇帝廟 讓皇帝廟 儀坤廟 諸太子廟公主廟附 百官家廟

唐會(huì)要卷第二十

陵議 親謁陵 公卿巡陵

唐會(huì)要卷第二十一

緣陵禮物 諸僭號(hào)陵 皇后諸陵議 陪陵名位 諸陵雜録

唐會(huì)要卷第二十二

社稷 祀風(fēng)師雨師雷師及壽星等 嶽瀆 前代帝王 龍池壇

唐會(huì)要卷第二十三

武成王廟 寒食拜掃 緣祀裁制 牲牢 忌日 諱

唐會(huì)要卷第二十四

受朝賀 諸侯入朝 二王三恪 朔望朝參常朝日附 廊下食

唐會(huì)要卷第二十五

輟朝 雜録 百官奏事 親王及朝臣行立位 文武百官朝謁班序

唐會(huì)要卷第二十六

冊(cè)讓 舉人自代 讀時(shí)令 命婦朝皇后應(yīng)儀制附 皇太子冠 皇太子加元服

皇太子見(jiàn)三師禮 不許與諸王及公主抗禮 鄉(xiāng)飲酒 大射 講武 牋表例 待制官侍讀附

唐會(huì)要卷第二十七

行幸

唐會(huì)要卷第二十八

蒐狩 祥瑞上

唐會(huì)要卷第二十九

祥瑞下 追賞 節(jié)日

唐會(huì)要卷第三十

大內(nèi) 弘義宮 通義宮 慶善宮 太和宮 洛陽(yáng)宮 大明宮 玉華宮 九成宮 奉天宮 三陽(yáng)宮 興慶宮 華清宮 諸宮 雜記

唐會(huì)要卷第三十一

輿服上

裘冕 章服品第內(nèi)外官章服附 雜録 冠 巾子 魚(yú)袋

唐會(huì)要卷第三十二

輿服下

笏 異文袍 輅車(chē) 乘輿雜記 羃離 戟

雅樂(lè)上

唐會(huì)要卷第三十三

雅樂(lè)下

太常樂(lè)章 凱樂(lè) 讌樂(lè) 清樂(lè) 散樂(lè) 破陳樂(lè) 慶善樂(lè) 諸樂(lè) 四夷樂(lè)東夷二國(guó)樂(lè) 南蠻諸國(guó)樂(lè) 西戎五國(guó)樂(lè) 北狄三國(guó)樂(lè)

唐會(huì)要卷第三十四

論樂(lè) 雜録

唐會(huì)要卷第三十五

學(xué)校 褒崇先聖先師已下附 釋奠 經(jīng)籍 書(shū)法

唐會(huì)要卷第三十六

脩撰 氏族 蕃夷請(qǐng)經(jīng)史 附學(xué)讀書(shū)

唐會(huì)要卷第三十七

五禮篇目 禮儀使 服紀(jì)上

唐會(huì)要卷第三十八

服紀(jì)下 奪情 葬 辰日 雜記

唐會(huì)要卷第三十九

定格令 議刑輕重

唐會(huì)要卷第四十

君上慎恤 臣下守法 定贓估 論赦宥

唐會(huì)要卷第四十一

斷屠釣 左降官及流人 酷吏 雜記

唐會(huì)要卷第四十二

曆 渾儀圖 測(cè)景 地震 日蝕 月蝕

唐會(huì)要卷第四十三

彗孛 五星凌犯 星聚 流星 山摧石隕 水災(zāi)上

唐會(huì)要卷第四十四

水災(zāi)下 火 木冰 螟蜮 雜災(zāi)變 太史局 雜録

唐會(huì)要卷第四十五

功臣

唐會(huì)要卷第四十六

前代功臣 封建 封建雜録上

唐會(huì)要卷第四十七

封建雜録下 封諸嶽瀆 議釋教上

唐會(huì)要卷第四十八

議釋教下 寺西京 東京

唐會(huì)要卷第四十九

像 僧道立位 僧尼所隸 雜録 燃燈 病坊 僧籍 大秦寺 摩尼寺

唐會(huì)要卷第五十

尊崇道教 觀 雜記

唐會(huì)要卷第五十一

官號(hào)

侍中 中書(shū)令 名稱(chēng) 識(shí)量上

唐會(huì)要卷第五十二

識(shí)量下 忠諫

唐會(huì)要卷第五十三

舉賢 委任 崇獎(jiǎng) 雜録

唐會(huì)要卷第五十四

省號(hào)上

門(mén)下省 中書(shū)省 門(mén)下侍郎 中書(shū)侍郎 左右散騎常侍 給事中

唐會(huì)要卷第五十五

省號(hào)下

中書(shū)舍人 諫議大夫 匭

唐會(huì)要卷第五十六

起居郎起居舍人 左右補(bǔ)闕拾遺 符寶郎

唐會(huì)要卷第五十七

翰林院

尚書(shū)省諸司上

尚書(shū)省 分行次第 尚書(shū)令 左右僕射

唐會(huì)要卷第五十八

尚書(shū)省諸司中

左右丞 左右司郎中 左右司員外郎 吏部尚書(shū) 吏部侍郎 吏部郎中 吏部員外郎 司封郎中 司封員外郎 司勛郎中 司勛員外郎 考功郎中 考功員外郎 戶(hù)部尚書(shū) 戶(hù)部侍郎

唐會(huì)要卷第五十九

尚書(shū)省諸司下

度支使別官判度支附 戶(hù)部郎中 戶(hù)部員外郎 度支郎中 度支員外郎 金部郎中 金部員外郎 倉(cāng)部郎中 倉(cāng)部員外郎 鑄錢(qián)使 延資庫(kù)使 出納使 禮部尚書(shū) 禮部侍郎 禮部郎中 禮部員外郎太廟齋郎附 祠部郎中 祠部員外郎 膳部郎中 膳部員外郎 主客郎中 主客員外郎 祠祭使 兵部尚書(shū) 兵部侍郎 兵部郎中 兵部員外郎 職方郎中 職方員外郎 駕部郎中 駕部員外郎 庫(kù)部郎中 庫(kù)部員外郎 刑部尚書(shū) 刑部侍郎 刑部郎中 刑部員外郎 都官郎中 都官員外郎 比部郎中 比部員外郎 司門(mén)郎中 司門(mén)員外郎 工部尚書(shū) 工部侍郎 工部郎中 工部員外郎 屯田郎中 屯田員外郎 長(zhǎng)春宮使 虞部郎中 虞部員外郎 水部郎中 水部員外郎

唐會(huì)要卷第六十

御史臺(tái)上

御史臺(tái) 東都留臺(tái) 御史大夫 御史中丞 侍御史 殿中侍御史 監(jiān)察御史

唐會(huì)要卷第六十一

御史臺(tái)中

館驛使 彈劾

唐會(huì)要卷第六十二

御史臺(tái)下

諫諍 推事 出使 知班 雜録

唐會(huì)要卷第六十三

史館上

史館移置 諸司應(yīng)送史館事例 脩前代史 脩國(guó)史 在外脩史 脩史官 史館雜録上

唐會(huì)要卷第六十四

史館下

史館雜録下 弘文館 文學(xué)館 崇文館 集賢院 崇玄館

唐會(huì)要卷第六十五

秘書(shū)省 殿中省 閑廄使 內(nèi)侍省 太常寺 光祿寺 衛(wèi)尉寺 宗正寺

唐會(huì)要卷第六十六

太僕寺 群牧使 大理寺 鴻臚寺 司農(nóng)寺 木炭使 太府寺 少府監(jiān) 將作監(jiān) 國(guó)子監(jiān) 東都國(guó)子監(jiān) 廣文館 軍器監(jiān)北京軍器庫(kù)附 都水監(jiān) 宮苑監(jiān) 西京苑總監(jiān)

唐會(huì)要卷第六十七

東宮官 詹事府 左春坊 右春坊 家令寺 率更令 太子僕寺 王府官 致仕官 員外官 試及斜濫官 伎術(shù)官 留守 京兆尹

唐會(huì)要卷第六十八

河南尹諸府尹附 都督府 刺史上

唐會(huì)要卷第六十九

刺史下 都督刺史已下雜條 別駕 判司 縣令 丞簿尉 州府及縣加減員官

唐會(huì)要卷第七十

量戶(hù)口定州縣等第例 州縣分望道 州縣改置上

唐會(huì)要卷第七十一

州縣改置下 十二衛(wèi) 東宮諸衛(wèi)

唐會(huì)要卷第七十二

京城諸軍 府兵 軍雜録 馬 諸監(jiān)馬印 諸蕃馬印

唐會(huì)要卷第七十三

單于都護(hù)府三受降城附 安北都護(hù)府靈州附 安東都護(hù)府營(yíng)州附 安南都護(hù)府 安西都護(hù)府姚州附 雜録

唐會(huì)要卷第七十四

選部上

論選事 掌選善惡 吏曹裁製

唐會(huì)要卷第七十五

選部下

貢舉上

明經(jīng)所集業(yè)附 帖經(jīng)條例

唐會(huì)要卷七十六

貢舉中

進(jìn)士 緣舉雜録 制科舉 孝廉舉 開(kāi)元禮舉 三禮舉 三傳三史附 童子 明法

唐會(huì)要卷第七十七

貢舉下

科目雜録 弘文崇文生舉 崇玄生道舉附 論經(jīng)義

諸使上

觀風(fēng)俗使 巡察按察巡撫等使

唐會(huì)要卷第七十八

諸使中

黜陟使 采訪處置使 五坊宮苑使 皇城使 元帥 都統(tǒng) 節(jié)度使每使管內(nèi)軍附 親王遙領(lǐng)節(jié)度使 宰相遙領(lǐng)節(jié)度使 諸使雜録上奏薦附

唐會(huì)要卷第七十九

諸使下

諸使雜録下

謚法上

唐會(huì)要卷第八十

謚法下

複字謚 朝臣複謚 雜録

唐會(huì)要卷第八十一

勛 階 用蔭 考上

唐會(huì)要卷第八十二

唐會(huì)要卷第八十三

嫁娶 租稅上

唐會(huì)要卷第八十四

租稅下 雜稅 租庸使 兩稅使 戶(hù)口數(shù) 雜録 移戶(hù)

唐會(huì)要卷第八十五

團(tuán)貌 雜録 定戶(hù)等第 戶(hù)口使 籍帳 逃戶(hù)

唐會(huì)要卷第八十六

奴婢 道路 街巷 橋梁 關(guān) 市 城郭

唐會(huì)要卷第八十七

轉(zhuǎn)運(yùn)鹽鐵總敍 漕運(yùn) 諸水陸運(yùn)使轉(zhuǎn)運(yùn)使 河南水陸運(yùn)使 陜州水陸運(yùn)使

唐會(huì)要卷第八十八

鹽鐵榷酤 鹽池使 鹽鐵使 倉(cāng)及常平倉(cāng) 雜録

唐會(huì)要卷第八十九

疏鑿利人 磑碾 泉貨

唐會(huì)要卷第九十

閉糴 和糴 食實(shí)封數(shù) 緣封雜記 內(nèi)外官祿

唐會(huì)要卷第九十一

內(nèi)外官料錢(qián)上

唐會(huì)要卷第九十二

內(nèi)外官料錢(qián)下 內(nèi)外官職田 諸司諸色本錢(qián)上

唐會(huì)要卷第九十三

諸司諸色本錢(qián)下

唐會(huì)要卷第九十四

北突厥 西突厥 沙陀突厥 吐谷渾

唐會(huì)要卷九十五

高昌 高句麗 百濟(jì) 新羅

唐會(huì)要卷第九十六

契丹 奚 室韋 靺鞨 鐵勒 薛延陀

唐會(huì)要卷第九十七

吐蕃

唐會(huì)要卷第九十八

回紇 西爨 昆彌國(guó) 林邑國(guó) 真臘國(guó) 白狗羌 曹?chē)?guó) 殊柰國(guó) 拔野古國(guó) 霫 黨項(xiàng)羌

唐會(huì)要卷第九十九

東謝蠻 西趙蠻 牂牁蠻 南平蠻 東女國(guó) 婆利國(guó) 倭國(guó) 大羊同國(guó) 烏羅渾國(guó) 女國(guó) 石國(guó) 吐火羅國(guó) 曇陵國(guó) 康國(guó) 盤(pán)盤(pán)國(guó) 朱俱婆國(guó) 甘棠國(guó) 罽賓國(guó) 流鬼國(guó) 史國(guó) 拂菻國(guó) 烏萇國(guó) 耨陀洹國(guó)

唐會(huì)要卷第一百

瑟匿國(guó) 悉立國(guó) 求拔國(guó) 俱蘭國(guó) 骨利幹國(guó) 訶陵國(guó) 婆登國(guó) 波斯國(guó) 都播國(guó) 結(jié)骨國(guó) 天竺國(guó) 歌邏祿國(guó) 泥婆羅國(guó) 大食國(guó) 火辭彌國(guó) 駮馬國(guó) 金利毗逝國(guó) 多摩長(zhǎng)國(guó) 蝦夷國(guó) 歌羅舍分國(guó) 日本國(guó) 師子國(guó) 多蔑國(guó) 多福國(guó) 耽羅國(guó) 拘蔞蜜國(guó) 驃國(guó) 占卑國(guó) 雜録 歸降官位