劉昊一 凌小燕 曹光喬

摘要：對(duì)2012—2016年江蘇省13個(gè)市6種主要農(nóng)作物以綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法進(jìn)行分析，確定江蘇省區(qū)域優(yōu)勢(shì)作物。結(jié)果表明，江蘇省稻谷比較優(yōu)勢(shì)市有8個(gè);小麥比較優(yōu)勢(shì)市有7個(gè);玉米比較優(yōu)勢(shì)市有5個(gè);大豆、花生、油菜籽比較優(yōu)勢(shì)市各有4個(gè);同時(shí)確定江蘇省13個(gè)市各自比較優(yōu)勢(shì)作物和劣勢(shì)作物，并指出需要加大農(nóng)業(yè)科技投入的市和作物，使在具規(guī)模優(yōu)勢(shì)同時(shí)，提升效率優(yōu)勢(shì)，為江蘇省農(nóng)作物規(guī)劃布局提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì);主要農(nóng)作物;結(jié)構(gòu)調(diào)整;規(guī)劃布局;江蘇省

中圖分類號(hào)： F326 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）22-0109-04

江蘇省位于我國(guó)大陸東部沿海地區(qū)中部，省內(nèi)各地區(qū)自然條件、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面存在不同程度差異，同一農(nóng)作物在本省各地比較優(yōu)勢(shì)不同。本研究采用綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法[1-2]，對(duì)江蘇省稻谷、小麥、玉米、大豆、花生和油菜籽6種主要農(nóng)作物，在江蘇省13個(gè)市進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)分析，確定江蘇省各地比較優(yōu)勢(shì)作物，為江蘇省主要農(nóng)作物區(qū)域布局優(yōu)化提供依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法適合區(qū)域之間的比較或者同區(qū)內(nèi)不同作物之間的比較，包括規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)、效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)和綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)[3]。

1.1 研究方法

1.1.1 規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)（SAI） 規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)是反映一個(gè)地區(qū)某一農(nóng)作物生產(chǎn)的規(guī)模和專業(yè)化程度。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《江蘇省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2013—2017）》《中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化年鑒（2013—2017）》等統(tǒng)計(jì)資料，為減少數(shù)據(jù)波動(dòng)影響，選擇了2012—2016年的平均數(shù)據(jù)進(jìn)行分析[4-7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 江蘇省不同地區(qū)主要農(nóng)作物播種面積和單產(chǎn)

2012—2016年江蘇省13個(gè)市的6種主要農(nóng)作物的播種面積和單產(chǎn)的原始數(shù)據(jù)的平均值見(jiàn)表1。2012—2016年江蘇省13個(gè)市的6種主要農(nóng)作物播種面積的方差見(jiàn)表2。

根據(jù)規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)（SAI）、效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)（EAI）、綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)（AAI）計(jì)算得出結(jié)果，分別見(jiàn)表3、表4、表5，其中公式（1）～公式（3）中，高一級(jí)區(qū)域均為江蘇省。從表3～表5可以看出，江蘇省6種主要農(nóng)作物在13個(gè)市各優(yōu)勢(shì)指數(shù)排序。

2.2 江蘇省不同地區(qū)主要農(nóng)作物綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

2.2.1 稻谷 江蘇省稻谷綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)順序依次為常州市> 南京市>蘇州市>鎮(zhèn)江市>無(wú)錫市>揚(yáng)州市>泰州市>淮安市>鹽城市>連云港市>宿遷市>南通市>徐州市。南京市、無(wú)錫市、常州市、蘇州市、淮安市、揚(yáng)州市、鎮(zhèn)江市和泰州市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，均高于江蘇省平均水平，其中徐州市規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)僅為0.617，低于0.70，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì);各市的效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)差異不大，在0.93～1.12之間。綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于全省平均水平有蘇州市、無(wú)錫市、常州市、南京市、揚(yáng)州市、鎮(zhèn)江市、泰州市和淮安市，徐州市稻谷綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)最低，為0.779。

2.2.2 小麥 江蘇省小麥綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)順序依次為徐州 市> 宿遷市>連云港市>淮安市>揚(yáng)州市>無(wú)錫市>泰州市>蘇州市>鹽城市>南通市>鎮(zhèn)江市>常州市>南京市。規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于江蘇省平均水平的市有無(wú)錫市、徐州市、蘇州市、連云港市、淮安市、揚(yáng)州市、泰州市和宿遷市，其中南京市的最低，為0.612，低于0.70，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì);效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)差異不大，在0.88～1.17之間。綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于全省平均水平的有無(wú)錫市、揚(yáng)州市、泰州市、淮安市、宿遷市、徐州市和連云港市。

2.2.3 玉米 江蘇省玉米綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)順序依次為徐州 市> 鹽城市>南通市>宿遷市>連云港市>南京市>淮安市>鎮(zhèn)江市>泰州市>常州市>蘇州市>揚(yáng)州市>無(wú)錫市。徐州市、南通市、連云港市、鹽城市和宿遷市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)均高于1，以徐州市最高，達(dá)到2.649，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)江蘇省平均水平，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，無(wú)錫市、常州市、蘇州市、揚(yáng)州市和泰州市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)均低于0.30，其中無(wú)錫市僅為0.045，揚(yáng)州市僅為0.060，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于江蘇省平均水平，具有絕對(duì)劣勢(shì)，南京市、淮安市和鎮(zhèn)江市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)也不高，均低于0.70，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì);效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)差異不顯著，只有無(wú)錫市較低，為0.669，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì)，其余各市在0.93～1.23之間。綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于江蘇省平均水平的有南通市、鹽城市、宿遷市、徐州市和連云港市，其中徐州市高達(dá)1.707，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而常州市、蘇州市、揚(yáng)州市、鎮(zhèn)江市和泰州市的綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)均低于0.70，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì)，其中無(wú)錫市的為 0.174，揚(yáng)州市的為0.238，均低于0.30，具有絕對(duì)劣勢(shì)。

2.2.4 大豆 江蘇省13個(gè)市大豆綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)順序依次為南通市>徐州市>揚(yáng)州市>泰州市>無(wú)錫市>鹽城市>淮安市>南京市>常州市>鎮(zhèn)江市>宿遷市>蘇州市>連云港市。規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于江蘇省平均水平有徐州市和南通市，其中南通市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)高達(dá)2.530，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，南京市、常州市、蘇州市、連云港市、淮安市和鎮(zhèn)江市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)均低于0.70，蘇州市僅為0.378，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì);效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)差異不大，在0.84～1.40之間，僅有宿遷市低于江蘇省平均水平。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于全省平均水平有南通市、泰州市、揚(yáng)州市和徐州市，具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。

2.2.5 花生 江蘇省花生綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)順序依次為連云港市>南通市>徐州市>宿遷市>淮安市>泰州市>鹽城市>南京市>鎮(zhèn)江市>常州市>蘇州市>揚(yáng)州市>無(wú)錫市。南通市、泰州市、宿遷市、淮安市、徐州市和連云港市規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)均高于1，其中徐州市、南通市和連云港市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于1.7，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)江蘇省平均水平，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，南京市、無(wú)錫市、常州市、蘇州市、揚(yáng)州市和鎮(zhèn)江市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，均低于0.7，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì)，其中無(wú)錫市、常州市、蘇州市和揚(yáng)州市的均低于0.3，具有絕對(duì)劣勢(shì);效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)僅有徐州市、連云港市和宿遷市高于江蘇省平均水平，其他各市在0.55～0.85之間，其中無(wú)錫市、常州市、揚(yáng)州市和鎮(zhèn)江市均低于0.70，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì)。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于江蘇省平均水平的有徐州市、南通市、連云港市和宿遷市，其中連云港市最高，高達(dá)1.747，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而南京市、無(wú)錫市、常州市、蘇州市、揚(yáng)州市和鎮(zhèn)江市的綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，均低于0.70，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì)。

2.2.6 油菜籽 江蘇省油菜籽綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)順序依次為南通市>南京市>鎮(zhèn)江市>鹽城市>常州市>泰州市>揚(yáng)州 市> 蘇州市>淮安市>無(wú)錫市>宿遷市>徐州市>連云港市。規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于1的有南京市、常州市、南通市、鹽城市、鎮(zhèn)江市和泰州市，其中南京市、南通市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)均高于1.70，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，無(wú)錫市、淮安市的均低于0.70，具有較強(qiáng)比較劣勢(shì)，而徐州市、連云港市、宿遷市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)均低于0.30，具有絕對(duì)劣勢(shì);效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)僅有南通市高于江蘇省平均水平，其他各市在0.70～0.98之間。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于全省平均水平的市有南京市、南通市、鹽城市和鎮(zhèn)江市，而徐州市、連云港市、宿遷市的均低于0.30，具有絕對(duì)劣勢(shì)，無(wú)錫市、淮安市的均低于0.70，具有比較劣勢(shì)。

2.2.7 方差分析 方差反映數(shù)據(jù)離散程度，比較優(yōu)勢(shì)方差越大，農(nóng)作物的區(qū)域特征越明顯。一般情況下農(nóng)作物規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)方差越大，其綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)方差也越大。江蘇省6種主要農(nóng)作物綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)方差順序?yàn)榛ㄉ?油菜籽>玉米>大豆>小麥>稻谷。花生綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)方差最大，說(shuō)明花生僅限于個(gè)別地區(qū)種植，花生主要在南通市、泰州市、宿遷市、連云港市、淮安市和徐州市6個(gè)市種植。玉米、大豆和油菜籽的綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)方差居中，說(shuō)明這3種農(nóng)作物在不同市的區(qū)域特征突出。玉米主要在徐州市、南通市、連云港市、鹽城市和宿遷市5個(gè)市種植;大豆主要在徐州市、南通市2個(gè)市種植;油菜籽主要在南通市、常州市、南京市、鎮(zhèn)江市、泰州市和鹽城市6個(gè)市種植。

綜上所述，江蘇省稻谷比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)有無(wú)錫市、蘇州市、常州市、南京市、鎮(zhèn)江市、揚(yáng)州市、泰州市、淮安市8個(gè)市;小麥比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)有無(wú)錫市、揚(yáng)州市、泰州市、徐州市、連云港市、淮安市、宿遷市7個(gè)市;玉米比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)有徐州市、南通市、連云港市、鹽城市、宿遷市5個(gè)市;大豆比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)有徐州市、南通市、揚(yáng)州市、泰州市4個(gè)市;花生比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)有徐州市、南通市、連云港市、宿遷市4個(gè)市;油菜籽比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)有南京市、南通市、鹽城市、鎮(zhèn)江市4個(gè)市（表6）。

3 結(jié)論

分析了6種主要農(nóng)作物在江蘇省13個(gè)市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和效率優(yōu)勢(shì)狀況，確定了13個(gè)市綜合比較優(yōu)勢(shì)作物和比較劣勢(shì)作物，為江蘇省農(nóng)作物種植的合理規(guī)劃布局[8]提供了一定的科學(xué)依據(jù)。

江蘇省某些市的部分農(nóng)作物生產(chǎn)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，只是源于該作物的種植面積大，但其效率優(yōu)勢(shì)反而低于江蘇省平均水平，如無(wú)錫市的稻谷、蘇州市的小麥，南通市的花生等，因此需要在穩(wěn)定規(guī)模優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，加大這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)科技投入，使具有規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，同步提升效率比較優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周喜新，鄧小華，周冀衡. 湖南省主要農(nóng)作物區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)差異及地域類型劃分[J]. 湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，14（5）：84-89.

[2]蔣和平，崔 凱. 我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算及發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（6）：646-651.

[3]張先葉. 遼寧省三種主要經(jīng)濟(jì)作物2005—2010的比較優(yōu)勢(shì)分析[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：80-82.

[4]劉昊一，凌小燕，馬 聰，等. 江蘇省主要農(nóng)作物種類分布研究[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2017，38（12）：108-117.

[5]高 雅，凌小燕，馬 聰，等. 江蘇省水稻生產(chǎn)全程機(jī)械化農(nóng)機(jī)裝備研究[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2018，39（2）：99-110.

[6]江蘇省統(tǒng)計(jì)局. 江蘇省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2013—2017）[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013—2017.

[7]農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所. 中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化年鑒[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013-2017.

[8]秦小麗，王經(jīng)政，陳沛然. 蘇北農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐及其財(cái)稅政策優(yōu)化研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（7）：316-320.