楊兆廷 李俊強(qiáng)

2018年底， 我國(guó)中小企業(yè)的數(shù)量已經(jīng)超過了3000萬家，個(gè)體工商戶數(shù)量超過7000萬戶，貢獻(xiàn)了全國(guó)50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果和80%以上的勞動(dòng)力就業(yè)①。其中，科技型中小企業(yè)發(fā)展迅猛，為科技創(chuàng)新做出了巨大貢獻(xiàn)。截至2018年年末，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)達(dá)到18.1萬家，其中科技型中小企業(yè)突破13萬家②，已成為科技進(jìn)步和國(guó)家綜合創(chuàng)新能力提升的生力軍。2019年10月，習(xí)近平總書記提出“要推動(dòng)區(qū)塊鏈和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合， 解決中小企業(yè)貸款融資難、銀行風(fēng)控難、部門監(jiān)管難等問題”。因此，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)解決中小企業(yè)融資難， 尤其是科技型中小企業(yè)融資難問題，是理論界和實(shí)務(wù)界亟需解決的重大現(xiàn)實(shí)問題。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于科技型中小企業(yè)融資的研究

閆磊等（2016）研究發(fā)現(xiàn)科技型中小企業(yè)持續(xù)投資的周期性特征與企業(yè)生命周期理論一致，種子期、初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期的融資需求特點(diǎn)突出[1]。高松等（2011）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)科技型中小企業(yè)生命周期特征顯著，每個(gè)階段具有顯著的經(jīng)營(yíng)特征差異和資金需求差異[2]。何湘（2016）發(fā)現(xiàn)關(guān)于科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的研究主要集中于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式、 融資風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值評(píng)估三個(gè)方面，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押存在較高風(fēng)險(xiǎn)和較大障礙[3]。趙玉珍（2013）認(rèn)為我國(guó)科技型中小企業(yè)存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱問題[4]。另外，楊云峰等（2013）認(rèn)為我國(guó)科技型中小企業(yè)融資難的原因在于政府重視不夠、法律法規(guī)不健全、信用擔(dān)保體系不完善以及企業(yè)自身的治理結(jié)構(gòu)等問題[5]。

（二）關(guān)于區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)的研究

張路（2019）認(rèn)為區(qū)塊鏈以其共識(shí)機(jī)制和不可篡改的優(yōu)勢(shì)， 可以有效解決點(diǎn)與點(diǎn)之間的信任問題，并運(yùn)用博弈論方法對(duì)相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制等進(jìn)行分析[6]。劉海英（2018）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)可以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和金融系統(tǒng)完善提供重要技術(shù)支撐[7]。司淑嫻（2017）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用將提高審計(jì)效率，降低審計(jì)費(fèi)用，將對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)事務(wù)所業(yè)務(wù)產(chǎn)生顛覆性影響[8]。林曉軒（2016）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)未來可能應(yīng)用于數(shù)字貨幣、票據(jù)、清算結(jié)算、股權(quán)交易等多個(gè)領(lǐng)域，有效降低金融監(jiān)管和經(jīng)營(yíng)成本[9]。鮮京宸（2016）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)能夠使信用驗(yàn)證去中介化、資金流轉(zhuǎn)去中心化、金融交易實(shí)時(shí)化和風(fēng)險(xiǎn)管理透明化等特點(diǎn)。因此，未來一個(gè)時(shí)期，“區(qū)塊鏈+”是促進(jìn)金融業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向[10]。陳芊汝（2016）建議用“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)” 技術(shù)建立具有數(shù)據(jù)高覆蓋率、數(shù)據(jù)對(duì)接平臺(tái)、數(shù)據(jù)確權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)格式等功能的互聯(lián)網(wǎng)征信體系[11]。李政道等（2016）認(rèn)為可用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、去信任化、集體維護(hù)、可靠數(shù)據(jù)庫(kù)四大優(yōu)勢(shì)，建立金融黑白名單，從而提升現(xiàn)代金融征信體系的效率[12]。周睿敏等（2017）認(rèn)為大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈等金融科技創(chuàng)新發(fā)展中存在一定隱私安全風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，所以應(yīng)建立較為全面的金融科技的監(jiān)管框架[13]。

二、科技型中小企業(yè)融資困境分析

雖然科技型中小企業(yè)是科技創(chuàng)新的生力軍和原動(dòng)力，然而由于缺乏有效抵押物、質(zhì)押物、技術(shù)不確定性等原因， 傳統(tǒng)銀行信貸對(duì)其支持有限。同時(shí)，由于大部分科技型中小企業(yè)難以達(dá)到上市融資門檻， 資本市場(chǎng)對(duì)其融資支持更加有限。在我國(guó)科技型中小企業(yè)的資金來源中，自籌、國(guó)家投資和銀行貸款大約分別占83%、8%和9%[14]。

（一）技術(shù)發(fā)展不確定

科技型中小企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是其擁有的獨(dú)特專利技術(shù)， 而科學(xué)技術(shù)的發(fā)展并不是線性的，而是跳躍式或顛覆式的。 如果出現(xiàn)一項(xiàng)顛覆性的技術(shù)，那么原先的技術(shù)創(chuàng)新投入將付諸東流。因此，科技型中小企業(yè)擁有的獨(dú)特技術(shù)能否產(chǎn)生預(yù)期的現(xiàn)金流存在較大的不確定性。

（二）缺乏有效合規(guī)的抵押物和質(zhì)押物

科技型中小企業(yè)一般固定資產(chǎn)非常有限，資產(chǎn)大多是以專利技術(shù)和人力資本為核心的輕資產(chǎn)，缺乏有效合規(guī)的抵押物、質(zhì)押物和信息的嚴(yán)重不對(duì)稱將導(dǎo)致科技型中小企業(yè)難以從銀行系統(tǒng)得到資金支持，從而陷入融資困境。

（三）質(zhì)量良莠不齊，發(fā)展不穩(wěn)定

有些科技型中小企業(yè)既無高素質(zhì)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，也無關(guān)鍵的核心技術(shù)和商業(yè)模式，往往停留在創(chuàng)意或設(shè)想階段。有些科技型中小企業(yè)雖有核心技術(shù)但缺少持續(xù)發(fā)展的資金，前途未卜， 我國(guó)科技型中小企業(yè)5年存活率不到10%[14]。在這樣的情況下金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化的行為就是放棄向科技型中小企業(yè)貸款。

（四）銀企信息不對(duì)稱

一是科技型中小企業(yè)普遍存在財(cái)務(wù)信息披露不充分和信息質(zhì)量差等問題，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)無法獲取其充分?jǐn)?shù)據(jù)信息和驗(yàn)證數(shù)據(jù)的真實(shí)性而不予貸款。 二是銀行無法定期獲取科技型中小企業(yè)的生產(chǎn)、銷售和上下游企業(yè)等有價(jià)值信息，難以對(duì)科技型中小企業(yè)進(jìn)行有效甄別，使得科技型中小企業(yè)群體成為一個(gè)“大黑箱”，即使優(yōu)質(zhì)的科技型中小企業(yè)也難以獲得資金支持。

三、 區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)的技術(shù)適用性分析

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的適用性分析

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠通過運(yùn)用數(shù)據(jù)加密、 時(shí)間戳、分布式共識(shí)和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)等手段，在節(jié)點(diǎn)無需互相信任的分布式系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)基于去中心化信用的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易、協(xié)調(diào)與協(xié)作，從而為解決中心化機(jī)構(gòu)普遍存在的高成本、低效率和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)不安全等問題提供了解決方案[15]。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、信任機(jī)制、 信息不可篡改和智能合約等主要特點(diǎn)，可以為提升資金配置效率提供技術(shù)支撐，從而能夠大大降低金融機(jī)構(gòu)與科技型中小企業(yè)間的信息不對(duì)稱，進(jìn)而通過智能合約等功能有效提高融資活動(dòng)的效率和節(jié)約成本開支。這樣金融機(jī)構(gòu)方便通過客戶審核機(jī)制來遴選優(yōu)質(zhì)的科技型中小企業(yè)。

（二）大數(shù)據(jù)技術(shù)的適用性分析

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）認(rèn)為大數(shù)據(jù)是一種為了更經(jīng)濟(jì)地從高頻率的、大容量的、不同結(jié)構(gòu)和類型的數(shù)據(jù)中獲取價(jià)值而設(shè)計(jì)的新一代架構(gòu)和技術(shù)。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以幫助銀行等金融機(jī)構(gòu)從海量信息中獲取有效價(jià)值信息，從而對(duì)科技型中小企業(yè)予以科學(xué)識(shí)別，能夠大大降低信息不對(duì)稱程度和緩解科技型中小企業(yè)融資困境[16]。

大數(shù)據(jù)技術(shù)可以通過獲取科技型中小企業(yè)零散的多維度數(shù)據(jù)，運(yùn)用科學(xué)的算法和模型，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，提煉出有價(jià)值的信息，對(duì)科技型中小企業(yè)的還款意愿和能力進(jìn)行精準(zhǔn)分析，從而保障貸款質(zhì)量和盈利水平，精確識(shí)別科技型中小企業(yè)的類型，從而提高資金支持力度，助力其快速發(fā)展。

（三）“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”的適用性分析

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特征能夠保證鏈的數(shù)據(jù)“真實(shí)”，卻無法檢驗(yàn)輸入數(shù)據(jù)的真實(shí)性。因此，僅僅依靠區(qū)塊鏈技術(shù)尚不足以解決科技型中小企業(yè)的融資難題，必須結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過多方數(shù)據(jù)的交叉驗(yàn)證，不斷檢驗(yàn)科技型中小企業(yè)的真實(shí)性和預(yù)測(cè)未來經(jīng)營(yíng)狀況和還款能力等，從而真正意義上實(shí)現(xiàn)最大程度上解決科技型中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的信息不對(duì)稱問題，破解科技型中小企業(yè)的融資難題。

從圖1可知，如果真實(shí)的數(shù)據(jù)非常單一，那么金融機(jī)構(gòu)利用其信貸決策依然承擔(dān)較高風(fēng)險(xiǎn)。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)可以保障上鏈后的數(shù)據(jù)不可篡改，但是其無法解決原始數(shù)據(jù)的真實(shí)性問題， 也就是說如果原始數(shù)據(jù)就是有問題的， 那么不可篡改的特性只能保證問題沒有發(fā)生變化而無法解決該問題。因此，需要不同數(shù)據(jù)來源的信息來進(jìn)行交叉驗(yàn)證， 從而破解原始數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題。例如，有的企業(yè)給政府稅務(wù)部門、金融機(jī)構(gòu)和公司所有者提供三種不同的財(cái)務(wù)報(bào)表，那么通過政府稅務(wù)部門的數(shù)據(jù)就可以輕易識(shí)別公司的數(shù)據(jù)問題，可見大數(shù)據(jù)技術(shù)可以在一定程度上解決原始數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題。因此，只有區(qū)塊鏈技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)“雙劍合壁”，才能更好地破解科技型中小企業(yè)的融資難題。

四、 科技型中小企業(yè)現(xiàn)有主要融資方式

科技型中小企業(yè)的現(xiàn)有主要融資方式為供應(yīng)鏈金融方式、生命周期的融資方式和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押方式。

（一）供應(yīng)鏈金融方式

供應(yīng)鏈通常指從原材料采購(gòu)、產(chǎn)品生產(chǎn)到產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)，把整個(gè)過程中的供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商和終端用戶連成一個(gè)信息流、資金流和物流“三流合一”的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。 由于整個(gè)供應(yīng)鏈?zhǔn)腔谡鎸?shí)交易的多環(huán)節(jié)、 多主體參與的價(jià)值鏈，整個(gè)價(jià)值鏈上的信息應(yīng)該能夠相互交叉驗(yàn)證，從而可以評(píng)估鏈上的各參與節(jié)點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)狀況和資金狀況。

供應(yīng)鏈金融的不足與缺點(diǎn)是：傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈金融以核心企業(yè)為中心對(duì)上下游相關(guān)企業(yè)進(jìn)行融資支持。在實(shí)際運(yùn)行中，只有與核心企業(yè)直接關(guān)聯(lián)的中小企業(yè)才能獲得核心企業(yè)支持，從而提高獲得融資的概率。 而與核心企業(yè)非直接關(guān)聯(lián)的企業(yè)，由于核心企業(yè)難以獲得其信息流、 物流和資金流等信息， 所以不會(huì)對(duì)其進(jìn)行擔(dān)保等形式增信和支持，因此常常難以獲得金融機(jī)構(gòu)資金支持。

（二）生命周期的融資方式

科技型中小企業(yè)生命周期一般分為初創(chuàng)期、 成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段?？萍夹椭行∑髽I(yè)生命周期階段的識(shí)別主要依靠成長(zhǎng)能力、盈利能力和現(xiàn)金流等[17]。初創(chuàng)階段通常是技術(shù)向商業(yè)化轉(zhuǎn)變的初級(jí)階段，需要持續(xù)的資金投入，大額的前期市場(chǎng)開發(fā)費(fèi)用[18]，而產(chǎn)生的現(xiàn)金流微乎其微。在成長(zhǎng)期，技術(shù)已經(jīng)趨于成熟，產(chǎn)品已經(jīng)得到市場(chǎng)認(rèn)可，產(chǎn)品銷售規(guī)模逐漸增加，凈現(xiàn)金流入逐漸增加。在成熟階段，技術(shù)已經(jīng)定型，產(chǎn)品市場(chǎng)逐漸趨于飽和，銷售收入規(guī)模可觀但是增速下降。在衰退階段，由于新技術(shù)出現(xiàn)等原因， 產(chǎn)品的銷售收入逐漸下降，市場(chǎng)規(guī)模在萎縮，企業(yè)凈現(xiàn)金流量在減少。

因此，初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期的科技型中小企業(yè)融資困境變得突出。初創(chuàng)期的科技型中小企業(yè)存在顯著的高風(fēng)險(xiǎn)、高收益和高技術(shù)的特點(diǎn)，因此風(fēng)險(xiǎn)投資和天使基金等專業(yè)機(jī)構(gòu)能夠滿足其融資需求。處于成長(zhǎng)期的科技型中小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)降低， 現(xiàn)金流增加，市場(chǎng)認(rèn)可漸增，加上前期的風(fēng)險(xiǎn)投資和天使基金的介入，商業(yè)銀行會(huì)選擇其中優(yōu)質(zhì)企業(yè)進(jìn)行貸款支持。雖然科技型中小企業(yè)的發(fā)展符合生命周期特點(diǎn)，但金融機(jī)構(gòu)大多不掌握科技型中小企業(yè)的前期真實(shí)數(shù)據(jù)，因此也難以對(duì)其所處的階段予以有效識(shí)別。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方式

科技型中小企業(yè)不同于其他企業(yè)的特點(diǎn)是其技術(shù)含量高和研發(fā)能力強(qiáng)等。因此，科技型中小企業(yè)的產(chǎn)品往往是科學(xué)研究成果的直接轉(zhuǎn)化，具有高度專用性、高人力資本和高附加值等特征?？萍夹椭行∑髽I(yè)的核心資產(chǎn)是具有高度專用性和技術(shù)性的，而金融機(jī)構(gòu)缺乏有效專業(yè)評(píng)估人員，對(duì)其價(jià)值評(píng)估存在較大障礙，因此科技型中小企業(yè)常常被銀行審核體系排斥，難以獲得資金支持。

五、基于“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”的科技型中小企業(yè)融資方式創(chuàng)新

針對(duì)科技型中小企業(yè)的供應(yīng)鏈金融、生命周期融資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等融資方式存在的問題，本文設(shè)想通過“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”進(jìn)行融資方式創(chuàng)新。

（一）供應(yīng)鏈視角下的“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”的科技型中小企業(yè)融資方式創(chuàng)新

首先，區(qū)塊鏈賦能供應(yīng)鏈金融。應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈金融能夠解決金融機(jī)構(gòu)對(duì)供應(yīng)鏈的大部分科技型中小企業(yè)的信任問題，從而可以實(shí)現(xiàn)真正意義上的全鏈企業(yè)整體融資，可以很好地解決科技型中小企業(yè)的融資難題。由于區(qū)塊鏈上企業(yè)數(shù)據(jù)具有不可篡改的特性，而且所有入鏈的企業(yè)數(shù)據(jù)是一個(gè)整體， 因此數(shù)據(jù)之間能夠交互檢驗(yàn)和印證，從而保障獲得整個(gè)供應(yīng)鏈的全部真實(shí)數(shù)據(jù)?？萍夹椭行∑髽I(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間信息透明度大大提高， 金融機(jī)構(gòu)可以掌握科技型中小企業(yè)的資金流、信息流和物流等多維度的信息，從而能夠很好地甄別科技型中小企業(yè)并為其提供合理定價(jià)的資金支持。

其次，大數(shù)據(jù)賦能供應(yīng)鏈金融。盡管通過獲得整個(gè)供應(yīng)鏈的全部真實(shí)數(shù)據(jù)可以大大降低科技型中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的信息不對(duì)稱，然而上述數(shù)據(jù)仍然是來自企業(yè)生產(chǎn)、流通和銷售的單一維度的數(shù)據(jù)， 仍然受到整個(gè)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，存在一定潛在風(fēng)險(xiǎn)隱患。因此，運(yùn)用大數(shù)據(jù)理念和技術(shù)，把稅務(wù)部門和公安部門等第三方數(shù)據(jù)引入到整個(gè)流程，建立“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”的融資方式，這樣才能最大程度地降低融資過程中的風(fēng)險(xiǎn)，提高資金供給意愿和資源配置效率。

（二）生命周期視角下的“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”的科技型中小企業(yè)融資方式創(chuàng)新

一是組建生命周期融資需要的多方參與的聯(lián)盟鏈。為了解決不同階段科技型中小企業(yè)的融資需求，需要建立起由科技型中小企業(yè)、銀行、風(fēng)險(xiǎn)投資、市場(chǎng)中介和政府部門等組成的聯(lián)盟鏈?？萍夹椭行∑髽I(yè)具有顯著的生命周期特點(diǎn)，因此其各個(gè)階段的資金需求差異性大，需要不同風(fēng)險(xiǎn)偏好和投資定位的機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行支持。由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化和不可篡改等特征， 這樣科技型中小企業(yè)、不同類型金融機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)中介和政府部門能夠構(gòu)建起相互平等、信息透明的全生命周期金融服務(wù)的聯(lián)盟鏈。

二是通過“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”有效識(shí)別科技型中小企業(yè)生命周期階段。建立專門的科技型中小企業(yè)發(fā)展階段和融資需求的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)。由于聯(lián)盟鏈的數(shù)據(jù)不可篡改和具有真實(shí)性，因此利用科技型中小企業(yè)、 稅務(wù)部門和金融機(jī)構(gòu)的多維數(shù)據(jù)，對(duì)科技型中小企業(yè)的發(fā)展階段進(jìn)行識(shí)別，并對(duì)其融資需求和償還能力進(jìn)行評(píng)估，然后把相關(guān)信息存儲(chǔ)于聯(lián)盟鏈的結(jié)點(diǎn)，為不同類型的金融機(jī)構(gòu)遴選科技型中小企業(yè)和投資決策提供重要依據(jù)。

三是精準(zhǔn)對(duì)接和科學(xué)匹配不同階段的融資需求。通過第三方的發(fā)展階段識(shí)別和科技型中小企業(yè)的融資申請(qǐng)，降低科技型中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的信息不對(duì)稱性，從而降低融資成本和提高融資效率。 對(duì)于初創(chuàng)階段的科技型中小企業(yè)，主要通過天使投資基金和政府有關(guān)補(bǔ)貼助其發(fā)展壯大。成長(zhǎng)階段的科技型中小企業(yè)則主要通過風(fēng)險(xiǎn)投資的股權(quán)融資和銀行資金的債權(quán)融資共同扶持，滿足其快速發(fā)展的資金需求。成熟階段的科技型中小企業(yè)則是由上市股權(quán)融資和銀行的債權(quán)融資共同支持。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押視角下“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”的科技型中小企業(yè)融資方式創(chuàng)新

一是建立基于區(qū)塊鏈技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)平臺(tái)和價(jià)值評(píng)估體系。 記錄存儲(chǔ)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，評(píng)估科技型中小企業(yè)的專利技術(shù)價(jià)值。通過平臺(tái)上的真實(shí)數(shù)據(jù)，為采用成本法、收益法和市場(chǎng)法等方法估價(jià)提供重要支撐。 大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，可以提供更多的可參照信息，有利于同類型知識(shí)的準(zhǔn)確估值。

二是建立區(qū)塊鏈技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)。打造以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易平臺(tái)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的估值。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專業(yè)性和專用性等特點(diǎn)，一方面是難以找到與其價(jià)值相匹配的交易對(duì)象，另一方面缺乏有效的交易平臺(tái)，其自身價(jià)值常常被低估。因此，構(gòu)建以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，可以有效提高科技型中小企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值，提高資金的可獲得性。

三是建立多方參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效評(píng)估平臺(tái)。由專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)、同行企業(yè)、行業(yè)專家組成的聯(lián)盟鏈對(duì)科技型中小企業(yè)的價(jià)值進(jìn)行聯(lián)合評(píng)估和公共估值，并記錄整個(gè)估值過程，通過三方估值來綜合評(píng)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。區(qū)塊鏈的技術(shù)特性可以較好地保障各方估值的公平和公正，從而可以破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值難題。

總之，通過“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”模式構(gòu)建起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)平臺(tái)、交易平臺(tái)和估值平臺(tái)，有助于科技型中小企業(yè)提高自身資產(chǎn)價(jià)值和降低融資成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆磊，姜安印，馮治庫(kù).科技型中小企業(yè)投資價(jià)值的生命周期特征及融資匹配分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2016，38（3）：114-123+128.

[2]高松，莊暉，王瑩.科技型中小企業(yè)生命周期各階段經(jīng)營(yíng)特征研究[J].科研管理，2011，32（12）：119-125+142.

[3]何湘.科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)務(wù)與金融，2016（2）：24-29.

[4]趙玉珍.科技型中小企業(yè)融資信息不對(duì)稱及其破解模型研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30（18）：148-151.

[5]楊云峰，樊豐.我國(guó)科技型中小企業(yè)融資困境及其對(duì)策研究[J].科學(xué)管理研究，2013，31（2）：94-97.

[6]張路.博弈視角下區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（4）：48-54.

[7]劉海英.“大數(shù)據(jù)+區(qū)塊鏈”共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究——基于產(chǎn)業(yè)融合理論[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（1）：91-95.

[8]司淑嫻.大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的重塑——基于區(qū)塊鏈視角的分析[J].財(cái)會(huì)研究，2017（9）：24-28.

[9]林曉軒.區(qū)塊鏈技術(shù)在金融業(yè)的應(yīng)用[J].中國(guó)金融，2016（8）：17-18.

[10]鮮京宸.我國(guó)金融業(yè)未來轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向：“區(qū)塊鏈+”[J].南方金融，2016（12）：87-91.

[11]陳芊汝.區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)技術(shù)的結(jié)合對(duì)互聯(lián)網(wǎng)征信發(fā)展的啟示[J].甘肅金融，2016（11）：53-55+58.

[12]李政道，任曉聰.區(qū)塊鏈對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的影響探析及未來展望[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016（10）：75-78.

[13]周睿敏，張文秀.金融科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)及控制探析——基于大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈的研究[J].中國(guó)管理信息化，2017，20（19）：33-36.

[14]唐雯，陳愛祖，饒倩.以科技金融創(chuàng)新破解科技型中小企業(yè)融資困境[J].科技管理研究，2011，31（7）：1-5.

[15]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016，42（4）：481-494.

[16]楊兆廷，劉沖.雄安新區(qū)金融科技發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].金融理論探索，2018（4）：6-8.

[17]DICKISON V. Cash Flow Patterns as a Proxy for Firm Life Cycle[M].SSRN Working Paper，2011.

[18]劉兢軼，楊梅.河北省科技型中小企業(yè)融資模式研究——基于金融成長(zhǎng)周期理論[J].金融理論探索，2017（1）：76-80.