案情介紹

貴州某公司與山東某廠家簽訂一份《采購合同》（以下簡(jiǎn)稱合同）約定，某廠家采購某公司60噸肥料，每噸肥料鐵路運(yùn)到價(jià)3000元。同時(shí)約定，雙方若因履行合同產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)向被告住所地人民法院提起訴訟。合同簽訂后，某廠家向某公司匯出貨款18萬元?？墒?，1個(gè)月后，某廠家收到貨物清點(diǎn)的數(shù)量卻是54噸，某廠家便找鐵路部門理論，鐵路部門告知某廠家，某公司發(fā)貨數(shù)量就是54噸。某廠家就聯(lián)系某公司并要求其退還多收取的18000元貨款，雖然某公司每次都口頭答應(yīng)退款，但就是不付諸行動(dòng)。于是，某廠家欲拿起法律武器主張權(quán)利，經(jīng)咨詢，若前往貴州某公司住所地向法院提起訴訟，不僅要花費(fèi)律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，而且若要某公司履行付款義務(wù)尚需等到法律文書生效，屆時(shí)，如果某公司仍拒不履行，再向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)于本應(yīng)退還的18000元貨款，某廠家陷入了兩難之地，考慮到成本支出，若主張權(quán)利，還需付出一定的人力和物力；若就此罷休，則損失難以彌補(bǔ)。至今，某廠家仍未作出決定。

案例評(píng)析

本案某廠家之所以難以下定通過訴訟主張權(quán)利的“決心”，是因?yàn)槠淇紤]了成本的支出而欲選擇“善罷甘休”。現(xiàn)實(shí)中類似的案件不勝枚舉，其主要原因是因當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)未約定管轄法院，或者約定不明確，或約定由對(duì)方法院管轄，如本案約定由被告住所地人民法院管轄，這些做法無疑等于將主動(dòng)權(quán)拱手讓與對(duì)方，使己方處于訴訟的被動(dòng)地位，并不是說在對(duì)方所在地的法院訴訟就一定要敗訴或?qū)翰焕?，主要是此舉增加了己方的訴訟成本，這也是部分當(dāng)事人對(duì)數(shù)額較小的權(quán)利選擇放棄的根本所在。因此，合同簽訂環(huán)節(jié)，當(dāng)事人要慎重約定合同的管轄條款，尤其是對(duì)顯失公平的業(yè)務(wù)合同，寧可放棄該筆業(yè)務(wù)，也不要置己方于風(fēng)險(xiǎn)之中。

法條提示

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條：兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

律師觀點(diǎn)

爭(zhēng)議解決方法是合同的主要條款之一，當(dāng)事人若因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，該條款至關(guān)重要。即使如此重要的條款，可是仍有部分當(dāng)事人沒有約定，或者約定不明確，或者約定了不公平的管轄條款也未提出異議。正如本案，盡管當(dāng)事人約定了管轄條款，但該約定明顯偏向了某公司一方，甚至可以說某公司為自己的違約行為約定了一處“避風(fēng)港”，但對(duì)于某廠家來說，即便是贏了“官司”也需要付出一定的人力和物力，其損失是在所難免的。因此，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，應(yīng)盡量選擇有利于己方的爭(zhēng)議解決方法。這是因?yàn)?，選擇在己方訴訟，無疑將節(jié)省大量的人力、物力和財(cái)力，而且也會(huì)有效地整合優(yōu)勢(shì)資源，亦會(huì)從某種程度上給對(duì)方一定的壓力，更加有利于爭(zhēng)議糾紛的協(xié)商和解。因此，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)需要，約定好合同的爭(zhēng)議解決方法，且要注意以下四個(gè)方面：約定由先履行義務(wù)的一方住所地人民法院管轄；約定由原告住所地人民法院管轄；選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但機(jī)構(gòu)名稱一定要具體明確，否則會(huì)被認(rèn)定為約定不明而導(dǎo)致條款無效；若選擇由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，則不能再選擇由法院管轄，二者只能選其一，否則當(dāng)事人的真實(shí)意思表示無法實(shí)現(xiàn)。