• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      淺談股東怠于清算訴訟時(shí)效

      2019-02-04 16:05:03陳歡歡
      大經(jīng)貿(mào) 2019年11期
      關(guān)鍵詞:訴訟時(shí)效司法解釋公司法

      【摘 要】 在公司解散、破產(chǎn)過(guò)程中,企業(yè)實(shí)際控制股東怠于清算的情景時(shí)有發(fā)生。此舉不僅損害了債權(quán)人權(quán)益,同時(shí)也損害了未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理及對(duì)企業(yè)無(wú)實(shí)際控制權(quán)股東的利益。在法律實(shí)踐中,根據(jù)《公司法》司法解釋二第十八條之規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算,導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失,應(yīng)在其造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。但同時(shí),也應(yīng)確立訴訟時(shí)效之規(guī)定,尤其是該時(shí)效起算點(diǎn)的確定,對(duì)規(guī)范企業(yè)行為,保護(hù)債權(quán)人、小股東權(quán)益,有著重大影響。

      【關(guān)鍵詞】 股東怠于清算 訴訟時(shí)效

      深圳市世紀(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:世紀(jì)公司)于2003年8月25日 在深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局注冊(cè)成立,注冊(cè)資本人民幣500萬(wàn)元,公司股東為李某(占股30%)、王某(占股30%)、張某(占股30%)、趙某(10%)四人,其中李某、王某、張某為公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者及控制人,趙某未參與經(jīng)營(yíng),且在公司宣告破產(chǎn)之后,李某、王某、張某離開(kāi)深圳,下落不明,趙某仍在深圳經(jīng)營(yíng)其他業(yè)務(wù)。

      2009年7月8日,世紀(jì)公司因拖欠深圳市飛躍有限公司(以下簡(jiǎn)稱:飛躍公司)貨款人民幣2345000元未還,飛躍公司遂向?qū)毎矃^(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,因世紀(jì)公司已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,2010年4月9日,寶安法院作出執(zhí)行終本裁定。后因世紀(jì)公司未在規(guī)定期限內(nèi)依法參加企業(yè)年度檢驗(yàn),深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2010年10月20日作出吊銷世紀(jì)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定書(shū)。

      2016年12月24日,飛躍公司向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)對(duì)世紀(jì)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。2017年4月16日,管理人以世紀(jì)公司已嚴(yán)重資不抵債為由申請(qǐng)深圳市中院宣告世紀(jì)公司破產(chǎn)。同時(shí)因世紀(jì)公司下落不明,管理人未能接管公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料進(jìn)行全面清算,經(jīng)調(diào)查世紀(jì)公司亦無(wú)財(cái)產(chǎn)可供分配。2017年4月25日,深圳市中級(jí)人民法院裁定宣告深圳市世紀(jì)汽車電器有限公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序。

      在破產(chǎn)清算過(guò)程中,共有3家債權(quán)人申報(bào)債權(quán),債權(quán)總額為人民幣943865.70元?,F(xiàn)已有兩家債權(quán)人就該債權(quán)向法院提起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案,分別是:1、深圳市甲技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:甲公司)向?qū)毎矃^(qū)人民法院提起的訴訟,該案股東趙某已向甲公司償還人民幣49萬(wàn)元;2、飛躍公司向龍華區(qū)人民法院提起訴訟,現(xiàn)該案尚未審結(jié)。

      在飛躍公司提起的訴訟案件中,法院認(rèn)為關(guān)于《公司法司法解釋(二)》第十八條第二款規(guī)定適用時(shí)效期間,但債權(quán)人要求有限責(zé)任公司的股東對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自公司債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失,公司無(wú)法清算時(shí)起算,也即是從深圳市中級(jí)人民法院裁定宣告深圳市世紀(jì)有限公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序時(shí)開(kāi)始起算。

      但關(guān)于是否適用訴訟時(shí)效以及訴訟時(shí)效起算點(diǎn)如何認(rèn)定的問(wèn)題上,各地方法院均有不同觀點(diǎn):

      觀點(diǎn)一:適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,且應(yīng)從執(zhí)行終本之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

      案例一:上海市第一中級(jí)人民法院(2013)滬一中民四(商)終字第2300號(hào)二審民事判決書(shū)認(rèn)為:“公司債權(quán)人主張股東承擔(dān)清算賠償責(zé)任是債權(quán)請(qǐng)求權(quán),屬于侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。依照最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》,除非法律有特別規(guī)定,否則當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。清算賠償責(zé)任非屬法律特別規(guī)定不適用訴訟時(shí)效的情形,應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。

      案例二:上海市第一中級(jí)人民法院(2015)滬一中民四(商)終字第1720號(hào)二審民事判決書(shū)認(rèn)為:“本院認(rèn)為,公司法司法解釋二第十八條規(guī)定,作為清算義務(wù)人的公司股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致公司債權(quán)人損失的,公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求公司股東承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該賠償請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán),故債權(quán)人行使該項(xiàng)權(quán)利應(yīng)受訴訟時(shí)效制度約束。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條的規(guī)定,訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道因公司股東不履行清算義務(wù)而致其債權(quán)受到損害之日起計(jì)算”。

      案例三:北京市第二中級(jí)人民法院(2015)二中民(商)終字第09084號(hào)二審民事判決書(shū)認(rèn)為:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。本案訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)為債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人股東怠于履行清算義務(wù),導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失,無(wú)法進(jìn)行清算之時(shí)。一審法院認(rèn)定三和起重廠明確知曉其債權(quán)無(wú)法得到清償,權(quán)益收到侵害之日應(yīng)當(dāng)為山東省萊西市人民法院向三和起重廠送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)告知其青島銅業(yè)公司已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行之日,即自2013年7月17日起算,處理正確,并無(wú)不當(dāng)。

      經(jīng)審查,一審法院處理程序并無(wú)不當(dāng),鑫恒鋁業(yè)公司提出的原判決遺漏當(dāng)事人違反法定程序的上訴理由,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。”

      案例四:浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民法院(2016)浙0411民初3546號(hào)認(rèn)為:“公司法司法解釋(二)第十八條第二款規(guī)定的股東責(zé)任屬股東因不履行清算義務(wù)(消極侵權(quán))而產(chǎn)生的損害賠償之債,適用訴訟時(shí)效之規(guī)定。云荻絲廠于2006年因被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照而解散,清算義務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算,桃源廠起訴云荻絲廠取得生效判決后申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,該執(zhí)行程序于2010年6月13日被裁定終結(jié),此時(shí),股東怠于清算的侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生,并對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生影響,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行清算或請(qǐng)求股東承擔(dān)怠于清算所生責(zé)任,但桃源公司未積極行使權(quán)利,至2016年8月將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,再由原告向三被告主張權(quán)利,原告請(qǐng)出請(qǐng)求時(shí)已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間,并且本案中沒(méi)有時(shí)效中斷的事由。因此,原告請(qǐng)求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù),本院不予支持”。

      觀點(diǎn)二:應(yīng)從公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起計(jì)算訴訟時(shí)效

      根據(jù)中華人民共和國(guó)最高人民法院(2015)民申字第84號(hào)《民 事 裁 定 書(shū)》:“洋浦中院作出終結(jié)執(zhí)行裁定后,國(guó)泰君安公司就應(yīng)當(dāng)知道海投公司已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其股東怠于履行清算義務(wù)侵害了其對(duì)海投公司享有的債權(quán)等事實(shí),即國(guó)泰君安公司應(yīng)當(dāng)在其知道海投公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后兩年內(nèi)提起訴訟,而國(guó)泰君安公司至2013年1月25日才提起涉案訴訟,已超過(guò)了法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間”。

      上述案例均認(rèn)為公司法司法解釋(二)第十八條第二款規(guī)定的股東責(zé)任應(yīng)適用訴訟時(shí)效之規(guī)定,關(guān)于時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定,卻出現(xiàn)多種不同的案例。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況,便是因沒(méi)有統(tǒng)一的法律依據(jù)明確規(guī)定訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)起算,所以出現(xiàn)各法院同一事項(xiàng)不同認(rèn)定的結(jié)果。

      在本案中,股東趙某僅持有世紀(jì)公司10%的股份,在世紀(jì)公司存續(xù)期間內(nèi),從未擔(dān)任公司的任何職務(wù),未參與過(guò)公司經(jīng)營(yíng)與管理,未參加過(guò)公司股東會(huì)議。作為小股東,對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況完全不知情,現(xiàn)在卻要對(duì)公司產(chǎn)生的巨額債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,實(shí)屬對(duì)小股東權(quán)益的損害。

      因此,關(guān)于最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十八條是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定及適用時(shí)效期間的起算點(diǎn)如何確認(rèn),直接關(guān)系到未參與經(jīng)營(yíng)管理股東及對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理無(wú)實(shí)際控制權(quán)股東的切實(shí)利益。在法律未作明確規(guī)定的情況下,法院采用何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算訴訟時(shí)間,就顯得尤為重要了。

      根據(jù)《公司法》司法解釋二第十八條第一款規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算,導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失,債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持”,對(duì)相關(guān)股東要求承擔(dān)公司連帶賠償責(zé)任,是對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。結(jié)合法理及《公司法》、《破產(chǎn)法》等法律的立法目的,筆者認(rèn)為股東怠于清算,且法律有明確規(guī)定可以適用訴訟時(shí)效的情況下,該時(shí)效宜采用“應(yīng)從債權(quán)人知道解散事由出現(xiàn)之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間”這一觀點(diǎn)。無(wú)論是《公司法》還是《破產(chǎn)法》,以及其司法解釋,在未作特別規(guī)定的時(shí)候,均應(yīng)符合上位法《民法總則》的調(diào)整。即“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”以及“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算的規(guī)定”。

      明確股東怠于清算所產(chǎn)生的侵權(quán)之訴的訴訟時(shí)效,有利于規(guī)范司法標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為,更有利于維護(hù)法律的公平正義,保護(hù)小股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

      【參考文獻(xiàn)】

      [1] 張雅彬.清算義務(wù)人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題研究——《公司法解釋二》第18條第二款在借款合同中的理解與適用[J].法制博覽,2019(24):150-151.

      [2] 張瓊方. 公司清算義務(wù)人民事責(zé)任問(wèn)題研究[D].廈門大學(xué),2018.

      [3] 梁學(xué)軍. 股東怠于履行清算義務(wù)的實(shí)務(wù)研究[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院,2017.

      [4] 潘光林,鄭國(guó)棟,王俊,葉恒,陳默.溫州法院審理股東怠于履行清算義務(wù)案件若干疑難問(wèn)題梳理[J].法律適用(司法案例),2017(08):23-32.

      [5] 胡小媛.完善非破產(chǎn)清算 ?助力供給側(cè)改革——以股東怠于清算為視角[J].中國(guó)律師,2017(03):82-83.

      [6] 嚴(yán)依涵.被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照公司股東怠于履行清算義務(wù)之法律責(zé)任——以深圳某電子品牌公司為視角解析[J].商,2016(19):252.

      [7] 倪知良,李江英.債權(quán)人主張股東就怠于清算承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)適用訴訟時(shí)效[J].人民司法,2014(18):48-51.

      [8] 最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定的決定,最高人民法院網(wǎng),2014-03-07

      作者簡(jiǎn)介:陳歡歡(1985-),女,漢族,廣東省深圳市,法學(xué)碩士(在讀),南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法碩士專業(yè),研究方向:財(cái)稅法律糾紛解決、公司治理

      猜你喜歡
      訴訟時(shí)效司法解釋公司法
      帶您了解虛假陳述新司法解釋訴訟時(shí)效
      最高法出臺(tái)司法解釋進(jìn)一步保障“告官見(jiàn)官”
      民法典訴訟時(shí)效制度新變化
      最高法廢止司法解釋103件 其中4件涉及婚姻問(wèn)題
      海峽姐妹(2019年8期)2019-09-03 01:01:06
      德國(guó)《有限責(zé)任公司法》中的法律形成
      法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:21:46
      公司的合同解釋與公司法的價(jià)值分析
      我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)犯罪認(rèn)定中的刑事司法解釋
      刑法論叢(2016年2期)2016-06-01 12:14:25
      污染環(huán)境罪司法解釋適用研析
      刑法論叢(2016年1期)2016-06-01 12:13:48
      認(rèn)繳制視野下的公司法人格否認(rèn)
      商事法論集(2015年2期)2015-06-27 01:19:18
      破產(chǎn)程序與訴訟時(shí)效問(wèn)題研究
      政治與法律(2015年2期)2015-03-01 02:20:41
      昌黎县| 台湾省| 藁城市| 瓮安县| 卓尼县| 民县| 白山市| 望城县| 洞口县| 兰坪| 鄂尔多斯市| 囊谦县| 丹东市| 舞阳县| 康马县| 江华| 怀仁县| 文登市| 台湾省| 舞钢市| 德江县| 岑巩县| 德钦县| 高台县| 凤城市| 宁城县| 武穴市| 泰和县| 津市市| 铁岭市| 壶关县| 杭州市| 朝阳市| 濉溪县| 瓦房店市| 南宁市| 沽源县| 应城市| 扎赉特旗| 巩留县| 安义县|