云南省玉溪市人民醫(yī)院(653100)楊娟娟
1.1 一般資料 選取我院在2017年6月~2018年12月期間收治的78例慢性單純性苔蘚患者,采用單盲法將其分為對照組與觀察組各39例。其中對照組患者中包括21例男性與18例女性,年齡20~56歲、平均(43.57±4.29)歲,病程為1個月~7.5年,平均為(3.14±0.62)年;而觀察組患者中包括17例男性與22例女性,年齡19~57歲、平均(42.63±5.17)歲,病程為3個月~9年,平均為(3.58±1.02)年。兩組患者皮膚均無細菌或真菌等其他病原體感染的癥狀發(fā)生。其基本資料比較無明顯差異(P>0.05)。
1.2 方法 給予對照組患者主要以美國Dualight120-2制造的304nm中波高能紫外線治療儀進行治療,其操作方法為:首先對治療設(shè)備區(qū)域的人員在開機前應(yīng)佩戴相應(yīng)的防護工具,如安全眼鏡等。然后開機預(yù)熱2min后使其自檢后進入待機的狀態(tài),同時以UVB照射的模式對光源的強度進行校準,在對最小紅斑量進行測定后依據(jù)不同厚度的皮損,以3倍左右的小紅斑量以2次/周的方法照射。此外應(yīng)注意每次照射的劑量應(yīng)保持不變或最多增加不超過10%;而觀察組則在對照組的基礎(chǔ)上采用由江蘇知原藥業(yè)生產(chǎn)的復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏(國藥準字:H20040122)予以2次/d,分早晚各一次的方法治療。兩組患者均持續(xù)進行3周的治療。
1.3 觀察指標 兩組患者療效評價指標包括:痊愈是指患者皮損與瘙癢癥狀完全消失,恢復(fù)至正常水平;顯效是指患者皮損程度減少超過80%以上,瘙癢癥狀有明顯改善;有效是指患者皮損程度減少50%~80%之間,瘙癢癥狀改善程度不明顯;無效是指患者治療后均未達到上述指標的標準要求。以及觀察兩組患者預(yù)后病癥的復(fù)發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS20.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,計數(shù)資料以率(%)表示,以X2檢驗。比較結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
觀察組患者的有效率為92.31%(36/39),明顯優(yōu)于對照組的76.92%(30/39),P<0.05;同時復(fù)發(fā)情況比較,觀察組發(fā)生率為5例(12.82%)明顯低于對照組的13例(33.33%)。比較結(jié)果存在明顯差異(P<0.05)。
對于局限性單純性苔蘚的患者來講,其病情呈長期發(fā)展、時輕時重與極易復(fù)發(fā)的特點。同時由于不同患者對于藥物的依賴性以及敏感性的不同,在以常規(guī)高能紫外線的治療,很難達到理想的效果。此外,在以單純采用皮質(zhì)類固醇激素軟膏等藥物的治療,以及導(dǎo)致患者出現(xiàn)皮膚萎縮、毛細血管擴張與色素沉著等不良反應(yīng)的發(fā)生。依據(jù)相關(guān)文獻研究顯示,以臨床采用皮質(zhì)類固醇激素軟膏聯(lián)合物理療法對于單純性苔蘚的治療,不僅可有效抑制激素毒副作用的發(fā)生,同時可獲得較為理想的臨床效果[1]。
以傳統(tǒng)紫外線光療法對于單純性苔蘚的治療,由于需暴露大面積的皮膚,致使紫外線會影響正常區(qū)域的皮膚,而病變區(qū)域所接受的紫外光線量則會受到一定程度的限制。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,以目前高能紫外線的物理方式治療可有效彌補臨床應(yīng)用傳統(tǒng)紫外線光療方式的不足,并具備精確性、順應(yīng)性與靶向性等特點。依據(jù)李楚潮等[2]文獻研究顯示,以高能紫外線療法聯(lián)合復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏對于皮炎濕疹癥狀治療,其療效明顯優(yōu)于單純高能紫外線治療的效果,同時可有效降低臨床各種不良反應(yīng)的發(fā)生率。而此次研究結(jié)果顯示,觀察組患者的臨床康復(fù)效果明顯優(yōu)于對照組;同時復(fù)發(fā)情況比較,觀察組發(fā)生率為12.82%明顯低于對照組的33.33%。同時兩組患者皆未出現(xiàn)嚴重性的不良反應(yīng),其中對照組在接受高能紫外線照射治療后,其局部皮膚出現(xiàn)灼痛、輕微紅腫與皮膚干燥的現(xiàn)象;而觀察組則出現(xiàn)皮膚輕微的不適。但均在患者的耐受程度內(nèi),在進行相應(yīng)的處理消失后并不影響臨床用藥的效果。
綜上所述,以臨床局限性單純性苔蘚患者采用復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏進行治療,不僅可獲得理想的臨床治療效果,同時也有助于抑制預(yù)后復(fù)發(fā)現(xiàn)象的發(fā)生,具有臨床推廣價值。