• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      當(dāng)下中國(guó)環(huán)境公民社會(huì)對(duì)商業(yè)利益與政府的影響探究

      2019-02-11 13:06:42許云帆
      青年與社會(huì) 2019年36期
      關(guān)鍵詞:商業(yè)利益公民社會(huì)環(huán)境

      許云帆

      摘 要:隨著環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注度日趨上升,中國(guó)民間逐漸形成了一定范圍的環(huán)境公民社會(huì)團(tuán)體。中國(guó)的環(huán)境公民社會(huì)對(duì)商業(yè)實(shí)體和政府造成的影響以及影響程度都需要被評(píng)估。制造污染的企業(yè)可能會(huì)面臨直接抗議。環(huán)境公民社會(huì)也能夠通過(guò)影響政府行為從而間接影響企業(yè)。企業(yè)相對(duì)一般公民團(tuán)體的資源優(yōu)勢(shì)也可能在一定程度低消來(lái)自環(huán)境抗議的影響。環(huán)境公民社會(huì)也對(duì)黨和政府的執(zhí)政水平提出了要求,但不能被視為是一種反對(duì)力量。環(huán)境公民社會(huì)可能給國(guó)家經(jīng)濟(jì)工作帶來(lái)一定的壓力,但關(guān)注環(huán)保的群眾團(tuán)體亦可作為黨推動(dòng)改革與發(fā)展的助力。

      關(guān)鍵詞:環(huán)境;公民社會(huì);商業(yè)利益;企業(yè);經(jīng)濟(jì)

      環(huán)境問(wèn)題是涉及群眾生命安全利益和可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的一個(gè)重要議題。隨著環(huán)境問(wèn)題在中國(guó)的關(guān)注度日趨上升,中國(guó)公民開(kāi)始越來(lái)越多地組織起來(lái)展現(xiàn)自身對(duì)環(huán)境問(wèn)題的立場(chǎng)。Evans和Boyte (1992)將公民社會(huì)定義為公民自由組織的,參與政治活動(dòng)以實(shí)現(xiàn)民主和道德訴求的非政府行為體。即使環(huán)境問(wèn)題相對(duì)于一些政治議題不那么具有爭(zhēng)議性,圍繞環(huán)保的抗議運(yùn)動(dòng)也可以被看作是一種有限的公民社會(huì)活動(dòng)。環(huán)境抗議一般著眼于環(huán)境政策的缺乏和環(huán)境破壞的現(xiàn)狀上,這意味著對(duì)環(huán)境政策負(fù)有責(zé)任的黨和政府和造成污染的企業(yè)會(huì)成為公眾批評(píng)的對(duì)象。中國(guó)的環(huán)境公民社會(huì)對(duì)商業(yè)實(shí)體和政府造成了怎樣的影響,以及這些影響的程度都需要被合理地評(píng)估。

      文章將通過(guò)對(duì)一些環(huán)境抗議事件的回顧與分析,來(lái)探究中國(guó)現(xiàn)存的環(huán)境公民社會(huì)對(duì)國(guó)家和企業(yè)造成的影響。文章將主要分為兩個(gè)部分:環(huán)境抗議對(duì)企業(yè)的影響與環(huán)境抗議對(duì)黨和政府的影響。

      一、對(duì)企業(yè)的影響

      當(dāng)人民群眾逐漸意識(shí)到環(huán)境污染問(wèn)題與自身的健康甚至是生命安全息息相關(guān)時(shí),制造污染的企業(yè)有很大可能性會(huì)面臨與當(dāng)?shù)厝罕姷膰?yán)重對(duì)立。Jing(2003) 提供了一個(gè)發(fā)生在甘肅省大川村的案例。村民們持續(xù)沖擊一家化肥廠,因?yàn)樗廴玖水?dāng)?shù)氐娘嬘盟础1M管這家工廠是省級(jí)國(guó)有企業(yè),但在村民的反復(fù)抗議后,它仍被迫支付了15萬(wàn)元人民幣作為對(duì)村民的賠償。Deng和Yang(2013) ?記錄的華西村事件是另一個(gè)例子,與當(dāng)?shù)卣炗営行Ш贤乃綘I(yíng)企業(yè)在面對(duì)群體性抗議事件時(shí),企業(yè)立場(chǎng)并沒(méi)能得到當(dāng)?shù)卣钠???梢园l(fā)現(xiàn),盡管一家企業(yè)有時(shí)與當(dāng)?shù)卣炗喓贤M(jìn)行合法生產(chǎn),當(dāng)其生產(chǎn)過(guò)程被群眾發(fā)現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題,隨后的群體性抗議活動(dòng)造成該企業(yè)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的可能性是存在的。

      企業(yè)在環(huán)境問(wèn)題上面對(duì)的壓力不僅限于公民的直接抗議。Liao和Shi(2018) 領(lǐng)導(dǎo)的研究證實(shí),公眾呼吁可以促使政府引入更嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)并加強(qiáng)環(huán)境執(zhí)法,這要求企業(yè)增加對(duì)環(huán)保生產(chǎn)技術(shù)的投資。Yuan, Ren 和 Chen(2017) 認(rèn)為,環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成本的上升。尤其在原本環(huán)境效率低下的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),由于環(huán)保技術(shù)投入導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效益下降更明顯。環(huán)境公民社會(huì)能夠通過(guò)向政府施加壓力促使其更新環(huán)保頂層設(shè)計(jì)的方式,間接地對(duì)企業(yè)造成影響。

      但是由于企業(yè)客觀上擁有比普通群眾更多的社會(huì)資源,由一般群眾組成的環(huán)境公民社會(huì)對(duì)企業(yè)的影響有可能被這些屬于企業(yè)的額外優(yōu)勢(shì)所低消。首先,由于中國(guó)不完善的環(huán)境法規(guī)還在完善的過(guò)程中,抗議者有時(shí)候很難找到支持他們對(duì)污染企業(yè)的指控的理由。(Deng和Yang,2013) 同時(shí),在雇傭律師和獲取法律信息方面,普通群眾尤其是農(nóng)村居民相對(duì)于企業(yè)處于明顯弱勢(shì)。例如在華西村事件中,抗議者在無(wú)法獲取其對(duì)企業(yè)污染環(huán)境指控的直接法律支持時(shí),不得不采取了一種被稱為“Piggyback”的方法。即指控該企業(yè)存在非法土地承包問(wèn)題,而不是以污染環(huán)境為理由迫使企業(yè)停工。(Deng和Yang,2013) 可以想象的是,如果企業(yè)沒(méi)有其他存在的違法行為,如非法占用土地的問(wèn)題,則企業(yè)可以在法院上很容易地贏得對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境公民社會(huì)的勝利。其次,居民的自身利益也存在被污染企業(yè)利用來(lái)減少抗議影響的可能。 Deng和Yang(2013) 指出,當(dāng)?shù)厝藛T對(duì)企業(yè)的依賴性使得環(huán)境抗議的力量被削弱。當(dāng)企業(yè)產(chǎn)生的效益與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)復(fù)雜的人際關(guān)系相結(jié)合時(shí),大規(guī)??棺h的可能性被降低了。在中國(guó)廣大的欠發(fā)達(dá)地區(qū),工廠帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和就業(yè)機(jī)會(huì)使得該工廠對(duì)環(huán)境的污染很容易被忽視。在某些情況下,制造污染者和當(dāng)?shù)厝嗣裰g存在親情和友誼將加強(qiáng)這種妥協(xié)。事實(shí)上,盡管華西村污染工廠被通過(guò)抗議關(guān)停了,但工業(yè)污染并沒(méi)有真正被消除。其原因是村民自營(yíng)的制造污染的小企業(yè)的存在。由于涉及到村民的直接經(jīng)濟(jì)利益和人際關(guān)系,并沒(méi)有任何針對(duì)這一類污染者的抗議活動(dòng)(Deng和Yang,2013)。

      二、對(duì)黨和政府的影響

      (一)政治

      由于環(huán)境保護(hù)問(wèn)題與政府的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、制度設(shè)置和監(jiān)管等職責(zé)密切相關(guān),日益壯大的環(huán)境公民社會(huì)對(duì)政府的行政、執(zhí)法以及維護(hù)穩(wěn)定等多種能力提出了新的要求。雖然中國(guó)的環(huán)境抗議在性質(zhì)上不直接涉及對(duì)意識(shí)形態(tài)和政治權(quán)力的挑戰(zhàn),但也不能等閑視之。(Zhong和 Huang,2016) 抗議者會(huì)將環(huán)境問(wèn)題歸咎于政府的制度設(shè)計(jì)、透明度和執(zhí)行能力等方面。如果政府在環(huán)境問(wèn)題上應(yīng)對(duì)不力,或是排斥公民的參與,進(jìn)而出現(xiàn)了涉及群眾生命財(cái)產(chǎn)損失的重大事件,那么很難保證環(huán)保運(yùn)動(dòng)不會(huì)發(fā)展成對(duì)黨和政府的質(zhì)疑。(Wong, 2015, p. 2039) 由Deng和Yang(2013) 領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查顯示,華西村事件中的當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T曾試圖采取嚴(yán)格執(zhí)法方式阻止村民的抗議活動(dòng),結(jié)果卻是給黨和政府招來(lái)了在當(dāng)?shù)氐呢?fù)面評(píng)價(jià)。有時(shí)候,法律在輿情面前很難被嚴(yán)格執(zhí)行的情況確實(shí)存在。一方面是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與官員績(jī)效的相關(guān)性會(huì)招致公眾對(duì)執(zhí)法行為的懷疑;另一方面,受到某些境外輿論影響導(dǎo)致公眾對(duì)人權(quán)議題的敏感性成為了束縛執(zhí)法者手腳的一個(gè)因素。一個(gè)被某些媒體長(zhǎng)期抹黑為人權(quán)記錄欠佳的政權(quán)對(duì)環(huán)境抗議的依法處置,更有可能被公眾賦予道德價(jià)值,進(jìn)而被輿論在執(zhí)政合法性的高度進(jìn)行攻擊。(Jing, 2003) 總而言之,由環(huán)境公民社會(huì)的存在與壯大對(duì)黨和政府的執(zhí)政水平提出了新的要求。

      然而,中國(guó)的環(huán)境公民社會(huì)不能被指責(zé)為是對(duì)黨和政府的一種威脅。對(duì)地方政府和環(huán)境政策的抗議并不等于對(duì)黨的執(zhí)政的不滿。根據(jù)Zhong和Huang(2016, p. 220) 引用的Perry (2008, pp. 46-47) [15]的研究:中國(guó)公民對(duì)穩(wěn)定秩序的需求超過(guò)個(gè)人自由??棺h往往是針對(duì)政府的治理能力不足或是政策執(zhí)行不力導(dǎo)致的民生問(wèn)題,而非抽象地謀求個(gè)人權(quán)利與政權(quán)之間的對(duì)立。長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)共產(chǎn)黨一直提倡將建立和諧、令人滿意的社會(huì)秩序作為其塑造正面形象的手段,這意味著妥善處理環(huán)境問(wèn)題是為黨的聲譽(yù)加分的一個(gè)機(jī)會(huì)?,F(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)憲法》第一章第二十六條規(guī)定:國(guó)家保護(hù)和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境,防治污染和其他公害(Gov.cn, 2018)。 中國(guó)共產(chǎn)黨與環(huán)境公民社會(huì)的立場(chǎng)一致性,意味著環(huán)境抗議在邏輯上不會(huì)涉及到對(duì)黨和意識(shí)形態(tài)的非議。

      除了積極響應(yīng)人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注外,黨和政府對(duì)政治秩序的掌控力也使得中國(guó)的環(huán)境公民社會(huì)不會(huì)發(fā)展成為政治上的反對(duì)派。Ho and Edmonds (2007) 認(rèn)為,中國(guó)漸進(jìn)式改革的特點(diǎn)和有序性的政治參與規(guī)則造就了公民社會(huì)傾向于與政府合作的行為模式,即以非對(duì)抗性的方式提出訴求。在中國(guó),非政府組織煽動(dòng)反政府活動(dòng)是被明確禁止的,這意味著環(huán)保人士唯有在法律框架內(nèi)與政府理性地商談,才能更好地實(shí)現(xiàn)他們的環(huán)保目標(biāo)。事實(shí)上,中國(guó)的環(huán)境公民社會(huì)大多遵循了這一規(guī)則,因?yàn)楹献鞲欣诃h(huán)境目標(biāo)有效率地實(shí)現(xiàn),而且比非法對(duì)抗帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)更小。Ho and Edmonds (2007) 將這種行為模式定義為“嵌入性”的,即環(huán)境保護(hù)行動(dòng)是低調(diào)的、旨在通過(guò)宣告其符合國(guó)家政策的內(nèi)容來(lái)尋求黨自上而下的支持。Lu(2007) [19]認(rèn)為中國(guó)的環(huán)保組織的抗議行動(dòng)一般是合法的,中國(guó)非政府環(huán)保組織的主要關(guān)注點(diǎn)是解決環(huán)境問(wèn)題,并且保護(hù)自己,絕非反對(duì)政府。在非對(duì)抗性的環(huán)保運(yùn)動(dòng)過(guò)程中,環(huán)境公民社會(huì)獲得了更多的專業(yè)技能,形成了更高層次的組織,但并不應(yīng)該被看做是政治層面上會(huì)與黨和政府相抗衡的反對(duì)派。

      (二)經(jīng)濟(jì)

      不能忽視的是,黨和政府確實(shí)正在感受到來(lái)自環(huán)境公民社會(huì)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的壓力。首先,環(huán)境抗議導(dǎo)致的企業(yè)利潤(rùn)的下降直接影響了稅收收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其次,政府規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)很也可能會(huì)受到環(huán)境公民社會(huì)的阻礙。例如, 2003年和2004年的數(shù)次抗議導(dǎo)致了都江堰和怒江上的兩座大壩停建。由于環(huán)境問(wèn)題,國(guó)家環(huán)境保護(hù)局在2005年叫停了30個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(Lu, 2007)。 事實(shí)上,環(huán)境公民社會(huì)由一般群眾組成的特點(diǎn)意味著其在進(jìn)行科學(xué)調(diào)查的能力上是有限制的(Lu, 2007)。 雖然政府偏向環(huán)保的政策受到了環(huán)保主義者的高度贊揚(yáng),但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)存在受到不專業(yè)和情緒化的公眾批評(píng)而受阻的可能性。因此,在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)滿足環(huán)保要求,實(shí)現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山” (Xinhuanet.com, 2017) 的要求,會(huì)給黨的經(jīng)濟(jì)工作帶來(lái)一定的壓力。

      環(huán)境公民社會(huì)雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)工作構(gòu)成了挑戰(zhàn),但這些挑戰(zhàn)不一定僅僅會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。根據(jù)Lu (2007) [23]的說(shuō)法,國(guó)家沒(méi)有能力全面監(jiān)控每一個(gè)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,而環(huán)境公民社會(huì)恰恰可以在這個(gè)方面提供幫助,并促進(jìn)環(huán)境法規(guī)的改善和民主決策的推進(jìn)。在Wong (2015) 記錄的廣東反焚燒廠抗議事件中,環(huán)保人士在幫助政府促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展和推動(dòng)民主決策政策兩方面發(fā)揮了積極的作用。環(huán)境公民社會(huì)完全可以成為黨和政府的改革計(jì)劃的有機(jī)組成部分,而非挑戰(zhàn)者。

      三、結(jié)語(yǔ)

      關(guān)注環(huán)境的中國(guó)公民已經(jīng)形成了一定規(guī)模的公民社會(huì),并開(kāi)始影響政府和企業(yè)的行為。過(guò)高或過(guò)低估計(jì)環(huán)境抗議的影響都是輕率的。對(duì)于商業(yè)實(shí)體來(lái)說(shuō),居民由于環(huán)境問(wèn)題的抵制已被證明可以對(duì)其利益產(chǎn)生顯著影響。因?yàn)樵诃h(huán)境公民社會(huì)的壓力下,原則上應(yīng)該代表廣大人民利益的中國(guó)共產(chǎn)黨傾向于站在抗議者一邊。同時(shí),日益嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)也在擠壓傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)和生存空間。然而,與普通大眾相比,企業(yè)主仍然把握有一些優(yōu)勢(shì)。企業(yè)在法律資源上的更多占有以及我國(guó)環(huán)境法規(guī)的有待健全導(dǎo)致環(huán)??棺h者有時(shí)很難通過(guò)直接的法律途徑實(shí)現(xiàn)他們的訴求。另一方面,制污企業(yè)給本地區(qū)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益,以及區(qū)域中復(fù)雜的人際關(guān)系,往往會(huì)導(dǎo)致環(huán)境公民社會(huì)內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)與妥協(xié)性。對(duì)黨和政府而言,環(huán)境公民社會(huì)的影響也不容忽視。在政治方面,環(huán)境抗議不應(yīng)被低估。政府在環(huán)境問(wèn)題上不可推卸的責(zé)任賦予了這個(gè)問(wèn)題更多的道德和合法性內(nèi)涵。公眾在環(huán)境問(wèn)題上的利益能否得到有效保護(hù)已然成為一大考驗(yàn)。首先,黨的定義要求其成為人民利益的保護(hù)者。與抗議者在環(huán)境問(wèn)題上的立場(chǎng)一致性意味著黨無(wú)需受到意識(shí)形態(tài)層面的指責(zé)。中國(guó)人民對(duì)和諧社會(huì)的渴望,更有助于引導(dǎo)環(huán)境公民社會(huì)遠(yuǎn)離對(duì)抗。其次,黨對(duì)政治秩序的掌控力限制了環(huán)境公民社會(huì)走上反對(duì)派道路的可能性。環(huán)保團(tuán)體與政府合作協(xié)商解決問(wèn)題被證明比對(duì)抗更為有效。與政治方面相比,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的環(huán)境抗議對(duì)黨和政府的壓力較大。在某些情況下,經(jīng)濟(jì)建設(shè)甚至?xí)虻墓娍棺h而中斷。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)保之間維持平衡考驗(yàn)著黨和政府的能力。但是,環(huán)境公民社會(huì)與中國(guó)共產(chǎn)黨在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革方面的共同利益不應(yīng)忽視。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展需要一批對(duì)環(huán)境問(wèn)題保持高度關(guān)注的公民群體。

      參考文獻(xiàn)

      [1] Evans,S.and Boyte,H.Free spaces.Chicago: The University of Chicago(1992).p.8.

      [2] Jing,J. Environmental Protests in Rural China. In: Seldon and Link, ed., Chinese Society;Change,Conflict and Resistance.. RoutledgeCurzon: New York(2003),pp.207.

      [3] Deng,Y.and Yang,G.Pollution and Protest in China: Environmental Mobilization in Context.The China Quarterly(2013),214:326,330.

      [4] Liao,X.and Shi,X. Public appeal, environmental regulation and green investment: Evidence from China. Energy Policy(2018),119:559,560.

      [5] Yuan,B.,Ren,S.and Chen, X. Can environmental regulation promote the coordinated development of economy and environment in Chinas manufacturing industry?A panel data analysis of 28 sub-sectors. Journal of Cleaner Production (2017),149:20,21.

      [6] Deng, Y. and Yang, G. Pollution and Protest in China: Environmental Mobilization in Context. The China Quarterly (2013),214:329.

      [7] Deng,Y. and Yang, G. Pollution and Protest in China: Environmental Mobilization in Context.The China Quarterly (2013),214:326,327.

      [8] Deng, Y. and Yang, G. Pollution and Protest in China: Environmental Mobilization in Context. The China Quarterly (2013), 214:322,323,332.

      [9] Deng, Y. and Yang, G. Pollution and Protest in China: Environmental Mobilization in Context. The China Quarterly (2013),214:332,333.

      [10] Zhong,Y. and Hwang, W . Pollution, Institutions and Street Protests in Urban China.Journal of Contemporary China(2016),25(98):232.

      [11] Wong, N. Advocacy Coalitions and Policy Change in China: A Case Study of Anti-incinerator Protest in Guangzhou. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations (2015),27(05):2039.

      [12] Deng,Y.and Yang, G. Pollution and Protest in China: Environmental Mobilization in Context. The China Quarterly (2013),214:326.

      [13] Jing,J. Environmental Protests in Rural China. In: Seldon and Link,ed., Chinese Society; Change, Conflict and Resistance.RoutledgeCurzon:New York,pp.220.

      [14] Zhong,Y. and Hwang, W. (2016). Pollution, Institutions and Street Protests in Urban China. Journal of Contemporary China(2003),25(98):220.

      [15] Perry,E. Chinese Conceptions of “Rights”: From Mencius to Mao—and Now. Perspectives on Politics(2008),6(01):46,47.

      [16] Gov.cn. 中華人民共和國(guó)憲法_國(guó)情相關(guān)_中國(guó)政府網(wǎng).[online] Available at: http://www.gov.cn/guoqing/2018-03/22/content_5276318.htm(2018) [Accessed 2 May 2019].

      [17] Ho,P.and Edmonds, R. Perspectives of Time and Change. China Information(2007), 21(02):335-338.

      [18] Ho,P.and Edmonds, R. Perspectives of Time and Change. China Information(2007), 21(02):331.

      [19] Lu,Y. Environmental civil society and governance in China. International Journal of Environmental Studies(2007),64(01):62.

      [20] Lu,Y. Environmental civil society and governance in China. International Journal of Environmental Studies(2007),64(01):59.

      [21] Lu,Y. Environmental civil society and governance in China. International Journal of Environmental Studies(2007),64(01):67.

      [22] Xinhuanet.com. 習(xí)近平談新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略. [online] Available at: http://www.xinhuanet.com//politics/2017-10/18/c_1121820368.htm (2017) [Accessed 2 May 2019].

      [23] Lu,Y.Environmental civil society and governance in China. International Journal of Environmental Studies(2007),64(01):66.

      [24] Wong,N.Advocacy Coalitions and Policy Change in China: A Case Study of Anti-incinerator Protest in Guangzhou.VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations(2015),27(05):2050,2051.

      猜你喜歡
      商業(yè)利益公民社會(huì)環(huán)境
      長(zhǎng)期鍛煉創(chuàng)造體內(nèi)抑癌環(huán)境
      一種用于自主學(xué)習(xí)的虛擬仿真環(huán)境
      孕期遠(yuǎn)離容易致畸的環(huán)境
      藝術(shù)“瘋狂”客戴志康:從個(gè)人情懷與商業(yè)利益的平衡木上跌落
      環(huán)境
      從社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境解讀英國(guó)工業(yè)革命發(fā)生的動(dòng)力
      基于商業(yè)利益的農(nóng)戶民間借貸需求行為分析
      公民社會(huì)治理主體作用及其角色的歷史性分析
      實(shí)事求是看待公民社會(huì)
      中文信息(2016年10期)2016-12-12 14:48:43
      澳大利亞煙草平裝措施爭(zhēng)端案分析
      怀仁县| 加查县| 嘉义市| 府谷县| 论坛| 赤峰市| 德兴市| 安塞县| 广汉市| 德兴市| 达拉特旗| 桦南县| 漠河县| 鄄城县| 临沭县| 峨眉山市| 乌兰县| 尼木县| 安图县| 布拖县| 盐亭县| 巴彦县| 石嘴山市| 云霄县| 南汇区| 阜新| 无为县| 马边| 夏津县| 宾川县| 佛学| 固始县| 三亚市| 乌兰察布市| 株洲县| 上饶市| 文安县| 玉田县| 高台县| 芒康县| 望都县|