陳天宇

一篇《像對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)一樣對(duì)待父親》的文章，被多家著名媒體官微及共青團(tuán)、組織部門官微推送轉(zhuǎn)發(fā)，據(jù)說，這篇文章在網(wǎng)絡(luò)上火得不得了。我不知道究竟這篇文章好在哪里，但我還是為官微特別是組織部門點(diǎn)個(gè)贊，因?yàn)榻K于有專管官員的部門關(guān)注起官員的孝行了。為官者須講孝道，這是自古以來就有的，毋庸贅述；而為官者不講孝道，那才真地成為一個(gè)值得社會(huì)關(guān)注的大問題。

有些年頭了，看到那些細(xì)心呵護(hù)子女、舐犢情深的父母親，到了垂垂老矣的暮年，得不到子女愛的回報(bào)，凄涼慘淡，讓人產(chǎn)生無盡的感慨。我也多次想寫一篇諸如像對(duì)待××一樣對(duì)待父母的文章，然而終于沒有動(dòng)筆。

比如，當(dāng)我看到那些飼養(yǎng)寵物狗的人，他們天一亮就帶著狗狗出來遛彎，照顧狗狗拉屎拉尿，天寒了給狗狗穿馬甲，定時(shí)為狗狗洗澡，為狗狗挑選最好的狗糧，帶狗狗定期體檢、看病……我就曾產(chǎn)生過一個(gè)念頭，要是人們能像對(duì)待寵物一樣對(duì)自己的父母親體貼入微，那父母親一定會(huì)感激涕零，幸福感滿滿的，那該多好啊！然而，當(dāng)我看到街上的那些流浪狗流浪貓的時(shí)候，我又產(chǎn)生了一種異樣的感覺。這些寵物，它們貴在得寵，一旦失寵，它們連普通的家貓野狗都不如，長期的嬌寵使它們失去了基本的生存能力，一旦失寵，可憐巴巴的，流浪街頭，大多成為獵犬者的砧上肉和鍋中羹。因此，這寄希望于人們像對(duì)待寵物一樣對(duì)待父母的念頭也就蕩然無存了。

即如對(duì)現(xiàn)在不少人熱看熱議的《像對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)一樣對(duì)待父親》這篇文章，我總是心生許多疑慮。要做到像對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)一樣對(duì)待父母，首先得有一個(gè)伺候過領(lǐng)導(dǎo)的兒女，只有他們才有伺候領(lǐng)導(dǎo)的體驗(yàn)和本事。而在社會(huì)上，能夠親近領(lǐng)導(dǎo)，為領(lǐng)導(dǎo)提供這種服務(wù)的人畢竟是少數(shù)。因此這種倡議本身就缺乏普遍意義。其次，這鐵打的官椅流水的官，這官員坐在這把交椅上時(shí)，是你的領(lǐng)導(dǎo)；屁股一抬，走了，你還會(huì)像他是你領(lǐng)導(dǎo)時(shí)那樣對(duì)待他嗎？因此，這種所謂的“對(duì)待”缺乏持久性，似乎也不是為父母者所期望的。作為專管官員的組織部門，能看到許多官員在孝道上的缺失，是件好事，但是如何倡導(dǎo)廣大官員的孝心孝行，讓官員們成為整個(gè)社會(huì)的孝道表率，大概不會(huì)像推薦一篇文章那么簡單。

我現(xiàn)在想的，倒是什么時(shí)候那些不懂、不會(huì)、不知道怎么孝敬父母的人，都能夠在心中、在行動(dòng)中恢復(fù)父母親在人類親情中的本真地位，培養(yǎng)起對(duì)父母親真誠的情感，然后始終如一地像對(duì)待本真意義上父母親一樣對(duì)待生養(yǎng)自己的父母，這才是社會(huì)文明教育和文明傳承的一件大事。

何影/圖