左勇華 劉斌斌

摘要：通過(guò)對(duì)比我國(guó)東、中、西部地區(qū)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，分析不同出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)與合理化調(diào)整的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國(guó)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度差異明顯;擴(kuò)大初級(jí)品出口有利于中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整，它在有效促進(jìn)東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，阻礙其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí);增加工業(yè)制成品出口不僅會(huì)加速東、中部地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)，且對(duì)中部地區(qū)影響程度更大;但它在加速東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力與東、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整的同時(shí)，阻礙中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的提升。

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí);克拉克指標(biāo);泰爾指數(shù);比較優(yōu)勢(shì)理論;新貿(mào)易理論;資本積累理論

中圖分類號(hào)：F121.3? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1007-2101（2019）01-0081-09

一、引言與文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整與高度化升級(jí)兩方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化程度差異是區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的重要標(biāo)準(zhǔn)。Cherry et al.（1989）指出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)是欠發(fā)達(dá)國(guó)家加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑。Fan（2003）也指出我國(guó)近年來(lái)跨地區(qū)、跨部門(mén)勞動(dòng)力迅速流動(dòng)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高增長(zhǎng)的重要源泉。近二十年來(lái)，我國(guó)一直把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化問(wèn)題放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首位，但迄今為止成效并不顯著，問(wèn)題沒(méi)有得到根本性解決。加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)步伐是提高經(jīng)濟(jì)效益、加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型及有效釋放生產(chǎn)潛能等的重要保證。

對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)一國(guó)社會(huì)福利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不僅取決于一國(guó)自然資源稟賦，同時(shí)也反映了一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。自大衛(wèi)·李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論到以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們分別從不同的視角對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行了廣泛而深入的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)。Mazumdar（1996）結(jié)合索洛模型和資本積累理論進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，一國(guó)進(jìn)口資本品、出口消費(fèi)品將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)具有拉動(dòng)效應(yīng)。Michaely（1997）的研究表明，出口可以通過(guò)優(yōu)化資源配置和技術(shù)轉(zhuǎn)移等渠道促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。Gary Gereffi（1999）從全球商品供應(yīng)鏈的角度對(duì)對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。雖然諸多學(xué)者對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系進(jìn)行了廣泛探討，迄今尚未取得一致性結(jié)論。李榮林和姜茜（2010）的研究結(jié)果表明，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度關(guān)聯(lián)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有先導(dǎo)效應(yīng)的部門(mén)主要集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)。孫曉華和王昀（2013）發(fā)現(xiàn)工業(yè)制成品進(jìn)出口將會(huì)降低第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP之比重并提高第二產(chǎn)業(yè)所占比重，有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。無(wú)獨(dú)有偶，袁欣（2010）則認(rèn)為，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易并未有效帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，中國(guó)這種“兩頭在外”的加工貿(mào)易使得中國(guó)只能被動(dòng)參與國(guó)際分工，受制于國(guó)外需求，而不是源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在推動(dòng)力。張曙霄和張磊（2013）認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)并未形成良性互動(dòng)，并對(duì)其矛盾根源進(jìn)行了深入剖析。王舒（2013）發(fā)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的沖擊存在正向效應(yīng)，而出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊效應(yīng)短期為不穩(wěn)定，長(zhǎng)期內(nèi)為零。張磊（2014）認(rèn)為中國(guó)廣義貿(mào)易結(jié)構(gòu)落后錯(cuò)位與貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)并沒(méi)有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速升級(jí)。此外，陳虹（2010）、姜茜和李榮林（2010）、王菲（2012）等也對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，雖然我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平得到明顯提高，但各次產(chǎn)業(yè)發(fā)展極不均衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象仍很嚴(yán)重，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將成為真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的重要掣肘。自加入WTO以來(lái)，我國(guó)出口貿(mào)易額大幅上升，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化。在對(duì)外貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)和優(yōu)化效應(yīng)作用下，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化將會(huì)引導(dǎo)資本、技術(shù)及人力等生產(chǎn)要素在不同部門(mén)間的流動(dòng)而對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。雖然學(xué)者們對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系進(jìn)行大量研究，但目前仍主要集中于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)的宏觀層面，既沒(méi)有對(duì)其作用機(jī)制與傳導(dǎo)路徑進(jìn)行深入剖析，也沒(méi)有對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整進(jìn)行研究。

本文旨在分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整與高度化升級(jí)的機(jī)制、路徑及其效果。眾所周知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)不僅與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)高度相關(guān)，而且還在很大程度上依賴于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀水平。由于我國(guó)東、中、西部地區(qū)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀等方面均存在明顯差異，故本文擬從地區(qū)差異角度出發(fā)，對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行全面研究。

二、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀地區(qū)差異分析

自加入WTO以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易國(guó)際化水平明顯提高，出口貿(mào)易額大幅上升，由2001年的2 661.1億美元上升至2013年22 096.1億美元。與此同時(shí)，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，初級(jí)品出口所占GDP的比重由2.0%下降至1.2%，而工業(yè)制成品出口所占GDP的比例則由18.3%上升至23.8%，增幅超過(guò)30%。①但由于我國(guó)東、中、西部地區(qū)在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀等方面存在巨大差異，使得不同地區(qū)在出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)差異化特征。②考慮到2014年部分?jǐn)?shù)據(jù)可得性，加上吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、海南、河北、西藏及青海這七省區(qū)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)缺失原因，本文擬以我國(guó)剩下24省區(qū)2001-2013年數(shù)據(jù)為樣本對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)及各年度省區(qū)統(tǒng)計(jì)年報(bào)，部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)手工處理而得，此后不再贅述。

當(dāng)采用雙樣本異方差均值比較法對(duì)我國(guó)東部與中部、中部與西部地區(qū)之間的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，所得結(jié)果如下表1所示：

從1表1中的均值比較結(jié)果可以看出：一方面，東部地區(qū)無(wú)論是初級(jí)品還是工業(yè)制成品出口所占GDP比例均遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)水平。2001—2013年期間，東部地區(qū)平均初級(jí)品出口所占GDP比重為18.50%，在1%臨界水平下高于中、西部地區(qū)東部地區(qū);其工業(yè)制成品出口所占GDP的比例高達(dá)19.36%，亦在1%臨界水平下高于中、西部地區(qū)。另一方面，中、西部地區(qū)在工業(yè)制成品出口所占GDP比重上不存在顯著差異，但西部地區(qū)初級(jí)品出口比例顯著更高。2001—2013年期間，中、西部地區(qū)工業(yè)制成品出口占GDP的比重分別為0.044 3和0.045 1，不存在顯著差異;但中部地區(qū)初級(jí)品出口比例僅為0.009 4，在1%臨界值下低于西部地區(qū)0.021 5的水平。

當(dāng)分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的影響時(shí)，首先應(yīng)選取合理指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過(guò)程進(jìn)行度量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平通常采用國(guó)際通用的克拉克指標(biāo)（Clark）（即第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和除以GDP）來(lái)衡量，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度則采用Theil and Henri（1967）所提出的泰爾指數(shù)（TL）來(lái)度量。其中TL定義如下：

這里的Y表示產(chǎn)值;L為就業(yè)人數(shù);代表產(chǎn)業(yè)部門(mén)數(shù)量;Y/L衡量勞動(dòng)生產(chǎn)力總體水平;Yi/Li則為各產(chǎn)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)力水平。定義Bi=（Yi/Y）/（Li/L）為第i次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力，由（1）式可知泰爾指數(shù)等于各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力對(duì)數(shù)加權(quán)平均。當(dāng)三次比較勞動(dòng)生產(chǎn)力B1、B2、B3變化時(shí)，泰爾指數(shù)隨之發(fā)生變化。根據(jù)Theil and Henri（1967）理論，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到理想的均衡狀態(tài)時(shí)，各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力均等于1，從而有TL=0。TL值越小說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性程度越高;反之則越不合理。根據(jù)《世界統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)測(cè)算，2007年美、英、法、德四國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)分別為0.001 2、0.005 5、0.006 1和0.009 3，而我國(guó)2007年的泰爾指數(shù)為0.232 9，說(shuō)明相對(duì)于這些發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象非常嚴(yán)重。近些年來(lái)，雖然我國(guó)一直堅(jiān)持“調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展”的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控戰(zhàn)略，但收效甚微。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)測(cè)算，我國(guó)2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)仍高達(dá)0.155 1，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。

根據(jù)定義可知，克拉克指標(biāo)和泰爾指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平與合理化程度的靜態(tài)綜合性指標(biāo)，并未反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的動(dòng)態(tài)收斂路徑。為了深入了解出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的作用機(jī)制及其傳導(dǎo)路徑，不僅需要分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的總體影響，更需要分析其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)和合理化調(diào)整影響因素的動(dòng)態(tài)影響，即對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率（G2和G3）與三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力（B1、B2、B3）的具體影響。鑒于上述考慮，本文首先對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及其影響因素的差異化特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。當(dāng)采用雙樣本異方差均值比較法對(duì)我國(guó)東部與中部、中部與西部之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)（Clark）和泰爾指數(shù)（TL）及其影響因素進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，所得結(jié)果表下表2所示：

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：2001—2013年期間，除中部與西部地區(qū)之間的第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率不存在顯著差異外，我國(guó)東、中、西部地區(qū)在第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)、三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)上均呈現(xiàn)明顯差異化特征：

首先，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度與合理化水平均呈現(xiàn)由東向西依次遞減趨勢(shì)。從表2中的均值比較結(jié)果可以看出：我國(guó)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)平均為0.938 8，在1%臨界值下顯著高于中部地區(qū)0.847 1的水平，而中部地區(qū)克拉克指標(biāo)又在1%臨界水平下高于西部地區(qū)0.817 1的水平，呈現(xiàn)明顯由東向西遞減格局。此外，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)均值為0.153 9，在1%臨界值下顯著低于中部地區(qū)0.254 9的水平;而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)為0.395 4，在1%臨界水平下低于中部部地區(qū)水平。根據(jù)Theil and Henri（1967）可知，我國(guó)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度最高，其次為中部地區(qū)，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象最為嚴(yán)重，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀完全一致。

其次，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率最低，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率呈由東向西遞減局面。根據(jù)表2的均值比較結(jié)果，2001—2013年期間我國(guó)東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)率為0.154 2，顯著低于中部地區(qū)0.189 8的增長(zhǎng)水平;而西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)率為0.185 8，與中部地區(qū)之間不存在顯著差異。與此同時(shí)，東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)率為0.166 8，在5%臨界值下顯著高于中部地區(qū)0.151 0的水平，而中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率又在5%臨界水平下顯著高于西部地區(qū)。究其原因：自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)得到長(zhǎng)足發(fā)展，工業(yè)化程度較高，一些省區(qū)（如北京、深圳、上海等地）甚至開(kāi)始步入后工業(yè)時(shí)代。為了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步的優(yōu)化調(diào)整，它們正逐步轉(zhuǎn)向以發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)為主的宏觀產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策;而中、西部地區(qū)目前正處于工業(yè)化和城市化階段，大力推進(jìn)工業(yè)化改革與城市化進(jìn)程是這些地區(qū)各級(jí)政府現(xiàn)階段工作重點(diǎn)，最終使得東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增速相對(duì)較低，而第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度更高。

再次，各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡現(xiàn)象嚴(yán)重。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)定義可知，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)，各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力均等于1，從而使得TL=0。但從表2中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，除東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力接近理想的均衡狀態(tài)外，各地區(qū)各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力均嚴(yán)重偏離產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡水平。2001—2013年期間我國(guó)東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)為0.228 0，不僅在1%臨界值下低于中部地區(qū)0.381 8的水平，而且偏離均衡狀態(tài)的程度最為嚴(yán)重。這一階段中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力均值為2.141 1，在1%臨界值下高于東部地區(qū)1.469 的水平，同時(shí)又在1%臨界值下顯著低于西部地區(qū)2.994 1的水平。一方面，由于中部和西部地區(qū)正處于工業(yè)化與城市化階段，致使這些地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力相對(duì)東部地區(qū)更高;另一方面，因?yàn)槲鞑康貐^(qū)工業(yè)基礎(chǔ)最為落后，為了縮小與東、中部地區(qū)工業(yè)化水平差距，各級(jí)政府必然會(huì)加大對(duì)工業(yè)發(fā)展的支持力度。在政府產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向性作用和資本逐利性本質(zhì)作用下，更多社會(huì)資本與技術(shù)將會(huì)迅速流入第二產(chǎn)業(yè)而加速了該產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，最終使得第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力得到快速提高。

三、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

由于我國(guó)加入WTO歷史較短，單獨(dú)使用時(shí)間序列分析會(huì)因?yàn)闃颖具^(guò)少影響實(shí)證結(jié)果的可信度，而面板數(shù)據(jù)結(jié)合了截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列的優(yōu)點(diǎn)，提高了樣本觀測(cè)值和估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性?？紤]到吉林、黑龍江等七省區(qū)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失及2014年度部分?jǐn)?shù)據(jù)可得性原因，本文將以我國(guó)2001—2013年24省區(qū)數(shù)據(jù)為樣本對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)嚴(yán)武和劉斌斌（2012、2014）可知，除出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)外，地方政府財(cái)政支出水平、銀行信貸規(guī)模及實(shí)際外資利用水平等均是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的重要因素。為了更好地分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的具體影響，本文引入地方政府財(cái)政支出、銀行信貸和實(shí)際外資利用水平等指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。據(jù)此，設(shè)計(jì)基本模型如下：

其中i=1，2，…N代表不同地區(qū);t=1，2，…T為不同年份;Uit代表模型中被遺漏的變量或無(wú)法觀測(cè)的差異。對(duì)模型中各變量解釋如下：

1. Y為被解釋變量，分別代表第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率水平（G2和G3）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)（Clark）、三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力（B1、B2和B3）以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)（TL）。通過(guò)分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率及三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)力的影響，可以了解出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)與合理化調(diào)整的路徑與機(jī)制;而分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)克拉克指標(biāo)和泰爾指數(shù)的影響則是為了分析其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的綜合效果。

2. CZZC代表財(cái)政支出率水平，等于各省區(qū)年度財(cái)政支出總額除以GDP。眾所周知，當(dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高時(shí)，一般會(huì)選擇以財(cái)政政策為主、貨幣政策為輔的宏觀調(diào)控政策。提高政府財(cái)政支出水平不僅可以直接增加地方基礎(chǔ)設(shè)施投入，地方財(cái)政支出所具有的導(dǎo)向性功能還會(huì)間接引導(dǎo)社會(huì)資金在不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)間快速流動(dòng)而影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。

3.LOAN代表新增貸款率水平，等于年度新增貸款額除以GDP。作為間接融資的主要渠道之一，銀行信貸通過(guò)組織社會(huì)資金、引導(dǎo)資金投向、創(chuàng)造信用擴(kuò)張等渠道實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整。

4.WZ代表實(shí)際外資利用率。實(shí)際外資利用率衡量各地區(qū)對(duì)外資有效利用程度，等于各地區(qū)年度實(shí)際利用外資額除以GDP。外商投資主要集中于發(fā)展前景良好、技術(shù)含量高的行業(yè)，通過(guò)對(duì)外資的合理利用既可以引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，又能有效彌補(bǔ)地區(qū)資金供給不足局面，從而幫助實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整。

5.CJP和GYP分別代表初級(jí)品和工業(yè)制成品出口率水平，分別等于各年度出口總額占GDP的比例。理論上而言，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的反映，它更能在不斷變化的市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)牽引下引導(dǎo)社會(huì)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素在各生產(chǎn)部門(mén)間的合理流動(dòng)，從而形成一種有效的“倒逼”機(jī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整。

事實(shí)上，我國(guó)東、中、西部地區(qū)不僅在出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀方面存在巨大差異，這些地區(qū)在地方政府財(cái)力、資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度及對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作程度上也存在明顯差異，從而使得它們?cè)诘胤截?cái)政支出水平、新增貸款規(guī)模和實(shí)際外資利用程度上呈現(xiàn)明顯差異化特征。當(dāng)采用雙樣本異方差均值比較法對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)的財(cái)政支出率、新增貸款率及實(shí)際外資利用率進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，所得結(jié)果如下表3所示：

從表3均值比較結(jié)果可以看出，地方政府財(cái)政支出率水平呈現(xiàn)明顯由東向西依次遞增趨勢(shì)，而新增銀行貸款率和實(shí)際外資利用率水平則由東向西呈依次遞減。2001—2013年期間，東部地區(qū)平均財(cái)政支出率為0.126 9，在1%臨界值下顯著低于中部地區(qū)0.157 6的水平，而中部地區(qū)又在1%臨界水平下低于西部地區(qū)。與此同時(shí)，東部地區(qū)年新增貸款率均值為0.175 7，在1%臨界值下顯著高于中部地區(qū)0.117 3的水平，而中部地區(qū)年平均新增貸款率在1%臨界水平下高于西部地區(qū)，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀基本一致。眾所周知，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平較低時(shí)，一般會(huì)實(shí)施以財(cái)政政策為主、貨幣政策為輔的宏觀調(diào)控政策，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)時(shí)則采用以貨幣政策為主、財(cái)政政策為輔的宏觀調(diào)控政策。在實(shí)際外資利用方面，實(shí)際外資利用水平的高低與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度及市場(chǎng)化程度密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、制度越完善的地區(qū)能為外資的進(jìn)入創(chuàng)造更有利條件，從而使其外資利用水平越高。2001—2013年期間，東部地區(qū)平均為0.052 9，在1%臨界值下顯著高于中部地區(qū)0.021 1的水平，而中部地區(qū)實(shí)際外資利用水平又在1%臨界水平下高于西部地區(qū)。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

由于我國(guó)東、中、西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度以及出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀等方面均存在巨大差異，在分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整效應(yīng)影響時(shí)，需對(duì)不同地區(qū)獨(dú)立進(jìn)行回歸檢驗(yàn)以提高實(shí)證結(jié)果的可信度。對(duì)面板數(shù)據(jù)模型的設(shè)定形式和固定（隨機(jī)）效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)后，并在有效控制財(cái)政支出、銀行信貸和實(shí)際利用外資等因素影響下，當(dāng)采用模型（2）來(lái)分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)與合理化調(diào)整的具體影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)，所得結(jié)果如下表4和表5所示：

（三）結(jié)論與原因解釋

以2001—2013年我國(guó)24省區(qū)數(shù)據(jù)為樣本，當(dāng)采用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異如何影響我國(guó)東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)：

1. 擴(kuò)大初級(jí)品出口有利于東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，但會(huì)阻礙東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。從表4的實(shí)證分析結(jié)果可知，初級(jí)品出口比例（CJP）對(duì)東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率（G2）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)的回歸系數(shù)分別為0.137 9和-0.031 6，且均在5%臨界水平下顯著，說(shuō)明擴(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品出口有利于東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)，但也會(huì)阻礙其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。在表5的實(shí)證分析結(jié)果中，初級(jí)品出口比例（CJP）對(duì)中部地區(qū)第二比較勞動(dòng)生產(chǎn)力（B2）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)（TL）的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)。根據(jù)表2與Theil and Henri（1967）可知，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)值均遠(yuǎn)高于均衡水平，負(fù)的回歸系數(shù)說(shuō)明擴(kuò)大初級(jí)品出口有利于該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)趨于合理的均衡水平。究其原因：擴(kuò)大東部地區(qū)初級(jí)品出口有利于其第一產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，有利于該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本的降低而加上其第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但初級(jí)品出口比例的上升會(huì)提高第一產(chǎn)業(yè)所占GDP比重而不利于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。中部地區(qū)自然資源豐富，加上其工業(yè)化程度較低，擴(kuò)大初級(jí)品出口既可以引導(dǎo)部分社會(huì)資金流入第一產(chǎn)業(yè)，又可以吸納第二產(chǎn)業(yè)中部分剩余勞動(dòng)力，這種雙重作用有效促進(jìn)了該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。

2. 提高工業(yè)制成品出口比例有利于東、中部地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)，且對(duì)中部地區(qū)影響更大;它在促進(jìn)東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力與東、西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整的同時(shí)，阻礙中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。根據(jù)表4中的回歸結(jié)果，工業(yè)制成品出口比例（GYP）對(duì)東部地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)估計(jì)系數(shù)分別為0.271 7、0.221 8和0.086 2，且均在5%臨界水平下顯著，說(shuō)明擴(kuò)大工業(yè)制成品出口有利于其第二、三產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。GYP對(duì)中部地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)的估計(jì)系數(shù)分別為1.122 6、0.998 2和0.551 8，不僅均在5%臨界值下顯著，且均遠(yuǎn)大于東部地區(qū)水平，充分說(shuō)明增加工業(yè)制成品出口對(duì)中部地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)的積極影響遠(yuǎn)大于東部地區(qū)。在表5的回歸結(jié)果中，GYP對(duì)東部第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力和東、西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)均在1%臨界值下顯著為負(fù)，且對(duì)中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力的估計(jì)系數(shù)亦顯著為負(fù)。根據(jù)表2及Theil and Henri（1967）可知，擴(kuò)大工業(yè)制成品出口有利于東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力及東、西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，但會(huì)使中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力更加遠(yuǎn)離均衡水平。究其原因：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，在日益競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境下，擴(kuò)大工業(yè)制成品出口必將在其“倒逼”機(jī)制作用下引導(dǎo)該地區(qū)不斷進(jìn)行技術(shù)革新以提高其出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，不僅有利于其第二、三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)，而且還將促進(jìn)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。中部地區(qū)目前正處于工業(yè)化和城市化階段，提高工業(yè)制成品出口必將帶動(dòng)第二、三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)，但同時(shí)也嚴(yán)重阻礙其第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高。中部地區(qū)較低的工業(yè)化基礎(chǔ)使得擴(kuò)大工業(yè)制成品出口對(duì)其第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)的影響程度更大。由于中部地區(qū)現(xiàn)階段首要任務(wù)是如何加快工業(yè)化和城市化進(jìn)程，故而無(wú)暇顧及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性問(wèn)題，提高工業(yè)制成品出口亦無(wú)助于改善其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理局面。

3. 政府財(cái)政支出對(duì)各地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不具有增長(zhǎng)，但增加財(cái)政支出有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)和東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。從表4的回歸結(jié)果可知，財(cái)政支出率（CZZC）除對(duì)東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)外，其對(duì)東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率及中、西部地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的回歸系數(shù)均不顯著，說(shuō)明增加財(cái)政支出對(duì)各地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不具有增長(zhǎng)效應(yīng)。但財(cái)政支出率對(duì)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)的回歸系數(shù)卻均在1%臨界水平下顯著為正，說(shuō)明增加政府財(cái)政支出有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。此外，在表5的回歸結(jié)果中，財(cái)政支出率僅對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)的估計(jì)系數(shù)在1%臨界水平下顯著為負(fù)，這說(shuō)明提高財(cái)政支出水平僅有利于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。由于我國(guó)對(duì)政府財(cái)政支出缺乏有效監(jiān)管，使得增加政府財(cái)政支出對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展僅具有存量效應(yīng)而難以產(chǎn)生增長(zhǎng)效應(yīng)。增加政府財(cái)政支出能否有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整既依賴于地方政府可支配的財(cái)力，又要視其宏觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)而定。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十多年的發(fā)展，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已達(dá)較高水平，如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整是其現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)調(diào)控主要目標(biāo)。由于東部地區(qū)政府可支配財(cái)力較為雄厚，作為宏觀調(diào)整重要手段之一，東部地區(qū)財(cái)政支出的增加有利于提高其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理水平。對(duì)于中、西部地區(qū)而言，由于它們現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)重點(diǎn)是如何盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)，而不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性問(wèn)題。加上其政府財(cái)力相對(duì)有限，即使進(jìn)一步提高財(cái)政支出力度亦難以改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理局面。

4. 提高信貸規(guī)模僅有利于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)與合理性調(diào)整，而不會(huì)對(duì)中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整產(chǎn)生任何顯著影響。從表4和表5的回歸結(jié)果可知，新增貸款率（Loan）對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)和泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)分別為0.014 1和-0.145 6，且均在5%臨界水平下顯著，但其對(duì)中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)各項(xiàng)指標(biāo)的回歸系數(shù)均不顯著，這說(shuō)明提高銀行信貸規(guī)模僅有利于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整。事實(shí)上，銀行信貸能否有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)不僅與其自身規(guī)模密切相關(guān)，而且還依賴于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。從表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，東部地區(qū)年度平均新增貸款率遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)水平，加上其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高，使得增加銀行信貸能有效促進(jìn)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)與合理性調(diào)整。但由于中、西部地區(qū)信貸規(guī)模有限，加上其市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度較低，使得增加銀行信貸規(guī)模尚不能對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整產(chǎn)生顯著影響。

5. 擴(kuò)大實(shí)際外資利用規(guī)模不僅有利于東、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)，但會(huì)使西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象更為嚴(yán)重。從表4的實(shí)證結(jié)果可知，實(shí)際利用外資率（WZ）對(duì)東、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)克拉克指標(biāo)的回歸系數(shù)分別為0.222 0和0.875 6，且均在5%臨界水平下顯著，說(shuō)明進(jìn)一步擴(kuò)大實(shí)際外資利用規(guī)模有利于東、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。表5中WZ對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)在5%臨界水平下顯著為正，說(shuō)明在現(xiàn)有條件下提高實(shí)際外資利用規(guī)模不利于西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整。究其原因：由于外商投資主要集中于發(fā)展前景良好的第二、三產(chǎn)業(yè)，且東、中部地區(qū)實(shí)際外資利用率顯著高于西部地區(qū)水平，使得提高對(duì)外資的利用有利于東、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。對(duì)于西部地區(qū)而言，一方面因其落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與不完善的市場(chǎng)制度環(huán)境必將嚴(yán)重阻礙優(yōu)良外資的進(jìn)入;另一方面則因發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高新技術(shù)出口的嚴(yán)格管制使其所引進(jìn)的外資必是一些落后或被發(fā)達(dá)地區(qū)淘汰的產(chǎn)業(yè)，不僅不能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整，甚至還會(huì)進(jìn)一步惡化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理局面。

四、政策建議

加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，從根本上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過(guò)程就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整升級(jí)的過(guò)程。隨著人口紅利和結(jié)構(gòu)紅利的逐漸消失，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)不僅有利于我國(guó)發(fā)展環(huán)境和市場(chǎng)機(jī)制的完善，它更提高我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)效率水平，保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的早日實(shí)現(xiàn)。基于本文所得研究結(jié)論，現(xiàn)提出若干政策建議如下：

1. 在擴(kuò)大中部地區(qū)初級(jí)品出口的同時(shí)，降低東部地區(qū)初級(jí)品出口比例。根據(jù)回歸結(jié)果可知，提高中部地區(qū)初級(jí)品出口能有效促進(jìn)該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體水平的合理調(diào)整，故應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大中部地區(qū)初級(jí)品出口以達(dá)到優(yōu)化中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之目的?；貧w結(jié)果同時(shí)還表明，雖然進(jìn)一步提高初級(jí)品出口有利于東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但會(huì)阻礙該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。因?yàn)闁|部地區(qū)現(xiàn)階段主要宏觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)是如何充分保證第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)已不是該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，所以應(yīng)適當(dāng)降低東部地區(qū)初級(jí)品出口。

2. 積極鼓勵(lì)各地區(qū)工業(yè)制成品出口。實(shí)證分析結(jié)果表明，擴(kuò)大工業(yè)制成品出口不僅會(huì)對(duì)東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)產(chǎn)生積極影響，同時(shí)還有利于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，故應(yīng)積極鼓勵(lì)東部地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大工業(yè)制成品出口規(guī)模以便盡早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。雖然提高工業(yè)制成品出口比例不能顯著提高中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性水平，但卻能加速該地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)，而這正是中部地區(qū)現(xiàn)階段主要宏觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。為了迅速推進(jìn)中部地區(qū)工業(yè)化和城市化進(jìn)程，應(yīng)積極鼓勵(lì)該地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大工業(yè)制成品出口規(guī)模，在此基礎(chǔ)上再采取有效措施實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理優(yōu)化。對(duì)于西部地區(qū)而言，雖然工業(yè)制成品出口比例（GYP）對(duì)其第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)的積極影響目前尚不顯著，但卻有利于提高其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，故也應(yīng)積極鼓勵(lì)該地區(qū)進(jìn)一步提高工業(yè)制成品出口規(guī)模以促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。

3. 充分發(fā)揮財(cái)政支出對(duì)優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極作用，進(jìn)一步提高對(duì)中、西部地區(qū)財(cái)政支出扶持力度。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果可知，提高財(cái)政支出水平有利于我國(guó)東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)和東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。一方面，在我國(guó)尚未建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之前，財(cái)政支出政策仍是幫助實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的主要手段，所以應(yīng)充分發(fā)揮財(cái)政支出對(duì)優(yōu)化各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極作用;另一方面，由于中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)，可供支配的政府財(cái)力尚且有限，應(yīng)進(jìn)一步提高中央政府對(duì)中、西部地區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移力度，以確保這些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化升級(jí)，在此基礎(chǔ)上，再發(fā)揮財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性調(diào)整的積極作用。

4. 采取有效的區(qū)域金融發(fā)展措施以提高中、西部地區(qū)銀行信貸規(guī)模和效率，充分發(fā)揮銀行信貸對(duì)優(yōu)化中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極作用。長(zhǎng)期以來(lái)，銀行信貸是實(shí)現(xiàn)我國(guó)資源配置的主要渠道，銀行信貸對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的作用毋庸置疑。然本文實(shí)證結(jié)果表明，銀行信貸僅對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)與合理化調(diào)整產(chǎn)生積極影響，而對(duì)中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的影響尚不明顯。銀行信貸能否發(fā)揮地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整功能與其信貸規(guī)模及效率密切相關(guān)，而我國(guó)東部地區(qū)銀行信貸規(guī)模明顯高于中、西部地區(qū)水平，這是其對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整發(fā)揮積極作用的重要保證。為了盡早實(shí)現(xiàn)中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整與高度化升級(jí)，應(yīng)采取積極有效的區(qū)域金融發(fā)展策略、進(jìn)一步擴(kuò)大這些地區(qū)銀行信貸規(guī)模，以確保銀行信貸對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)功能的發(fā)揮。

5. 進(jìn)一步擴(kuò)大實(shí)際外資利用規(guī)模并加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)督管理，避免外資利用中的盲目性。研究結(jié)果表明，提高外資利用規(guī)模能有效促進(jìn)東、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級(jí)。不僅如此，現(xiàn)有的外資利用政策還對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整產(chǎn)生不良影響。理論上而言，對(duì)外資的合理利用既可以彌補(bǔ)地區(qū)資金缺口，又可引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整。但長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在引進(jìn)外資時(shí)存在嚴(yán)重盲目性，對(duì)落后地區(qū)更是如此。一些地方不惜犧牲國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)資本去完成上級(jí)下達(dá)的各項(xiàng)招商引資硬性指標(biāo)，產(chǎn)生嚴(yán)重的擠出效應(yīng)。為了充分發(fā)揮優(yōu)良外資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的積極作用，各地區(qū)在繼續(xù)擴(kuò)大外資利用規(guī)模的同時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步提高外資進(jìn)入門(mén)檻、強(qiáng)化對(duì)外資質(zhì)量的監(jiān)督管理，盡量避免外資利用中的盲目性。

注釋：

①按照聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)（Standard International Trade Classification）將我國(guó)出口商品分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品兩類。其中初級(jí)產(chǎn)品包含食品和活禽、飲料機(jī)煙草、非食用原料（燃料除外）、礦物燃料及有關(guān)原理、動(dòng)植物油脂及蠟工業(yè)制成品四大類;工業(yè)制成品包括化學(xué)成品及相關(guān)產(chǎn)品、按原料分類的制成品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品及未分類商品五大類。

②東部地區(qū)包括北京、上海、天津、遼寧、浙江、江蘇、山東、河北、福建、海南和廣東;中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、河南、湖北、湖南、安徽、江西、吉林、黑龍江和廣西;西部則包含剩下的10個(gè)省區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳虹.中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010（5）.

[2]李林榮，姜茜.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先導(dǎo)效應(yīng)檢驗(yàn)—基于制造業(yè)數(shù)據(jù)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（8）.

[3]姜茜，李榮林.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（5）.

[4]孫曉華，王昀.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)嗎？——基于半對(duì)數(shù)模型和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）.

[5]袁欣.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“鏡像”與“原像”的背離[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（6）.

[6]王菲.中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機(jī)制——基于貿(mào)易內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012（3）.

[7]王舒.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究——基于VAR模型[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（24）.

[8]嚴(yán)武，劉斌斌.中小板上市企業(yè)股票融資的地區(qū)差異與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（10）.

[9]嚴(yán)武，李佳，劉斌斌.定向增發(fā)、控股權(quán)性質(zhì)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2014（5）.

[10]張曙霄，張磊.中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的悖論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013（11）.

[11]張磊.中國(guó)廣義貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的錯(cuò)位發(fā)展與實(shí)證檢驗(yàn)[J].商業(yè)時(shí)代，2014（34）.

[12]Cherry J.，F(xiàn)idantsef A.， Directed evolution of industrial enzymes：an update[J].Current Opinion in Biotechnology，Vol.14，No.4，Aug.2003，pp.438-443.

[13]Gary Gereffi， International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain[J]. Journal of International Economics，Vol.48，No.1，Jun. 1999，pp.37-70.

[14]Michaely M.，Export and Growth：an empirical investigation[J]. Journal of Development Economics，Vol.4，No.1，1977，pp.49-53.

[15]Mazumdar J.， Do Static Gains from Trade Lead to Medium-Run Growth[J]. Journal of Political Economy，Vol.104，No.6，1996，pp.1328-1337.

責(zé)任編輯：張?jiān)鰪?qiáng)