閉藝丹

摘要：趁著“一帶一路”的東風，中印雙邊貿(mào)易有了更廣闊的發(fā)展空間。但中印貿(mào)易失衡問題仍根深蒂固。本文通過分析中印貿(mào)易的競爭性和互補性，從該角度挖掘中印貿(mào)易失衡的潛在原因，以及給兩國帶來的不利影響，簡單地提出發(fā)展建議。

關鍵詞：競爭性? 互補性? 貿(mào)易失衡

近年來，中國和印度之間的經(jīng)濟合作愈加緊密，雙邊貿(mào)易得到了較快發(fā)展。2018年，中印雙邊貨物進出口額達到902.7億美元，年增長6.5%。[1]但中印貿(mào)易不平衡的問題卻一直存在，以及因此引起了印度對華強勢的貿(mào)易保護主義，其發(fā)起的對華反傾銷、反補貼調(diào)查也是有增無減，十分不利于雙邊貿(mào)易的良性發(fā)展。

一、中印貿(mào)易的競爭性

若兩國在資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀或技術(shù)水平等方面一定程度上相似，那么雙方出口的優(yōu)勢產(chǎn)品將有所重復，也就形成了兩國在國際市場上同類產(chǎn)品的競爭。[2]中印兩國都擁有富足的自然資源、人力資源，以及同為潛力巨大的新興經(jīng)濟體，不可避免地兩國在國際貿(mào)易中存在一定的競爭性。可以看到，2019年上半年中國和印度前10大出口商品中就有5類為重合商品。

2016年我國與印度出口結(jié)構(gòu)相似度達到了36%，且近幾年還趨于提升。20世紀80年代，中印兩國因相似的資源稟賦優(yōu)勢，在服裝、鞋類和紡織這些勞動密集型產(chǎn)業(yè)上競爭較為激烈，相關產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度均在50%以上。

2010年后，我國勞動力人口進入下行趨勢，勞動力成本逐漸上升，因此勞動密集型產(chǎn)業(yè)不再具有明顯的比較優(yōu)勢，資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品逐漸成為主導，而印度仍以初級產(chǎn)品和原材料出口為主。不可忽視的是，印度人口結(jié)構(gòu)的年輕化，其勞動力成本不到中國的1/3，吸引著不少國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)將會是印度發(fā)展的重心。因此，兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性、要素稟賦的差異性越發(fā)顯著，近些年中印在雙邊貿(mào)易中表現(xiàn)出了較強的互補性，并且未來也將延續(xù)強互補性趨勢。

二、中印貿(mào)易的互補性

中印兩國都擁有各自比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，使得雙邊貿(mào)易之間存在互補性，表現(xiàn)為一“軟”一“硬”：印度在“軟”的方面有優(yōu)勢，其高新信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直在世界舞臺上發(fā)揮著重要作用，此外，像制藥業(yè)、服務業(yè)也有著明顯的相對優(yōu)勢，其中第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比最大。而中國“硬”實力比較強，第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中舉足輕重。近幾年，得益于制造業(yè)升級，高附加值產(chǎn)品如機械、運輸設備等的出口越來越多。

需要強調(diào)的是，互補性中存在這樣三個特點：

（一）貿(mào)易產(chǎn)品類型單一且集中

兩國雙邊貿(mào)易出口的產(chǎn)品沒有顯示出過多的重復性，印度對華出口的前五類產(chǎn)品主要是一些原材料和粗加工制品，占對華出口總量的50%以上。而中國對印度出口的則以高附加值產(chǎn)品為主，占對印出口總量超60%。這也說明了無論是印度對華出口，還是中國對印度出口，都集中在前五類商品。

（二）互補性中存在著不對等

對華出口原材料和初級產(chǎn)品并不是印度最擅長的，并且這類貿(mào)易很容易被替代，我們可以從巴西進口同樣高品質(zhì)的鐵礦砂，新疆自產(chǎn)的棉花也能滿足需求。但是反觀印度對華產(chǎn)品的需求則很難替代。因為印度從中國進口的是附加值較高的工業(yè)品以及生活用品，高性價比的誘惑讓其難以拒絕。

（三）互補性是單向的

中國從印度進口原材料，加工生產(chǎn)成成品（如機床、電子設備等），成品又出口到印度。這樣，便形成一個循環(huán)。但是反過來，印度卻沒有形成這樣的循環(huán)。印度從中國進口大量高附加值制品后，將其轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒郊又档漠a(chǎn)品，如軟件芯片等，但是這些產(chǎn)品的主要出口對象并不是中國，而是歐美國家，所以說互補性是單向的。不過，在制藥領域的互補是雙向的。印度從中國進口藥材原料，制成藥品后出口到中國。

三、中印貿(mào)易的失衡及其影響

實際上，上述三個看似溫和的特點是中印雙邊貿(mào)易失衡的潛在表現(xiàn)。也就是說雙邊貿(mào)易的互補性越強，貿(mào)易失衡越嚴重，而雙邊貿(mào)易失衡越嚴重，除了加深貿(mào)易摩擦，影響兩國進一步的貿(mào)易合作以外，也帶來了不良的經(jīng)濟后果。

特點一意味著兩國在雙邊主要產(chǎn)品的出口上依賴度高，一旦其中一國對另一國的這些產(chǎn)品設定貿(mào)易壁壘，短期內(nèi)將對該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易量造成一定影響，進而影響國內(nèi)生產(chǎn)量以及國民的貿(mào)易利得。特點二和特點三也許會擴大中印雙邊貿(mào)易規(guī)模，卻對減緩印度對華貿(mào)易逆差毫無幫助。2015年至今，中國一直是印度的第一大貿(mào)易進口國，同時也是第一大逆差來源國。雖然近幾年印度對華的貿(mào)易逆差有所降低，得益于像藥品雙向互補貿(mào)易量的擴大等，但差額仍然很大。

中國對印度長期以來的貿(mào)易順差，讓中國被誤解為一個不惜犧牲別國利益，大力發(fā)展出口的“自私”國家，還形成了中國利用增加外匯儲備以贏得更有優(yōu)勢的貿(mào)易地位的錯覺。但是，這其實給中印貿(mào)易磋商時平添了非理性因素，處于貿(mào)易逆差的國家會更有提出條件的底氣與籌碼。再者，中國外匯儲備的迅速增長雖增加了國家的綜合實力，但由于央行收匯需要投放大量人民幣，致使國內(nèi)通貨膨脹的壓力增大，房價、股價等資本品價格上漲。所以，雙邊貿(mào)易失衡都不會是兩國期望的狀態(tài)。

四、中印貿(mào)易失衡的對策

中印貿(mào)易失衡問題想要很好地解決，需要的是雙方共同努力而不能只指責一方，唯有和平地在談判桌上商議，才能取得共同發(fā)展?；谏鲜龇治?，筆者簡單地提出兩點建議：

（一）充分利用好雙邊互補性特點

中國繼續(xù)對印度的基礎設施建設、人員培訓進行幫助，增加與印度的服務貿(mào)易，特別是對其高技術(shù)產(chǎn)品的進口。印度借此大力投資制造業(yè)，結(jié)合自身信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，將傳統(tǒng)制造業(yè)進行轉(zhuǎn)型升級。這樣，便可緩解特點二和特點三帶來的不利影響。此外，兩國在其他產(chǎn)業(yè)都還有合作的潛力，比如當下興起的5G技術(shù)革命，中印可以將各自硬件和軟件優(yōu)勢對接，強強聯(lián)手。而不是僅局限于幾個產(chǎn)業(yè)，應將互補市場做大做強。

（二）推動中印自由貿(mào)易區(qū)的設立

自貿(mào)區(qū)的建成使得中印兩國市場連通起來，不僅減少了貿(mào)易摩擦，也有助于引入更多物美價廉的進口商品，增加雙邊貿(mào)易量。但是印度方面對自貿(mào)區(qū)的建設顧慮還比較多，也尚未有成形的自貿(mào)區(qū)規(guī)劃。往后兩國應加強政治對話和貿(mào)易磋商，增加政治互信，消除誤解與偏見。相信在兩國政府共同努力下，運用各方智慧，中印自貿(mào)區(qū)的未來將清晰可見。

參考文獻：

[1]中華人民共和國商務部國別報告.https：//coun- tryreport.mofcom.gov.cn/default.asp.

[2]陳菲.中越貿(mào)易的競爭性與互補性分析.《商場現(xiàn)代化》，2015年第12期.

（作者單位：西安郵電大學）