□ 張貴志

近日，湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院對一起網(wǎng)絡(luò)有償刪帖案的判決，為我們揭開了網(wǎng)絡(luò)刪帖的面紗。

“北京迪思公關(guān)顧問有限公司(下稱迪思公司)、春鼎秋華(北京)公共關(guān)系咨詢有限公司(下稱春鼎公司)、北京環(huán)宇趨勢科技有限公司(下稱環(huán)宇公司)、深圳市九富投資顧問有限公司北京分公司(下稱九富北京分公司)、姜煒、李東洲、王召明、吳秋敏、何偉、周子瀟犯非法經(jīng)營罪，分別被判處罰金30萬元至450萬元，6名被告人分別被判處3年至9年不等的有期徒刑?！迸袥Q書顯示，雇傭刪帖的企業(yè)不乏山東步長制藥股份有限公司、輔仁藥業(yè)集團有限公司、安利(中國)日用品有限公司等知名企業(yè)。

刪帖業(yè)務(wù)層層轉(zhuǎn)手、加價

作為迪思公司大數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)人的姜煒，為了刪除安利公司負(fù)面信息，通過QQ找到專門從事有償刪帖業(yè)務(wù)的吳秋敏、何偉夫婦。吳確認(rèn)是否能刪除，報出刪帖的價格。姜煒則在此報價上加價幾倍報給客戶，客戶同意后，就通知吳秋敏刪帖。

“吳秋敏在接到刪帖業(yè)務(wù)后，一般會以委托企業(yè)的名義向網(wǎng)站發(fā)函，申訴相關(guān)網(wǎng)帖不實或侵權(quán)，提出如不刪除將提起訴訟，一些網(wǎng)站為減少麻煩就直接刪帖；再則，就是花錢請其他水軍刪除、屏蔽帖文。”該案主審法官、沙市區(qū)人民法院副院長王紹軍稱，吳還使用假證件冒充投訴人身份進行投訴刪帖。此外，吳還使用屏蔽、替換搜索引擎快照、刷熱點關(guān)鍵詞或置頂一些正面帖文使負(fù)面消息下沉等方法進行變相刪帖。

2016年5～9月，步長公司在IPO時，通過招標(biāo)的形式，聘請九富北京分公司作為其上市發(fā)行財經(jīng)的公關(guān)顧問。九富北京分公司負(fù)責(zé)人周子瀟指示其手下，搜集了一批影響步長公司上市的帖文，委托春鼎公司和環(huán)宇公司進行刪除和屏蔽。春鼎公司的法定代表人和環(huán)宇公司的實際控制人李東洲，指示其公司員工王召明通過QQ也找到了吳秋敏和何偉。

2015年9月以來，吳秋敏大量承接刪帖業(yè)務(wù)，以每條100～2000元的價格收取服務(wù)費。如，百度貼吧150元/條，天涯社區(qū)1200～1500元/條，新浪博客1000～1500元/條。最后法院認(rèn)定，吳秋敏和何偉刪帖的非法經(jīng)營額為398萬余元，向其他“網(wǎng)絡(luò)水軍”支付205萬余元，違法所得超過193萬元。不難看出，在“網(wǎng)絡(luò)水軍”之間，公關(guān)公司之間，刪帖業(yè)務(wù)層層轉(zhuǎn)手加價，而真正雇主支付的刪帖費已翻了幾番。

有償刪帖擾亂了市場秩序

法院認(rèn)為，被告單位接受委托提供有償刪帖服務(wù)和吳秋敏、何偉在網(wǎng)上承接有償刪帖服務(wù)，均違反了國家規(guī)定，符合“以營利為目的”的情形，存在通過信息網(wǎng)絡(luò)提供有償刪除信息服務(wù)的行為。雖然本案中刪除的信息很多是網(wǎng)絡(luò)誹謗信息，但被告單位、被告人未經(jīng)國家有關(guān)部門許可從事有償刪帖服務(wù)，其行為擾亂了信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場管理秩序。

刪帖的雇傭者是否應(yīng)被追究法律責(zé)任？王紹軍解釋，并無相應(yīng)刑法條款予以規(guī)定，因此，沒有在刑事上對雇傭者進行追責(zé)?！肮裢ㄟ^網(wǎng)絡(luò)獲取的本應(yīng)是全面、合法的信息，同時公民也有權(quán)利通過網(wǎng)絡(luò)合法地表達自己的觀點。而有償刪帖對網(wǎng)絡(luò)信息進行篩選，人為控制信息傳播與輿論導(dǎo)向，極大地?fù)p害了網(wǎng)絡(luò)媒體公信力，侵犯了公民表達權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)?！蓖踅B軍稱?！氨景傅呐袥Q，對目前仍在從事網(wǎng)絡(luò)有償刪帖的單位和個人是一種警示。”