遲玉琢

(黑龍江大學信息管理學院，黑龍江哈爾濱 100058)

1 引言

學術(shù)研究的延續(xù)與繼承、發(fā)展與創(chuàng)新變化集中體現(xiàn)在學科高頻的學術(shù)交流活動和以著作、學術(shù)論文為主要形式的學術(shù)成果之中。本研究通過對我國情報學界在2018年舉辦的主要學術(shù)會議、出版的著作以及發(fā)表的學術(shù)論文的綜合整理，系統(tǒng)梳理我國情報學在過去一年中的研究進展。

2 我國情報界的學術(shù)交流活動

2018年，我國情報學界的學術(shù)交流活動在延續(xù)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上又呈現(xiàn)出在新形勢、新技術(shù)背景下的新特點。

3月27日至29日，第十三屆中國競爭情報國際年會在北京舉行。來自美國、英國、法國、丹麥、以色列、中國等國的世界500強企業(yè)競爭情報總監(jiān)、知名大學教授、科研機構(gòu)專家圍繞“創(chuàng)新發(fā)展，情報先行——競爭情報引領(lǐng)建設(shè)具有全球競爭力的世界一流企業(yè)”的主題，共同展示交流了大數(shù)據(jù)背景下競爭情報在全球的最新發(fā)展趨勢、應(yīng)用技術(shù)、工具方法和組織建設(shè)。

7月14至15日，第八屆全國情報學博士生論壇在武漢大學順利召開。論壇主題為“大數(shù)據(jù)、大思維、大影響——新時代的情報學創(chuàng)新發(fā)展”，共收到博士生投稿50余篇，近200位國內(nèi)外情報學界的專家學者和博士生參加。

9月13日至15日，主題為“新時代 新模式：競爭情報的挑戰(zhàn)與應(yīng)對”的第二十四屆中國競爭情報年會在寧夏銀川召開，專家分別從競爭情報理論、實踐經(jīng)驗、戰(zhàn)略創(chuàng)新、工具運用等多個角度和層面展現(xiàn)了當代中國競爭情報發(fā)展的最新進展和成就，深入探討了中國競爭情報業(yè)的未來發(fā)展。

9月17日，中國科學院文獻情報中心與中國科學院大學圖書情報與檔案管理系在北京舉辦“2018圖書情報與檔案管理研究生教育與高層次人才培養(yǎng)學術(shù)論壇”。

9月25日，中國社會科學情報學會在河北省保定市召開為期兩天的學術(shù)年會，會議主題為“改革開放四十年中國圖書館學情報學發(fā)展研究”。

9月27至28日，由中國科學院文獻情報中心、中國科學院戰(zhàn)略情報研究工作協(xié)調(diào)組主辦，中國科學院武漢文獻情報中心承辦的“2018戰(zhàn)略情報研究學術(shù)論壇”在武漢召開，邀請了科技管理、科學計量、知識產(chǎn)權(quán)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、戰(zhàn)略研究等相關(guān)領(lǐng)域的知名專家作大會特邀報告。

10月13日至14日，2018年全國情報學博士生學術(shù)論壇在北京大學舉行。論壇重點圍繞“智能時代的情報學：連接數(shù)字世界與現(xiàn)實社會”展開，并就“情報體系與智庫研究”“情報分析與決策支持”“信息搜索與用戶行為”“文本挖掘與知識發(fā)現(xiàn)”“社會媒體與輿情分析”“情報理論與學科建設(shè)”“計量分析與評價”“信息資源建設(shè)與服務(wù)”“數(shù)字人文與科學數(shù)據(jù)”“知識管理與共享”10個主題舉辦分論壇。

10月20日至21日，以“新時代開啟中國情報研究新征程”為主題的第五屆華山情報論壇在上海舉行，論壇旨在提出“國家安全情報”新概念，翻開中國情報學界開展“國家安全情報學”研究的新篇章。

11月10日，“情報學與情報工作發(fā)展論壇(2018)”在武漢隆重召開。來自全國情報學各個領(lǐng)域三十余位專家代表針對中國情報學學科建設(shè)與發(fā)展、數(shù)據(jù)科學對情報學之影響、情報學的協(xié)同與融合發(fā)展、情報學與情報工作的統(tǒng)一與分野、情報學教育及人才培養(yǎng)等議題進行了深入討論。

12月31日，首屆圖書情報與檔案管理青年學者沙龍在中國人民大學舉行，來自國內(nèi)34所大學圖書情報與檔案管理學科的39位青年學者參加會議，圍繞“學科傳承與未來展望”主題，就一級學科核心知識與未來發(fā)展方向兩個議題發(fā)言并參與研討，并于會后形成《圖書情報與檔案管理青年學者沙龍學術(shù)共同體倡議書》。

通過對上述會議的梳理發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)、人工智能、國家安全是2018年情報學學術(shù)交流活動圍繞的關(guān)鍵詞，同時學術(shù)交流中還強調(diào)學科人才的培養(yǎng)以及鼓勵青年學者發(fā)揮作用，這體現(xiàn)出學界在新技術(shù)環(huán)境和新國家形勢面前對學科傳承、未來發(fā)展的深刻思考。

3 情報學著作出版情況

本研究利用國家圖書館OPAC，以“情報”和“信息”作為檢索詞進行檢索，經(jīng)人工篩選后得到2018年度出版的情報學相關(guān)學術(shù)著作如下。

在學科相關(guān)理論方面，復(fù)旦大學出版社的《美國情報立法匯編》(潘志高)編譯了美國國會通過的所有情報法案，為讀者對比研究、深入理解情報法提供了參照。中國法制出版社出版的《公安情報學學科體系研究》(梁慧穩(wěn))從公安情報學的學科內(nèi)涵、學科研究對象、學科研究方法、學科內(nèi)容體系等方面進行考察，明確公安情報學的學科定位和學科體系結(jié)構(gòu)。金城出版社的《情報學——服務(wù)國家安全與發(fā)展的現(xiàn)代情報理論》(趙冰峰)研究了中國古代與現(xiàn)代情報思想方法的內(nèi)涵與脈絡(luò)，系統(tǒng)研究了美國現(xiàn)代軍事與安全情報理論的內(nèi)涵與優(yōu)劣，構(gòu)建了偵察、分析、設(shè)計與行動的各情報職能方法論。北京大學出版社的《情報學與信息管理研究文集》(李廣建)收錄了22篇論文，內(nèi)容涵蓋情報學理論、文獻計量學、信息組織與檢索、用戶行為、情報分析、信息服務(wù)、智庫研究、新媒體研究、專利分析、情報研究方法等。大連理工大學出版社出版了呂曉偉主編的信息管理類課程規(guī)劃教材《企業(yè)競爭情報》一書。

情報方法在各個領(lǐng)域探索應(yīng)用的書籍有所增加。中國民主法制出版社的《英國情報主導警務(wù)的實踐與發(fā)展》(艾德里安·詹姆斯)在簡述英國警務(wù)偵察和情報實踐的發(fā)展歷史的基礎(chǔ)上，詳細論述了情報主導偵查及當代情報主導警務(wù)的肯特郡模式和國家模式，闡述知識轉(zhuǎn)移是情報主導警務(wù)的催化劑，并精選英國都市案例、鄉(xiāng)村案例，盡可能全面地對國家模式展開評估。法律出版社的《法務(wù)情報》(克利爾，李杰)創(chuàng)新性地提出了法務(wù)情報理論，這既是情報在法務(wù)活動中的創(chuàng)新應(yīng)用，也是法務(wù)生態(tài)的新元素。機械工業(yè)出版社的《情報驅(qū)動應(yīng)急響應(yīng)》(斯科特·羅伯茨，利百加·布朗)是一本關(guān)于威脅情報在網(wǎng)絡(luò)安全事件響應(yīng)中如何發(fā)揮作用的實用指南，作者基于情報周期和事件響應(yīng)周期提出“F3EAD”(查找find，定位fix，消除finish，利用exploit，分析analyze和傳播disseminate)流程，將情報團隊和事件響應(yīng)團隊的工作有機地貫穿起來，并結(jié)合具體案例，深入淺出地闡述各階段工作要點、注意事項?？茖W技術(shù)文獻出版社出版了曾文所著的《基于科技大數(shù)據(jù)的情報分析方法與技術(shù)研究》，書中論述了科技情報分析的基礎(chǔ)理論、方法和技術(shù)。機械工業(yè)出版社出版了譯著《情報驅(qū)動應(yīng)急響應(yīng)》，書中介紹了情報分析的基礎(chǔ)知識，以及將各種技術(shù)納入事件響應(yīng)流程的最佳方式。中國經(jīng)濟出版社出版了肖明的《國外圖書情報知識圖譜實證研究》，闡述了科學知識圖譜的理論、方法及其在國外圖書館學、情報學領(lǐng)域中的實際應(yīng)用。金城出版社的《數(shù)據(jù)與監(jiān)控：信息安全的隱形之戰(zhàn)》(布魯斯·施奈爾)論述了個人數(shù)據(jù)被監(jiān)控的事實、面臨的威脅和不安全因素，也為有效保護信息安全和個人隱私提供了技術(shù)和實踐觀點。金城出版社2018年引進翻譯了兩本情報方法類書籍，《情報分析——結(jié)構(gòu)化分析方法》(小理查茲·J.霍耶爾，倫道夫·弗森)和《情報分析案例——結(jié)構(gòu)化分析方法的應(yīng)用》(薩拉·畢比)，前者介紹了8大類55種結(jié)構(gòu)化的分析方法的內(nèi)容、適用場景、具體使用步驟、優(yōu)勢劣勢、與其他方法的關(guān)系等；后者則在此基礎(chǔ)上分析了17個經(jīng)典案例。另外，金城出版社出版了情報與反情報叢書中的一部譯著《情報分析案例：結(jié)構(gòu)化分析方法的應(yīng)用》，書中列舉了17個代表性的關(guān)于如何運用結(jié)構(gòu)化分析方法處理實踐問題的情報分析案例，涵蓋外國情報、反情報、恐怖主義、國內(nèi)安全、執(zhí)法和決策等多個方面。

在競爭情報理論與實踐方面，上海科學技術(shù)文獻出版社出版的《走進真實的情報圈——CI訪談錄》(徐宏宇，陳煦，張左之)一書，選取來自企業(yè)一線、情報研究機構(gòu)決策者以及海外的工作者進行訪談，從而更為深入全面地了解競爭情報的實踐及海外案例。中國經(jīng)濟出版社的《21世紀商業(yè)情報分析(理論方法與案例)》(曾忠祿)重點對商業(yè)情報的理論與分析方法進行了介紹，構(gòu)建了企業(yè)商業(yè)情報管理的完整知識系統(tǒng)；并介紹了具體運作流程和大量運作案例，從而使理論指引能轉(zhuǎn)換為具體操作。經(jīng)濟管理出版社出版了張超所著的《基于競爭情報的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系風險管理研究》一書，結(jié)構(gòu)化的回答了競爭情報參與戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系風險管理的條件、參與方式以及管理建議。

此外，為紀念上海科學技術(shù)情報研究所成立60周年，上海科學技術(shù)情報研究所主編了《情報的初心》一書，從編年體、業(yè)務(wù)現(xiàn)狀和情報故事三個維度，回顧總結(jié)了上?？萍记閳笱芯克?0年的發(fā)展歷程，分析闡述了現(xiàn)有情報研究的主要業(yè)務(wù)方向和業(yè)務(wù)板塊。東方出版中心和中國出版集團再版的《美國對華情報解密檔案(1948—1976)》，是以中央情報局為主的美國情報機構(gòu)收集的中國情報以及對這些情報進行分析和評估的報告。另外還有哈爾濱出版社的《摩薩德：以色列情報和特殊使命局秘密檔案》(楊博鵬)、中共黨史出版社的《潘漢年的情報生涯》(尹琪)。廣場出版社出版了譯著《大本營參謀的情報戰(zhàn)記：無情報國家的悲劇》，記錄了二戰(zhàn)期間的日本情報史料。時事出版社出版了張光新所著的《日本近代對外戰(zhàn)爭決策中的情報保障研究》一書，梳理了日本近代四場對外戰(zhàn)爭決策中情報保障的基本脈絡(luò)、特點、主要影響因素以及成敗得失。

4 情報學學術(shù)論文

本研究選取了CSSCI來源期刊列表(2019-2020)中情報學領(lǐng)域期刊作為文獻來源，包括《情報科學》《情報理論與實踐》《情報學報》《情報雜志》《情報資料工作》《圖書情報工作》《圖書情報知識》《圖書與情報》和《現(xiàn)代情報》9種期刊。本研究利用上述9種期刊的刊名在知網(wǎng)中進行檢索，根據(jù)知網(wǎng)提供的文獻分類進一步將檢索結(jié)果限定為“情報學、情報工作”，出版時間限定為2018年的文獻共618篇論文，從中進一步排除征文、索引、通知、選題指南等內(nèi)容，從而得到基礎(chǔ)文獻。本研究通過對這些論文的通讀和整理，從以下幾個方面揭示2018年我國情報學研究進展。

4.1 情報學理論

大數(shù)據(jù)環(huán)境與《國家情報法》的頒布對我國情報學界的深刻影響仍在持續(xù)，在日益復(fù)雜的新形勢下，探索學科內(nèi)核與邊界成為2018年我國情報學學科建設(shè)的重要構(gòu)成，追根溯源、尋找初心成為把握學科未來發(fā)展走向的一種冷靜而客觀判斷依據(jù)，在情報學發(fā)展定位問題的討論中呈現(xiàn)出清晰的回顧歷史、認清現(xiàn)在、展望未來的特征。

在對情報學理論發(fā)展歷程與成果中，包昌火等從情報著作、情報名人、情報理論、情報實踐等角度梳理中國情報學發(fā)展歷程[1]，進而構(gòu)建了完整的中國情報學學科體系框架[2]；高金虎對中國情報分析理論進行全面整理，并與西方情報分析理論作對比分析[3]；王琳梳理了近30年情報學研究范式及基礎(chǔ)理論的演進[4，5]；趙柯然針對當前情報術(shù)語使用亂象分析情報學現(xiàn)存術(shù)語爭議產(chǎn)生的原因[6]；徐敏整理歸納了情報分析領(lǐng)域模型[7]；劉強強調(diào)了圖情學科中情報學與安全情報學或軍事情報學在本質(zhì)上的不同[8]。

對情報學未來的展望主要圍繞厘清大數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)科學、新安全形勢對學科發(fā)展及情報工作帶來的影響并尋求應(yīng)對措施。馬費成等分析大數(shù)據(jù)對情報學研究問題域、研究方法、數(shù)據(jù)來源、研究工具和研究人員參與度等方面帶來的變化[9]，并針對研究重點、工作重點、人才培養(yǎng)定位問題提出學科發(fā)展亟需解決的重要問題和建議[10]；楊國新指出現(xiàn)代情報學發(fā)展的Intelligence導向，將情報學宏觀上劃分為“安全情報學”與“發(fā)展情報學”[11]；巴志超等就數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)科學與情報學之間的關(guān)聯(lián)和差異分別進行了辨析，提出數(shù)據(jù)科學對情報學基礎(chǔ)理論、情報研究技術(shù)與方法以及情報服務(wù)功能的影響[12]；李陽認為，“數(shù)據(jù)+情境”雙驅(qū)動的情報體系活化與情報能力實化將成為未來情報學與情報工作發(fā)展的重要內(nèi)容[13]。

在情報學理論分支方面的研究包括：社科情報學[14]、實驗情報學[15]、認知情報學[16]以及情報治理[17]、情報感知[18-20]、情報事理圖譜[21]、數(shù)字人文[22]、情報共生[23]、情報失察[24]、情報意義構(gòu)建[25]、轉(zhuǎn)化模型[26]等理論內(nèi)容。

4.2 情報方法

情報研究方法研究進展主要集中于對已有方法的改進完善和創(chuàng)新性應(yīng)用、前沿與技術(shù)演進路徑分析與識別等方面。

在情報方法改進、完善與創(chuàng)新方面，李輝等人研究了中文科技政策的數(shù)據(jù)分析方法[27]；王若佳利用關(guān)鍵詞的時序特征設(shè)計了流感預(yù)測模型，并實現(xiàn)了較為精準的提前預(yù)測[28]；遲玉琢創(chuàng)建了一套科學數(shù)據(jù)的引用內(nèi)容分析框架，用于區(qū)分科學數(shù)據(jù)重要性并據(jù)此再進一步判斷科學數(shù)據(jù)及其來源的價值[29]；李長玲等設(shè)計并實證開放式非相關(guān)知識發(fā)現(xiàn)方法[30]；葉光輝等驗證了布拉德福定律對社交博客標簽的適用性[31]；郭強華等提出了直線距離因子多準則妥協(xié)解評價法，用于改進VIKOR評價方法在科技評價中的不足[32]；宋曉晨提出一種基于作者簡介的新型期刊評價方法[33]；段宇鋒等則通過實證發(fā)現(xiàn)期刊規(guī)模、期刊擴散力對期刊被引影響較大[34]。

在研究前沿分析、技術(shù)演進路徑識別方面，黃福等通過對同一組高被引文獻的對比發(fā)現(xiàn)，采用共被引分析可獲得更新、發(fā)展?jié)摿Ω蟮难芯壳把兀詈戏治鰟t能夠獲得相對比較成熟的研究前沿[35]；周群等人提出一種基于科技媒體視角的研究前沿識別與探測方法[36]；曲靖野等對比了共詞分析與LDA模型分析在對同類和不同類文本主題進行信息挖掘的能力和效果[37]；周文杰應(yīng)用自然語言處理檢驗了標題、摘要、關(guān)鍵詞、全文在研究前沿預(yù)測效度[38]；徐路路等提出了一種基金項目科學研究前沿識別方法[39]；武華維等對科技創(chuàng)新演化路徑識別研究進行述評[40]；萬小萍等通過專利的關(guān)聯(lián)關(guān)系設(shè)計了用于識別技術(shù)演進路徑的方法[41]；鄧啟平等利用研究方向間的關(guān)聯(lián)關(guān)系設(shè)計了判別重點研究方向的方法[42]；奉國和等提了基于關(guān)鍵詞加權(quán)排序識別研究熱點和趨勢的方法[43]。

4.3 情報技術(shù)

2018年的情報技術(shù)研究主要集中于大數(shù)據(jù)和智能環(huán)境下的情報系統(tǒng)平臺建設(shè)和情報技術(shù)研發(fā)。

在情報系統(tǒng)平臺建設(shè)方面，吳素研等開發(fā)了科技大數(shù)據(jù)情報業(yè)務(wù)平臺，闡述了硬件層、虛擬層、支撐層和業(yè)務(wù)層主要功能和所需技術(shù)，并實現(xiàn)了存儲模塊[44]；李勇男構(gòu)建了大數(shù)據(jù)驅(qū)動的反恐情報決策體系[45]，并具體討論了空間挖掘模式[46]、信息增益決策樹[47]和基于雅卡爾系數(shù)的聚類方法[48]在該系統(tǒng)中的理論實現(xiàn)；曾文等設(shè)計了面向國家科技安全的科技情報研究系統(tǒng)模型，分析了系統(tǒng)實現(xiàn)的技術(shù)路線[49]；何濤等證實了使用詞嵌入技術(shù)可優(yōu)化檢索式精度[50]；劉如等設(shè)計了基于情報3.0工作思路的自動簡報系統(tǒng)框架[51]。

在情報技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用方面，曾文等討論了深度分析技術(shù)在科技文獻數(shù)據(jù)表示及科技術(shù)語抽取中的可用性[52]；高龍等提出的基于知識圖譜與語義計算的智能信息搜索技術(shù)，在特定領(lǐng)域中可達85%的準確率[53]；王天宇受美軍“算法戰(zhàn)”啟發(fā)，用功能分析方法和系統(tǒng)工程方法構(gòu)建了智能情報算法體系[54]。

4.4 信息計量

2018年的信息計量研究圍繞著科研成果的評價功能，其中學術(shù)成果的影響力評估成為研究的熱點，Altmetrics功能及優(yōu)化是研究討論的焦點，致力于通過引入新的評價指標進一步改善原有指標的局限性，同時延續(xù)著將信息計量用于不同主題領(lǐng)域信息演進揭示的特點。

在科研成果評價方面，董岳珂引入數(shù)學方法和前置條件、評測背景等因素來校正文獻計量在科研評估中的片面性、局限性及不公正[55]；沈蘭妮等識別出非正式交流渠道科研成果評價過程中的Altmetrics評價利益相關(guān)者功能需求及評價指標[56]；李秀霞等發(fā)現(xiàn)STCF值能夠有效彌補被引頻次、Altmetrics指標的不足[57]。

具體到學術(shù)期刊評價，鄒曉菁等在期刊學術(shù)評價指標基礎(chǔ)上增加期刊網(wǎng)絡(luò)社媒指標和引文網(wǎng)絡(luò)指標，構(gòu)建了期刊學術(shù)評價綜合指標[58]；趙蓉英和王旭構(gòu)建了包含學術(shù)影響力和社會影響力兩個維度的學術(shù)期刊影響力評價指標體系[59，60]；俞立平提出學術(shù)期刊影響力指數(shù)來作為評價學術(shù)期刊影響力的新指標[61]，并提出基于聚類分析的多屬性評價方法篩選方法，解決學術(shù)期刊評價中多屬性評價方法評價結(jié)果不一致的問題[62]；郭倩影等構(gòu)建了由外部特征分析和內(nèi)容特征分析相結(jié)合的“學術(shù)鏈”識別框架，用于評價學術(shù)論文影響力[63]；王蘿娜等構(gòu)建了在線科學交流中的學術(shù)論文影響力評價指標和模型[64]。

學術(shù)圖書的評價也引起相關(guān)學者關(guān)注，李明從閱前查詢、閱讀意向、閱讀使用、評價反饋四個層面構(gòu)建了基于Altmetrics的學術(shù)圖書評價指標框架[65]；匡登輝綜合運用Altmetrics和傳統(tǒng)引文評價，利用Bookmetrix工具評價了外文學術(shù)圖書[66]；姜春林等綜合運用傳統(tǒng)科學計量指標和補充計量指標構(gòu)建了人文社科學術(shù)圖書影響力評價體系[67]。

在學者評價方面，唐璞妮引入作者貢獻率，解決合著著者貢獻評價問題[68]；王宏鑫等從h-指數(shù)的改進、數(shù)學建模、類h-指數(shù)及其與信息計量學分布規(guī)律的關(guān)系四個方面梳理了h指數(shù)的研究進展[69]。

對于領(lǐng)域主題問題的總結(jié)歸納，許海云等綜述了科學計量中多數(shù)據(jù)類型關(guān)系的獲取與融合實現(xiàn)方法[70]；李宏等總結(jié)歸納了補充計量學在實證方面的研究[71]。此外，多位學者繼續(xù)采用信息計量這一情報學經(jīng)典方法，用于刻畫多個學科或主題領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)與發(fā)展演化特征，如區(qū)塊鏈[72]、數(shù)據(jù)挖掘[73]、一帶一路[74]、智庫[75，76]、情感分析[77]、國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情危機響應(yīng)[78]、國內(nèi)知識服務(wù)[79]、國內(nèi)反恐情報分析系統(tǒng)[80]等。

4.5 網(wǎng)絡(luò)信息行為

陳娟等采用層次聚類方法將“知乎”用戶劃分為“信息搜尋型用戶”“專家型用戶”和“自我學習型用戶”三類，并分析了每類用戶的行為特點[81]；李欣穎等通過對比研究發(fā)現(xiàn)，計劃行為理論更適合用于解釋O2O模式移動商務(wù)消費者的采納態(tài)度，而技術(shù)接受模型則更適用于解釋其的采納意向[82]；張帥等采用扎根理論分析了彈幕視頻網(wǎng)站用戶使用行為的驅(qū)動因素[83]；王新華等分析了新媒體環(huán)境下個體投資者決策的信息獲取行為偏好[84]；甘春梅等探討了人際互動、社會支持對信任及其社會化商務(wù)意愿的影響及程度[85]；易明等分析了在線研討績效的影響因素[86]；鄧衛(wèi)華分析了在線口碑信息內(nèi)容的結(jié)構(gòu)與特征[87]；姬建睿提出基于Aging theory的社交網(wǎng)絡(luò)用戶關(guān)注點交互影響演化模型[88]；張敏等研究了在線健康社區(qū)中用戶主觀知識隱藏行為[89]和診療信息求助行為[90]。

網(wǎng)絡(luò)信息行為相關(guān)綜述研究主要包括：移動商務(wù)用戶行為[91]、社交網(wǎng)絡(luò)用戶知識共享行為[92]、我國用戶畫像研究[93]、國內(nèi)外移動閱讀行為研究[94]等。

4.6 競爭情報

2018年的競爭情報研究主題可主要劃分為競爭情報系統(tǒng)、競爭情報工作模型和方法。

在競爭情報系統(tǒng)研究方面，陳美華分析了企業(yè)競爭情報系統(tǒng)的信息生態(tài)因子[95]并且分析了美國競爭情報系統(tǒng)構(gòu)建的信息生態(tài)[96]；唐曉波設(shè)計了大數(shù)據(jù)智能的競爭情報系統(tǒng)模型[97]。

競爭情報工作模型和方法方面，鞠英杰和游雪雯構(gòu)建了基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭情報分析模型，并細化完善了產(chǎn)業(yè)競爭情報分析流程[98]；王超等以國內(nèi)基因工程疫苗產(chǎn)業(yè)為例提出了基于創(chuàng)新鏈的產(chǎn)業(yè)競爭情報分析框架并探討其應(yīng)用機制[99]；亓暉等設(shè)計了一個融合焦點企業(yè)、目標企業(yè)和顧客的多中心視角下的競爭者識別框架，以彌補已有方法的競爭者識別不足和過度識別問題[100]；趙蓉英分析了大數(shù)據(jù)背景下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭情報及競爭情報工作模型[101]；姚偉等構(gòu)建了競爭情報協(xié)同決策模型[102]；陳峰結(jié)合“中興事件”[103]、“美國301調(diào)查”[104]、對華進口技術(shù)限制[105]、中國高技術(shù)出口管制[106]等案例分析競爭情報產(chǎn)品特點等競爭情報問題；尹士等提出了融合前景理論和VIKOR法的多屬性技術(shù)競爭情報評選方法[107]；孫琳提出了基于情報元相似度的多源競爭情報片段融合方法[108]。

此外，競爭情報主題下的相關(guān)綜述包括，高國偉綜合評述了我國競爭情報聯(lián)盟研究情況[109]；支鳳穩(wěn)對我國競爭情報共享研究進展進行了綜述[110]；黎小平梳理了我國企業(yè)反競爭情報能力研究的發(fā)展脈絡(luò)[111]；鄭榮對比了國內(nèi)外競爭情報研究的異同[112]。

4.7 情報工作

大數(shù)據(jù)時代和國家總體安全觀的提出增加了情報工作的復(fù)雜性、擴大了工作覆蓋面，同時也帶來了前所未有的發(fā)展機遇與可探索空間。因此，對情報工作目標定位和認知深化是2018年我國情報學研究中的不容忽視的構(gòu)成。包昌火等人認為，情報工作是一項超越單一領(lǐng)域，為不同層次的科學決策服務(wù)的科學勞動[2]；張家年和馬費成分析了總體國家安全觀視角下情報工作的“新”內(nèi)容[113]；王晉等依據(jù)情報屬性特征的變化重新梳理了科技情報工作的目標定位、核心和工作重點[114]；趙冰峰以認知對抗理論為基礎(chǔ)，，分析了國家情報體系的基本屬性和相關(guān)構(gòu)成[115]，并進一步闡述了其中的情報場理論[116]和情報運籌[117]在國家情報工作中的應(yīng)用；賀延輝分析了俄羅斯國家情報工作制度[118]；馬海群指出“技術(shù)”與“制度”是促進國家情報工作動態(tài)螺旋上升演進的動力機制[119]。

除了對情報工作的宏觀認知外，對情報工作細節(jié)或具體某一方面的再認知也是年度研究的顯著特點。李榮等人根據(jù)自身在科技情報工作經(jīng)驗，提出了面向科技前沿跟蹤與預(yù)測的協(xié)同情報服務(wù)體系理論框架[120]；吳晨生等從情報生產(chǎn)力變革的角度分析并預(yù)測了情報服務(wù)方式的變革[121]；吳瓊等反思了情報3.0時代下的科技情報工作存在的問題和原因[122]；陳祖琴面向應(yīng)急決策提出優(yōu)化情報流程環(huán)節(jié)的方法[123]；劉如等構(gòu)建了情報領(lǐng)域系統(tǒng)辨識框架并探索了實現(xiàn)方法[124]；梁春華歸納了基層科研院所情報研究工作的流程和標準[125]；尹明理等分析了情報簡報生產(chǎn)過程[126]；巫孝君討論了軍民融合戰(zhàn)略下科技情報協(xié)同機制問題[127]。

關(guān)注別國情報工作的變革與優(yōu)勢從中獲得工作啟發(fā)是我國情報工作研究從未間斷的議題，2018年的相關(guān)研究中包括美國不同時期的情報共享發(fā)展軌跡[128]、美國反恐情報變革[129]、美國戰(zhàn)略情報體系[130]。

在智庫服務(wù)方面，陳成鑫對比了情報研究與智庫研究的區(qū)別與關(guān)聯(lián)，提出智庫研究要吸收情報研究的優(yōu)勢、提升智庫情報能力[131]；張日新等通過因子分析和聚類分析完善了高校智庫影響力評價指標體系，并驗證了異質(zhì)性因素對高校智庫影響力的顯著影響[132]；周霜菊構(gòu)建了智庫學術(shù)影響力指數(shù)評價公式[133]；張海濤等基于協(xié)同理論構(gòu)建了智庫創(chuàng)新服務(wù)體系，并提出了該體系運行的保障條件[134]；李品在對智庫的情報功能進行定位的基礎(chǔ)上，提出情報功能在智庫建設(shè)中的實現(xiàn)策略[135]。

5 結(jié)語

總體來說，在經(jīng)歷了技術(shù)和國家安全形勢的雙重變革影響后，2018年情報學研究更多的表現(xiàn)出冷靜、沉淀、反思和踏實、深入的研究態(tài)勢。學術(shù)交流頻繁，且更關(guān)注青年一代學者的成長；學術(shù)著作和學術(shù)論文穩(wěn)步增長，百花齊放，既有對未來的規(guī)劃又不失情報學人對學科立場的堅守，對情報學基礎(chǔ)理論和方法的探索繼承中有創(chuàng)新。