□ 宋菁菁

一、引言

2017年10月5日，《紐約時(shí)報(bào)》率先披露好萊塢制片人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）三十年來大量性騷擾女性的行為。2017年10月15日，女星艾麗莎·米蘭諾（Alssa Milano）在Twitter 上發(fā)：“如果你曾受到性侵犯或性騷擾，請(qǐng)用‘我也是’（MeToo）來回復(fù)這條推文?！彪S后，成千上百的人回復(fù)了這條消息，MeToo 運(yùn)動(dòng)席卷全球。

2018年4月5日，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上的一篇《現(xiàn)南京大學(xué)文學(xué)院語(yǔ)言學(xué)系主任、長(zhǎng)江學(xué)者沈陽(yáng)教授，女生高巖的死真的與你無關(guān)嗎？》的文章在數(shù)小時(shí)內(nèi)引爆網(wǎng)絡(luò)，引起網(wǎng)友嘩然。該文由北大校友李悠悠、王敖等實(shí)名撰寫，直指沈陽(yáng)教授于1996年在北京大學(xué)中文系任教時(shí)，對(duì)女學(xué)生高巖實(shí)施性侵，而后高巖因受到壓力于1998年自殺。但當(dāng)事人沈陽(yáng)只是被處分，就繼續(xù)留校任教，且一路升遷至中文系主任。事發(fā)后，北京大學(xué)和南京大學(xué)公開回應(yīng)事件。隨著事件不斷發(fā)酵，北大學(xué)生岳昕等8 名學(xué)生要求學(xué)校公開20年前北京大學(xué)關(guān)于“沈陽(yáng)事件”的調(diào)查報(bào)告。隨后岳昕被學(xué)院的老師、領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)約談，并被家長(zhǎng)禁足在家。岳昕只能通過寫公開信的方式來申訴自己的權(quán)利。在公開信曝光后，獲得了無數(shù)網(wǎng)友、北大校友聲援和轉(zhuǎn)載，但在不到24 小時(shí)中，卻發(fā)生了“北大全網(wǎng)刪帖事件”，這些轉(zhuǎn)載和聲援的文章，大多因違反《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》，不再為公眾所見。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給了這篇涉及中國(guó)最高學(xué)府“校園性侵事件”的文章傳播的渠道，但針對(duì)后續(xù)的“岳昕事件”，我們不禁要問，如果舉報(bào)者李悠悠、王敖?jīng)]有定居加拿大、美國(guó)，他們是否有勇氣承擔(dān)實(shí)名舉報(bào)后帶來的后果？事發(fā)后，當(dāng)事人沈陽(yáng)拒絕承認(rèn)事實(shí)，也未道歉。當(dāng)事人能如此強(qiáng)勢(shì)的原因，就是目前我國(guó)在“性侵害”“性騷擾”方面法律依據(jù)不足，甚至是空白。如何加強(qiáng)輿論監(jiān)督，同時(shí)防止媒介權(quán)利被濫用，是本文探討的重點(diǎn)。

二、遏制“性侵害”行為需盡早補(bǔ)齊法律、法規(guī)短板

文章中的例子，都發(fā)生在大學(xué)校園。以往面對(duì)校園“性騷擾”“性侵犯”，社會(huì)輿論都認(rèn)為，高校受到侵害的都是所謂“成年人”，往往都是進(jìn)行道德評(píng)判，很少在犯罪等法律范疇來評(píng)判。究其發(fā)生的原因，還是師生的不對(duì)等權(quán)利關(guān)系，比如：利用職權(quán)便利，以學(xué)生的成績(jī)、升學(xué)、畢業(yè)等學(xué)生核心利益為要挾，威脅、利用受害者，使性侵變得更加隱蔽，減少曝光幾率的同時(shí)也加重了受害者的危害程度①。

根據(jù)《中國(guó)大學(xué)在校和畢業(yè)生遭遇性騷擾狀況調(diào)查》的數(shù)據(jù)顯示，在全國(guó)113 所高校中，16年全年僅能搜集到3 起性騷擾的舉報(bào)或者投訴信息，僅有13 所高校回復(fù)開展了防治性騷擾的教育，無一所高校有專門處理性騷擾的部門或流程②。這也說明我國(guó)高校對(duì)“性騷擾”重視程度嚴(yán)重不足。而在歐美、日本等地，不少高校都設(shè)有學(xué)校性騷擾防止委員會(huì)，這些委員會(huì)可以搜集證據(jù)、調(diào)查事件，甚至可以對(duì)查實(shí)有該行為的教職員工一票否決。

我國(guó)法律對(duì)“性騷擾”“性侵犯”的詮釋也存在不完善的地方，例如我國(guó)刑法并沒有明確強(qiáng)奸行為的定義，也沒有明確說明強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的行為定義，更沒有法律去幫助性騷擾受害者獲得救濟(jì)，沒有規(guī)定對(duì)性騷擾行為責(zé)任人如何處罰③。今后我們需要進(jìn)一步健全法律法規(guī)，明晰“性侵”或“性騷擾”相關(guān)概念和審判維度，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓷l例來保障弱勢(shì)群體的尊嚴(yán)與權(quán)利，維護(hù)司法公正，讓法律真正保護(hù)每個(gè)人。

面對(duì)“性侵”或“性騷擾”，除了法律，在社會(huì)環(huán)境、心理疏導(dǎo)、教育等方面，中國(guó)也還有很長(zhǎng)的路要走。在社會(huì)環(huán)境方面，國(guó)內(nèi)“性侵”“性騷擾”問題一直都不被大眾認(rèn)知，人們往往避而不談，而施害者往往因其身份特征而被洗白，受害者卻因?yàn)樾孕邜u文化而難以有勇氣站出來，或者沉寂多年才有勇氣發(fā)聲，因而錯(cuò)過司法取證、審判的時(shí)機(jī)。在今天，想解決這個(gè)問題需要全社會(huì)每個(gè)人的努力，正視性侵，建立健全保護(hù)女性和創(chuàng)傷康復(fù)機(jī)制，為受害者提供應(yīng)有表達(dá)渠道、公正的判決和應(yīng)有的保護(hù)。在教育方面，國(guó)家、社會(huì)需要系統(tǒng)的性教育，正視性文化與性侵，從小進(jìn)行的性教育將讓人們更懂得保護(hù)自己，在受到侵害時(shí)更容易獲得心理疏解。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨著新媒體的涌現(xiàn)，弱勢(shì)群體前所未有地?fù)碛辛嗽捳Z(yǔ)權(quán)，大大拓展了對(duì)“性騷擾”現(xiàn)象進(jìn)行輿論監(jiān)督的空間，在媒體層面為遏制“性侵害”現(xiàn)象的發(fā)生提供了更多的可能。

三、新媒體提升弱勢(shì)群體話語(yǔ)權(quán)

對(duì)比20年前，在政府主管的報(bào)紙、電視、廣播等官方媒體之外，一個(gè)由微信、微博等新媒體組成的民間媒體正在不斷占據(jù)輿論場(chǎng)。在“人人都有麥克風(fēng)”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，像李悠悠這樣的民眾能有渠道更好地表達(dá)自身訴求，揭露20年前的“校園性侵事件”。北航陳小武事件也是這樣得以打破“性騷擾”沉默，使正義得到伸張。

互聯(lián)網(wǎng)新媒體具有碎片化、短暫性、互動(dòng)性等特點(diǎn)。有數(shù)據(jù)顯示，碎片化新聞中有70%來自社交媒體，而并非我們傳統(tǒng)意義上的主流媒體。也正是因?yàn)樾旅襟w并非傳統(tǒng)媒體，“把關(guān)人”特性較弱，也不排除有不少不實(shí)消息遍布網(wǎng)絡(luò)。比如網(wǎng)友常常把親朋好友未經(jīng)證實(shí)的所謂“新聞”發(fā)在自己的朋友圈、微博，如果其他人也不加證實(shí)隨意傳播，最后可能就會(huì)導(dǎo)致“新聞失真”或“以假亂真”。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的媒體輿論比十幾年前的傳統(tǒng)媒體發(fā)布渠道更廣，傳播速度更快。但也正是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的這種特性，也使“性侵”“性騷擾”受害者徹底暴露在正式輿論與非正式輿論兩種不同的輿論環(huán)境和文化體系中，并被兩種輿論相互撕扯、無法達(dá)成一致。事件的公布也容易對(duì)當(dāng)事人造成二次精神傷害。

同時(shí)，一些新媒體機(jī)構(gòu)的采編人員，并未進(jìn)行系統(tǒng)的新聞業(yè)務(wù)培訓(xùn)，存在著魚龍混雜的現(xiàn)象。經(jīng)常為了提升點(diǎn)擊量和廣告業(yè)績(jī)，夸大新聞事實(shí)，大搞新聞“炒作”。一些新媒體公眾號(hào)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)與廣告、贊助等利益相連，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)新聞價(jià)值的判斷失真。在這種背景下，具有媒介公信力的官方媒體的角色和地位需要得到彰顯。

四、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更需要媒介公信力

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》里解釋的“公信力”就是“使公眾信任的力量”。而媒體公信力則是指社會(huì)公眾對(duì)新聞媒體自身內(nèi)在的一種力量的信賴，是指媒體本身在公眾心目中所占位置的高低，包括了內(nèi)部品質(zhì)、外部形象。公眾往往會(huì)以此為標(biāo)尺，衡量媒體信譽(yù)度、權(quán)威性的高低以及社會(huì)影響力的大小，甚至以此體現(xiàn)媒體贏得社會(huì)公眾信賴的能力。媒體的公信力越高，其影響力越大④。

在這次“前北大教授性侵女學(xué)生”事件發(fā)生后，權(quán)威媒體人民日?qǐng)?bào)微博也轉(zhuǎn)載該新聞并評(píng)論道：“須對(duì)‘校園性侵’零容忍，須讓喪失師德者付出代價(jià)，須重構(gòu)師生關(guān)系，通過嚴(yán)格的制度設(shè)計(jì)厘清師生邊界。”短短幾句話，就已經(jīng)擺明態(tài)度，直抒事件對(duì)錯(cuò)，正確引導(dǎo)了輿論，發(fā)揮了主流媒體應(yīng)有的輿論監(jiān)督和社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

近年來，《人民日?qǐng)?bào)》作為直屬于中宣部的國(guó)家級(jí)黨報(bào)、黨媒，也越來越多地“放下身段”關(guān)注民生。這背后體現(xiàn)的是黨和政府對(duì)民生、對(duì)底層民眾重視程度的改變。在大眾看來，被《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)注的事件、案件等于就是被黨和政府關(guān)注，政府的態(tài)度、政策、權(quán)威的聲音都體現(xiàn)在《人民日?qǐng)?bào)》“一字一句”的話語(yǔ)中。黨報(bào)、黨媒身后站著的是黨和政府，這也是中國(guó)特有的媒介性質(zhì)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的這種社評(píng)和回應(yīng)，無疑會(huì)給事件、當(dāng)事人帶來更多底氣和關(guān)注度。充分履行輿論引導(dǎo)與監(jiān)督之職，正是黨媒、黨報(bào)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)體現(xiàn)。

注釋：

①快評(píng)社.教授性騷擾學(xué)生為何難定罪[EB/OL].2016-09-16.https：//mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MD IyMTc2MA%3D%3D&idx=1&mid=2655416011&sn=33ef0e 867b301a405ab6128dca2f37ab.

②資料來源：廣州性別教育中心于2017年發(fā)布的《中國(guó)大學(xué)在校和畢業(yè)生遭遇性騷擾狀況調(diào)查》。

③澎湃新聞.性騷擾立法的意義：來自韓國(guó)#MeToo運(yùn)動(dòng)的啟示 [EB/OL].2018-04-17.https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2076622.

④周莉.多維傳播格局下媒體公信力探析[J].傳媒觀察，2017(05).