很多人以為經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里只有錢，但我要告訴你，好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他眼里永遠(yuǎn)不只是錢。他看到的除了錢，還有錢以外的所有方面。

我們?nèi)ヌ耘f貨，買便宜的東西，貨幣成本就比較低，但貨幣成本只是全部成本的一部分。你除了錢給得少一點(diǎn)以外，別的東西都給多了——你的時(shí)間給多了，買到假貨劣貨的可能性增加了，這些都是你淘舊貨的成本。所有這些成本加起來(lái)，才是你淘舊貨的總成本。

所以每當(dāng)我們做決定的時(shí)候，不應(yīng)該只看著錢，而要看到所有的成本。

比方說(shuō)，你住的地方離公司遠(yuǎn)一點(diǎn)，房租當(dāng)然會(huì)低一點(diǎn)，但是你同時(shí)又付出了時(shí)間，這都得算到成本里面去。

我們?cè)?-11便利店買東西，貨幣成本更高，但在那里買東西，你能省很多時(shí)間，省很多麻煩，這時(shí)候你的總成本可能是更低的。

國(guó)防是政府開支當(dāng)中很重要的一塊，給士兵付錢是其中很重要的一部分成本。有人就認(rèn)為，如果我們把征兵看作一項(xiàng)義務(wù)，讓國(guó)家通過(guò)一項(xiàng)法律，說(shuō)只要是適齡青年，他們就有義務(wù)被征去當(dāng)兵。

一紙法律，能省好多成本，因?yàn)檫@個(gè)法律一旦通過(guò)，當(dāng)兵就是年輕人的義務(wù)，政府找你當(dāng)兵，愛給多少錢就給多少錢，這不是省了很多國(guó)防開支嗎？

這樣的想法很有問(wèn)題，因?yàn)樗欢⒅X。沒錯(cuò)，你這樣征兵的話，政府付出的貨幣成本比較低，但是你沒有看到另外一個(gè)重要成本，就是放棄了的最大代價(jià)。

一個(gè)青年，被你征去當(dāng)兵以后，就不能從事他原來(lái)的職業(yè)了。這時(shí)候咱們是多了一個(gè)廉價(jià)的士兵，但是可能少了一個(gè)化學(xué)家，少了一個(gè)小提琴手，少了一個(gè)企業(yè)家。所以義務(wù)兵制總的來(lái)說(shuō)，它的成本是非常高的，因?yàn)樗艞壛说拇鷥r(jià)是不可估量的。

那么，兵源問(wèn)題應(yīng)該怎么解決呢？最好的辦法，是把義務(wù)兵制改為志愿兵制，政府出錢請(qǐng)士兵。政府說(shuō)我出1塊錢請(qǐng)你當(dāng)兵，當(dāng)然沒人愿意，出兩塊錢也沒人愿意，出100塊1000塊呢？最后可能出到2000塊就開始有人愿意了。

第一個(gè)愿意接受2000塊錢就去當(dāng)兵的人，他是在別處機(jī)會(huì)最少的人，也是認(rèn)為當(dāng)兵能給他帶來(lái)最大滿足感的人，這種人是最適合當(dāng)兵的材料。也就是說(shuō)，政府能夠以最低的代價(jià)雇傭到最合適的兵，這才是我們解決兵源問(wèn)題的好辦法。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼曾經(jīng)給國(guó)家提過(guò)不少建議，好多都沒被接受。但是這一條，建議將征兵制改為志愿兵制，就被美國(guó)接受了。這對(duì)于減少國(guó)防總成本，提高征兵效率，提高兵員質(zhì)量，有莫大幫助。

我們不僅僅要看到貨幣成本，不僅僅要看到錢，還要看到錢以外的其他成本。每當(dāng)做決策的時(shí)候，我們要權(quán)衡的是全部成本，而不僅僅是貨幣成本。

（摘自《薛兆豐經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》中信出版集團(tuán) 圖/劉昌海）