□文│何小軍 陳振英

近年來，我國的供給側(cè)改革進(jìn)行得如火如荼并取得了階段性的效果——傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐步走出困局、新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，尤其是我國圖書出版業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，為科技期刊發(fā)展提供了深刻的啟示。但當(dāng)前針對(duì)期刊出版業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究更多的是側(cè)重于理論研究。陳效和郭玉[1]認(rèn)為我國的期刊業(yè)存在著供給結(jié)構(gòu)失衡、供給效率低下及供給質(zhì)量不高三方面問題，在需求側(cè)則是內(nèi)需不足和出口不暢，科技期刊的發(fā)展依賴于制度的驅(qū)動(dòng)，應(yīng)以供給和需求相銜接機(jī)制為基礎(chǔ)，以體制、機(jī)制、規(guī)制三個(gè)維度的制度設(shè)計(jì)為內(nèi)核，政企聯(lián)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)期刊供給側(cè)改革中制度的變革對(duì)期刊發(fā)展的作用。周驥和侯海燕[2]將我國的期刊供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵定義為：增加有效供給，優(yōu)化制度設(shè)計(jì)，促進(jìn)要素升級(jí)；期刊供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方式與內(nèi)容，就是要繼續(xù)深化期刊出版體制改革，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+期刊”戰(zhàn)略，積極打造精品期刊，建立期刊退出機(jī)制。

本文結(jié)合在醫(yī)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的針對(duì)性問卷調(diào)查結(jié)果，希望以理論結(jié)合數(shù)據(jù)、實(shí)踐，總結(jié)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)科技期刊的作用與影響，更多地探討科技期刊在供給側(cè)改革中的行動(dòng)方向與方法。

一、科技期刊供給側(cè)改革的作用

我國的科技期刊存在著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡問題，難以滿足當(dāng)前我國科技發(fā)展創(chuàng)新的需要，進(jìn)行供給側(cè)改革，不僅重要，而且迫切。

1.深化供給側(cè)改革的必要性

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是要用改革來調(diào)整現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少無效、低端供給，增加中高端供給，強(qiáng)調(diào)要增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的應(yīng)變能力，使我國的供給體系能更好地適應(yīng)需求的變化。

我國科技期刊應(yīng)由科技的學(xué)術(shù)性研究為主導(dǎo)向科技的應(yīng)用轉(zhuǎn)化為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，應(yīng)以解決我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)發(fā)展中的切實(shí)問題為導(dǎo)向，滿足科技、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)需求的技術(shù)創(chuàng)新需求，既要側(cè)重于對(duì)國家科技進(jìn)步產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的顛覆性技術(shù)的跟蹤與報(bào)道，也不能忽視能夠改變現(xiàn)狀的新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)，為實(shí)現(xiàn)建設(shè)科技強(qiáng)國的目標(biāo)而努力?？萍计诳粌H是記錄、傳播先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的平臺(tái)，更應(yīng)成為科研成果與生產(chǎn)轉(zhuǎn)化的橋梁與紐帶，成為產(chǎn)業(yè)科技進(jìn)步的助推器。

學(xué)術(shù)期刊作為科技工作中起支撐作用的載體，亟需加強(qiáng)學(xué)術(shù)話語體系的建設(shè)，在提升學(xué)術(shù)話語權(quán)上取得突破。一門學(xué)科的學(xué)術(shù)使命、學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，很大程度上是通過標(biāo)識(shí)性概念來表達(dá)和呈現(xiàn)的。獨(dú)特的學(xué)術(shù)話語群尤其是標(biāo)識(shí)性概念群的產(chǎn)生，就是新生學(xué)科誕生的標(biāo)記，可以構(gòu)造成知識(shí)生產(chǎn)者和知識(shí)用戶的兩端。因此，科技期刊深化供給側(cè)改革，必須具有系統(tǒng)性思維，宏觀以提高中國學(xué)術(shù)群質(zhì)量為核心、中觀以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為核心、微觀以提高產(chǎn)品質(zhì)量為核心，并三者相結(jié)合。

2.存在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡的問題

國外科技期刊依托國際化的出版集團(tuán)，攜技術(shù)優(yōu)勢、資本優(yōu)勢、語言優(yōu)勢、科研評(píng)估導(dǎo)向優(yōu)勢，擠壓著我國科技期刊方面的生存、發(fā)展空間?！芭R淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。”國外出版集團(tuán)的硬件優(yōu)勢并不是我們無法逾越的，其強(qiáng)大的核心是掌握了世界上最主流、最大量的科研成果。因此，要在總結(jié)我國學(xué)術(shù)話語體系建設(shè)成果的基礎(chǔ)上，洞悉問題、科學(xué)規(guī)劃，立足我國科研平臺(tái)、借助國際學(xué)術(shù)交流、以全球化的視角探索中國科技期刊的發(fā)展之路，以更有力的措施推動(dòng)我國科技學(xué)術(shù)話語體系建設(shè)，持續(xù)提升中國的學(xué)術(shù)話語權(quán)。

3.滿足新需求格外重要

當(dāng)前，加強(qiáng)我國科技話語體系建設(shè)已經(jīng)具備良好基礎(chǔ)。一是學(xué)術(shù)期刊的蓬勃發(fā)展，二是頂層設(shè)計(jì)的深入推進(jìn)，三是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)媒體與新媒體的融合發(fā)展。圖書出版界已經(jīng)行動(dòng)起來并獲得良好的收益，人民郵電出版社根據(jù)我國出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)融合發(fā)展的要求，以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)構(gòu)建的新型生產(chǎn)經(jīng)營體系，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新突破。[4]

中國科技期刊的辦刊宗旨、辦刊理念不僅要服務(wù)我國科技發(fā)展的大戰(zhàn)略、大格局，同樣也應(yīng)滿足科技工作者不斷提升的需求，而不應(yīng)單純地圍繞期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)辦刊。當(dāng)身陷對(duì)數(shù)據(jù)庫、影響因子的競爭中時(shí)，期刊之間就會(huì)越來越呈現(xiàn)出同質(zhì)化的“惡性”競爭狀態(tài)。長久以來，我國科技期刊改革與發(fā)展身處由供給引導(dǎo)需求的制度框架之中，同業(yè)期刊競爭更大程度上是一種同質(zhì)競爭而非異質(zhì)競爭，期刊的自身特色無法成為競爭的籌碼，反而被數(shù)據(jù)庫、影響因子所框定，從而陷入同質(zhì)化競爭并引發(fā)期刊間的趨同效應(yīng)。同時(shí)，科技資源配置和分布的不均衡狀態(tài)也日益加劇，這些都必然導(dǎo)致發(fā)展困境：科技期刊數(shù)量多，小而散，重復(fù)辦刊現(xiàn)象嚴(yán)重、學(xué)術(shù)依托力量不足、缺乏世界性高質(zhì)量科技論文的支持，辦刊經(jīng)費(fèi)緊缺、編輯隊(duì)伍不穩(wěn)定、從業(yè)人員滿意度不高，等等。

二、一次針對(duì)“需求端”的個(gè)案調(diào)查

不同期刊供給側(cè)的需求是不同的，只有進(jìn)行針對(duì)性的有效調(diào)研、跟蹤，才有可能真正了解需求端，找到正確的發(fā)展方向并采取有效的措施進(jìn)行改革。

1.調(diào)查設(shè)計(jì)

筆者近日完成了一項(xiàng)針對(duì)醫(yī)學(xué)（急危重癥領(lǐng)域）相關(guān)人員的問卷調(diào)查。因?yàn)獒t(yī)學(xué)期刊在中國科技期刊的占比大，具有代表性，這次問卷結(jié)果基本能反映當(dāng)前科技期刊面臨的實(shí)際問題。為了保證問卷結(jié)果的真實(shí)性與可靠性，問卷通過《中華急診醫(yī)學(xué)》雜志（以下簡稱“本刊”）的編委、通信編委、審稿專家等在其微信工作群里發(fā)送。

2.調(diào)查結(jié)果

本次調(diào)查共收回有效問卷366份，完成問卷者中，50歲以上者占12.5%，高級(jí)職稱人員占25%，來自大學(xué)附屬醫(yī)院的受調(diào)查者占57.92%，來自三級(jí)甲等醫(yī)院的受調(diào)查者占73.5%。我國急診危重癥領(lǐng)域內(nèi)有期刊13種，知道超過5種的受調(diào)查者占40.16%，但每次投稿前先查期刊的占19.4%，28%的人在錯(cuò)誤的網(wǎng)站（釣魚/詐騙）上投過稿。44.26%的參與者向本刊投過稿，29.23%的參與者在本刊上發(fā)過論文，62.3%的參與者在本刊的網(wǎng)站上下載過論文；61.2%的受調(diào)查者會(huì)翻閱期刊的廣告且不認(rèn)為多刊登廣告會(huì)影響刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量；51.64%的受調(diào)查者手頭有研究即將完成。

在投稿意向方面，在即將完成研究的受調(diào)查者中，以中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志（44.5%）和SCI雜志（24.04%）為代表的雜志仍是研究者首選投稿的刊物；有14.21%的參與者不關(guān)心刊物的級(jí)別，只關(guān)心出版速度。針對(duì)閱讀方式的改變，我們提出“最近一次翻閱紙質(zhì)刊物是什么時(shí)候？”，有64.75%讀者是在調(diào)查前1個(gè)月翻閱過紙質(zhì)期刊，而13.66%的人最近一次翻閱紙質(zhì)期刊則是1年前。這表明即使在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，專業(yè)人員仍將科技期刊作為主要信息來源，學(xué)術(shù)類期刊在特定小眾群體中仍占據(jù)主導(dǎo)地位。

針對(duì)閱讀心態(tài)和閱讀偏好方面問卷結(jié)果表明：讀者的閱讀心態(tài)已經(jīng)從學(xué)習(xí)新知識(shí)、技能向了解國內(nèi)外的研究進(jìn)展轉(zhuǎn)變，這意味著更多的是淺閱讀。編者眼中的傳統(tǒng)“好”的文章并沒有引起讀者應(yīng)有的關(guān)注與興趣。比如，對(duì)本刊網(wǎng)站上的論文關(guān)注度依次為：標(biāo)準(zhǔn)與指南（58.2%）、臨床研究（17.21%）、經(jīng)驗(yàn)交流（8.2%）、綜述（6.01%），而作為每期重點(diǎn)專題邀請業(yè)界大咖撰寫的述評(píng)占比最低（4.37%），并不是刊物里最受歡迎的文章。而以往認(rèn)識(shí)中的學(xué)術(shù)水平一般的國外指南解讀，卻是本刊讀者最感興趣的文章，說明讀者需求發(fā)生了新的改變。

其中高高聚集區(qū)主要有：中山區(qū)的南部沿地區(qū)海石槽村景區(qū)以及濱海中路秀月峰附近；中山區(qū)北部人民廣場、青泥洼橋、友好廣場、中山廣場、港灣廣場、會(huì)議中心沿線附近，此外還有中山公園、勞動(dòng)公園、大連植物園、東港、威尼斯水城、大連國際會(huì)議中心區(qū)域；西崗區(qū)主要分布在濱海西路、付家莊公園和金沙坪景區(qū)周圍；沙河口區(qū)南部的星海廣場周圍。

表1 閱讀中文論文的心態(tài)

表2 您最關(guān)注的《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》刊發(fā)論文類型

表3 喜歡閱讀《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》刊發(fā)的專家指南/共識(shí)類型

3.被忽略了的“需求端”

全文數(shù)據(jù)庫的訪問權(quán)限和發(fā)布時(shí)滯影響了科技期刊的影響力擴(kuò)散和傳播，因此本刊的網(wǎng)站可以免費(fèi)下載刊發(fā)的最新論文，也隨時(shí)關(guān)注著每一篇論文的下載情況，并根據(jù)論文的下載量對(duì)編輯出版工作進(jìn)行調(diào)整，但仍未跟上需求端的變化。以本次問卷為例，本刊所處的領(lǐng)域是一個(gè)年輕的學(xué)科，所以亟需各種規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、指南來引領(lǐng)、指導(dǎo)，編輯部和編委會(huì)一直認(rèn)為國外的標(biāo)準(zhǔn)與指南未必適合中國人群、國情，同時(shí)也為了推動(dòng)中國在國際上的話語權(quán)，因此更傾向于立足中國國情，參照國際經(jīng)驗(yàn)，制定中國的標(biāo)準(zhǔn)、指南、共識(shí)。本次問卷的結(jié)果必然會(huì)影響本刊未來的編輯出版工作，我們也將尋求更及時(shí)、有效的方法去跟蹤、了解需求端的變化。

三、對(duì)策與思考

科技期刊的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是一項(xiàng)系統(tǒng)性的、多層面的工作，既要把握宏觀上的戰(zhàn)略契機(jī)，中觀層面上的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，更不能忽視科技期刊的內(nèi)生動(dòng)力。

1.宏觀層面：把握契機(jī)

戰(zhàn)略指明方向，戰(zhàn)略能有效整合力量，推行戰(zhàn)略管理是提高我國科技期刊高質(zhì)量發(fā)展的要求?？萍计诳母哔|(zhì)量發(fā)展應(yīng)以提高學(xué)科的學(xué)術(shù)話語權(quán)為核心，以學(xué)術(shù)標(biāo)識(shí)性概念群為標(biāo)志，為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革服務(wù)：由模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新體系；探索制度創(chuàng)新，為提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提供激勵(lì)體制；戰(zhàn)略創(chuàng)新，為提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量構(gòu)建戰(zhàn)略支持體系。

根據(jù)建設(shè)“科技強(qiáng)國”和“文化強(qiáng)國”的需要，我國主管部門鼓勵(lì)積極創(chuàng)辦英文版科技期刊，并對(duì)一些實(shí)力較強(qiáng)、前景較好的英文科技期刊予以資助。2013年，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等7部委開啟 “中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃”，目前已經(jīng)資助了3批刊物，并且取得了初步成果。[5]

在國家主管部門的幫扶下，一批集約化、集團(tuán)化優(yōu)勢突出的期刊群已經(jīng)快速發(fā)展壯大起來了。以中國科學(xué)院為例，其354種刊物中共有78種期刊被SCI收錄，國際學(xué)科排名位于Q1區(qū)的期刊數(shù)量上升至22種，占全國34種期刊的65%，其中7種期刊進(jìn)入國際學(xué)科排名前10%。在新形勢下，相關(guān)主管部門也在調(diào)整期刊管理辦法，這些都在宏觀層面上為科技期刊的快速發(fā)展打開了局面。

從全球科技出版形勢來看，國外幾大主要科技出版集團(tuán)已形成了期刊集群化的壟斷優(yōu)勢，他們不僅數(shù)量多，而且在各學(xué)科領(lǐng)域均擁有具有世界影響的知名刊物，更開始直接進(jìn)入中國設(shè)分支機(jī)構(gòu)，直接與我國的科研機(jī)構(gòu)合作辦刊，搶占科技出版資源。為解決稿源外流的問題，我國相關(guān)主管部門也采取了切實(shí)的行動(dòng)：2015年11月，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)聯(lián)合教育部、國家新聞出版廣電總局等共同發(fā)布了《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見》，鼓勵(lì)優(yōu)秀的科研成果在中國的科技期刊上發(fā)表，在重大科技獎(jiǎng)和院士評(píng)選中也增加了對(duì)在國內(nèi)科技期刊上發(fā)表成果的數(shù)量要求。

2.中觀層面：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

新常態(tài)背景下，我國經(jīng)濟(jì)面臨中觀上的結(jié)構(gòu)失衡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低端鎖定矛盾；我國科技期刊業(yè)也面臨同樣的問題——低端鎖定導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不匹配，內(nèi)容產(chǎn)品過剩與需求供給不足共存，因此必須以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為核心，共同促進(jìn)中觀層面的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

供給側(cè)改革要求科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快科技與經(jīng)濟(jì)的融合。我國科技期刊必須要重視科技的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化功能，充分發(fā)揮辦刊優(yōu)勢，優(yōu)化內(nèi)部管理與工作流程，精準(zhǔn)定位讀者、作者，明確、細(xì)分讀者、作者的真實(shí)需求，以創(chuàng)新意識(shí)來驅(qū)動(dòng)科技期刊的內(nèi)生動(dòng)力。只有以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)，科技期刊發(fā)展才會(huì)有源源不斷的“活水”，才有機(jī)會(huì)與國際名刊大刊競爭。以科技期刊的發(fā)行為例，在傳統(tǒng)訂閱模式無法維繼的情況下，是自辦刊物網(wǎng)站，微信公眾號(hào)，還是借助萬方、知網(wǎng)的全文平臺(tái)；無論是會(huì)員訂購、還是單篇付費(fèi)，是選擇精英知識(shí)付費(fèi)模式賺效益還是大眾免費(fèi)閱讀占市場，只有充分了解本專業(yè)讀者的真實(shí)需求與消費(fèi)習(xí)慣，針對(duì)不同類型的讀者、不同類型的文獻(xiàn)、不同時(shí)期的論文給予不同的訂閱、傳播模式才是最有效的，好的研究成果也需要有更多的讀者閱讀、借鑒、分享。

中國科技期刊必須走出去，這是建設(shè)科技強(qiáng)國的要求，也是建設(shè)文化強(qiáng)國的要求。中國文化走出去，必須建立起目標(biāo)定位、內(nèi)容定位、敘事定位、渠道定位、效果定位等“五位一體”的文化走出去戰(zhàn)略傳播體系。[6]從“借船出?！钡健霸齑龊！笔钱?dāng)前我國科技期刊國際化的常用方法，許多英文新刊通過與國際出版商的合作，很快就進(jìn)入了國際檢索系統(tǒng)；但從另一個(gè)角度看，又成為了國際出版集團(tuán)的產(chǎn)品加工者。2018年的“中興事件”給我們的刺痛與啟發(fā)在于，市場是逐利的，“做大”可以迅速使利潤最大化，并占有市場，但若缺乏強(qiáng)大的核心技術(shù)與能力，則永遠(yuǎn)只能是市場的跟隨者。所以，在科技期刊做大的過程中也應(yīng)該考慮如何做強(qiáng)，如何實(shí)現(xiàn)從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換，打造具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新體系。從做大到做強(qiáng)，光有“船”不行，我們更應(yīng)該有自己的“航母艦隊(duì)”——打造擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際化傳播平臺(tái)，否則我們將難以擁有獨(dú)立的國際學(xué)術(shù)話語權(quán)。

3.微觀層面：以強(qiáng)化科技服務(wù)功能為導(dǎo)向，發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力

深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要以提高產(chǎn)品質(zhì)量為核心，通過技術(shù)的進(jìn)步和管理的精細(xì)化來提高產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而促進(jìn)微觀的供給側(cè)改革。我國科技期刊的供給側(cè)改革也應(yīng)以提高期刊質(zhì)量為核心，以強(qiáng)化科技服務(wù)功能為導(dǎo)向，發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力。

我國的科技期刊都有明確的辦刊宗旨和指導(dǎo)原則，都推崇科技的創(chuàng)新與原創(chuàng)，充分尊重科學(xué)的發(fā)展規(guī)律，以強(qiáng)化科技服務(wù)功能為導(dǎo)向，同時(shí)注重并跟蹤需求端的動(dòng)態(tài)變化，靈活應(yīng)對(duì)。以組稿工作為例，我們常忽略了科技工作者的“科研生命周期”，其科研的高產(chǎn)期并不長，所以科技期刊更應(yīng)緊盯青年科學(xué)家、盡可能地抓住科研人員的高產(chǎn)期。當(dāng)前，我國的編輯從業(yè)人員有合理的年齡分布，中青年人員成為了骨干力量，高學(xué)歷與中高級(jí)職稱達(dá)到了一定比例，[7]編輯團(tuán)隊(duì)總體是有實(shí)力與效率的，但卻仍無法滿足內(nèi)外競爭激烈的期刊發(fā)展需要。究其原因是編輯人員忽略了科研人員的科研生命周期：一方面，編輯人員信任、依賴?yán)蠈＜摇⒏Ｍ虺擅膶＜医M稿、約稿，造成了科技期刊對(duì)科學(xué)成果和科技服務(wù)的短視和功利化；另一方面，由于科研隊(duì)伍的梯隊(duì)化和團(tuán)隊(duì)化，大量杰出的青年科研人員快速涌現(xiàn)，而科技期刊編輯隊(duì)伍建設(shè)與更替卻相對(duì)要慢得多。這兩方面因素導(dǎo)致大多數(shù)的科技期刊編輯都要面對(duì)比自己年輕的、陌生的作者、讀者。如何了解年輕科技工作者的科研思路、閱讀習(xí)慣、投稿傾向等，如何將科研成果和新傳播技術(shù)有效結(jié)合，充分利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等科技手段服務(wù)新時(shí)代的年輕讀者，是科技期刊編輯們應(yīng)當(dāng)努力探索的。

中國的科技期刊大都專注于某一細(xì)分專業(yè)的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，定位清晰的科技期刊本應(yīng)能集中并迅速地反映本學(xué)科的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)和前沿發(fā)展成果，本應(yīng)最易受相關(guān)學(xué)科科研人員的青睞。但實(shí)際情況并非如此，以稿源為例：一方面，在評(píng)價(jià)體系的引導(dǎo)下，大量的優(yōu)秀稿源外流，國內(nèi)的科技期刊都缺乏好稿源；另一方面，很多科研人員認(rèn)為國外期刊比國內(nèi)的期刊“好投”“好發(fā)”，因而傾向于選擇國外期刊。長此以往，大量既沒被SCI收錄，又不是核心的科技期刊，都陷入缺少好稿源、難以提升質(zhì)量的窘境。事實(shí)上，是因?yàn)楹鲆暳诵枨髠?cè)的真實(shí)需求，而將優(yōu)秀稿源拱手相送。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的時(shí)代背景下，過去的“等、靠、要”早已不合時(shí)宜了，科技期刊如何實(shí)現(xiàn)優(yōu)秀稿源的“近水樓臺(tái)先得月”則更為迫切與現(xiàn)實(shí)，唯有加強(qiáng)期刊內(nèi)部管理、優(yōu)化出版流程、提高期刊的科技服務(wù)能力，才可能走出困境。如果我國的科技期刊能夠架起科研成果與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的橋梁與紐帶，那么必然有更多的作者愿意將稿件發(fā)表在國內(nèi)期刊上。如何在眾多的科技期刊中脫穎而出，擁有更大的影響力，是辦刊人應(yīng)當(dāng)深入思考的問題。只有真正了解服務(wù)對(duì)象，才有可能贏得讀者、作者，有了讀者、作者的支持與幫助，才能擁有與國際出版同行競爭的基礎(chǔ)。

注釋：

[1] 陳效，郭玉.供給側(cè)改革背景下我國科技期刊發(fā)展制度安排[J].中國出版，2018（12）

[2] 周驥，侯海燕.期刊出版業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革:理論內(nèi)涵和實(shí)踐路徑[J].科技與出版，2017（11）

[3] 中國科學(xué)學(xué)術(shù)服務(wù)中心.中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2017）[M].北京：科技出版社，2018

[4] 劉華坤，謝磊，張志林.大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的出版業(yè)供給側(cè)改革探索實(shí)踐——以人民郵電出版社“以銷定產(chǎn)”按需出版為例[J].中國出版，2018（14）

[5] 張宏翔，任紅梅，黃思斯，等.以精品科技期刊工程促進(jìn)中國科技期刊建設(shè)與發(fā)展[EB/OL]．http://www.chinalibs.net/ArticleInfo.aspx?id=351999

[6] 慕玲.中國文化走出去戰(zhàn)略布局的五個(gè)維度[J].中國出版，2018（11）

[7] 任紅梅，壽景依，張宏翔.中國科協(xié)科技期刊辦刊隊(duì)伍現(xiàn)狀調(diào)查與思考[J].中國科技期刊研究，2011，22（3）