無(wú)識(shí)與莽撞：咸豐怎樣將轉(zhuǎn)機(jī)變成危機(jī)

如果說(shuō)咸豐君臣在對(duì)付內(nèi)部亂局方面，與對(duì)手才識(shí)基本對(duì)稱甚至略為占優(yōu)的話，那么，面對(duì)外患，咸豐君臣則表現(xiàn)出了整體的無(wú)識(shí)；尤其是咸豐，不僅無(wú)識(shí)，而且莽撞。這也導(dǎo)致當(dāng)時(shí)大臣力言的“轉(zhuǎn)機(jī)”，最終“轉(zhuǎn)”成了清朝萬(wàn)劫不復(fù)的危機(jī)。

1850年3月9日，道光帝“龍馭上賓”，皇四子奕詝繼位，年號(hào)咸豐。

初接大位之時(shí)，咸豐是躊躇滿志意圖振作的。然而，一個(gè)王朝從建立那天就開(kāi)始積累的破壞性能量，已經(jīng)達(dá)到全面爆發(fā)的當(dāng)口，內(nèi)憂加外患，其復(fù)雜與殘酷，不僅超過(guò)了咸豐堪能應(yīng)對(duì)的才識(shí)，而且超過(guò)了他所能承受的心理底線。

內(nèi)憂與外患

先說(shuō)內(nèi)憂。道光駕崩和咸豐繼位的次日（1850年3月10日），咸豐接到的第一件公函，就是廣西巡撫鄭祖琛關(guān)于李沅發(fā)起義軍進(jìn)入廣西的奏報(bào)。這次小小的造反被很快平息，“匪首”李沅發(fā)被被凌遲處死。令咸豐始料未及的是，李沅發(fā)的起義不過(guò)是餐前開(kāi)胃小菜，以洪秀全、楊秀清為領(lǐng)袖的太平天國(guó)起義，持續(xù)14年，席卷18省，這才是他將要消化的“滿漢全席”。

應(yīng)該說(shuō)，在內(nèi)憂方面，咸豐的運(yùn)氣是相當(dāng)不錯(cuò)的：一是洪、楊格局不大，在拿下南京之后就開(kāi)始享起了“天堂之?！?，沒(méi)有在其全盛時(shí)期全力北伐直搗北京；二是洪楊內(nèi)斗、洪石（石達(dá)開(kāi)）分裂，導(dǎo)致太平天國(guó)內(nèi)傷深重，幾乎自斷手足；三是得到以曾國(guó)藩為代表的湘軍的全力拱衛(wèi)，將洪楊徹底削平。

再說(shuō)外患。1858年5月20日，英法聯(lián)軍攻占大沽炮臺(tái)；5月30日，英法俄美四國(guó)使節(jié)要求清政府派出“全權(quán)便宜行事”大臣前往天津談判，否則就進(jìn)軍北京。通過(guò)艱難談判，清朝與四國(guó)分別簽署和約，主要內(nèi)容包括：公使駐京，覲見(jiàn)皇帝時(shí)用西方禮儀；增開(kāi)通商口岸；外國(guó)人憑“執(zhí)照”可往中國(guó)內(nèi)地游歷、傳教等；修改海關(guān)稅則，減少商船船鈔；賠償英國(guó)四百萬(wàn)兩白銀，法國(guó)二百萬(wàn)兩白銀；對(duì)片面最惠國(guó)待遇、領(lǐng)事裁判權(quán)、協(xié)定關(guān)稅、清政府保護(hù)傳教等項(xiàng)，較各國(guó)舊約更明細(xì)、詳定。

咸豐表現(xiàn)出的無(wú)識(shí)與莽撞

如果說(shuō)咸豐君臣在對(duì)付內(nèi)部亂局方面，與對(duì)手才識(shí)基本對(duì)稱甚至還略為占優(yōu)的話，那么，面對(duì)外患，咸豐君臣則表現(xiàn)出了整體的無(wú)識(shí)；尤其是咸豐，不僅無(wú)識(shí)，而且莽撞。

一是對(duì)自己是一國(guó)的當(dāng)然代表竟然不知。1842年簽署的中英《南京條約》規(guī)定，12年后要對(duì)條約進(jìn)行修訂；1854年，英方提出修約要求18條。此時(shí)，太平天國(guó)勢(shì)頭正盛，咸豐深知不能擴(kuò)大事態(tài)，但他給兩廣總督葉名琛的指示：不能引起戰(zhàn)事，但又不能對(duì)英方讓步。英方的態(tài)度非常明確：不讓步，就開(kāi)戰(zhàn)。因此，葉名琛對(duì)付咸豐的唯一辦法就是哄騙。直到英法兵占廣州，葉名琛被囚送往印度加爾各答，廣州將軍穆克德納與廣東其他高級(jí)官員聯(lián)銜上奏，咸豐才如夢(mèng)初醒，“覽奏實(shí)深詫異”！而他對(duì)廣州方面的諭旨，卻是“傳諭各紳民，糾集團(tuán)練數(shù)萬(wàn)人”，將英軍逐出廣州。連清朝的正規(guī)軍隊(duì)都不敵英夷，沒(méi)有訓(xùn)練、裝備低劣的團(tuán)練怎能獲勝？更為荒唐的是，咸豐以為，中英兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，可以轉(zhuǎn)化為民、夷之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府正好可以充當(dāng)中立者調(diào)停雙方?jīng)_突。

二是分不清國(guó)家利益的輕重。就上述提到的不平等條約損害中國(guó)利益最劇者是四、五、六項(xiàng)，較輕者是二、三項(xiàng)，至于第一項(xiàng)乃是國(guó)際慣例。在咸豐看來(lái)，與四國(guó)分別簽署的合約的輕重恰好相反。為何咸豐的觀念與國(guó)際慣例如此格格不入呢？乃是公使覲見(jiàn)不對(duì)他行三跪九叩之禮，這一點(diǎn)讓他作為“天朝上國(guó)”之君，很沒(méi)面子。

咸豐的莽撞，表現(xiàn)在明知清軍無(wú)力抗拒英法軍隊(duì)的情況下，仍貿(mào)然開(kāi)戰(zhàn)，導(dǎo)致后果難以收拾。

1860年8月1日，英法聯(lián)軍避開(kāi)清軍嚴(yán)密防守的大沽，在清軍未設(shè)防的北塘登陸。9月18日，英國(guó)使團(tuán)中文秘書(shū)巴夏禮提出換約時(shí)必須親見(jiàn)皇帝面遞國(guó)書(shū)，這可刺中了咸豐的痛處。中方談判代表怡親王載垣馬上通知駐守通州張家灣的僧格林沁，抓獲英法談判代表巴夏禮等39人。這種直接觸犯國(guó)際法的行為，致使英法聯(lián)軍直搗北京。

咸豐如此莽撞的心理基礎(chǔ)是什么

咸豐如此莽撞的心理基礎(chǔ)是什么呢？據(jù)《郭嵩燾日記》，咸豐于1859年1月5日召見(jiàn)時(shí)任翰林院編修的郭嵩燾，君臣之間有一段耐人尋味的奏對(duì)：

上曰：“汝看天下大局，尚有轉(zhuǎn)機(jī)否？”

臣曰：“皇上，天也?；噬现?，即天心所見(jiàn)端。皇上誠(chéng)能遇事認(rèn)真，挽回天意，天心亦即隨皇上以為轉(zhuǎn)移?！?/p>

上曰：“如何便能轉(zhuǎn)移？”

臣曰：“不過(guò)認(rèn)真兩字。認(rèn)真得一分，便有一分效驗(yàn)。湖南北所以較優(yōu)，亦由撫臣駱秉章、胡林翼事事認(rèn)真，吏治軍務(wù)兩事，都有幾分結(jié)實(shí)可靠。一省督撫辦事能認(rèn)真，便也能轉(zhuǎn)移一省大局?！?/p>

首先，天下大局本是皇帝所應(yīng)該決斷的，咸豐拿此就詢于朝臣，顯然已是火燒眉毛非常焦慮；其次，咸豐召對(duì)郭嵩燾的態(tài)度極其認(rèn)真。這一方面說(shuō)明咸豐對(duì)郭嵩燾的器重，另一方面也說(shuō)明咸豐自己束手無(wú)策；第三，郭嵩燾面對(duì)皇帝垂詢，赤誠(chéng)相對(duì)，言無(wú)不盡，直言“皇上誠(chéng)能遇事認(rèn)真”“天心亦即隨皇上以為轉(zhuǎn)移”，這等于是說(shuō)，大局的轉(zhuǎn)機(jī)首在皇帝能否率先垂范、以身作則；第四，大局似尚有挽回的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)，只要從皇帝開(kāi)始，事事認(rèn)真，清王朝就還有救。

而咸豐自身，已不僅是黔驢技窮，而且難以振作，避逃熱河之后即一病不起。1861年8月22日，咸豐病死熱河，遺詔立6歲的載淳為皇太子，繼承皇位。同年11月，恭親王奕訢與慈禧太后聯(lián)手發(fā)動(dòng)政變，從此開(kāi)啟了一個(gè)由慈禧太后專權(quán)誤國(guó)達(dá)47年的歷史時(shí)代。郭嵩燾所力言的“轉(zhuǎn)機(jī)”，咸豐所關(guān)注的“大局轉(zhuǎn)移”，最終“轉(zhuǎn)”成了清朝萬(wàn)劫不復(fù)的危機(jī)。